Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE ING. CIVIL Y AGRCOLA
ANALISIS
HIDROMETEOROLOGICO RIO
FOUCE
FIRMA DE INGENIERIA J.J. ASOCIADOS
Jos Joaqun Lozano Rada (215310)
Jerson Aldair Rincn Can ()
Pablo Guillermo Rada Morales ()
Jefferson De Antonio
Grupo 1
Presentado a:
Ing. Leonardo Donado
BOGOT D.C.
2014
Contenido
1.
INTRODUCCION............................................................................................. 3
2.
3.
DATOS RECOLECTADOS............................................................................... 5
4.
TRATAMIENTO DE LA INFORMACION.............................................................7
5.
DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD...............................................................10
5.1.
5.2.
5.3.
DISTRIBUCION LOG-NORMAL...................................................................13
6.
DISTRIBUCION UTILIZADA...........................................................................15
7.
BIBLIOGRAFIA............................................................................................. 16
8.
ANEXOS...................................................................................................... 16
1. INTRODUCCION
En el siguiente trabajo, se describir el proceso de diseo de un puente sobre
el cauce del ro Fonce, ubicado en San Gil, Santander, para ello, se realiz un
tratamiento probabilstico para determinar los caudales que se esperan a un
determinado periodo de retorno. A continuacin, se describirn las principales
caractersticas del cauce
La cuenca del Ro Fonce, se ha destacado a nivel nacional por ser un recurso
hdrico muy caudaloso y excelente escenario para recreacin y turismo por los
diferentes deportes que se practican en l, adems de otros aprovechamientos
y usos que le dan los habitantes de la regin, pero desafortunadamente la
cuenca est sufriendo grandes deterioros a causa del manejo y uso que se le
da desde su nacimiento hasta su desembocadura en la cuenca del ro
Chicamocha.
La cuenca del ro Fonce tiene una extensin 239.032 Has. Nace en la unin del
ro Tquiza y Pienta y desemboca en el ro Surez en inmediaciones del
municipio El Palmar. Cubre importantes municipios del departamento como
son: Encino, Coromoro, Charala, Ocamonte, Pramo, Valle de San Jos,
Mogotes, Curit, Pinchote y San Gil, con un total poblacional de 106.148
habitantes que inciden sobre la cuenca. Las subcuencas que hacen parte de
esta importante cuenca hidrogrfica son: ro Curit, ro Mogotitos, ro Tquiza,
1 1. Tomado de
https://docs.google.com/a/unal.edu.co/document/d/1ma3eS03SlrqaA6Nwxh6zoPr6OazyGxS3lJuIs
S48uZY/edit?hl=en
Para el diseo, se utilizar una vida til de 50 aos, lo cual, es prudente para
las construcciones que se llevan a cabo en el pas. La consultora solicito la
informacin al IDEAM, el cual, facilit los datos de los caudales medidos por las
estaciones ubicadas en el ro con un periodo comprendido desde 1955 hasta el
2003, se trabaja con mucho cuidado estos datos, ya que, las precipitaciones en
Colombia son considerables, y pueden varias los caudales base del ro en
cuestin. A lo largo del trabajo, se especificar de manera idnea el
tratamiento que se efectu con los datos.
El proyecto buscar tener un gran impacto socioeconmico en la regin, ya
que, se est generando una demanda de empleo directo, adems del
mejoramiento del acceso y salida al municipio de San Gil, generando ingresos
tanto por turismo como exportaciones hacia municipios aledaos. Se buscar
ofrecerle a la comunidad la oportunidad de interactuar econmicamente con
otras regiones, con la premisa de un fcil acceso gracias a la construccin del
puente, ofreciendo seguridad a la hora de trasportar, tanto insumos como
materia prima.
3. DATOS RECOLECTADOS
El IDEAM entreg los siguientes datos de caudales mensuales multianuales, a
continuacin se muestra valores, as como la ficha tcnica
FECHA
ESTACION : 2402701 SAN GIL
DE
PROCESO:
2008/05/12
LATITUD 0632 N
TIPO EST
FECHA-INSTALACION 1955-ABR
LG
LONGITUD 7308 W
ENTIDAD
GIL
FECHA-SUSPENSION
ELEVACION 1113 m.s.n.m
CORRIENTE FONCE
Ao
Enero
Febrero
Marzo
DEPTO
01 IDEAM
REGIONAL
Abril
1955
1956
234.5
1957
430
SANTANDER
MUNICIPIO SAN
08
SANTANDERES
Mayo
Junio
Julio
Agosto
451
270.8
398.5
356.5
269.3
336
410.5
179.5
73.4
78.9
1958
49
64
74.5
195.4
198.2
407.5
47.2
82.4
1959
62
40.9
144.6
237.4
615.8
192.4
147.5
141.7
1960
292.5
140.2
74.5
250.4
388
322.8
110.4
169.9 8
1961
153.7
53
180.8
264.7
359.5
92
234.5
222.9
1962
105
77.8
307
269.3
538
307
105
105
1963
44.5
40
80
188.1
205.5
163
75.6
336
1964
43.6
80
80
292.5
191
191
89.6
110.6
1965
65
32.5
32.5
220
754
65
61
227.2
1966
89.6
42.7
67
234.5
263.5
218.6
158.4
211.3
1967
95.9
94.6
92
440.5
234.5
176.5
67
69
1968
49
80
133
388
298.3
315.7
176.5
344.7
1969
165.7
140.2
253.4
485.5
361
227.2
173.8
321.5
1970
321.5
176.5
80
404.5
431.5
275.1
211.3
178
1971
443.5
404.5
650.5
542.5
605.5
473.5
292.5
368.5
1972
475
183.8
312.8
446.5
479.5
650.5
395.5
235.9
1973
71.8
53
252
426.4
326.2
260
192
198
1974
214
435.4
444.5
486.8
540.6
172.5
523.5
275
1975
67
181
413
351.8
411.4
181
588
348.6 1
1976
99
318.2
426.4
476
411.4
521.6
195
79
1977
30
50
165
138
235.7
215.8
140.5
153.4
1978
91.2
46.4
308.8
501.4
471
356.5
357.6
211.4
1979
96.4
138
183.5
388.1
582
544.8
178.3
336.6
1980
115
449
101.6
213.6
277.4
281.8
102.9
143
1981
97.4
252
229.6
496.6
720
537
287
206.6
1982
146.6
329
240.8
465
393
190
92.4
145.2
1983
191.8
163.4 6
176
416
483
247.8
150.8
134
1984
162
185.8
409.6
337.4
301
247.8
280
334.6
1985
130.1
159.2
355.6
416
261.8
302.4
178.8
368.2
1986
115.4
194.9 6
295.1
594.6
504.6
162
115.4
87.2
1987
139.6
104.6
236.6
282.8
442.8
167.6
504.6
391.6
1988
96.2
192.8
138.2
261.8
210.5
542.2
238
285.6
1989
326.2
362.6
594.6
152.2
278.6
412.8
104.6
226.8
1990
194
558.8 8
312.5
552.4
527
199.1
165.3
100
1991
113.6
150.9 6
353.1
293.4
582.1
200.8
207.6
109
1992
74.7
143.6
195.7
404.2
382.5
245
190.6
194
1993
214.4
130
228
335.2
347.5
85.9
85.9
136.1
1994
382.5
177.1
556.7
463.5
569.4
205.9
173.8
278.5
1995
48
85.90 3
262
177.1
245
245
273.5
190.6
1996
109
173.8 3
598.6
482.7
439.3
633.3
317.8
372
1997
442.9
584.1 3
389.5
457.4
734.2
404.2
52.8
38.5
1998
94.4
185.6 3
544.3
319.5
375.5
305.5
236.5
222.9
1999
393
549.7 8
437.5
941.6
479.1
515.3
160.3
167
2000
214.4
402.1
504.4
448.3
214.4
262
109
77.5
2002
106
204.2
361.5
506.3
515.3
515.3
326.5
275.2
2003
115
109
217.8
556.9
127
262
127
127
4. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION
Para el diseo del puente se requieren los valores mximos de cada ao, con el
objeto de predecir los valores mximos a un determinado ao de vida til. Por
tal razn, en la tabla (2), se muestran los valores mximos de caudales para
cada ao de estudio
Ao
Caudales
Mximos m3/s
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
451
502
523
407.5
615.8
496
545.5
538
470.5
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2002
2003
292.5
754
347.6
440.5
485.5
553
758
650.5
650.5
566
693.7
608
521.6
359.8
548.7
688
449
720
465
485
554.8
469
594.6
657.5
814.6
598.8
552.4
582.1
404.2
567.2
569.4
946.8
633.3
734.2
689
941.6
504.4
633.3
642.2
Xi
X = i=1
n
(1)
S=
( Xi X )2
i=1
n1
(2)
C v=
S
( 4)
X
5. COEFICIENTE DE ASIMETRIA Cs
Coeficiente que muestra que tan sesgados son los datos que se estn
estudiando. La ecuacin (5) define dicho valor.
n
C s=
a
n
3
donde a=
( Xi X ) (5)
3
(n1)(n2)
S
i=1
Valor
Tamao de la muestra
Rango (Ra)
Media (X)
Varianza (S2)
Desviacin estndar (S)
Coef. de variacin (Cv)
Error estndar
Asimetra (Cs)
Curtosis
48
654.3
576.57
18645
136.55
0.23683
19.709
0.60184
0.84683
5. DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD
Este anlisis permitir predecir el caudal que se tendr en un futuro conocido.
Esta seccin es la ms importante ya que, es el punto de partida para el
modelo hdrico que se va a implementar. Cabe resaltar, en la ingeniera civil, es
fundamental predecir adecuadamente la variable de inters (en este caso el
caudal mximo), ya que, es necesario asegurar la funcionalidad de la
estructura dentro de la vida til.
En primera instancia es necesario calcular el periodo de retorno con el cual, se
calcular la probabilidad de excedencia, es decir, la probabilidad que dicho
evento ocurra en un tiempo determinado. Para definir dichos valores, se
utilizar el concepto de riesgo, el cual, esta definido en la ecuacin (6)
n
1
R=1 1
(6)
T
T=
1
n
(7)
( 1R ) 1
Teniendo en cuenta esto, se calcularn los periodos de retorno para diversos
riesgos probabilsticos
Riesgo
R
25%
50%
75%
90%
Periodo de retorno
(T)
174.3034543
72.63590729
36.56968648
22.2185616
Para continuar, se calcular el valor del caudal para esos periodos de retorno
ya establecidos, usando tres distribuciones bsicas, que, son muy usadas para
este tipo de problemas, se calcular los caudales que se esperan. Para dicho
objetivo se usar el software SMADA, el cual, adems de proveer el valor
esperado, presenta la desviacin estndar de cada uno, con el objeto de
mostrar un nivel de confianza de cada lectura
A continuacin se muestran las distribuciones empleadas (Se presentarn
tablas con los valores entregados por el software SMADA, sin embargo, si el
lector desea corroborar la informacin presentada, como anexo se muestran
las imgenes tomadas del software)
F ( x )=e e
d( x)
para x (8)
Dnde:
x: Representa el valor a asumir por la variable aleatoria
e: Constante de Neper.
La funcin terica de probabilidad de Gumbel posee un coeficiente de
asimetra o sesgo Cs igual 1.139. Esto significa que si los datos de una muestra
se ajustan a esta distribucin, su coeficiente de asimetra debe estar cercano a
este valor2.
A continuacin se presenta la tabla (5) donde se presentan los valores de los
caudales esperados para los periodos de retorno que el software trabaja por
defecto
Caudal de Diseo distribucin Gumbell
Probabilidad de no
Periodo de
Caudal de diseo
excedencia
retorno (aos)
m3/s
0.995
200
1060.65
0.99
100
989.72
0.98
50
918.54
0.96
25
846.83
0.9
10
750.16
0.8
5
673.66
0.667
3
612.9
0.5
2
558.1
Tabla 5: Caudales de diseo distribucin Gumbell
2 Tomado de:
Value
Actual Data
600
400
200
0
0.0
Distribution
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Weibull Probability
Figura 2: Distribucin Gumbell
0.5
566.9
Value
Actual Data
600
400
200
0
0.0
Distribution
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Weibull Probability
Figura 3: Distribucin Log Pearson Tipo III
in
Value
Actual Data
600
400
200
0
0.0
Distribution
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Weibull Probability
Figura 4: Distribucin Log Normal
6. DISTRIBUCION UTILIZADA
De acuerdo con las grficas mostradas en la seccin anterior, y los caudales
que se calcularon, la firma decidi utilizar para el diseo del puente sobre el
cauce del ro Fouce, LA distribucin Log Pearson Tipo III. Se toma esta
determiancin debido a que la distribucin es la que mejor se acopla a los
datos de cauadales mximos obtenidos, por ende, los caudales de diseo se
presentarn en la tabla (8) (la cual, es equivalente a la tabla (6)).
Caudal de Diseo
Probabilidad de no
Periodo de
excedencia
retorno
0.995
200
Caudal de diseo
m3/s
990.58
0.99
0.98
0.96
0.9
0.8
0.667
0.5
100
50
25
10
5
3
2
943.79
893.99
840.28
760.73
690.23
628.21
566.9
7. BIBLIOGRAFIA
ESTUDIOS HIDROLGICOS, HIDRULICOS Y DE SOCAVACIN PARA
CONSTRUCCIN DE UN PUENTE VEHICULAR EN EL MUNICIPIO DE SAN
GIL, SANTANDER- autores- VIAS EN VERDE- INGENIEROS CONSULTORES
2. https://docs.google.com/a/unal.edu.co/document/d/1ma3eS03SlrqaA6Nw
xh6zoPr6OazyGxS3lJuIsS48uZY/edit?hl=en
3. ANLISIS DE FRECUENCIAS EXPRESIONES PARA EL CLCULO DE LOS
EVENTOS PARA EL PERODO DE RETORNO T Y DE LOS RESPECTIVOS
ERRORES ESTNDAR DE ESTIMACIN REQUERIDOS PARA LA
DETERMINACIN DE LOS INTERVALOS DE CONFIANZA DE LOS
ESTIMADOS DE LOS VALORES ESPERADOS JULIAN DAVID ROJO
HERNNDEZ
4. http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_log-normal
1.
8. ANEXOS
Se mostrar una imagen donde estn calculados los valores con el software
SMADA, para las tres distribuciones que se expusieron en documento, con el
objeto que el lector pueda solucionar cualquier inquietud que haya quedado en
el proceso de calculo y seleccin de lso caudales de diseo para el proyecto
sobre el cauce del ro Fouce.
La figura (1-A), muestra la hoja de clculo de la distribucin Gumbell,
mostrando adems de lso caudales, la desviacin estndar de cada valor.
Como se observa, la desviacin estndar no supera el valor de 30, lo cual hace
confiable los datos expuestos.