1012687. 88. Tercera Sala. Quinta poca. Apndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V.

Civil Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 - Sustantivo, Pg. 95.

NULIDAD. NO EXISTE DE PLENO DERECHO.

Si no hay disposiciones expresas en las leyes y para los casos que ellas comprendan, nuestra
legislacin no autoriza que se reconozca la existencia de nulidades de pleno derecho, sino que
las nulidades deben ser declaradas por la autoridad judicial, en todos los casos, y previo el
procedimiento formal correspondiente.

Amparo civil en revisin 1015/26.Arias Briones Rafael.31 de enero de 1929.Cinco

votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo penal en revisin 3652/28.Juregui Lzaro.25 de septiembre de
1930.Mayora de tres votos.Disidentes: Carlos Salcedo y Fernando de la Fuente.La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo civil directo 2895/30.Ceballos viuda de Mndez Concepcin, sucesin de.7 de
abril de 1932.Mayora de tres votos.La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo administrativo directo 4195/29.Kemo Coast Copper Company, S.A.27 de
febrero de 1933.Mayora de cuatro votos.Disidente: Jess Guzmn Vaca.La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Amparo civil en revisin 921/34.Chico viuda de Martn Francisca, sucesin de y
Coags.7 de julio de 1934.Cinco votos.La publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, pgina 250, Tercera Sala, tesis 298.El veinte de diciembre de mil novecientos
veintiocho entr en vigor la nueva Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en
cuyos artculos 3., 4., 5., 16 y 18, se estableci que la Suprema Corte de Justicia se
integrara por diecisis Ministros; funcionara en Pleno y en Salas; se integraran tres de ellas,
de cinco Ministros cada una; el qurum mnimo para actuar sera de once Ministros en el
Pleno y de cuatro en las Salas.
Sin embargo, no fue modificada la Ley de Amparo en cuanto a la exigencia de la votacin de
siete Ministros, para que una ejecutoria pudiera constituir precedente para la formacin de la
jurisprudencia obligatoria.
Ahora, en el material revisado se detect una copiosa produccin de tesis, sostenidas por las
diferentes Salas del Alto Tribunal, o por el Pleno y alguna de las Salas de reciente creacin,
criterios cuyos precedentes, lgicamente, no alcanzaban los siete votos exigidos por la ley
entonces vigente.
En este caso tambin se encontr que oportunamente, el Ms Alto Tribunal del Pas se
pronunci en el sentido de que "dada la actual organizacin de la Suprema Corte, en Salas de
cinco componentes, stas tienen todas las facultades que fija la Ley de Amparo; por lo cual
sus resoluciones obligan, aun cuando sean por mayora de votos, y forman jurisprudencia,
cuando son en nmero de cinco, no interrumpidas por otra en contrario". Semanario Judicial
de la Federacin, Quinta poca, Tomo XXVIII, pgina 1183. "JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE."
Por otra parte, en la doctrina se encontr que el autor Agustn Farrera (El juicio de Amparo.
Mxico. Publicaciones Farrera, 1932, pgina 20), plantea el problema y dice que " ... la
Suprema Corte ha resuelto que establecen jurisprudencia las decisiones de las Salas y de la
Suprema Corte de la Nacin (sic) cuando hay cinco ejecutorias sucesivas dictadas por
mayora de tres o ms miembros de cada Sala.".
-1-

1012687. 88. Tercera Sala. Quinta poca. Apndice 1917-Septiembre 2011. Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 - Sustantivo, Pg. 95.

Esta situacin, conjugada con el hecho de que no se ha suscitado ningn conflicto en la

frecuente aplicacin de las tesis as emitidas, condujo tambin a su inclusin en la nueva
compilacin.
Nota: La Ley de Amparo de mil novecientos diecinueve exiga, en su artculo 148, que las
ejecutorias que integraran la jurisprudencia obligatoria hubieran sido votadas por mayora de
siete o ms de los miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que entonces
funcionaba nicamente en Pleno.

-2-