Marcelo Fernandes dos Santos

direito penal
Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do

ordenamento legal brasileiro
THE REDUCTION OF CRIMINAL AGE RESPONSIBILITY EXTRACTED FROM THE BRAZILIAN LEGAL SYSTEM
MARCELO FERNANDES DOS SANTOS

Promotor de Justia
Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais, Brasil
marcelo@mpmg.mp.br

RESUMO: Sabemos que a maioridade penal ocorre aos 18 anos,

conforme determinao constitucional (CF, art. 288). Abaixo desse
limite de idade, presume-se a incapacidade de entendimento e vontade do indivduo (CP, art. 27). Por essa razo, as pessoas menores
de 18 anos, apesar de no sofrerem sano penal pela prtica de ilcitos, considerando-se a ausncia de culpabilidade, esto sujeitas ao
procedimento e s medidas socioeducativas previstas no Estatuto
da Criana e do Adolescente (Lei n 8.069/90), uma vez que a conduta descrita como crime ou contraveno penal tida como ato
infracional. O ordenamento jurdico ptrio, em vrios dispositivos
legais, demonstra que o indivduo maior de 16 anos possui esclarecimento e amadurecimento suficientes para decidir entre o certo e
o errado e responder pelas conseqncias dos seus atos. Destarte,
a reduo da maioridade penal indiscutvel e, por isso mesmo,
necessria.
PALAVRAS-CHAVE: reduo; maioridade penal; medidas socioeducativas; ato infracional.

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

109

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

ABSTRACT: In Brazil, criminal full age is 18, according to art. 288

of the Brazilian Federal Constitution. Below this age limit, one assumes the incapacity of understanding and of will according to the
art. 27 of the Brazilian Criminal Code. Thus, even though underaged people do not suffer any criminal seizings due to the practice
of illicit acts, considering the absence of guilt, they are still subjected
to procedures and to socio-educational measures of the Child and
Adolescent Statute (Law n 8.069/90), since the conducts defined as
crimes or misdemeanors are regarded as delinquent acts. The Brazilian juridical system demonstrates by means of many regulations
that the individual who is over 16 is aware and mature enough to
decide between right and wrong and pay for the consequences of
his or her acts. Therefore, the reduction of criminal full age is undeniable and necessary.
KEY WORDS: reduction; criminal full age; socio-educational measures; delinquent acts.
SUMRIO: 1. Introduo. 2. Culpabilidade. 3. Imputabilidade. 4.
Concluso. 5. Referncias bibliogrficas.
1. Introduo
O alto ndice de criminalidade na sociedade brasileira faz com que
se busquem alternativas e solues para que as pessoas possam viver mais tranqilas. Constantemente surgem discusses acerca das
medidas a serem adotadas para a melhoria da segurana pblica
das pessoas quando algum crime de extrema violncia praticado.
Emergem opinies e reivindicaes, especialmente quando o ato
ilcito cometido por um menor de 18 anos de idade (ou teve a
participao dele).
Em nosso pas somente os maiores de 18 anos podem receber pena
em razo do cometimento de uma infrao penal. Essa previso est
consagrada na nossa Carta Magna de 1988. No entanto se deve analisar que o ordenamento legal brasileiro j afasta o critrio jurdicobiolgico adotado pelo Constituinte para fixar a imputabilidade.

110

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

2. Culpabilidade
O limite de idade para que a pessoa seja punvel est inserido no
conceito de imputabilidade, o qual constitui elemento da culpabilidade. Destarte, h necessidade de se analisarem esses institutos em
primeiro plano. Cumpre destacar que a doutrina diverge quanto
questo de a culpabilidade integrar o conceito de crime ou ser
pressuposto de aplicao da pena. Rogrio Greco (2007, p. 135)
preconiza que [...] a culpabilidade um dos elementos do crime,
alm do fato tpico e da antijuridicidade.
Nesse mesmo sentido, Luiz Regis Prado assinala:
O delito toda ao ou omisso tpica, ilcita ou antijurdica e culpvel. De conformidade com o exposto, esses elementos esto em
uma seqncia lgica necessria, quer dizer, s uma ao ou omisso pode ser tpica; s esta ltima pode ser ilcita e apenas quando
ilcita tem a possibilidade de ser culpvel. (PRADO, 2007, p. 243).

Em contrapartida, nas lies de Damsio, [...] a culpabilidade um

dos pressupostos e no requisito ou elemento do crime. (JESUS,
2005, p. 456-457).
Fernando Capez (2005, p. 113-114) entende tambm que [...] a
culpabilidade no integra o conceito de crime. A partir do finalismo, j no h como continuar sustentando que crime todo fato
tpico, ilcito e culpvel, pois a culpabilidade no tem mais nada que
interessa ao conceito de crime1. Neste estudo essa divergncia no
ganha relevncia, porquanto independentemente da conceituao
de culpabilidade, no se retira a imputabilidade de sua essncia. Rogrio Greco (2007, p. 381) define culpabilidade como [...] o juzo
Prossegue o autor: Nosso Cdigo Penal diz que: a) quando o fato atpico, no existe
crime (No h crime sem lei anterior que o defina CP, art. 1) b) quando a ilicitude
excluda, no existe crime (No h crime quando o agente pratica o fato CP, art.23 e
incisos). Isso claro sinal que o fato tpico e a ilicitude so seus elementos. Agora, quando
a culpabilidade excluda, nosso Cdigo emprega terminologia diversa: isento de pena
o agente que [...] (CP, art.26, caput). Por todos esses motivos o jurista em questo entende
correta a concepo bipartida, ou seja, a culpabilidade como pressuposto do crime.

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

111

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

de reprovao pessoal que se realiza sobre a conduta tpica e ilcita

praticada pelo agente.
Nos dizeres de Bitencourt, a culpabilidade :
A reprovao pessoal contra o agente do fato que se fundamenta
na no-omisso da ao contrria ao Direito ainda e quando podia
hav-la omitida. A essncia da culpabilidade radica nesse poder
em lugar de... do agente referentemente representao de sua
vontade antijurdica, e exatamente a onde se encontra o fundamento da reprovao pessoal, que se levanta contra o autor por
sua conduta contrria ao Direito. (BITENCOURT, 2008, p. 348).

J Jlio Fabbrini Mirabete (2005, p. 196) leciona que culpabilidade

, assim, a reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica.
Conforme supracitado, analisa-se a seguir o instituto da imputabilidade,o qual delimita a idade para que o autor possa ser punido.
3. Imputabilidade
Consiste na compreenso da ilicitude da conduta, ou seja, a plena
capacidade de culpabilidade. Luiz Regis Prado pontua que: [...] a
imputabilidade a plena capacidade (estado ou condio) de culpabilidade, entendida como capacidade de entender e querer, e, por
conseguinte, de responsabilidade criminal (o imputvel responde
pelos seus atos). (PRADO, 2007, p. 434-435).
Dessa mesma doutrina depreende-se que essa capacidade possui
dois aspectos: um cognoscitivo e outro volitivo.
O primeiro aspecto significa a capacidade da compreenso do injusto. Denomina-se tambm de intelectivo. O segundo, por sua vez,
a atuao do agente conforme essa compreenso (PRADO, 2007, p.
435). Disserta Fernando Capez que:
[...] a imputabilidade a capacidade de entender o carter ilcito
do fato e de determinar-se de acordo com esse entendimento. O

112

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

agente deve ter condies fsicas, psicolgicas, morais e mentais

de saber que est realizando um ilcito penal. Mas no s. Alm
dessa capacidade plena de entendimento, deve ter totais condies de controle sobre sua vontade. (CAPEZ, 2005, p. 306).

O agente que no tiver a capacidade de compreenso do carter

ilcito de sua conduta considerado inimputvel.
Imprescindvel a definio pelo ordenamento jurdico do sistema
para o estabelecimento da inimputabilidade. Existem o biolgico, o
psicolgico e o biopsicolgico.
No sistema biolgico, para que o agente seja considerado inimputvel, ele dever apresentar anomalia psquica, independentemente
de se verificar se ele possua discernimento acerca de sua conduta e
de suas conseqncias (MIRABETE, 2005, p. 210).
O sistema psicolgico se atm ao momento da consumao da infrao penal e no importa se o agente era, previamente, portador de
alterao mental, ou seja, para a definio da imputabilidade apurar-se- se o autor tinha condies de determinar que sua conduta
era ilcita e de se orientar em conformidade com esse entendimento
(CAPEZ, 2005, p. 309-310).
Conjugando-se esses dois sistemas surge o biopsicolgico, para o
qual interessa se o agente, no momento da conduta, possua enfermidade ou retardo mental e se tinha incapacidade de entendimento
(BITENCOURT, 2008, p. 355).
O legislador brasileiro adotou o critrio biopsicolgico (art. 26 do
Cdigo Penal), que acolhido pela maioria das leis penais no mundo, como por exemplo, na Itlia, Espanha, Alemanha e Portugal
(PRADO, 2007, p. 435).
Todavia, no tocante inimputabilidade em razo da idade, o legislador definiu-a para os menores de 18 anos, considerando-os incapazes de entender as normas da vida social e de agir conforme esse
entendimento.

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

113

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

A Constituio Federal prev que so penalmente inimputveis os meno

-res de 18 anos, sujeitos s normas da legislao especial (CF, art. 228).
O Cdigo Penal, em seu art. 27, dispe expressamente que: Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos
s normas estabelecidas na legislao especial. (BRASIL, 2008b).
Cumpre salientar que nem sempre a adoo do critrio biolgico
foi uma constante. Jlio Fabbrini Mirabete aponta que, no Cdigo
Penal de 1969, a inimputabilidade foi estabelecida para os menores
de 16 anos. Veja-se:
No art. 33 do Cdigo Penal de 1969 (Decreto-lei n 1.004), foi
adotado o critrio biopsicolgico e era possvel a imposio de
pena ao menor entre 16 e 18 anos que revelasse suficiente desenvolvimento psquico para entender o carter ilcito do fato e
de determinar-se de acordo com esse entendimento. (MIRABETE, 2005, p. 216-217)2.

poca, houve insurgncia quanto possibilidade da reduo da

maioridade penal. Juristas e outros estudiosos combateram veementemente essa inovao no implementada. Justamente em face
das crticas, o Cdigo Penal de 1969 no entrou em vigor, e a reforma de 1984 (Lei n 7.209/84) manteve a inimputabilidade penal ao
menor de 18 anos.
Ser evidenciado a seguir que o ordenamento jurdico ptrio considera que o maior de 16 anos conta com desenvolvimento mental
completo, capaz de reconhecer a ilicitude de atos das mais variadas
naturezas. Logo, tem condio de entender o carter ilcito de uma
conduta da esfera criminal que pretenda praticar.

Prossegue o autor: Pela Lei n 6.016, de 12-12-1973, porm, na vacatio legis do novo
Estatuto que no chegou a viger no pas, o legislador novamente elevou o limite para
18 anos, sensvel s ponderaes da magistratura de menores e de significativa parcela
de estudiosos que destacaram as graves dificuldades para se aferir a capacidade de
culpa na faixa dos 16 a 18 anos, mediante percia sofisticada e de difcil praticabilidade.
(MIRABETE, 2005, p. 216-217).
2

114

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

A lei processual civil, em seu art. 405, caput e 1, III, prescreve:

Podem depor como testemunhas todas as pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou suspeitas. 1o - So incapazes: [...] III - o
menor de 16 (dezesseis) anos. (BRASIL, 2007)3.
J o art. 228, I, do Cdigo Civil traz que: No podem ser admitidos
como testemunhas: I - os menores de dezesseis anos. (BRASIL, 2007)4.
Interpretando-se os dispositivos legais, certifica-se que o legislador
equiparou os maiores de 16 anos s pessoas plenamente capazes,
porquanto no permite que sirvam como testemunhas os menores
de 16 anos e a pessoas que no estiverem em seu juzo perfeito.
Frisa-se ainda que, com essas previses legais, a pessoa maior de 16
anos foi considerada suficientemente apta a intervir em processo
judicial e auxiliar na formao do convencimento do juiz. Acerca
da prova testemunhal, Antnio Pereira Gaio Jnior (2006, p. 242)
pontua que: A prova testemunhal traduz-se na convocao de pessoas fsicas a fim de prestarem, diante do juiz, declaraes relativas
a fatos do processo.
A prova testemunhal meio probatrio de importncia reconhecida, sendo crucial para a soluo do conflito levado a juzo. Figura-se
como meio eficiente de persecuo da verdade dos fatos. Humberto
Norma legal em sua totalidade: Art. 405. Podem depor como testemunhas todas as
pessoas, exceto as incapazes, impedidas ou suspeitas. 1 So incapazes:I - o interdito
por demncia; II - o que, acometido por enfermidade, ou debilidade mental, ao tempo
em que ocorreram os fatos, no podia discerni-los; ou, ao tempo em que deve depor,
no est habilitado a transmitir as percepes; III - o menor de 16 (dezesseis) anos;
IV - o cego e o surdo, quando a cincia do fato depender dos sentidos que lhes faltam.
(BRASIL, 2007).

4
ntegra do dispositivo legal: Art. 228. No podem ser admitidos como testemunhas:
I - os menores de dezesseis anos; II - aqueles que, por enfermidade ou retardamento
mental, no tiverem discernimento para a prtica dos atos da vida civil; III - os cegos
e surdos, quando a cincia do fato que se quer provar dependa dos sentidos que lhes
faltam; IV - o interessado no litgio, o amigo ntimo ou o inimigo capital das partes; V - os
cnjuges, os ascendentes, os descendentes e os colaterais, at o terceiro grau de alguma
das partes, por consanginidade, ou afinidade. Pargrafo nico. Para a prova de fatos
que s elas conheam, pode o juiz admitir o depoimento das pessoas a que se refere este
artigo. (BRASIL, 2007).

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

115

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

Theodoro Jnior ensina:

A prova testemunhal que se obtm por meio do relato prestado, em juzo, por pessoas que conhecem o fato litigioso. A verdade que o processo no pode prescindir da prova testemunhal
para solucionar a grande maioria dos litgios que so deduzidos
em juzo. (THEODORO JNIOR, 2006, p. 456).

Assim, se uma pessoa maior de 16 anos admitida como testemunha, conclui-se que ela dotada de discernimento suficiente para
distinguir o lcito do ilcito.
Alm dessa possibilidade do maior de 16 anos poder ser testemunha, ressalta-se que foi conferido a ele a capacidade eleitoral ativa.
Assim, esse mais um fato que demonstra a capacidade do maior de
16 anos de responder por seus atos como se adulto fosse.
Alexandre de Moraes (2000, p. 223) descreve a importncia do voto
e, conseqentemente, a responsabilidade do eleitor: O voto, disposto no art. 14 da Constituio Federal, um direito pblico subjetivo, sem, contudo, deixar de ser uma funo poltica e social de
soberania popular na democracia representativa5.
O prprio legislador-constituinte reconhece aos maiores de 16 e
menores de 18 anos lucidez e discernimento na tomada de decises ao lhes conferir capacidade eleitoral ativa, conforme expressa
previso constante no artigo 14, 1, inciso II, alnea c, da Magna
Carta. Segundo a Constituio da Repblica, homens e mulheres
entre 16 e 18 anos esto aptos a votar em candidatos para qualquer
cargo pblico eletivo (vereador, prefeito, deputado estadual, deputado federal, senador e presidente da Repblica).
Cuida-se, evidentemente, de responsabilidade s atribuda a quem
possua elevado grau de maturidade. Esta a concluso lgica diante
das implicaes do voto no processo poltico e no destino da nao.
Pinto Ferreira assim leciona:
Prossegue o autor: A natureza do voto tambm se caracteriza como um direito por ser
um dever sociopoltico, pois o cidado tem o dever de manifestar sua vontade, por meio do
povo, para a escolha de governantes em um regime representativo. (MORAES, 2000, p. 223).
5

116

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

Dessa forma, se de um lado a Constituio Federal considera o

menor de dezoito e maior de dezesseis anos inimputvel (artigo
228), por outro, o permite exercer o direito ao voto (artigo 14,
1, inciso II, alnea c). Distingue o Texto Supremo a maioridade
penal, da maioridade eleitoral. (FERREIRA, 1997, p. 40).

Tome-se o seguinte exemplo: Todos os jovens entre 16 e 18 anos

de uma cidade elegem como prefeito o sorveteiro da esquina. No
se discute neste caso a competncia do sorveteiro para ser prefeito,
mas sim que os maiores de 16 anos podem interferir diretamente na
escolha do destino da nao.
Ora, quem tem capacidade de escolher presidentes da Repblica, senadores, deputados, prefeitos e vereadores tem discernimento suficiente
para saber que matar, roubar e furtar contraria o ordenamento jurdico
ptrio e, portanto, deve abster-se de tais comportamentos.
Ressalta-se que o maior de 16 anos, ao obter o ttulo de eleitor,
torna-se cidado na acepo jurdica do termo. Com isso, pode
controlar por meio de ao popular atos lesivos cometidos por administradores pblicos em detrimento do errio (Lei n 4.717, de
29 de junho de 1965). Manoel Jorge e Silva Neto assevera:
No outra a concluso a se extrair do art.1 da Lei n 4.747 de
29 de Junho de 1965 (Lei da Ao Popular LAP), quando determina que qualquer cidado ser parte legtima para pleitear a
anulao ou a declarao de nulidade de atos lesivos ao patrimnio da Unio, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municpios
[...], apontando o 3 que a prova da cidadania, para ingresso
em juzo, ser feita com o ttulo eleitoral, ou com o documento
que a ele corresponda. (SILVA NETO, 2006, p. 199).

A Constituio Federal prev outro paradigma, capaz de apontar

que a pessoa maior de 16 anos pode concretizar atos sociais, em
conformidade com a ordem legal. Trata-se da permisso concedida
aos maiores de 16 anos para trabalhar (art. 7, XXXIII), ressalvada a
proibio de trabalho noturno, perigoso ou insalubre e nos previstos no Decreto n 6.481/2008.

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

117

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

Com base nesse dispositivo legal, extrai-se que o adolescente maior

de 16 anos pode trabalhar a ttulo de economia familiar, na iniciativa
privada, como autnomo e, at mesmo, na Administrao Pblica, recebendo proteo trabalhista em todos os casos (OLIVEIRA, 2003, p.
213), por exemplo, um adolescente maior de 16 anos pode ficar encarregado de efetuar depsitos bancrios oriundos de sua empregadora.
Transmite-se a ele o nus de zelar pelo patrimnio da empresa.
Assim sendo, o maior de 16 anos detm o conhecimento de que
deve cumprir sua misso empregatcia. Sabe que desviar patrimnio
alheio para si ou para outrem configura conduta indevida e que,
portanto, deve abster-se de realiz-la.
Destarte, nota-se que a Carta Magna, mais uma vez, considera a pessoa maior de 16 anos com desenvolvimento mental suficientemente
adequado para entender o carter ilcito de uma ao ou omisso e
de se portar de acordo com essa concluso.
Cita-se a emancipao como outro fator que alicera a reduo da
maioridade penal para 16 anos de idade. Carlos Roberto Gonalves
(2003, p. 45) ensina que O Cdigo Civil brasileiro, permitiu, no seu
artigo 5, pargrafo nico, inciso I, a emancipao aos jovens de 16
anos de idade, sendo esta uma forma de cessao da incapacidade.
Diz-se que a emancipao concede ao menor a aquisio da plena
capacidade antes da idade legal, tornando possvel ao emancipado
exercer todos os atos civis.
Dessa forma, o jovem maior de 16 anos emancipado, por qualquer
das espcies de emancipao (voluntria, judicial e legal), est apto a
firmar uma gama enorme de negcios e atos jurdicos sem nenhum
tipo de assistncia. Exige-se apenas a formalizao da emancipao. Ele
continuar com o mesmo desenvolvimento mental, mas, pela obteno de um adjetivo (emancipado), alcanar a capacidade civil plena.
O paradoxo encontra-se no fato de o emancipado menor de 18 anos
poder administrar seus bens e os de outrem, que lhe outorgue mandato, livremente, pois a lei determina que ele possui discernimento
adequado para tanto. Todavia, se, durante a gesto, ele se apropriar

118

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

de bens alheios de que tenha posse, no poder ver-se responsabilizado criminalmente pela prtica do crime de apropriao indbita,
em razo de sua inimputabilidade.
Acrescenta-se outro indicativo de que a lei considera a pessoa maior
de 16 anos com desenvolvimento mental suficiente para visualizar
os ditames socialmente adequados e se comportar de acordo com
eles: o fato de poder casar-se somente com a anuncia dos pais ou
do responsvel legal. Assim, ela poder constituir famlia, com os
encargos da decorrentes, como a manuteno de um lar, a criao
e educao da prole.
Assim leciona Rodrigo da Cunha Pereira:
A famlia foi, e continuar sendo o ncleo bsico de qualquer
sociedade. Sem famlia no possvel nenhum tipo de organizao social ou jurdica. na famlia que tudo principia. a famlia
que nos estrutura como sujeitos e encontramos algum amparo
para o nosso desamparo estrutural. (PEREIRA, 2008).

De acordo com Diniz (2009, p. 37), a famlia a estrutura elementar

da sociedade, sendo ela o cerne do sistema social, moral e cultural.
Ela teve o reconhecimento do legislador constituinte como base da
sociedade e a sua importncia na formao das pessoas mereceu
todo o aparato jurdico estatal, formado por normas e princpios.
Com o casamento, a pessoa maior de 16 anos alcana a maioridade
civil (art. 5, II, do Cdigo Civil). Em face dessa transformao, podese chegar a uma situao de conflito entre as legislaes civil e penal.
Imagine-se que um maior de 16 anos se case, tenha filho e venha a
se separar judicialmente da cnjuge aps um ano, quando contar
com 17 anos. Na sentena de dissoluo do casamento fica estabelecida a obrigao alimentar em relao ao cnjuge varo. Ocorre
que ele no presta os alimentos e executado pelo alimentado. Na
execuo, o juiz decreta a priso civil dele.
Esse acontecimento evidencia uma situao concreta inusitada.
Tem-se uma priso decretada em desfavor de um menor de 18 anos,

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

119

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

que considerado maior pela legislao civil. Concretizada a restrio da liberdade dele, indaga-se em qual local ele ser recolhido?
Ser ele colocado em uma cela juntamente com os maiores de 18
anos presos civilmente, ou ser encaminhado para um centro educacional destinado aos menores de 18 anos internados em razo do
cometimento de ato infracional?
A hiptese em anlise no possui previso legal e, ocorrendo, dever
receber tratamento diferenciado por parte dos aplicadores do Direito.
No Cdigo Civil, o legislador manteve o entendimento de que o
maior de 16 anos detm desenvolvimento mental completo para
analisar os acontecimentos sociais corretamente e para ter cincia
do ordenamento jurdico vigente. Esse diploma prev que o maior
de 16 anos pode, isoladamente, realizar o ato jurdico considerado
como o mais complexo de nossa ordem legal, ou seja, o testamento.
Prescreve o art. 1.860, pargrafo nico, do Cdigo Civil: Podem
testar os maiores de dezesseis anos. A doutrina considera o testamento como o ato mais solene dos negcios jurdicos. Constatamse inmeras formalidades a fim de assegurar a transparncia para a
elaborao desse negcio jurdico e sua interpretao.
As formalidades exigidas legalmente so justificveis, uma vez que,
atravs do testamento, ocorre a distribuio do patrimnio disponvel do testador, geralmente, de forma gratuita ao contemplado
e os efeitos desse ato solene ocorrero somente aps a morte do
testador (NICOLAU, 2007, p. 109-110).
Tem-se que o testamento um ato jurdico complexo, pois, para
que tenha validade, imprescindvel a presena de diversos requisitos. Zeno Veloso leciona sobre o testamento:
O testamento negcio jurdico formal e solene, e essa caracterstica essencial vem do direito antigo. A validade do testamento est condicionada a formas e tipos prescritos, minuciosamente na lei. As formalidades exigidas no so, apenas,

120

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

ad probationem, mas ad solemnitatem. Portanto, o descumprimento, a desateno, a falta de qualquer uma delas implica
nulidade insuprvel. (VELOSO, 2003, p. 15).

No testamento, o maior de 16 anos pode efetivar atos de grande

abrangncia, os quais exigem cincia plena do que se est fazendo.
Ele poder dispor sobre o seu patrimnio, reconhecer filhos, etc.,
o que demonstra que ele possui a integralidade de seu desenvolvimento mental e pode se comportar de acordo com as disposies
legais em vigncia.
Dimas Messias de Carvalho e Dimas Daniel de Carvalho ensinam:
Disposio dos bens, por facultar ao testador dispor o todo
ou parte de seu patrimnio (art.1.857, CC), podendo em conseqncia instituir herdeiros ou no, deixar legados, gravar os
bens com clusulas restritivas livremente, exceto quanto aos
bens da legtima que exigem justa causa (art.1.848, CC). Outras disposies de carter no patrimonial, j que o testamento comporta ainda outras disposies de ltima vontade de carter no patrimonial. (CARVALHO; CARVALHO, 2007, p. 97)6.

Transportando-nos ao Direito Penal, deparamo-nos com um contrassenso, porquanto o legislador estabelece que o maior de 16
anos pode dispor de seu patrimnio, mas no pode ser penalizado
se vilipendiar bens patrimoniais alheios, como, por exemplo, no
caso de um furto qualificado.
Logra-se extrair das normas penais que o desenvolvimento mental comSobre o tema: No testamento, ento, o testador pode dispor no todo ou em parte, do
seu patrimnio,isto , de todos os seus bens ou de parte deles;pode enunciar disposies
patrimoniais ao lado de disposies no patrimoniais;bem como pode apresentar
somente disposies no patrimoniais, que tero eficcia depois da morte do declarante.
O testador,por exemplo, pode utilizar-se do testamento para fazer o reconhecimento
de filiao, a deserdao, a reabilitao do indigno, a nomeao de tutor para os filhos
menores, de testamenteiro, a confisso a respeito de qualquer fato, dar instrues sobre
seu funeral, determinar sufrgios para sua alma, dispor de uma ou vrias partes do corpo,
post mortem, para fins teraputicos,e, pura e simplesmente, revogar testamento anterior.
So disposies autnomas, no patrimonais, embora algumas delas tenham reflexos
patrimonais. (VELOSO, 2003, p. 3).
6

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

121

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

pleto da pessoa no ocorre aos 18 anos. A Lei n 12.015/2009 destacou

relevncia ao consentimento de adolescentes maiores de 14 anos ao descriminar qualquer ato sexual perpetrado com a anuncia deles.
Gonalves instrui:
Os menores de 14 anos. Ao contrrio do regime antigo, se o ato for
realizado no dia 14 aniversrio, a vtima no mais considerada
vulnervel. Se ela tiver consentido com o ato em tal data, o fato
atpico porque o crime de corrupo sexual de menores (antigo art.
218) foi revogado. Se o ato tiver sido acompanhado de violncia ou
grave ameaa na data do 14 aniversrio, o agente responder por
estupro qualificado (art. 213, 1). (GONALVES, 2011, p. 538).

Finalmente, destaca-se que o Brasil encontra-se com definio diversa da imputabilidade penal em razo da idade em relao a outros pases. Aponta-se que a maioridade penal j se encontra reduzida em diversos pases.
Em Portugal, ela foi estabelecida em 14 anos. Na Rssia, em 16 anos,
assim como em todos os pases da Amrica do Sul, salvo o Brasil e o
Paraguai. (COSTA JR., 2003, p.3). Assim, o Direito comparado pode
servir de alicerce para nova definio de faixa etria para a imputabilidade penal.
4. Concluso
A Constituio Federal e o Cdigo Penal preveem que a imputabilidade comea aos 18 anos de idade, porquanto estabelecem que,
somente a partir desta idade, a pessoa possui completo desenvolvimento mental para analisar acontecimentos concretos e verificar
se eles no ofendem a ordem jurdica e, com isso, comporta-se em
conformidade com esta visualizao.
Contudo, h mandamentos legais que prescrevem que as pessoas
maiores de 16 anos podem tornar-se responsveis por todos os seus
atos da vida civil e h outros que evidenciam que elas possuem desenvolvimento mental adequado para delimitar o que considerado
como certo e errado perante o ordenamento jurdico e social e, por
conseguinte, realizar condutas de acordo com este entendimento.
122

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

Marcelo Fernandes dos Santos

Analisando-se o ordenamento jurdico ptrio em conjunto, pode-se

afirmar que a imputabilidade penal encontra-se defasada em razo
das diversas atividades sociais permitidas aos maiores de 16 anos, as
quais demonstram o perfeito desenvolvimento destes. Dessa forma,
o legislador possui respaldo nos prprios mandamentos legais para
estabelecer a maioridade penal em 16 anos de idade.
5. Referncias bibliogrficas
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. 13. ed. So
Paulo: Saraiva, 2008. v. 1.
BRASIL. Cdigo civil e processual civil. 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2007.
BRASIL. Cdigo eleitoral. Manual de Legislao Eleitoral: eleies 2008.
Belo Horizonte: Tribunal Regional Eleitoral de Minas Gerais, 2008a.
BRASIL. Cdigo penal e Constituio da Repblica Federativa do
Brasil. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 2008b.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. 9. ed. So Paulo: Saraiva,
2005. v. 1.
CARVALHO, Dimas Messias de; CARVALHO Dimas Daniel de. Direito
das sucesses: inventrio e partilha. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
COSTA JNIOR, Jos Paulo da. A maioridade penal. Folha de S. Paulo, So Paulo, 3 dez. 2003. Folha Opinio, Caderno A, p. 3.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: direito de
famlia. 24. ed. So Paulo: Saraiva, 2009. v. 5.
FERREIRA, Pinto. Cdigo eleitoral comentado. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
GAIO JNIOR, Antnio Pereira. Direito processual civil: teoria geral
do processo. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil. 10. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 1.

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122

123

Direito Penal Artigo

A reduo da maioridade penal extrada do ordenamento legal brasileiro

GONALVES, Victor Eduardo Rios. Direito penal esquematizado.

So Paulo: Saraiva, 2011.
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. 9. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2007.
JESUS, Damsio E. de. Direito penal. 28 ed. So Paulo: Saraiva, 2005.
MIRABETE, Jlio Fabbrini. Manual de direito penal. 22. ed. So
Paulo: Atlas, 2005.
MORAES, Alexandre de. Direito constitucional. 7. ed. So Paulo:
Atlas, 2000.
NICOLAU, Gustavo Rene. Direito civil: sucesses. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2007. v. 9.
OLIVEIRA, Oris de. Estatuto da criana e do adolescente comentado. 6. ed. So Paulo: Malheiros, 2003.
PEREIRA, Rodrigo da Cunha. Famlia, Direitos Humanos, Psicanlise
e Incluso Social. Juris Sntese/IOB, jul./ago. 2008.
PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. 7. ed. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
SILVA NETO, Manoel Jorge e. Curso de direito constitucional. Rio
de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
THEODORO JNIOR, Humberto. Curso processo civil: teoria geral
do direito processual civil e processo de conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
VELOSO, Zeno. Comentrios ao cdigo civil: direito das sucesses.
So Paulo: Saraiva, 2003.
Artigo recebido em: 23/07/2009.
Artigo aprovado em: 07/07/2011.

124

ISSN 1809-8487 v. 13 / n. 22 / jan.-jun. 2014 / p. 107-122