Вы находитесь на странице: 1из 34

Dyno Nobel

Comparacion de Explosivos

% del valor m as alto

Nombre del Explosivo


Fabricante
Densidad (g/cc)
Potencia por Peso (cal/g)
Velocidad de Deton. (m/seg)
Diametro del Barreno (mm)
Diametro de la Carga
Costo ($/kg)
Potencia por Volumen (cal/cc)
Poten. Rel. Peso (ANFO 100%)
Potencia Rel.Vol. (ANFO 100%)
Densidad de Carga (kg/m)
% diferencia
Energia de Carga (kcal/m)
% diferencia
Presion de Detonacion (kbar)
% diferencia
Efectos de Desacople
Reduccion de Energia
Presion en el Barreno (kbar)
% diferencia
Costo del Explosivo
Costo ($/kg)
Costo ($/m)
% diferencia
Costo de la Energia (kcal/$)
% diferencia

09-Feb-aa

ANFO
EXSA
0.80
1,003
4,200
89
89
$0.54
802
108%
103%
4.97

ANFO
EXSA
0.80
1,003
4,200
89
89
$0.54
802
108%
103%
4.97
0%
4,989
0%
3,459
0%

4,989
3,459

0%
1,734

0%
1,734
0%

$0.540
$2.69

$0.540
$2.69
0%
1,857
0%

1,857

Comparacion de Explosivos
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0

Densidad de Carga

Energia de Carga

Presion de Barreno
ANFO

Costo de Carga m/
$
ANFO

The ProBLAST System - Explosives Comparison - 1998 Page 1

Costo de Energia
kcal/$

20
10
0

Densidad de Carga

Energia de Carga

Presion de Barreno
ANFO

Costo de Carga m/
$
ANFO

The ProBLAST System - Explosives Comparison - 1998 Page 2

Costo de Energia
kcal/$

Dyno Nobel
Diseo de Voladuras

09-Feb-aa

Anote 1 para mcb y 2 para ton.


Anote 1 kg/mcb y 2 mcb/kg
Nombre del Explosivo
Dimetro del Explosivo
Densidad del Explosivo
Energia del Explosivo
Densidad de la Roca
Altura del Banco
Angulo del Barreno (0 = Vertical)
Factor de Carga Deseado

11
11
EXAMON P
89
0.80
1003
2.5
5
0
22.00

milimetros
gramos por centimetro cubico
calorias por gramo
gramos por centimetro cubico
metros
grados
kg de explosivo por mcb de roca

Burden Sugerido
Burden Actual
Factor de Rigidez

0.4 metros
3.5 metros
1.4 rigidez normal

Espacimiento Sugerido
Espacimiento Actual

0.5 metros
3.5
4 metros

Taco Sugerido
Taco Actual
Distribucin de energia vertical
Factor de Confinamiento
Sobre Perforacin Sugerida
Sobre Perforacin Actual
Longitud del Barreno
Longitud Columna de Explosivo
Densidad de Carga
Peso del Explosivo
Energia del Explosivo

1.8 metros
2.7 metros
47%
2.05 confinamiento bueno
0.6 metros
0.7 metros
5.7
3.0
5.0
15
15,125

metros
metros
kg por metro
kg por Taladro
kcal por barreno

.
Rotura por Taladro

61 metros cubicos
153 toneladas

Factor de Carga
Factor de Carga

0.25 kg por metro cubico


4.06 metros cubicos por barreno

Factor de Energia

99 kcal por tonelada

Distancia
Barrenos por Intervalo de 8ms
Velocidad Pico de Particula Est.

metros
20
#NUM! milimetros por segundo

The ProBLAST System - Initial Blast Design - 1997 Page 3

Dyno Nobel
Guia Inicial para Diseo de Voladuras-Costos
0

09-Feb-aa

Volumen de Voladuras
Taladros Requeridos

60,000 metros cubicos


816

Costo de Perforacion
Costo del Explosivo
Costo de Iniciacion
Costo de Mano de Obra

$0.770
$0.990
$0.10
$0.02

Perforacion Total Requerida


Costo Total de Perforacion
Costo de Perforacion
Porcentaje del Costo Total

4,651 metros
$3,581
$0.060 por metro cubico banco
23%

por metro
por kg
por barreno
por barreno

Peso Total del Explosivo


Costo Total del Explosivo
Costo del Explosivo
Porcentaje del Costo Total

12,305 kg
$12,182
$0.203 por metro cubico banco
77%

Costo Total de Iniciacion


Costo de Iniciacion
Porcentaje del Costo Total

$82
$0.001 por metro cubico banco
1%

Costo Total de Mano de Obra


Costo de Mano de Obra
Porcentaje del Costo Total

$16
$0.000 por metro cubico banco
0%

Costo Total de Perf. y Voladura


Costo Total de Perf. y Voladura

$15,861
$0.264 por metro cubico banco

The ProBLAST System - Initial Blast Design - 1997 Page 4

Dyno Nobel
Resumen de la Evaluacion del Diseo
0
Diseo de Voladura

Produccion Requerida (ton.)


Altura del Banco (m)
Diametro de la Carga (mm)
Bordo (m)
Espaciamiento (m)
Taco (m)
Factor de Carga (g/ton.)
Factor de Energia (kcal/ton.)
Diferencia (%)
Indice de Fragmentacion
Perforacion Requerida (m)
Diferencia (%)

175,000
6
89
3.5
3.5
2.7
0.11
109
58.93
6,381

Consumo de Explosivos (estimado)


Peso de la Carga de Fondo (kg)
Peso de Carga de Columna (kg)
Booster (unid.)
Retardos (unid.)

1,422
17,679
0
0

Costo Operacional Estimado


Costo Total de Perforacion ($)
Costo de Perforacion ($/ton.)

$31,905
$0.182

Costo Total de Mano de Obra ($)


Costo de Mano de Obra ($/ton.)

$1,905
$0.011

Costo Total de Explosivos ($)


Costo de Explosivos ($/ton.)

$19
$0.000

Costo Total de Perf. y Explosivos ($)


Diferencia ($)
Costo de Perf.y Explosivos ($/ton.)
Diferencia ($/ton.)
% Diferencia

$33,829

Costo Total de Excavacion ($)


Costo de Excavacion ($/ton.)
% Diferencia

$0
$0.000

Costo Total de Trituracion ($)


Costo de Trituracion ($/ton.)
% Diferencia

$0
$0.000

Valor del Mineral ($/unid.)


% de cambio en recuperacion
Produccion estimada (unid.)
Valor estimado ($)

$0.00
0.00%
0
$0

Costo Total ($)

$0.193

$33,829
Diferencia ($)
Costo Total ($/ton.)

$0.193

#DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 5

09-Feb-aa
0
175,000
6
89
3.5
3.5
2.7
0.11
109
0%
58.93
6,381
0%
1,422
17,679
0
0
$31,905
$0.182
$1,905
$0.011
$19
$0.000
$33,829
$0
$0.193
$0.000
0%
$0
$0.000
#DIV/0!
$0
$0.000
#DIV/0!
$0.00
0.00%
0
$0
$33,829
$0
$0.193

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 6

Dyno Nobel
Resumen de la Evaluacion del Diseo de Voladura
0
175,000

Produccion Requerida (toneladas)


Altura del Banco (m)
Angulo del Barreno (grados)
Densidad de la Roca (g/cc)

6
0
2.5

Factor de Rompimiento
Escriba 5 para suave, 25 para duro

Carga de Fondo
Diametro (mm)
Densidad (g/cc)
Energia (cal/g)
Longitud (m)
Peso (kg)

ANFO
89
0.80
1,003
0.3
1.5

Carga de Columna
Diametro (mm)
Densidad (g/cc)
Energia (cal/g)
Longitud (m)
Peso (kg)

ANFO
89
0.8
1,003
3.7
19

Longitud del Barreno (m)


Bordo (m)
Espaciamiento (m)
Sub-Barrenacion (m)
Taco Intermedio (m)
Taco (m)
Factor Relativo de Confinamiento

6.7
3.5
3.5
0.7
0.0
2.7
2.05

Peso por Barreno (ton./barr.)


Peso de Carga en Barreno (kg)

184
20

Factor de Carga (kg/ton.)


Factor de Energia (kcal/tonelada)

0.11
109
0%

Diferencia %
Barrenos
Perforacion Requierida (m)
Diferencia (m)
Productividad de Perforacion (m/turno)
Turnos Requeridos

952
6,381
0
0.02
319,047.6

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 7

09-Feb-aa

175,000
6
0
2.5
5
ANFO
89
0.80
1,003
0.3
1.5
ANFO
89
0.8
1,003
3.7
19
6.7
3.5
3.5
0.7
0.0
2.7
2.05
184
20
0.11
109
0%
952
6,381
0
0.02
319,047.6

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 8

Dyno Nobel
Evaluacion y Comparacion de Costos
0

Costo de Perforacion
Costo ($/m)
Costo ($/ton.)
Costo Total de Perforacion ($)
% del Total

$5.00
$0.182
$31,905
94%

Costo de Mano de Obra


Costo de Mano de Obra ($/barreno)
Costo Total de Mano de Obra ($)
% del Total

$2.00
$1,905
6%

Costo del Explosivo


Carga de Fondo ($/kg)
Costo Total de la Carga de Fondo ($)

$0.0000
$0

Carga de Columna ($/kg)


Costo Total de la Carga de Columna ($)

$0.0000
$0

Booster ($/pza)
Cantidad de Booster

$0.00
0

Retardos Por Barreno ($/pza)


Cantidad de Retardos por Barreno

$0.00
0

Retardos de Superficie ($/barreno)

$0.02

Costo de Iniciacion ($/barreno)


Costo Total de Iniciacion ($)

$0.02
$19

Costo Total del Explosivos ($)


Costo ($/ton.)
% del Total

$19
$0.0001
0%

Costo Total de Perf. y Explosivos ($)


Costo Total de Perf. y Explosivos ($/ton.)
Diferencia ($)

$33,829
$0.1933
#VALUE!

Costo de Excavacion ($/ton.)


% de Cambio en Productividad
Costo Estimado de Excavacion ($)

$0.000
0%
$0

Costo de Trituracion ($/ton.)


% de Cambio en Productividad
Costo Estimado de Trituracion ($)

$0.000

Valor del Mineral ($/unidad)


Produccion (unidades)
%de Cambio en Recuperacion
Produccion Estimada (unidades)
Valor Estimado ($)
Diferencia ($)

$0.00
0
0.00%
0
$0

Costo Total del Proyecto ($)


Diferencia ($)
Costo ($/ton)
% Diferencia
#DIV/0!

$0

$33,829
$0.193

#DIV/0!

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 9

09-Feb-aa
0
$5.00
$0.182
$31,905
94%
$2.00
$1,905
6%
$0.0000
$0
$0.0000
$0
$0.00
0
$0.00
0
$0.02
$0.02
$19
$19
$0.0001
0%
$33,829
$0.1933
$0
$0.000
0%
$0
$0.000
$0
$0.00
0
0.00%
0
$0
$0
$33,829
$0
$0.193
0%

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 10

Dyno Nobel
Po rc en ta je q u e p a s a

Evaluacion de la Fragmentacion
0

Analisis de Fragmentacion Relativa

120
100
80
60
40

Bot length
20
Bot %
0
Bot energy
0.5
top length
Top %
total length

0.3
0.07
4 679.868803553
8
16
Tamao 3.73
de malla (cm)
0.9255583127
4.03

Datos del diseo


Altura del banco (m)
Bordo (m)
Espaciamiento (m)
Taco (m)
Carga de Fondo
Carga de Columna

0
6
3.5
3.5
2.7
ANFO
ANFO

Factor de Carga (g/ton.)


Factor de Energia (kcal/tonelada)
Diferencia (%)

0.11
109

Factor de Rompimiento
Indice de Fragmentacion

5
58.9

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 11

32

64

128

09-Feb-aa

Analisis de Fragmentacion Relativa

16

Tamao de malla (cm)

32

0.3
0.0744416873
679.868803553
64
128
256
3.73
0.9255583127
4.03
0
6
3.5
3.5
2.7
ANFO
ANFO
0.11
109
0%
5
58.9

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 12

Dyno Nobel
Evaluacion del Costo Total
0

Hoja de Comparcion de Costos

Costo ($/ton.)

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
Drilling

Labor

Explosives

0.00

Excavation

0.00

Hoja de costos
0
Costo Total de Perforacion ($/yr)

$31,905
Diferencia

Costo Total de Mano de Obra ($/yr)

$1,905
Diferencia

Costo Total de Explosivos ($/yr)

$19
Diferencia

Costo Total de Excavacion ($/yr)

$0
Diferencia

Costo Total de Trituracion ($/yr)

$0
Diferencia

Costo Total ($/yr)

$33,829
Diferencia

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 13

Crushing

Total

09-Feb-aa

Hoja de Comparcion de Costos

Labor

Explosives

0.00

Excavation

Crushing

Total

0.00

0
$31,905
$0
$1,905
$0
$19
$0
$0
$0
$0
$0
$33,829
$0

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 14

Dyno Nobel
Diseo de Precorte

09-Feb-aa

Altura de Banco (m)


Sub-barrenacion (m)
Diametro del barreno (mm)
Angulo de Barrenos (grados)
Profundidad del barreno (m)
Tipo de explosivo
Densidad del Explosivo (g/cc)
Diametro del Explosivo (mm)
Velocidad del Explosivo (m/s)
Presion del barreno (mpa)

#DIV/0!

Calidad de la roca
Espacimiento entre barrenos (m)
Peso de la carga (kg/barreno)
Longitud de la carga(m)
Area de cara libre (m^2/barreno)

Pobre
0.0
0
#DIV/0!
0.0

Costo ($/metro cuadrado)


Costo ($/metro lineal)
Costo ($/barreno)

0.0

###
###
###

Promedio
0.0
0
#DIV/0!
0.0

###
###
###

Buena
0.0
0
#DIV/0!
0.0

#DIV/0!
#DIV/0!

###
###

#DIV/0!
#DIV/0!

###
###

#DIV/0!
#DIV/0!

$0.00

###

$0.00

###

$0.00

Evaluacion de Costo del Precorte


Costo de Perforacion ($/m)
Costo del Explosivo ($/kg)
Costo de Iniciacion ($/barreno)
Costo de Mano de Obra ($/barr.)

The ProBLAST System - Presplit Design - 1997 Page 15

Dyno Nobel
Analisis del Confinamiento de la Cara Libre
Altura del banco
Densidad de la roca
Taco
Sub-barrenacion
Bordo en la cima
Espaciamiento Primera Linea
Angulo del barreno (0 grados es vert.)
Angulo de la cara libre (0 grados es vert.)
Bordo en la cima de la carga
Bordo en el fondo de la carga
Diferencia en confinamiento
Volumen por barreno
Masa por barreno

0.0
0.0
#DIV/0!
0
0

Carga de fondo
Densidad del explosivo
Energia del explosivo
Diametro del explosivo
Profundidad de la carga de fondo
Longitud de Taco Intermedio
Carga de columna
Densidad del explosivo
Energia del explosivo
Diametro del explosivo
Factor de Energia Total
Factor de Carga Total

#DIV/0!
#DIV/0!

Factor de Desplaz. correccion (% dif.)

Parte de Arriba de Carga Superior


Parte Baja de Carga Superior
Parte de Arriba de Carga Inferior
Parte Baja de Carga Inferior
Diferencia en energia

100%
(bordo/energia)^1/3
#DIV/0!
#DIV/0!

#DIV/0!

*NO INCLUYENDO PIEDRAS EN VUELO !!!


Condiciones geologicas o perforacion inadecuada podria causar daos en la cara libre,
causandola tener muy poco bordo, resultando en un desplazamiento mucho mayor que
el predecido arriba.

The ProBLAST System - Face Confinement Analysis - 1997 Page 16

09-Feb-aa
metros
gramos / cc
metros
metros
metros
metros
grados
grados
metros
metros
porciento
metros cubicos
toneladas
gramos / cc
cal. por gramo
millimetros
metros
metros
grams / cc
cal. por gramo
millimetros
kcal/tonelada
kg/mcb
Desplazamiento*
Estimado
#DIV/0!
#DIV/0!

porciento

cas o perforacion inadecuada podria causar daos en la cara libre,


y poco bordo, resultando en un desplazamiento mucho mayor que

The ProBLAST System - Face Confinement Analysis - 1997 Page 17

Dyno Nobel
09-Feb-aa
Calculo de la Densidad del Explosivo
Peso del contenedor vacio (g)
Peso del contenedor lleno con agua (g)
Peso del contenedor lleno con explosivo (g)

100
150
200

Densidad del explosivo (g/cc)

2.00

Calculo de Llenado de la Columna


Diametro del barreno (mm)
Longitud del Barreno con explosivo (m)

89
4.5

Peso del explosivo (kg)

23

Densidad del explosivo (g/cc)

0.82

Calculo de la Densidad de la Roca


Peso del contenedor vacio (g)
Peso del contenedor lleno con agua (g)
Peso del contenedor con roca-sin agua (g)
Peso del contenedor con roca y agua (g)
Densidad de la roca (g/cc)
Factor de Abundamiento

#DIV/0!

Densidad de la roca (tonelada por metro cubico-suelto)

#DIV/0!

The ProBLAST System - Density Calculations - 1997 Page 18

Dyno Nobel
Conversion de Sistema Metrico a Ingles
Diametro del expl.
Densidad del expl.
Energia del expl.
Angulo del barr.
Densidad de la roca
Altura del banco

Unidades Metricas
millimetros
gramos por cc
calorias por gramo
grados
gramos por cc
metros

Bordo
Relacion de Rigidez

#DIV/0!

Espaciamiento
Taco
Taco intermedio
Sub-barrenacion
Profundidad del barr.
Prof. del Expl.
Densidad de Carga
Peso de Expl.
Energia del Expl.
Vol. de la Voladura
Masa de Voladura

metros

0.0 pies
#DIV/0!

metros
metros
metros
metros

0.0
0.0
0.0
0.0

0 metros
0.0
0.00
0
0

Unidades Inglesas
0.000 pulgadas
0.00 gramos por cc
0 calorias por gramo
0 grados
0 gramos por cc
0.0 pies

metros
kilogramos por metro
kilogramos por barr.
megacalorias por barr.

0 metros cubicos bancos


0 toneladas

pies
pies
pies
pies

0.0 pies
0.0
0.0
0
0

pies
libras por pie
libras por barr.
kcal por barr.

0 yds. Cub. Banco


0 toneladas

Factor de Carga
Factor de Carga

#DIV/0! kg por tonelada


#DIV/0! tonelada por kg.

#DIV/0! libras por ton.


#DIV/0! toneladas por libra

Factor de Carga
Factor de Energia

#DIV/0! kg por mcb


#DIV/0! kcal por ton.

#DIV/0! libras por ybc


#DIV/0! kcal por tonelada

The ProBLAST System - Metric Conversion - 1997 Page 19

Dyno Nobel
US to Metric Conversion
US Units
Diametro de expl.
Densidad de expl.
Energia del expl.
Angula del barr.
Densidad de roca
Altura del banco
Bordo
Radio de Rigidez

pulgadas
grams por cc
calorias por gram
degrados
grams por cc
pies
pies
#DIV/0!

Espacimiento
Taco
Taco intermedio
Sub-barrenacion

pies
pies
pies
pies

Profundidad del barr.


Prof. De expl.
Densidad de carga
Pesa de expl.
Energia del expl.
Volumna de voladura
Masa de voladura

0.0 pies
0.0
0.00
0
0

pies
libras por pie
libras por barr.
mcal por barr.

0 yds. Cub. Bancos.


0 toneladas

Metric Units
0 millimetros
0.00 grams por cc
0 calorias por gram
0 degrados
0.00 grams por cc
0.0 metros
0.0 metros
#DIV/0!
0.0
0.0
0.0
0.0

metros
metros
metros
metros

0.0 metros
0.0
0.00
0
0

metros
kilograms por metro
kilograms por barr.
kcal por barr.

0 met. Cub. Ban.


0 toneladas

Factura de Polvo
Factura de Polvo

#DIV/0! libras por ton.


#DIV/0! toneladas por libra

#DIV/0! kg por tonelada


#DIV/0! tonelada por kg.

Factura de Polvo
Factura de Energia

#DIV/0! libras por ybc


#DIV/0! kcal por tonelada

#DIV/0! kg por mcb


#DIV/0! kcal por ton.

The ProBLAST System - Metric Conversion - 1997 Page 20

Dyno Nobel
Calculo de la Distancia Escalada
Escriba dos variables conocidas
Distancia a Estructura
Carga por 8ms de retardo
Distancia Escalada
Distancia
Desde (m)
0

09-Feb-aa

500 metros
20 kilogramos
0 0

Carga Maxima
por 8ms
0

Distancia
Escalada
247

Alcance Estimado de Velocidad de Particula- Maximo


Menor confinamiento
Confinamiento normal
Demasiado confinamiento

0
1
1

millimetros por segundo


millimetros por segundo
millimetros por segundo

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 21

Dyno Nobel
09-Feb-aa

Analisis de Regresion Lineal


0
Este programa realiza un analisis de regresion lineal de los datos de la voladuras. Pronosticara
la velocidad de particula maxima para una distancia y carga especifica . Tambien elaborara
una hoja del peso de la Carga Maxima vs. Distancia, basada en el analisis de regresion lineal.

Tres categorias de datos son requieridos: Distancia de la voladura


Carga Maxima por Retardo
D.E.= Distancia a Escala
Velocidad de Particula- Maxima
Un minimo de 30 lecturas son requieridas para resultados confiables
Distancia
###
###
###
###
###
###
###
###
###
##
###
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##
##

Carga

VPM

D.E.

Distancia

Carga

VPM

D.E.

26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
La ecuacion del 95% confiable es: PV=
#DIV/0! * (DE) ^
El coeficiente de determinacion (r^2 "bien llenado") es:

#DIV/0!
#DIV/0!
100% esta perfecta

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 22

Dyno Nobel
Analisis de Regresion Lineal
0
Distancia a Estructura
El maximo deseado VMP
Carga Maxima por 8 ms

09-Feb-aa
metros
milimetros por segundo
Err:502 kilogramos

El Maximo Peso de Carga por Retardo 8ms


(Desado VMP menos
0 mmps)
que
Distancia
(m)
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
110
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240

Carga
(kg)
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502

Distancia
(m)
250
275
300
325
350
375
400
425
450
475
500
525
550
575
600
625
650
675
700
725
750
775
800
825
850
875
900
925
950
975
1,000
1,025
1,050
1,075

Carga
(kg)
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502

Distancia
(m)
1,100
1,150
1,200
1,250
1,300
1,350
1,400
1,450
1,500
1,550
1,600
1,650
1,700
1,750
1,800
1,850
1,900
1,950
2,000
2,050
2,100
2,150
2,200
2,250
2,300
2,350
2,400
2,450
2,500
2,550
2,600
2,650
2,700
2,750

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 23

Carga
(kg)
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502
Err:502

Dyno Nobel
Analisis de Regresion Lineal
0

09-Feb-aa

Velocidad de Particula mm/seg

Abajo esta la curva de velocidad de atenuacion para los datos del sitio de la voladura.
El 95% o nivel confiable ha sido tambien puesto en la hoja.
0 Puntos de informacion estan representados en esta curva

Curva de Velocidad de Atenuacion


100.00

10.00

1.00
1.00

10.00
Distancia Escalada

The ProBLAST System - Vibration Analysis - 1997 Page 24

Base de Datos

ProBlast Database
Operacion
Tajo Rosita

Fecha

Diseo

20-Dec-05

mallas

Ton. O
MCBs

Page 25

Produccion

Altura de
Banco

Densidad
de Roca

2.5

Bordo

Base de Datos

Espac.
3.5

Fac.
Ener.
0

Page 26

Forma de Registro

ProBlast v9.0s

09-Feb-aa

desarrollado por Blast Dynamics, Inc.


Por favor registre su copia de ProBlast para recibir informacion sobre otros productos
y la relacionada con este programa. Nota: este programa tiene Derechos Reservados y
es solo para su propio uso.
Gracias nuevamente,
John Floyd
Nombre: REMIGIO CALERO ROMERO
Operacion: TAJO ROSITA - ISCAYCRUZ
Calle: PACHANGARA
Ciudad: OYON
Estado: LIMA
Pais: PERU
Codigo Postal :
Fax:
Email: remgiocal@hotmail.com

Enviarlo a: Blast Dynamics, Inc.


Box 2384
Steamboat Springs, CO
USA 80477
o por fax a: 970 879 4581
o por Email a: BlastDynamics @ CompuServe.com

Page 27

Dyno Nobel
Blast Design Evaluation Summary
0
Blast Design

###

Design 1

Design 3

Required Production (tonnes)


Bench Height (m)
Charge Diameter (mm)
Burden (m)
Spacing (m)
Stemming (m)
Powder Factor (g/tonne)
Energy Factor (kj/tonne)
Difference (%)
Fragmentation Index

50,000,000
15
200
4.5
6.5
3.5
0.34
1,282

50,000,000
15
200
4.5
6.5
3.5
0.47
1,541
20%
31.19

Drilling Requirements (m)


Difference (%)

817,540

35.26

817,540
0%

Estimated Explosive Consumption


Bottom Explosive Weight (kg)
0
Top Explosive Weight (kg)
17,199,839
Primers (ea)
99,096
Downlines (ea)
247,739

19,456,831
3,969,194
99,096
247,739

Estimated Operational Costs


Overall Drilling Cost ($)
Drilling Cost ($/tonne)
Percent Difference

$8,992,939
$0.180

$8,992,939
$0.180
0%

Overall Blast Labor Cost ($)


Blast Labor Cost ($/tonne)
Percent Difference

$1,535,984
$0.031

$1,535,984
$0.031
0%

Overall Explosives Cost ($)


Explosives Cost ($/tonne)
Percent Difference

$14,922,827
$0.298

$20,938,879
$0.419
40%

Total Drill And Blast Cost ($)


Difference ($)
Drill and Blast Cost ($/tonne)
Percent Difference

$25,451,751

$31,467,803
$6,016,052
$0.629
24%

Total Excavation Costs ($)


Excavation Cost ($/tonne)
Percent Difference

$10,800,000
$0.216

$10,800,000
$0.216
0%

Total Crushing Costs ($)


Crushing Cost ($/tonne)
Percent Difference

$20,000,000
$0.400

$20,000,000
$0.400
0%

Ore Value ($/unit)


% Recovery Change
Estimated Production (units)
Estimated Value ($)

$0.84
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000

$0.84
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000

Total Overall Cost ($)


Difference ($)
Total Overall Cost ($/tonne)

$56,251,751

$62,267,803
($6,016,052)
$1.245

$0.509

$1.125

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 28

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 29

Dyno Nobel

9-Feb-15

Blast Design Evaluation


Design 1
50,000,000

Design 2
50,000,001

Design 3
50,000,000

Design 4
50,000,001

Bench Height (m)


Hole Angle (deg)
Rock Density (g/cc)

15
0
2.3

15
0
2.3

15
0
2.3

15
0
2.3

Blastability Factor
Enter 5 for easy, 25 for hard

10

10

10

10

Bottom Charge
Diameter (mm)
Density (g/cc)
Energy (j/g)
Length (m)
Weight (kg)

Hanfo
200
1.25
3,200
0.0
0.0

Hanfo
200
1.25
3,200
0.0
0.0

Hanfo
200
1.25
3,200
10.0
392.7

Hanfo
200
1.25
3,200
10.0
392.7

Column Charge
Diameter (mm)
Density (g/cc)
Energy (j/g)
Length (m)
Weight (kg)

ANFO
200
0.85
3,726
13.0
347

ANFO
200
0.85
3,727
13.0
347

ANFO
200
0.85
3,726
3.0
80

ANFO
200
0.85
3,727
3.0
80

Hole Length (m)


Burden (m)
Spacing (m)
Subdrill (m)
Decking (m)
Stemming (m)
Confinement Factor

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

16.5
4.5
6.5
1.5
0.0
3.5
1.35

Mass Shot (tonnes/hole)


Charge Weight (kg)

1,009
347

1,009
347

1,009
473

1,009
473

Powder Factor (kg/tonne)


Energy Factor (kj/tonne)
Difference %

0.34
1,282
20%

0.34
1,282
20%

0.47
1,541
20%

0.47
1,541
20%

49,548
817,540
0
20
40,877.0

49,548
817,540
0
21
38,930.5

49,548
817,540
0
20
40,877.0

49,548
817,540
0
21
38,930.5

Production Required (tonnes)

Blastholes
Drilling Required (m)
Difference (m)
Drill Productivity (m/shift)
Shifts Required

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 30

Dyno Nobel
Cost Evaluation and Comparison

30-Dec-99
Design 1

Design 2

Design 3

Design 4

Drilling Cost
Cost ($/m)
Cost ($/tonne)
Total Drilling Cost ($)
% of Total

$11.00
$0.180
$8,992,939
35%

$12.00
$0.196
$9,810,480
23%

$11.00
$0.180
$8,992,939
29%

$12.00
$0.196
$9,810,480
18%

Labor Cost
Labor Cost ($/hole)
Total Labor Cost ($)
% of Total

$31.00
$1,535,984
6%

$32.00
$1,585,532
4%

$31.00
$1,535,984
5%

$32.00
$1,585,532
3%

Explosives Cost
Bottom Charge ($/kg)
Total Bottom Charge Cost ($)

$0.8600
$0

$1.8600
$0

$0.8600
$16,732,875

$1.8600
$36,189,707

Column Charge ($/kg)


Total Column Charge Cost ($)

$0.8100
$13,931,870

$1.8100
$31,131,709

$0.8100
$3,215,047

$1.8100
$7,184,241

Primer ($/ea)
Number of Primers

$2.00
2

$2.00
2

$2.00
2

$2.00
2

Downline ($/ea)
Number of Downlines

$2.00
5

$2.00
5

$2.00
5

$2.00
5

Surface Delay ($/hole)

$6.00

$6.00

$6.00

$6.00

Initiation Cost ($/hole)


Total Initiation Cost ($)

$20.00
$990,958

$20.00
$990,958

$20.00
$990,958

$20.00
$990,958

Total Explosives Cost ($)


Cost ($/tonne)
% of Total

$14,922,827
$0.2985
59%

$32,122,667
$0.6425
74%

$20,938,879
$0.4188
67%

$44,364,905
$0.8873
80%

Total D and B Cost ($)


Total D and B Cost ($/tonne)
Difference ($)

$25,451,751
$0.5090
#VALUE!

$43,518,678
$0.8704
71%

$31,467,803
$0.6294
($6,016,052)

$55,760,917
$1.1152
($12,242,239)

Excavation Cost ($/tonne)


% Productivity Change
Projected Excavation Cost ($)

$0.360
40%
$10,800,000

$1.360
140%
$10,800,000

$0.360
40%
$10,800,000

$1.360
140%
(US$27,200,001)

$0.400

$1.400

$0.400

$1.400

$20,000,000

$70,000,001

$20,000,000

$70,000,001

Ore Value ($/unit)


Production (units)
% Recovery Change
Estimated Production (units)
Estimated Value ($)
Difference ($)

$0.84
1,000,000,000
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000

$1.84
1,000,000,001
100.00%
2,000,000,002
$3,680,000,004

$0.84
1,000,000,000
0.00%
1,000,000,000
$840,000,000
$0

$1.84
1,000,000,001
100.00%
2,000,000,002
$3,680,000,004
$0

TOTAL PROJECT COST ($)


Difference ($)
Cost ($/ton)
Percent Difference

$56,251,751

$124,318,680

$1.125

$2.486

$62,267,803
$6,016,052
$1.245
11%

$98,560,918
($25,757,762)
$1.971
-21%

$0.000

$0.000

Crushing Cost ($/tonne)


% Productivity Change
Projected Crushing Cost ($)

Percent Differen Percent Differe

Production Costs Per Tonne


Enter Strip Ratio (? to 1)
Drilling

$0.000

$0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 31

Blasting
Excavation
Crushing
Total Production Costs ($/tonne)

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 32

$0.000
$0.000
$0.000
$0.000

Dyno Nobel
Fragmentation Evaluation

Feb 9, 2015
0

Relative Fragmentation Analysis

120
100
80
60
40
20

Bot length
0
Bot % 0.5
Bot energy
top length
Top %
total length

0
4 0.00 8
16
0
13
1 Column W
13

32

10
0.76923077
64
128
256
570496.4
3
0.23076923
13

Design Data
Bench Height (m)
Burden (m)
Spacing (m)
Stemming (m)

Design 1
15
4.5
6.5
3.5

Design 3
15
4.5
6.5
3.5

Bottom Charge
Column Charge

Hanfo
ANFO

Hanfo
ANFO

Hanfo
ANFO

Powder Factor (g/tonne)


Energy Factor (kj/tonne)
Difference (%)

0.34
1,282

0.47
1,541
20%

Blastability Factor
Fragmentation Index

10
35.3

10
31.2

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 33

Dyno Nobel
Overall Cost Evaluation

42044.87934
0

Cost Comparision Graph


1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
Drill

Labor

Explo.

Excav.

Design 1

Design 3

Crush

Total

Cost Data
Design 1

Design 3

Overall Drilling Cost ($/yr)


Difference

$8,992,939

$8,992,939
$0

Overall Blast Labor Cost ($/yr)


Difference

$1,535,984

$1,535,984
$0

Overall Explosives Cost ($/yr)


Difference

$14,922,827

$20,938,879
($6,016,052)

Total Excavation Costs ($/yr)


Difference

$10,800,000

$10,800,000
$0

Total Crushing Costs ($/yr)


Difference

$20,000,000

$20,000,000
$0

Total Overall Cost ($/yr)


Difference

$56,251,751

$62,267,803
($6,016,052)

The ProBLAST System - Design Comparison - 1997 Page 34

Вам также может понравиться