PROGRAMA REGIONAL DE PS-GRADUAO EM DESENVOLVIMENTO E
MEIO AMBIENTE PRODEMA LGICA E CRTICA DA INVESTIGAO CIENTFICA PROFESSOR: DANIEL DURANTE PEREIRA ALVES
Danuta Werner Gabriel
LACEY, H. Valores e atividade cientfica. So Paulo: Discurso Editorial, 1998.
(Cap. 1, PP. 13-33) Uma idia muito comum sobre o que cincia a define como um conhecimento cientfico neutro, ou seja, um conhecimento cientfico que no serve a nenhum valor particular, mas pode ser aplicado em favor de quaisquer valores. Os valores apresentam vrias conexes com as atividades cientficas e os juzos de valor esto ligados a pressupostos acerca do carter geral dos seres humanos e acerca do que possvel. Nos ltimos tempos a idia de que as cincias so livres de valores tem sido fortemente criticada. Alguns crticos afirmam que as teorias cientficas so construes sociais e que os valores mantidos por perspectivas particulares esto sempre em jogo na escolha de teorias, especialmente os valores dominantes ou emergentes. Para Lacey (1998), as escolhas das teorias na cincia derivam de um conjunto de valores cognitivos manifestos em grau suficiente. Em uma anlise da concepo de que a cincia livre de valores Lacey (1998) lana trs teses: imparcialidade, neutralidade e autonomia. Para a imparcialidade a teoria apresenta um alto grau de valor cognitivo, luz dos dados empricos e de outras teorias aceitas, sem se importar em como se relaciona com outros valores, apesar de os valores sociais ocuparem um lugar importante e essencial na atividade cientfica. Ao adotar uma estratgia e efetivamente definir os tipos de fenmenos e as possibilidades que so consideradas interessantes os valores sociais se manifestam como parmetros. A defesa da imparcialidade requer uma distino de nveis: aquele das estratgias que influenciado pelos valores sociais e aquele da escolha concreta das teorias que influenciado pelos valores cognitivos. o papel dos valores sociais no nvel das estratgias que destri a autonomia e a neutralidade. A neutralidade afirma que a teoria no se liga mais a um valor do que outro e em princpio pode ser aplicada a prticas pertinentes em qualquer cenrio, independentemente da perspectiva de valor. A autonomia afirma que as teorias procedem melhor sem influncia externa. Da perspectiva ps-moderna a noo de cincia livre de valores consiste em ideologia, falsa conscincia, que serve aos interesses dos valores dominantes. Estabelece-se um conflito em torno da natureza do entendimento cientfico: nico entendimento racional do mundo ou apenas uma alternativa de entendimento? O entendimento sempre contextual e o prprio conceito de entendimento varia de acordo com o contexto, com o foco de interesse e com os agentes do discurso. O entendimento, ento, pode assumir vrias formas e, conseqentemente, corresponder aos interesses de diversas prticas. Na cincia o entendimento expressa-se em teorias e na cincia moderna as teorias
so desenvolvidas e comprovadas dentro de certas estratgias que restringem
os tipos de teorias que podem ser consideradas e selecionam os tipos de dados empricos relevantes para a comprovao da teoria. Aceitar uma teoria (T) julgar que T esta suficientemente bem comprovada e que, para todos os fins prticos, a procura por outras comprovaes no mais necessria. Para a filosofia do materialismo cientfico o objetivo da teoria representar o mundo tal como realmente , mas como podemos saber que o mundo tal como o materialismo cientfico afirma que ele ? Como saber se as teorias representam adequadamente o mundo? Surge um paradoxo: o objetivo representar o mundo tal como ele , independente das suas relaes com os seres humanos; mas, para ns, a representao apenas lingstica ou simblica. As representaes so produtos humanos que empregam mtodos tambm humanos. As teorias fazem uso de categorias criadas, estruturadas, desenvolvidas, refinadas, transformadas e aplicadas no curso das nossas prticas de observao, mediao, experimentao e teorizao, no curso de nossas interaes com o mundo. A crtica ps-moderna coloca sob suspeita a imparcialidade; e na ausncia dessa ultima, no se pode defender a neutralidade nem a autonomia. Construda de uma vertente epistemolgica e outra sociolgica a crtica psmoderna sustenta que no podemos defender a imparcialidade no caso geral, visto que no um ideal realizvel. A crtica epistemolgica procede de trs teses: (a) a tese da subdeterminao da teoria aos dados empricos; (b) a tese da invulnerabilidade da teoria aos dados empricos; (c) a tese da incomensurabilidade entre teorias desenvolvidas em paradigmas diferentes. A subdeterminao uma tese acerca da contnua possibilidade do conflito terico, que gerado continuamente pelos investigadores com perspectivas de valor diferentes parece fornecer um meio para diagnosticar e atenuar qualquer papel indesejado que os valores possam exercer. A invulnerabilidade fala sobre a supremacia das teorias sobre os dados empricos uma vez que hipteses auxiliares podem ser substitudas por outras hipteses auxiliares, protegendo as teorias do falseamento. Ento, poderamos continuar a aceitar uma teoria em virtude de sua ligao com nossos valores, enquanto outros poderiam continuar a aceitar uma teoria conflitante com base em outros valores. Teorias construdas por intermdio de diferentes estratgias so incompatveis porque as suas respectivas estratgias tambm so incompatveis. A incomensurabilidade decorre de prticas incompatveis. Na cincia, no obtemos representaes do mundo tal como ele , mas uma imagem do mundo na qual, em certa medida, incidem nossa presena e nossos valores. Nossa situao esta: por uma lado a cincia ps-moderna capaz de explicar o sucesso da cincia, mas no pode explicar como a metodologia cientfica poderia produzir conhecimento tal como ele ; por outro lado, a crtica ps-moderna apresenta argumentos acerca da impossibilidade de a metodologia cientfica, em princpio, produzir conhecimento do mundo tal como ele , mas no explica o sucesso da cincia. Para Lacey (1998) um valor social desempenha um papel importante nas estratgias de restrio e seleo, porm os valores sociais no determinam as teorias que escolhemos, apenas restringem o tipo de teoria que deveremos desenvolver. Lacey (1998) conclui que a crtica ps-moderna fracassa em sua tentativa de refutar a imparcialidade e que o materialismo cientfico igualmente no bem sucedido na defesa da neutralidade.