N d'ordre

2007-ISAL-0103

Anne 2007

Thse
prsente devant
L'Institut National des S ien es Appliques de Lyon
pour l'obtention
du Grade de Do teur

prsente et soutenue publiquement

le 03 D embre 2007

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

par

Mr RAZAFINDRALAMBO Tahiry

Performan es des ou hes MAC dans les

rseaux sans l ad ho : problmes et solutions
Aprs avis de :
Monsieur le Professeur M. CONTI

IIT-CNR Pise

Monsieur le Professeur A. DUDA

Institut National Polyte hnique de Grenoble

Monsieur le Professeur D. SIMPLOT-RYL

Universit Lille 1

Soutenue devant :
Monsieur A. DUDA

Institut National Polyte hnique de Grenoble

Monsieur S. FDIDA

Universit Pierre et Marie Curie Paris 6

Madame I. GURIN LASSOUS

Universit de Lyon

Monsieur L. REYNAUD

Fran e Tl om R&D

Monsieur D. SIMPLOT-RYL

Universit Lille 1

Monsieur S. UBDA

INSA Lyon

Les travaux prsents dans e mmoire ont t raliss au laboratoire CITI sous la dire tion du Pr. Isabelle GURIN LASSOUS
et nan s par Fran e Tl om R&D

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Remerciements

Dina

Mais aussi tous les autres qui se re onnatront...

De toute faon je l'aurai dj fait de vive voix

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Table des matires

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

1 Introdu tion
1.1 Contexte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Organisation du do ument . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1
2
3

2 Prsentation de 802.11 et de quelques s narii ad ho

2.1 Des ription gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Les ontextes d'utilisation de 802.11 . . . . . . . . . . . .
2.3 La mthode d'a s DCF . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Quelques problmes de la mthode d'a s . . . . . . . . .
2.4.1 Les stations a hes et le m anisme de RTS/CTS
2.4.2 Les stations a hes asymtriques . . . . . . . . . .
2.4.3 Les trois paires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5 Remarques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

5
. 6
. 7
. 8
. 9
. 9
. 10
. 11
. 11

3 Une valuation analytique de IEEE 802.11

3.1 tat de l'art . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Mthodologie et modle de base . . . .
3.2.1 Les algbres pro essus : PEPA
3.2.2 Mthodologie de modlisation .
3.2.3 Le modle . . . . . . . . . . . .
3.3 tude de as : Performan e et quit .
3.3.1 Les topologies . . . . . . . . . .
3.3.2 Les algorithmes de ba ko . . .
3.3.3 Les mtriques . . . . . . . . . .
3.3.4 Rsultats . . . . . . . . . . . .
3.4 Con lusions et travaux futurs . . . . .
3.4.1 Modle . . . . . . . . . . . . .
3.4.2 Con lusions . . . . . . . . . . .
3.4.3 Travaux futurs . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

13
14
16
16
19
21
23
24
32
33
35
42
42
43
44

4 MadMa : Un proto ole e a e et quitable

4.1 tat de l'art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 La apa it et l'quit . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1 L'quit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2 La apa it, la apa it quitable . . . . . .
4.3 MadMa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.1 Le fon tionnement de base . . . . . . . . .
4.3.2 La gestion des ollisions . . . . . . . . . . .
4.3.3 Le monopole du anal . . . . . . . . . . . .
4.3.4 Rsum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.5 Remarques . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4 Performan es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.4.1 Des ription des proto oles de omparaison .
4.4.2 Cellule de ommuni ation . . . . . . . . . .
4.4.3 Les stations a hes . . . . . . . . . . . . .
4.4.4 Les trois paires . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

47
48
51
51
52
53
54
56
58
58
61
61
61
62
64
66

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

4.4.5 Les stations a hes asymtriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

4.4.6 Simulations omplmentaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.5 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

5 Inuen e de la ou he MAC sur les ou hes suprieures

5.1 Introdu tion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 La d ouverte de voisinage . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.1 Des ription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2.2 Paramtres de performan e . . . . . . . . . . .
5.3 valuation de performan e . . . . . . . . . . . . . . .
5.3.1 File d'attente M/D/1/K . . . . . . . . . . . .
5.3.2 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.4 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

6 PAS : une solution quitable dans le temps

6.1 Introdu tion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.2 L'anomalie de performan e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3 tat de l'art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1 La fragmentation de paquet . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.2 Appro he base sur l'adaptation de la fentre de ontention
6.3.3 Appro he base sur l'agrgation des paquets . . . . . . . . .
6.4 PAS : Performan e Anomaly Solution . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.1 Cal ul du temps d'agrgation . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2 L'mission de paquets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.3 Autres m anismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5 Analyse de performan e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.1 E a it . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.2 quit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.5.3 Rsultats analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6 Rsultats de simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.1 Simulations basiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.2 Ra tivit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.3 Dlais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.4 Eet de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.5 Eet de t_rate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.6.6 Comparaison ave d'autres solutions . . . . . . . . . . . . .
6.7 Simulations sp iques au ouple 802.11/PAS . . . . . . . . . . . .
6.7.1 Les stations a hes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.2 Flux TCP asymtriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.3 Contexte htrogne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.4 Un premier s nario ad ho . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.8 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.

75
76
76
76
77
77
78
81
85

.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

87
88
89
89
90
91
91
92
92
93
94
95
95
96
97
98
98
100
100
103
104
104
107
107
108
109
109
111

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

7 Con lusion et Perspe tives

113
7.1 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
7.2 Perspe tives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Bibliographie

119

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Table des figures

2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6

802.11 : Ar hite ture et insertion dans la pile OSI.

802.11 : Mode de fon tionnement . . . . . . . . . .
802.11 : Distributed Coordination Fun tion . . . . .
802.11 : Les stations a hes . . . . . . . . . . . . .
802.11 : Les stations a hes asymtriques . . . . .
802.11 : Les trois paires . . . . . . . . . . . . . . .

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
3.11
3.12
3.13
3.14
3.15
3.16
3.17

PEPA : Graphe de drivation d'un modle de le M/M/1/N . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PEPA : Chane de Markov asso i une le M/M/1/N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Mthodologie de d oupage d'un rseaux en omposantes . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (deux stations porte de ommuni ation)
PEPA : La topologie des stations a hes (Rappel) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (stations a hes) . . . . . . . . . . . . .
PEPA : La topologie des stations a hes asymtriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (stations a hes asymtriques) . . . . .
PEPA : La topologie des 3 paires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (3 paires) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Validation de la mtrique d'quit i . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Rsultats de performan e (deux stations porte de ommuni ation) . . . . . . . . .
PEPA : Rsultats de performan e (stations a hes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Distribution sur les tats du ba ko (stations a hes) . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Rsultats de performan e (stations a hes asymtriques) . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : i (stations a hes asymtriques) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PEPA : Rsultats de performan e (3paires) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

18
19
20
24
25
26
27
29
29
31
35
37
38
39
40
41
43

4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15

Classi ation des proto oles MAC . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Illustration du m anisme de base de MadMa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Illustration du m anisme de MadMa pour l'vitement de ollision . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur une ellule de ommuni ation . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes ave taille de paquet alatoire
Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes multiples . . . . . . . . . . . .
Dirent ordonnan ement sur les 3 paires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur le s nario des trois paires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur plusieurs paires parallles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes asymtriques . . . . . . . . . .
MadMa : Rsultats de performan e sur des topologies alatoire . . . . . . . . . . . . . . . .
MadMa : Rsultats de performan e sur une hane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
MadMa topologie en grille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Performan e de MadMa sur une grille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

49
56
58
63
64
65
65
67
68
68
69
70
71
72
72

5.1
5.2
5.3
5.4
5.5

HELLO : Rsultats d'analyse d'un proto ole HELLO ave une le M/D/1/K . . . .
HELLO : Analyse du proto ole HELLO ave une le M/D/1/K (dirente intensit)
HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation pour K = 10 . . . . . . . . . .
HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation pour K = 20 et K = 30 . . . .
HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation les stations a hes . . . . . .

.
.
.
.
.

79
80
81
82
82

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

. 6
. 7
. 8
. 9
. 10
. 11

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Table des gures

5.6
5.7
5.8
5.9

HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation les stations a hes ave des ux UDP
HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation sur une ellule dense 1 ux UDP . . .
HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation sur une ellule dense ave 4 ux UDP
HELLO : MadMa vs. 802.11 - Rsultats de simulation sur une ellule dense ave 8 ux UDP

6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.8
6.9
6.10
6.11
6.12
6.13
6.14
6.15
6.16
6.17
6.18
6.19
6.20

Eets de l'anomalie de performan e dans 802.11b . . . . . . . . . . . . . . .

PAS : Proportion du temps d'o upation pour deux stations . . . . . . . . .
PAS vs. IEEE 802.11 in : Simulations ave deux stations . . . . . . . . . . .
PAS vs. IEEE 802.11 in : Simulations ave quatre stations. . . . . . . . . .
PAS vs. IEEE 802.11 : Simulations ave direntes densits de ellule . . .
PAS vs. IEEE 802.11 : Utilisation du m anisme ARF (Auto Rate Fallba k).
PAS : Fon tion de distribution umule des temps inter-rafales. . . . . . . .
PAS : Inuen e de sur deux stations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS : Inuen e de sur quatre stations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS : inuen e de t_rate sur deux stations. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS : Dbit agreg en fon tion de la taille des paquets. . . . . . . . . . . .
PAS : index d'quit en fon tion de la taille des paquets. . . . . . . . . . . .
PAS vs Modi ation de ba ko. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS vs Fragmentation de paquets. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS vs Temps d'agrgation xe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS ave RTS/CTS sur les stations a hes. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS ave RTS/CTS et des tailles de paquets alatoires. . . . . . . . . . . .
PAS : s nario des ux TCP asymtriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
PAS : rsultats sur les ux TCP asymtriques. . . . . . . . . . . . . . . . .
L'o upation du mdium peru par la paire entrale. . . . . . . . . . . . . .

10

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

83
84
85
85
90
97
99
99
101
102
102
103
103
104
105
105
106
106
107
108
108
109
109
110

Liste des tableaux

4.1 Dbit par stations pour une ellule de ommuni ation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
PAS
PAS
PAS
PAS
PAS

: rsultats analytiques . . . .
: Rafales . . . . . . . . . . . .
vs. Temps d'agrgation xe .
: dans un ontexte htrogne
: rsultats sur les trois paires

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

6.1
6.2
6.3
6.4
6.5

11

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

98
102
107
110
111

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Introduction

 On lit plus vite quand on ne her he pas omprendre 

Bill Watterson,

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

1.1 Contexte

1.1 Contexte
Depuis plusieurs annes, la standardisation des rseaux sans l onnat une a tivit et un essor
fulgurant. Depuis Hiperlan [22 en passant par Bluetooth [43, Zigbee [43, Wimax [42 et 802.11 [40
(pour n'en iter que quelques uns), pratiquement tous les standards des rseaux sans l suivent une
volution te hnologique. Cha un de es standards tente de rpondre un besoin sp ique qui peut
tre le dbit, l' onomie d'nergie, et . Parmi tous es standards, 802.11 a su s'imposer omme le
standard de fait des rseaux lo aux sans l.
La norme 802.11 propose deux modes de fon tionnement. Dans le premier as, les ommuni ations
entre stations doivent imprativement passer par un point d'a s entral. Ce dernier gre les a s
au anal de ommuni ation de ha une des stations. Ce mode de fon tionnement de 802.11 est onnu
sous le nom de PCF (Point

Coordination Fun tion ).

Pour le deuxime as de fon tionnement, les

stations utilisent un a s alatoire, distribu et d entralis, au anal de ommuni ation. Dans la

norme 802.11, e mode d'a s est onnu sous le nom de DCF (Distributed

Coordination Fun tion ).

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

La proposition du mode DCF dans la norme 802.11 a a ru l'tude par la ommunaut s ientique d'un rseau plus ou moins nouveau. Ce rseau s'appuyant sur les proprits distribues et
d entralises du mode DCF de 802.11 a omme parti ularit son absen e totale d'infrastru ture
xe. D'un point de vue historique, 'est l'intert de l'agen e de dfense amri aine DARPA (Defense

Advan ed Resear h Proje ts Agen y ) pour les rseaux sans l et l'apparition du proto ole ALOHA
1970 qui ont eu pour onsquen e le dveloppement des rseaux radio multisauts
tels que les PRNETs (Pa ket Radio Network). L'un des intrts prin ipaux de e type de rseau tait

[1 dans les annes

sa fa ilit de dploiement : aprs son installation, le systme devait pouvoir s'auto- ongurer. Le
rseau ompos de stations, nuds ou terminaux mobiles devait aussi pouvoir, si n essaire, relayer
les informations entre stations qui ne sont pas porte dire te de ommuni ation radio. Ce type de

ad ho . La prin ipale ara tristique d'un

rseau ad ho est don l'absen e d'infrastru ture mais aussi l'absen e d'entit entrale. Un rseau ad
ho doit pouvoir s'adapter l'apparition et la disparition des stations automatiquement tout en
maintenant le servi e rseau. Si les stations sont mobiles, alors le rseau ad ho est appel MANET
(Mobile Ad ho NETworks ). La popularit de 802.11 ombine des ides d'appli ations autres que
militaires pour les rseaux ad ho [70, 64 ont fortement ontribu l'tude de es rseaux par la
rseaux est maintenant plus onnu sous le nom de rseaux

ommunaut s ientique.
Dans les annes

1990,

le routage tait l'une des problmatiques prin ipales des rseaux

ad ho .

Plusieurs proto oles de routage ont t proposs et ertains d'entre eux ont t standardiss. La
grande majorit des es proto oles de routage a t propose en supposant que la te hnologie sans
l sous-ja ente, le mode DCF de 802.11 tant souvent sous-entendu, fournissait des performan es
pro hes de l'optimale. Des travaux datant de la n des annes

90

et du dbut des annes

2000

ont

ependant montr que les performan es de 802.11 taient loin d'tre optimales.
La littrature s'a orde dire que les problmes rendant 802.11 sous-optimal proviennent de la
sous- ou he MAC implmente. Ces problmes sont indpendants de la ou he physique utilise. La
ou he MAC, omme suggre dans le modle OSI [75, a un rle prin ipal : fournir une transmission
able entre deux stations du rseau. La ou he MAC doit fournir une orre tion ou une dte tion
d'erreurs pouvant apparatre au niveau de la ou he physique. De plus, la ou he MAC est aussi
responsable de la rsolution de onit pouvant survenir quand direntes stations tentent d'a der
au mdium de ommuni ation en mme temps. C'est don le rle de la ou he MAC de rsoudre
les problmes lis la mobilit, l'asymtrie des liens, et ., es problmes provoquant souvent, la
perte de paquets [2. Les deux obje tifs prin ipaux de la ou he MAC sont de fournir un a s au
mdium de ommuni ation la station lui permettant de transmettre sa trame et de rendre ette

1.2 Organisation du document

transmission able. Dans les rseaux laires de type ethernet, l'a s et la abilit sont fournis par
le proto ole CSMA. Dans un ontexte sans l, et plus sp iquement dans 802.11, l'a s et la
abilit reposent sur CSMA/CA une mthode d'a s utilisant CSMA, un systme d'a quittement
expli ite et un algorithme d'vitement de ollision. Des travaux de la littrature montrent que la
mthode d'a s CSMA/CA telle qu'elle est implmente dans 802.11 ne peut pas fournir un a s
able (a s sans ollision) aux stations dans tous les as de gure ; et dans ertains as parti uliers,
ne peut mme pas fournir un a s toutes les stations.
Depuis la n des annes

90

jusqu'au dbut de ette thse, dbut

2005,

plusieurs solutions ont

t proposes pour rsoudre les problmes lis l'a s able que doit fournir la ou he MAC des

ad ho .

rseaux sans l et

Les solutions issues de la littrature peuvent tre lassies dans deux

grandes atgories. La premire atgorie ontient les solutions rsolvant le problme de abilit
en emp hant ertaines stations d'mettre. Cette premire atgorie de solution revient fournir
un sous-ensemble de stations un a s able quasi permanent au mdium radio. Ce sous-ensemble
de stations est hoisi de telle sorte que les transmissions de es stations ne provoquent au une

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

ollision entre elles. La se onde atgorie propose d'orir un a s toutes les stations en mettant
en pla e des m anismes plus ou moins omplexes permettant une transmission sans ollision de
toutes les stations. Pour e faire, les transmissions de haque station sont ordonnan es pour viter
les ollisions.
Les deux atgories de solutions proposes dans la littrature ont deux obje tifs bien distin ts et
souvent opposs. Dans la premire atgorie, les solutions her hent favoriser les stations tant dans
les meilleures onditions pour transmettre orre tement leurs trames. En favorisant es stations,
le proto ole MAC permet ainsi d'augmenter l'e a it du rseau. Dans la se onde atgorie, les
solutions her hent fournir un a s toutes les stations. En her hant fournir et a s toutes
les stations, es solutions sont plus quitables mais souvent moins e a es que les solutions de la
premire atgorie.
Selon nous, les propositions de ou he MAC faites dans la littrature se pla ent soit dans une
atgorie, soit dans l'autre. Ces solutions ont pour obje tif d'tre soit e a es ou quitables. Au une
solution, du moins au dbut de ette thse et notre onnaissan e, ne rpondait au ompromis
quit-e a it mis en avant par la littrature. L'obje tif prin ipal de ette thse a don t de
on evoir un proto ole MAC s'insrant dans une nouvelle atgorie de proto ole quitable et e a e
pour les rseaux

ad ho .

1.2 Organisation du do ument

Dans le se ond hapitre de ette thse nous prsentons le proto ole MAC implment dans 802.11.
Nous donnons quelques dtails sur la mthode d'a s DCF et les m anismes utiliss par 802.11
pour l'a s au mdium. La n de e se ond hapitre est onsa re la des ription de topologies
de rseaux

ad ho

identies dans la littrature omme pathologiques pour la mthode d'a s de

802.11.
Avant de nous intresser aux proto oles MAC, nous avons tudi 802.11 d'un point de vue thorique. Bien que des tudes similaires existent dans la littrature, es tudes ne nous ont pas apport
les intuitions n essaires la on eption d'une ou he MAC e a e et quitable. Dans le troisime
hapitre, nous prsentons une tude thorique des performan es de 802.11. Cette tude thorique
s'appuie sur les algbres de pro essus sto hastique. Ce hapitre a un double obje tif. L'obje tif
prin ipal est d'tudier le omportement de 802.11 dans des as pathologiques bien onnus mettant
dfaut la mthode d'a s DCF de 802.11. Ces as pathologiques sont prsents par des s narii

1.2 Organisation du document

d'utilisation simple de rseaux

ad ho .

Nous nous sommes parti ulirement atta hs tudier les

performan es de 802.11 tant d'un point de vue quantitatif que qualitatif sur es s narii. Le se ond
obje tif t de proposer un modle gnrique pour l'valuation des performan es de rseaux

ho .

ad

Pour e faire, nous avons exploit l'appro he ompositionnelle propose par les algbres de

pro essus pour on evoir un modle aussi bien extensible que rutilisable pour fa iliter l'tude des
rseaux

ad ho .

Dans le quatrime hapitre, nous proposons MadMa , un proto ole MAC e a e et quitable
s'appuyant sur 802.11. MadMa d oule des rsultats thoriques obtenus dans le pr dent hapitre. L'ide prin ipale de MadMa est de fournir de l'quit entre les stations d'un rseau

ho .

ad

Cependant, pour on evoir e proto ole, nous nous sommes imposs quelques restri tions. La

premire et elle qui nous paraissait la plus importante, 'est la rdu tion de la sur harge proto olaire. Nous avons voulu, pour MadMa , au un hange de messages omportant les informations
n essaires pour l'obtention d'une quit donne. Ainsi, nous avons prfr que MadMa soit moins
performant d'un point de vue de l'quit plutt que de lui apporter des informations. Ce hoix devait

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

aussi permettre MadMa d'tre plus performant on ernant la transmission des donnes utiles.
La deuxime ontrainte, moins forte, que nous nous sommes imposs est la simpli it. Nous avons
voulu que les m anismes de MadMa soient les plus simples possible et rutilisent au maximum les
m anismes dj utiliss dans 802.11.
Le inquime hapitre aurait pu tre in lus dans le quatrime, mais nous avons voulu les sparer
dans un sou i d'quilibre. Dans e hapitre, nous tudions l'impa t des proprits d'un proto ole
MAC sur un proto ole de la ou he

3. Nous valuons les performan es

d'un proto ole de d ouverte

de voisinage en fon tion de la ou he MAC sous-ja ente. Ce hapitre nous montre l'utilit ou non
d'avoir des performan es parti ulires au niveau de la ou he MAC. MadMa et 802.11 sont valus
omme ou he MAC sous-ja ente un proto ole de d ouverte de voisinage. Ce hapitre prsente
les derniers rsultats que nous avons obtenus durant ette thse. Bien que es rsultats ne soient pas
ompltement aboutis, ils nous ont paru susamment intressants pour faire l'objet d'un hapitre
entier.
Le sixime hapitre est onsa r un problme d'quit parti ulier dans un rseau lo al sans l.
Dans e hapitre, nous proposons une solution l'anomalie de performan e de 802.11b que nous
regardons tel qu'il est prsent dans la littrature 'est--dire dans une ellule de ommuni ation
802.11b. PAS (Performan e

Anomaly Solution )

est une solution dynamique et distribue pour r-

soudre l'anomalie de performan e. Cette solution, en plus de rsoudre e problme bien onnu de
802.11 peut tre utilise au-dessus de n'importe quel proto ole MAC utilisant une oute a tive du
mdium. Dans e hapitre, nous avons fait le hoix d'valuer les performan es du ouple 802.11/PAS.
Le septime hapitre on lut ette thse et prsente brivement les suites donner es travaux.

Prsentation de 802.11 et de quelques

scnarii ad ho

 Une des hoses remarquables de la vie, 'est que

rien ne va jamais tout fait mal. Tout peut toujours

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

empirer 

Bill Watterson,

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

Dans e hapitre nous d rivons rapidement la norme 802.11 et la mthode

d'a s au mdium utilise dans elle- i. Ce hapitre n'est pas une revue omplte
de la norme, elle onstitue simplement un rappel permettant de xer les prin ipes
importants et de dnir quelques termes qui pourraient tre ambigus.
La norme 802.11 [40 est devenue en quelques annes le standard de fait au
niveau mondial pour les rseaux lo aux sans l. Cette norme dnit la ou he
physique ainsi que la ou he Link Layer du modle OSI [75. Dans e hapitre,
nous ne d rivons pas les ou hes physiques disponibles dans le standard, mais
nous nous atta hons d rire le fon tionnement de la ou he Link Layer et plus
parti ulirement la sous- ou he Medium A ess Control (MAC).
Pour omplter e hapitre nous y avons ajout quelques ongurations de
rseaux ad ho onnues omme posant des problmes la mthode d'a s d rite
dans le standard 802.11.

2.1 Description gnrale

Sommaire
2.1
2.2
2.3
2.4

Des ription gnrale . . . . . . . . . . . . . .

Les ontextes d'utilisation de 802.11 . . . .
La mthode d'a s DCF . . . . . . . . . . .
Quelques problmes de la mthode d'a s

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

6
7
8
9

2.4.1 Les stations a hes et le m anisme de RTS/CTS . . . . . . . . . . . . . . 9

2.4.2 Les stations a hes asymtriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.4.3 Les trois paires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2.5 Remarques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

2.1 Des ription gnrale

La norme IEEE 802.11 d rit la ou he physique (PHY), la ou he
et la ou he

Medium A ess Control (MAC)

Logi al Link Layer (LLC) de la pile proto olaire OSI. La gure 2.1 prsente l'ar hite ture

de la pile proto olaire 802.11.

Fig. 2.1: 802.11 : Ar hite ture et insertion dans la pile OSI.

Les quatres ou hes physiques, en mme temps qu'elles dnissent les ara tristiques du anal radio utilis, dnissent aussi les dirents odages permettant de abiliser les transmissions.
FHSS (Frequen y

Hopping Spread Spe trum)

et DSSS (Dire t

Sequen e Spread Spe trum)

sont des

te hniques talement de spe tre. Le premier est un talement de spe tre par saut de frquen e
et le se ond, un talement de spe tre squen e dire te. OFDM (Orthogonal

Frequen y Division

Multiplexing ), quant elle, est une te hnique de division du signal sur des porteuses
IR (Infra Red) est une te hnique utilisant les ommuni ations infra-rouges.

orthogonales.

Dans sa premire version propose en 1997 [40, la bande de frquen e utilise tait dans les

900

MHz. Les direntes extensions telles que 802.11a, 802.11b et 802.11g utilisent des bandes de

frquen e dans les

2.4Ghz

et dans les

5GHz.

Les direntes bandes de frquen e et les dirents odages disponibles pour haque version de
la norme font que les dbits de 802.11a, b, et g peuvent varier de

54

Mbps, ave quelques

restri tions lies au odage utilis. De plus, en fon tion des te hnologies utilises, les portes de
ommuni ations varient de quelques dizaines quelques entaines de mtre.

2.2 Les contextes dutilisation de 802.11

Au niveau de la ou he MAC, il existe deux modes d'a s. Ces modes d'a s sont indpendants
de la te hnologie utilise au niveau PHY (hormis pour la ou he PHY IR). Ces deux mthodes
d'a s sont la mthode PCF (Point

dination Fun tion).

Coordination Fun tion) et la mthode DCF (Distributed Coor-

L'utilisation de es deux mthodes d'a s dpend de l'ar hite ture du rseau,

bien que la mthode DCF puisse tre utilise dans tous les types d'ar hite tures. Nous reviendrons
sur les modes de fon tionnement de la ou he MAC dans les se tions suivantes.
La ou he LLC reprsente la gestion de la le d'attente ontenant les paquets devant tre traits
par la ou he MAC. Nous ne d rirons pas i i les sp i its de ette ou he. Cette ou he est
similaire elle d'ethernet.

2.2 Les ontextes d'utilisation de 802.11

La norme 802.11 d rit deux modes de fon tionnement, donns sur la gure 2.2. Le premier est

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

le mode infrastru ture. C'est le mode pour lequel 802.11 a t onu. Dans e mode, des stations
de base ou points d'a s sont relies entre elles par une infrastru ture laire. Les stations mobiles
sont relies un point d'a s leur permettant ainsi d'a der au servi e rseau. Pour ommuniquer
entre elles, les stations doivent imprativement passer par la station de base. Le se ond mode est le

ad ho qui onsiste simplement autoriser les stations ommuniquer entre elles tant qu'elles
porte de ommuni ation l'une de l'autre. Notons qu'un rseau ad ho n'est pas for ment

mode
sont

un rseau multi-saut.

Station 1
Station de Base

Station 0

Station 2

Station 2

Station 1

Fig. 2.2: 802.11 : Mode de fon tionnement. A gau he le mode

ad ho

et droite le mode infrastru -

ture

Comme nous l'avons non pr demment, 802.11 dispose de deux mthodes d'a s : PCF et
DCF. Ave la mthode d'a s PCF, e sont les stations de base qui ont la harge de l'a s au
mdium radio. Cet a s se fait de manire entralise : 'est la station de base qui d ide quand
une station peut a der au mdium. Notons que trs peu de artes rseau sans l implmente le
mode PCF. Ave la mthode DCF, l'a s est totalement distribu et il n'y a au une distin tion
entre les stations et les stations de base.
Les parti ularits des deux mthodes d'a s font que DCF est adapt aussi bien pour le mode

ad ho

que pour le mode infrastru ture, alors que le mode PCF ne peut tre utilis qu'en mode

infrastru ture. Dans la suite de e manus rit, quand nous ferons rfren e la mthode d'a s de
802.11, nous supposerons que 'est la mthode d'a s DCF. Cette mthode d'a s est d rite plus
en dtail dans la se tion suivante.

2.3 La mthode daccs DCF

2.3 La mthode d'a s DCF

La mthode d'a s DCF utilise les prin ipes de CSMA [48 pour l'a s au mdium. Contrairement l'ethernet laire, 802.11 utilise une variante de CSMA, appele CSMA/CA (Carrier

Multiple A ess / Collision Avoidan e ).

Sense

Cette variante est due la parti ularit du mdium radio

sur lequel il est di ile, ontrairement au rseau laire, de transmettre un paquet et de dte ter en
mme temps une ollision sur elui- i.
CSMA/CA utilise les prin ipes de base de CSMA. Ces proto oles sont bass sur une oute
a tive du anal radio an de dterminer si le anal est libre ou non. Si un signal est reu ave une
puissan e suprieure un seuil appel

seuil de dte tion de porteuse, alors le mdium est onsidr

a priori dirent du seuil de ommuni ation

omme o up. Ce seuil de dte tion de porteuse est

orrespondant la puissan e minimale ave laquelle un signal doit tre reu pour pouvoir tre
d od. Si deux stations sont porte de ommuni ation, on suppose que ha une peut d oder les
paquets de l'autre.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Si un terminal veut envoyer un paquet, il doit attendre que le mdium soit libre pendant un
temps d'attente xe appel DIFS (DCF

InterFrame Spa ing)

partir du moment o il ommen e

s ruter le mdium. Si le mdium a t libre pendant tout e temps, il peut alors envoyer son paquet.
Si le mdium est o up au dbut de l' oute du anal ou est devenu o up pendant e temps
d'attente xe, alors la station tire un nombre alatoire appel

[0; CWmin ]

appel

fentre de ontention

ba ko

dans un intervalle de temps

et attend que le mdium se libre. Le ba ko orrespond

un nombre entier de slots, le slot tant une unit de temps de 802.11. Lorsque le mdium devient
libre, la station attend de nouveau un temps DIFS avant de d rmenter son ba ko slot par slot.
Pendant toute ette opration, le mdium doit rester libre. S'il devient o up, le pro essus est
arrt et reprendra lorsque le mdium deviendra libre nouveau,

i.e.

la station devra attendre de

nouveau un temps d'attente xe DIFS et son nouveau ba ko orrespondra au nombre de slots de
ba ko restant lors de l'arrt du pro essus. Une fois que le ba ko atteint la valeur nulle, le paquet
peut tre mis par la station. Ce pro essus est d rit sur la gure 2.3.

DIFS

BACKOFF

DIFS

BACKOFF

TRAME

SIFS

ACK

STATION 1
DIFS

TRAME

STATION 2

MEDIUM

MEDIUM LIBRE

Fig. 2.3: 802.11 :

MEDIUM OCCUPE

Distributed Coordination Fun tion.

MEDIUM LIBRE MEDIUM OCCUPE

Au dbut, le medium est libre. Les deux

stations attendent DIFS et leur ba ko respe tif. Le ba ko de la station 1 est plus ourt.
Celle- i transmet son paquet o upant ainsi le mdium. A la n de sa transmission, 'est
dire la r eption de l'a quittement, la station 2 attend un DIFS et le reste de son
ba ko, puis transmet son tour sa trame.

Pour savoir si le paquet mis a t orre tement reu par le destinataire, 802.11 utilise un m anisme d'a quittement. En eet, il n'est pas possible pour un terminal de dte ter la ollision
potentielle de son paquet tout en l'mettant. Par onsquent, le destinataire envoie, aprs un temps
d'attente xe SIFS, un paquet d'a quittement l'metteur s'il a orre tement reu son paquet. Si

2.4 Quelques problmes de la mthode daccs

au bout d'un ertain temps, au un a quittement n'est reu par l'metteur alors il onsidre qu'il y a
eu ollision sur son paquet. Il va alors tenter de le rmettre suivant l'algorithme BEB (Binary

ponential Ba ko )

Ex-

: lorsqu'un metteur onsidre que son paquet a subi une ollision, il va doubler

la taille de sa fentre de ontention et hoisir un ba ko dans ette nouvelle fentre de ontention
lors de la rmission de son paquet. L'augmentation de ette fentre de ontention revient doubler
la valeur de la borne suprieure de l'intervalle pr dent. Si e paquet subit une ollision en ore une
fois, la taille de la fentre de ontention est double nouveau. Ce pro essus s'arrte si le paquet est
transmis orre tement ou si la fentre de ontention a atteint une taille maximum (CWmax ) dnie
par le standard. Dans 802.11, le nombre de retransmissions pour un paquet est limit. Ainsi, quand
le nombre de retransmissions est atteint ou quand le paquet est transmis orre tement, la fentre
de ontention est rinitialise

CWmin

qui est la taille initiale de la fentre de ontention.

2.4 Quelques problmes de la mthode d'a s

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Dans ette se tion, nous d rivons les problmes prin ipaux lis la mthode d'a s DCF utilise
dans la norme IEEE 802.11. Le proto ole MAC est utile pour le partage du mdium radio entre les
stations sans l on urrentes. Le rle du proto ole MAC est de fournir un a s toutes les stations
du rseau, et de faire en sorte que et a s soit orre t (sans ollision).
Certains travaux de la littrature [14 ont ependant montr que 802.11 n'arrive pas fournir
systmatiquement et a s orre t toutes les stations. Ces problmes d'a s sont ds des
ongurations (ou topologies ou s narii) parti ulires des stations mettant en dfaut la mthode
d'a s CSMA/CA utilis dans 802.11. Nous d rivons rapidement es topologies dans les sousse tions suivantes.

2.4.1 Les stations a hes et le m anisme de RTS/CTS

Station 1

Station 2

Station 0

Fig. 2.4: 802.11 : Les stations a hes. La station

0 et la station 2 sont spares par un obsta le mais

0, et 2 peroivent toujours le mdium

ont un r epteur ommun. Dans e as, les stations

omme tant libre et ne sont ainsi jamais interrompues. Les transmissions simultanes
des stations

et

provoquent des ollisions au niveau de la station

qui n'met jamais

d'a quittement.
Un problme lbre est le problme des "stations a hes" prsent sur la gure 2.4 : deux
stations indpendantes,

i.e.

non porte de ommuni ation l'une de l'autre et ni en dte tion de

porteuse, her hent envoyer des paquets un mme destinataire. Dans ette onguration, elles ne

2.4 Quelques problmes de la mthode daccs

dte tent pas leur a tivit r iproque sur le mdium radio et don onsidrent que le mdium est libre
et qu'elles peuvent envoyer leurs paquets. Ces paquets peuvent alors entrer en ollisions au niveau du
r epteur qui ne omprend pas les paquets. Ces ollisions provoquent l'augmentation des fentres de
ontention de ha une des stations. Cette augmentation permet d'a rotre la probabilit pour une
station de transmettre son paquet ave su s ar le seul moyen qu'une transmission soit orre te est
que elle- i ait lieu pendant la priode de d rmentation du

ba ko de la station en on urren e. La

probabilit d'une transmission orre te augmente quand les paquets transmis par les stations sont
de petite taille. Notons que l'apparition des ollisions et l'augmentation de la fentre de ontention
rduisent les performan es du proto ole MAC. Pour emp her l'apparition d'une telle situation, le
mode DCF fournit un mode optionnel d' hange de paquets de ontrle de petite taille appels RTS
et CTS. Avant de transmettre ses donnes, un metteur envoie un paquet de ontrle RTS (Request

to Send )

son destinataire. Tous les mobiles porte de ommuni ation de l'metteur qui ont

reu e RTS savent qu'une ommuni ation va avoir lieu. Comme la dure de la ommuni ation est
pr ise dans le paquet RTS, es mobiles peuvent alors se bloquer et s'emp her d'mettre pendant
toute ette priode. Cette opration est ralise gr e au NAV (Network

Allo ation Ve tor)

qui

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

sto ke la valeur de ette dure et qui joue le rle d'horloge. Le r epteur qui reoit le RTS renvoie
un paquet de ontrle CTS (Clear

to Send )

s'il n'est pas lui-mme bloqu par son NAV. Le CTS a

le mme eet que le RTS pour les mobiles porte de ommuni ation du r epteur. la r eption
du CTS, l'metteur sait que le mdium a t rserv et qu'il peut don mettre ses donnes.

2.4.2 Les stations a hes asymtriques

Station 0

Station 1

Station 2

Station 3

0 et la station 2 sont
1 et 3 respe tivement.

Fig. 2.5: 802.11 : Les stations a hes asymtriques. La station

un obsta le et ont ha une un r epteur : les stations

la station

spares par
Dans e as,

peroit toujours le mdium omme tant libre et transmet es paquets aprs

ba ko. La station 2 transmet elle aussi es paquets

quasiment sans interruption la station 3. Les transmissions simultanes des stations 0
et 2 provoquent des ollisions au niveau de la station 1 qui n'met jamais d'a quittement.
La station 3 reoit toujours orre tement les paquets envoys par la station 2. On a i i un

une attente ininterrompue de son

dsquilibre entre les deux stations.

Le s nario pr dent (les stations a hes) prsente une ertaine symtrie. Dans le s nario
des stations a hes asymtriques prsent sur la gure 2.5, seul un des deux metteurs subit des

0
2 se trouve dans une situation

ollisions. Dans e s nario, les deux metteurs ont ha un deux r epteurs distin ts. I i, la station
se retrouve dans une situation de stations a hes alors que la station

o es transmissions sont orre tes et elle ne peroit jamais le mdium omme tant o up. Les
ollisions gnres au niveau de la station
la station

ainsi que l'augmentation du

ba ko

qui s'ensuit pour

rduit fortement les performan es du proto ole MAC pour la station

10

et don pour

2.5 Remarques
0, elle ne
ba ko de la station 2. Le temps de d rmentation
ompris entre [0; CWmin ], e qui n'tait pas le as dans le

l'ensemble du rseau. Notons que pour qu'une transmission soit orre te pour la station
doit pas ex der le temps de d rementation du
du

ba ko

de la station

est toujours

s nario des stations a hes. Il est aussi important de noter que bien que l'utilisation des RTS et
CTS dans e s nario permet de rquilibrer l'a s au mdium des deux stations, elui- i ne rsoud
pas ompltement le problme. En eet, la station

1 est
0.

bloqu par le NAV du RTS de la station

provoquant une non rponse aux RTS de la station

2.4.3 Les trois paires

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Paire 0

Paire 1

Fig. 2.6: 802.11 : Les trois paires. Les paires

et

Paire 2

sont ompltement indpendantes l'une de

l'autre mais partagent l'a s au mdium ave la paire entrale (paire

1).

Ce dsquilibre

au niveau de la on urren e pour l'a s au mdium entre les paires extrieures et la paire
entrale provoque un dfaut d'a s pour elle- i. Dans e s nario, la paire entrale doit
attendre un re ouvrement des priodes de d rmentation des paires extrieures pour pouvoir d rmenter son

ba ko.

Les paires extrieures ayant ompltement dsyn hronises

ses priodes de re ouvrement sont trs rares.

Le s nario des trois paires prsent sur la gure 2.6 montre un problme de dfaut d'a s pour
la paire entrale. Dans e s nario, le problme ne vient pas des ollisions mais de l'o upation
du mdium perue par la paire entrale. I i, les deux paires extrieures sont indpendantes l'une
de l'autre, ependant elles sont en on urren e ave la paire entrale. Ce dsquilibre provoque un
dfaut d'a s pour la paire entrale ar quand l'une des paires extrieures (paire

par exemple)

a de au mdium, elle bloque la paire entrale permettant ainsi l'autre paire extrieure (paire
de d rmenter son

ba ko

et d'envoyer son paquet. Quand la transmission de la paire

la transmission de la paire
blo age permet la paire

2)

0 se termine,

peut en ore tre en ours, bloquant toujours la paire entrale. Ce

d'a der de nouveau au mdium et ainsi de suite. Dans e as, la paire

entrale ne peroit quasiment jamais le mdium omme tant libre et ne d rmente jamais son

ba ko.

2.5 Remarques
Dans e hapitre, nous avons prsent brivement le fon tionnement de la ou he MAC de 802.11.
Nous avons dlibrment omis de pr iser les dures des temporisateurs IFS et aussi les valeurs de

CWmin , CWmax et du nombre de retransmission maximum autoris pour un paquet. Dans la plupart
des as, es valeurs sont lies la ou he physique utilise et pour des raisons de lart, nous ne les
avons pas ites i i.

11

2.5 Remarques
Les s narii prsents dans e hapitre sont les s narii de base identis dans la littrature
omme posant des problmes la mthode d'a s. Il est possible d'aggraver les problmes d rits
i-dessus en rajoutant par exemple plusieurs stations a hes ou en augmentant le dsquilibre dans
le s nario des trois paires. Cependant, les deux problmes basiques de 802.11 que l'on retrouve

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

dans es s narii sont le problme de la gestion de ollision et le problme du dfaut d'a s.

12

Une valuation analytique de IEEE

802.11

 Pourquoi apprendre alors que l'ignoran e est ins-

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

tantane ? 

Bill Watterson,

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

Ce hapitre propose une tude analytique du omportement de la ou he MAC

de 802.11 dans un ontexte ad ho . Cette tude se veut aussi bien qualitative
que quantitative et a pour obje tif d'amliorer nos onnaissan es sur la mthode
d'a s propose dans le standard 802.11. Elle nous permettra de mettre en avant
aussi bien les points forts que les points faibles de ette mthode d'a s.
L'intrt d'une tude analytique est qu'elle peut permettre d'isoler les auses
de ertains problmes di iles identier par simulation ou par exprimentation
relle. De plus les modles onus pour une tude analytique doivent permettre
de fa ilement explorer l'espa e d'tat de tous les omportements possibles. De
e point de vue, nous pensons qu'un modle analytique se doit avant tout d'tre
gnrique pour permettre ette exploration.
Dans e hapitre, nous ne nous restreignons pas l'tude du omportement de
802.11. Contrairement aux travaux prsents dans la littrature nous avons, ave
des modi ations minimes d'un mme modle, tudi le omportement de 802.11
suivant dirents algorithmes de ba ko, tudi plusieurs topologies et tudi
plusieurs mtrique de performan e. C'est gr e ette gnri it mais aussi
pour les nouveaux rsultats obtenus que notre travail se dmarque des travaux
prsents dans la littrature.

13

3.1 tat de lart

Sommaire

3.1 tat de l'art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

3.2 Mthodologie et modle de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2.1 Les algbres pro essus : PEPA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2.2 Mthodologie de modlisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2.3 Le modle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

3.3 tude de as : Performan e et quit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

3.3.1
3.3.2
3.3.3
3.3.4

Les topologies . . . . . . . .
Les algorithmes de ba ko .
Les mtriques . . . . . . . .
Rsultats . . . . . . . . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

24
32
33
35

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

3.4 Con lusions et travaux futurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

3.4.1 Modle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4.2 Con lusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.4.3 Travaux futurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

3.1 tat de l'art

Si nous voulons tudier les performan es thoriques de 802.11, 'est d'abord pour mieux en omprendre le fon tionnement. L'obje tif prin ipal est de omprendre et de onnatre les paramtres
de 802.11 qui en ae tent les performan es pour pouvoir on evoir un proto ole MAC ayant de
meilleures proprits. La premire intuition que beau oup de her heurs ont eu, 'est que 802.11 est
un bon proto ole mais mal paramtr. Ce i explique le nombre in al ulable de propositions d'algorithme de ba ko. Malgr le nombre important de solutions prsentes dans la littrature, nous
restons onvain u qu'il est possible de faire en ore mieux, du moins dans un ontexte de rseaux

ho . Cette tude thorique

ad

est don utile pour nous apporter quelques lair issements non ralises

dans les propositions faites dans la littrature.

tude thorique de 802.11

Le proto ole 802.11 et de nombreuses modi ations qui lui ont t

apportes ont t tudis analytiquement dans la littrature. Nous ne faisons pas dans ette se tion
une revue de toutes les modi ations de 802.11 proposes. Nous nous pen hons sur les prin ipales
mthodologies analytiques employes pour valuer 802.11 et ses modi ations.
La mthodologie la plus utilise pour valuer les performan es de 802.11 s'appuie sur les hanes
de Markov. La plus onnue est elle propose par Bian hi [6 en 2000. Cette tude value les performan es, omme le taux d'o upation du anal et le taux d'erreur de 802.11 dans un ontexte de
rseau ave station de base. Elle propose une valuation asymptotique du omportement de l'algorithme du ba ko dans e ontexte. Plusieurs travaux tudiant d'autres algorithmes de ba ko
pour 802.11 sont drivs de e modle. Les prin ipaux avantages du modle propos par Bian hi
sont sa pr ision sur le omportement asymptotique et sa fa ilit d'extension entre autre l'tude
d'autres algorithmes de ba ko. Des modi ations ont aussi t apportes sur le modle de Bian hi
pour prendre en ompte une arrive poissonnienne de paquets

[27. Le prin ipal in onvnient du

modle propos par Bian hi se situe dans l'impossibilit d'tendre le modle pour l'tude de s narii

ad ho .

Bien qu'un travail dans e sens ait t propos dans

[32, elui- i est assez limit ar il ne

prend pas en ompte les direntes intera tions possibles entre les nuds. Ce travail suppose aussi

14

3.1 tat de lart

que tous les nuds ont en moyenne le mme omportement ; e qui dans un rseau

ad ho

n'est pas

for ment vrai. L'autre in onvnient li au modle de Bian hi est l'impossibilit d'tudier d'autres
ritres de performan e.
Deux autres appro hes utilisant les hanes de Markov et proposant une tude de 802.11 sont
proposes dans [55 et [15. Ces deux appro hes tudient deux s narii

ad ho

parti uliers. La

premire propose une valuation de 802.11 dans le ontexte des stations a hes [5 et la se onde
dans le ontexte des 3 paires [14. Ces deux appro hes her hent mettre en avant les problmes
d'quit inhrents es deux s narii. Les deux appro hes proposent des rsultats pr is sur le
omportement gnral de 802.11 mettant en avant les auses du dsquilibre, provoquant ainsi un
problme d'quit. Tout omme le modle propos par Bian hi, la faiblesse de es deux appro hes est
l'extension d'autres s narii. La ombinaison des rsultats de Bian hi [6, Chaudet et al. [15 et Li
et al. [55 permettent d'avoir un panel important de rsultats on ernant 802.11. Cependant, il existe
d'autres s narii qu'au une modi ation des trois modles ne permet de modliser simplement.
La mthodologie propose dans [29 et [28 s'appuie sur un pro essus semi-markovien de renou-

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

vellement et de r ompense. Le modle propos permet d'tudier plusieurs topologies

point de vue du dbit. Pour obtenir les rsultats de performan e sur un rseau

ad ho

ad ho

du

les auteurs

pro dent en deux tapes. Durant la premire tape, les auteurs her hent obtenir les probabilits
de transition entre les dirents tats du mdium, les probabilits de ollision et de transmission de

haque station. L'obtention de es probabilits se fait partir du modle de Bian hi et/ou de [52

et d'analyse omplmentaire des intera tions entre les stations. Une fois es probabilits obtenues,
elles sont inje tes dans la hane de Markov permettant ainsi d'avoir les mtriques de performan es.
La di ult dans l'appro he propose est la dtermination de es probabilits qui est souvent faite
partir d'approximation du omportement de l'algorithme de

ba ko

et d'approximation des eets

des intera tions de haque station. Selon nous les approximations faites apporte un biais au rsultats. De e fait, les rsultats obtenus sur les stations a hes et sur les trois paires (par exemple) sont
beau oup moins pr is que les rsultats obtenus ave les mthodologies d rites dans [55 et [15.
L'tude de 802.11 propose dans [10 approxime le omportement du proto ole par un proto ole
p-persitant. Cette appro he permet, omme pour la mthode de Bian hi, d'extraire les performan es
du proto ole 802.11. Les rsultats montrent que le modle utilis prsente des rsultats trs pro hes
des rsultats de simulations de 802.11. Mais tout omme le modle de Bian hi, e modle est destin
tudier le omportement de 802.11 dans le mode infrastru ture. L'extension de e modle pour
l'tude de rseaux

ad ho

ou l'tude d'autres algorithmes de ba ko reste omplexe. Nous avons

voulu iter e travail ar il fait partie des modles se dmarquant du modle de Bian hi. Notons
qu'il existe une multitude de modles et de mthodes omme eux proposs par

[10 et [6 pour

valuer analytiquement les performan es de 802.11 dans une ellule de ommuni ation. Cependant, il
nous parat utile de iter aussi les rsultats prsents dans [4 qui se dmarquent des autres rsultats
ar les auteurs n'valuent pas l'e a it mais l'quit de 802.11 dans une ellule de ommuni ation.
En rgle gnrale, la littrature montre que les modles les plus adapts l'tude de 802.11 sont
les modles probabilistes, markoviens (sto hastiques). Sans droger ette rgle, nous avons voulu
proposer un modle permettant d'valuer les performan es de 802.11 ayant les avantages suivants :

1) Le modle doit permettre d'extraire en mme temps que des mesures de performan es lassiques,
des mesures en termes d'quit si n essaire ; 2) Le modle doit permettre d'tudier fa ilement
dirents algorithmes de ba ko ; 3) Le modle doit permettre d'tudier direntes topologies ; 4)
Le modle doit tre fa ilement extensible pour le faire voluer en fon tion des besoins ; 5) Bien sr,
le modle doit rester de taille raisonnable pour qu'il soit exploitable ; 6) La pr ision doit pouvoir
tre modie selon la qualit des rsultats re her he. Selon nous, il n'existe pas dans la littrature
1

Ce modle tudie le omportement de 802.11 dans une ellule.

15

3.2 Mthodologie et modle de base

un modle ayant es proprits.
Notre modle s'appuie sur elui propos dans

[50. Nous proposons d'tendre elui- i pour une

meilleure gnri it. Ce modle se propose d'tudier plusieurs s narii de rseau

ad ho

onnus

pour les problmes d'quit qu'ils engendrent ave l'utilisation de 802.11. De notre point de vue, la
faiblesse de ette appro he est qu'elle est di ilement extensible l'tude d'autres algorithmes de
ba ko, ar les auteurs de

[50 n'ont pas onu le modle dans e sens et n'ont don pas isol le

omportement de ba ko du omportement gnral du nud. Le travail que nous exposons par la
suite est une gnralisation du travail de

[50.

3.2 Mthodologie et modle de base

3.2.1 Les algbres pro essus : PEPA
tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Nous avons hoisi omme formalisme de modlisation les algbres de pro essus sto hastiques, plus
parti ulirement PEPA (Performan e

Evaluation Pro ess Algebra ).

Ce formalisme a t dvelopp

en 1994 par J. Hilston [36 et tend l'algbre des pro essus lassiques en assignant une variable
alatoire, reprsentant une dure, haque a tion. Ces variables sont distribues exponentiellement
e qui onduit une relation vidente entre un modle d rit sous forme d'algbre de pro essus et
un pro essus de Markov en temps ontinu. C'est partir de e pro essus markovien que les mesures
de performan es peuvent tre extraites.
Le prin ipale avantage de e formalisme, selon nous, est l'appro he ompositionnelle qu'elle propose. Ainsi, un modle est onstruit partir de omposante reprsentant une partie du systme
modliser. Cette appro he ompositionnelle permet de diviser le modle pour une meilleure omprhension de elui- i mais aussi pour une rutilisation ultrieure des omposantes dj d rites.
De plus, PEPA in lut une te hnique de simpli ation des modles qui exploitent l'quivalen e des
omportements pour rduire l'espa e d'tat. Cette te hnique est prsente dans [36 et est onnue
sous le nom d'agrgation. Ajouter ela, pour rpondre au problme d'explosion de l'espa e d'tat,
PEPA propose une te hnique permettant d'avoir une version ompa te de la hane de Markov
sous-ja ente au modle PEPA [37.
Bien que l'aspe t ompositionnel et/ou les te hniques d'agrgation se retrouvent dans plusieurs
autres formalismes omme les rseaux d'automates sto hastiques [65, les rseaux de Petri sto hastiques [20 et ., PEPA l'avantage d'tre simple d'utilisation gr e un ensemble rduit d'oprateurs. PEPA est aussi utilis omme formalisme pour un nombre important d'outils omme PEPA
workben h [30, Mobius [19 et PRISM [18, permettant ainsi d'exploiter au mieux les modles
PEPA.

Le formalisme de PEPA
omposantes. Chaque ompoa tions : une a tion a Act est d rite par
r R+ est le paramtre de la loi exponentielle

Les modles PEPA sont d rits omme des intera tions de plusieurs
sante peut suivre le omportement d'une ou de plusieurs
le ouple

(, r)

Act

est le

type

de l'a tion et

lie ette a tion. Un ensemble d'oprateurs est propos dans PEPA pour onstruire des modles
omplexes partir de omposantes exprimes simplement. Ce sont les oprateurs lassiques des algbres de pro essus :

Prex, Choi e, Parallel omposition, Abstra tion. Dans la suite, nous d rivons

les oprateurs que nous utilisons. Pour plus de renseignements sur le formalisme PEPA, nous vous
invitons onsulter [36.

16

3.2 Mthodologie et modle de base

- Prex :

Une omposante peut avoir un omportement squentiel dans lequel elle suit une su -

ession d'a tions avant de suivre le omportement d'une autre omposante. Dans e as, l'oprateur

prex,

e.g. (, r).P
1/r , puis aura

not ., est utilis pour dsigner la premire a tion,

omme une a tivit de type

omposante

ave une dure moyenne de

se omportera d'abord
le omportement de la

P . Dans ertains as, le taux de l'a tivit n'est pas sp i, ar non onnu lors de l' ri-

ture du modle. Ce taux sera alors a quis par syn hronisation ave une autre omposante possdant
le taux. Dans e as, le taux d'a tivit est sp i ave un symbole parti ulier

et on parle d'a tion

passive.

- Choi e : Cet

oprateur modlise le hoix entre deux omportements,

e.g. (, r).P + (, s).Q.

La

nature ontinue des distributions de probabilits nous garantit que es deux a tions ne peuvent pas
se produire simultanment. Le omportement nal sera elui de la premire a tivit se terminer.

- Parallel omposition :

Cet oprateur est utilis lorsque deux omposantes doivent ollaborer

travers ertaines a tions. Il permet don la syn hronisation entre deux omposantes. Par exemple,
le systme

Q
P
L

d rit deux omposantes

et

devant ollaborer dans les a tions dnies dans

L. Les a tions non sp ies dans L demeurent indpendantes et se

Q sans tre en on urren e. Les a tions sp ies dans L doivent n essairement
se drouler simultanment dans P et Q pour modliser la syn hronisation. L'a tion rsultant de ette
syn hronisation onserve le mme type que elle dnie dans P et Q, mais le taux rsultant est le

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

l'ensemble de syn hronisation

droulent dans

et

plus petit taux d'a tivit des deux omposantes. Cela implique que le taux d'une a tion passive sera
le taux de l'a tion ave laquelle elle se syn hronise.

Le pro essus de Markov asso i

Dans un modle PEPA, lorsqu'une omposante
la omposante

P ,

on dit que

est drive de

P.

suit une a tivit

de onstruire r ursivement un ensemble de drivations (not

drivations, nous pouvons onstruire le

(, r) puis se omporte omme

P , il est possible

Pour haque omposante PEPA

ds(P )).

partir de et ensemble de

graphe de drivation. Ce graphe de drivation est un graphe

ds(P ) et un ar entre deux nuds reprsente la possibilit

orient tel que l'ensemble des nuds est

d'une transition entre les deux omposantes asso ies.

Gr e l'utilisation de variables alatoires suivant des distributions exponentielles, un modle
PEPA onduit une hane de Markov en temps ontinu. La onstru tion de ette hane est base
sr le graphe de drivation du modle. Un tat est asso i un nud du graphe et les transitions
entre les tats de la hane sont les ar s du graphe.
Pour rsoudre le pro essus markovien, il existe plusieurs outils omme PEPA Workben h [30
qui est un outil apable de rsoudre numriquement les modles PEPA en gnrant la distribution
stationnaire du systme. PRISM [18 propose galement une interfa e permettant de traiter les
modles PEPA et de al uler un tat stationnaire du pro essus markovien sous-ja ent.

Un exemple d'appli ation : La le M/M/1/N

Pour mieux se rendre ompte de l'utilisation, prenons de PEPA l'exemple d'une le

M/M/1/N

dja tudie dans [49. Dans et exemple, le systme est ompos d'un serveur et d'une le d'attente
de apa it

reprsentant la le d'attente

M/M/1/N .

Bien sur, i i nous supposons que le temps

de servi e et les arrives suivent une distribution exponentielle de paramtres

Le systme peut tre reprsent omme l'intera tion de deux omposantes
omposante reprsentant le serveur est le suivant :

17

et

Serveur

et

F ile.

La

3.2 Mthodologie et modle de base

def
=

Serveur

La omposante reprsentant la

F ile_0
F ile_1
...
F ile_i
...
F ile_N 1
F ile_N

F ile

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(service, ).Serveur;

d'attente est la suivante :

(arrive, ).F ile_1;

(arrive, ).F ile_2 + (service, ).F ile_0;
...
(arrive, ).F ile_i + 1 + (service, ).F ile_i 1;
...
(arrive, ).F ile_N + (service, ).F ile_N 2;
(service, ).F ile_N 1;

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Sur ette omposante, la dure de l'a tion servi e n'est pas dnie. L'a tion
sa dure partir de l'a tion

service

Serveur .

de la omposante

(service, )

prend

Cette relation entre les deux

omposantes est reprsente sur le modle gnral suivant :

System

def
=

Serveur

service

F ile

Nous voyons sur ette omposante que l'a tion servi e fait partie des lments de syn hronisation
des deux lments

Serveur

et

F ile.

Nous pouvons aussi noter que la omposante

Serveur

peut

fa ilement tre supprime. Pour obtenir les mmes rsultats, il sut pour ela d'enlever la omposante et de modier l'a tion

(service, )

de la omposante

F ile

par une a tion

(service, ).

Tout

l'intrt de PEPA est de pouvoir modliser le systme en plusieurs omposantes permettant ainsi
une rutilisation des modles.
Comme dit pr demment, PEPA n'est pas un formalisme paramtr. Tous les paramtres du
modle doivent tre onnus ds le dpart. Ainsi dans notre exemple, la valeur de
Si on suppose que

N = 2,

doit tre xe.

le graphe de drivation du systme est prsent sur la gure 3.1. La

hane de markov sous-ja ente au modle est prsente sur la gure 3.2

Serveur

File_0

arrive,

Service,

Serveur

File_1

arrive,

Service,

Serveur

File_2

M/M/1/N . Dans e modle, le paramtre

Systeme dans laquelle
Serveur -F ile

Fig. 3.1: PEPA : Graphe de drivation d'un modle de le

est gal

2.

Le graphe de drivation est tir de la omposante

un tat est reprsent par un ouple

La rsolution de la hane de Markov drive du modle PEPA peut se faire ave plusieurs
te hniques. La plus simple est d'utiliser des outils omme PEPA workben h ou Prism. Ces outils
permettent de rsoudre le systme d'quation :

18

3.2 Mthodologie et modle de base

Fig. 3.2: PEPA : Chane de Markov asso ie une le

M/M/1/N .

Cette hane de Markov est la

hane sous-ja ente au graphe de drivation du modle PEPA de la le

M/M/1/N

ave

N =2

Q = 0
O

= (0 , 1 , 2 )

est la distribution l'tat stationnaire de la hane de Markov, et

est le

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

gnrateur innitsimal orrespondant.

0
( + )
0

3.2.2 Mthodologie de modlisation

Gnralits
ad ho ,
ad ho est

Pour modliser un rseau

Par dnition, un rseau

il est important d'en extraire les ara tristiques prin ipales.

un ensemble de nuds ou stations interagissant les uns ave

les autres. De par la nature des rseaux

ad ho ,

es intera tions peuvent tre direntes suivant le

voisinage de haque nud. Il est don important de modliser es intera tions qui reprsenteront la
topologie du rseau.
Pour une meilleure gnri it du modle, il est important de disso ier le nud des intera tions
qui inuent sur elui- i. Ainsi, un nud peut tre dni (sans onsidrer les intera tions) par
l'appli ation qu'il ex ute. Cette appli ation, dans notre as, est reprsente par une sour e de
tra . Chaque paquet ainsi r par l'appli ation doit tre envoy sur le rseau. Le rseau, plus
pr isment le mdium radio, est une ressour e partage par les nuds suivant les intera tions
dnies pr demment.
Tous les nuds du rseau vont a der la ressour e partage. Pour e faire, haque nud dispose
d'un moyen d'a s au mdium radio. Ce moyen d'a s, dans un terminal sans l, est reprsent
par la ou he MAC (Medium
mthode d'a s est

A ess Control). Dans le as d'un rseau sans l utilisant 802.11,

CSMA/CA (Carrier Sense Multiple A ess with Collision Avoidan e).

ette

La topologie, la sour e de tra et la mthode d'a s onstituent des informations n essaires

pour l'tude des rseaux. La pr ision de la des ription de ha une de es trois omposantes feront
que le modle sera plus ou moins pr is. Dans la se tion suivante, nous d rivons plus en dtails
ha une de es trois omposantes et d'autres omposantes annexes qui leurs sont asso ies.
Il faut noter que dans un rseau

ad ho ,

le r epteur des ux se omporte toujours de la mme

faon. Nous entendons par l que le r epteur n'a qu'un rle, 'est lui d'envoyer ou non des
a quittements suivant la validit de la donne qu'il reoit. Ainsi, 'est la r eption ou non de et
a quittement qui fait voluer le omportement du nud metteur. En revan he, la r eption, orre te

19

3.2 Mthodologie et modle de base

ou non, d'une trame de donnes va dpendre des intera tions entre le r epteur et tout son voisinage.
Ainsi, nous avons d id, par sou i de simpli ation du modle, de modliser le r epteur de haque
ux dans la omposante qui reprsente l'intera tion. Pour rsumer, la omposante reprsentant les
intera tions entre les nuds reprsente les intera tions entre un metteur et son voisinage en mme
temps que le r epteur et son voisinage.

Mthodologie omplte
NOEUD 1

NOEUD 2

Application

Application

{SET 1}
File dattente

File dattente
{SET 2}
Algorithme de
backoff

{SET 3}

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Topologie
Interactions

Mthode daccs
{SET 4}

Mthode daccs

Algorithme de
backoff

{SET 5}
Etat du Canal
Radio

Fig. 3.3: PEPA : Mthodologie de d oupage d'un rseau en omposantes. Ce d oupage permet

d'isoler les fon tionnalits ara tristiques d'un rseau

re tangle reprsente une omposante et

{SET }

ad ho

en omposante. Chaque

reprsente l'ensemble des a tions de syn-

hronisation entre haque omposante

La gure 3.3 montre le d oupage que nous utilisons pour reprsenter un rseau

ad ho .

Nous

modlisons, notre appli ation par un gnrateur de tra qui peut simplement tre une arrive
poissonnienne.
Contrairement la des ription faite plus haut, plusieurs omposantes forment notre modle de
rseau

ad ho .

Nous avons ainsi modlis une le d'attente servant de

buer

haque paquet r

par l'appli ation. La relation entre le gnrateur de tra et la le d'attente orrespond une a tion
simple qui onsiste mettre un paquet dans la le d'attente.
La le d'attente sert de omposante liant le gnrateur de tra (l'appli ation) la mthode
d'a s. Cette dernire reprsente la manire dont le nud va a der la ressour e partage. La
relation entre la le d'attente et la mthode d'a s est une a tion dpilant la le d'attente.
La mthode d'a s est lie deux omposantes. La premire est la omposante reprsentant
la topologie du rseau ou les intera tions entre les nuds. Les a tions qui relient la topologies et
la mthode d'a s sont les a tions permettant de tester si la ressour e partage est libre ; une
a tion permettant de librer la ressour e partage ; une a tion permettant de prendre possession
de la ressour e partage ; et enn dans notre as, une a tion permettant de d ider si la prise de
possession de la ressour e partage est orre te ou si plusieurs nuds y ont a s en mme temps.
Dans le dernier as, e i provoque une ollision au niveau de la transmission. La se onde omposante
ave laquelle est lie la mthode d'a s est l'algorithme de ba ko. Cette omposante permet de
faire voluer la fentre de ontention. Ces deux omposantes sont lies par trois a tions. Deux

ba ko en as de ollision ou de transmission

du ba ko utilis avant d'a der au mdium.

d'entre elles permettent de faire voluer le

La dernire reprsente le temps d'attente

orre te.

La omposante reprsentant la topologie du rseau est relie une omposante reprsentant l'tat
du anal radio. Ces deux omposantes sont relies par une a tion reprsentant une probabilit. Cette

20

3.2 Mthodologie et modle de base

probabilit permet de rajouter une omposante alatoire une transmission qui bien que orre te
au niveau de la mthode d'a s peut tre errone, due une mauvaise qualit du lien radio.
Le d oupage que nous prsentons i i her he atomiser un rseau

ad ho .

Nous voulons isoler

tous les m anismes et tous les omportements mis en jeu dans un rseau pour permettre une
meilleur omprhension de ertains m anismes ou omportements qui peuvent tre di iles
omprendre et/ou interprter. Pour ontourner e problme, si le d oupage est bien fait, il est
possible de rempla er simplement la omposante mise en ause par une autre omposante dont
nous onnaissons les proprits. Ce d oupage apporte aussi un moyen de omparaison simple de
plusieurs m anismes. C'est selon nous, e d oupage qui manque aux travaux prsents dans [50.
Par exemple dans es travaux, l'algorithme de

ba ko

n'est pas spar de la mthode d'a s.

3.2.3 Le modle

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

La mthode d'a s
Comme nous tudions le omportement de 802.11 et ses drives, la mthode d'a s que nous
modlisons est CSMA/CA plus sp iquement le mode DCF. Le modle PEPA orrespondant la
mthode CSMA/CA d rite dans le standard 802.11 est le suivant :

E _i_000
E _i_001
E _i_002
E _i_003
E _i_004
E _i_005
E _i_006
E _i_007
E _i_008
E _i_009

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(f ree, _trans).E _i_001;

(dif s, _dif s).E _i_002;
(f ree, _trans).E _i_003 + (occ, _data).E _ i_000;
(db_i, ).E _i_004;
(f ree, _trans).E _i_005 + (occ, _data).E _ i_000;
(send, _trans).E _i_006;
(ack, ).E _i_007 + (collision, ).E _i_008;
(succ_i, _trans).E _i_009;
(coll_i, _trans).E _i_000;
(out_i, _trans).E _i_000;

Dix a tions sont utilises pour modliser le m anisme d'a s au mdium CSMA. L'a tion

(f ree, _trans)

sert tester si le anal radio est libre ou non. Si le anal est libre, ette a tion

sert syn hroniser la station ave le anal radio. Si le mdium est o up, le nud retourne son
tat initial gr e l'a tion (occ, _dada). L'a tion
l' oulement des temps DIFS et du

ba ko.

(dif s, _dif s) et l'a tion (db_i, ) reprsentent

ba ko. (db_i, ) est une syn hronisation ave l'algorithme de

L'a tion (send, _trans) reprsente la apture du mdium. I i ette apture est repr-

sente par un temps trs ourt. Le temps de transmission s' oule au niveau de la omposante
reprsentant le mdium. Les a tions (ack, ) et (collision, ) sont des syn hronisations venant du
mdium sp iant si la transmission s'est bien droule ou non. Les a tions

(coll_i, _trans)

(succ_i, _trans)

et

servent faire voluer la omposante reprsentant le ba ko aprs une ollision

ou une transmission orre te. L'a tivit

(out_i, _trans)

est utilise pour se syn hroniser la le

d'attente.
Nous pouvons remarquer i i que toutes les dures sont approximes par une distribution exponentielle. Ainsi, mme les temps d'attente dterministes de 802.11 omme le DIFS (50

s)

sont

approxims par une distribution exponentielle dont la moyenne est 50. Les a tions ayant pour dure
_trans reprsentent des a tions ne onsommant pas de temps, omme par exemple le fait de tester
si le mdium est libre ou non, ar dans PEPA, toutes les a tions doivent avoir une dure. Ainsi,

21

3.2 Mthodologie et modle de base

_trans

reprsente un temps de l'ordre du dixime de

s.

L'algorithme de ba ko
Le prin ipe gnral de l'algorithme du

Binary Exponential Ba ko est le suivant : si la transmission

d'un nud entre en ollision, asso ie la non r eption d'un a quittement, la taille de la fentre de
ontention est double. Dans le as d'une transmission orre te, la taille de la fentre de ontention
est rduite sa taille minimale. L'algorithme du

Binary Exponential Ba ko de 802.11 est reprsent

par le modle PEPA suivant :

BOi_0
...
BOi_j
...

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

BOi_7

La omposante

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(dbi , f _0).BOi_0 + (succi , ).BOi_0 + (colli , ).BOi_1

...
(dbi , f _j).BOi_j + (succi , ).BOi_0 + (colli , ).BOi_(j+1) , j [1..6]
...
(dbi , f _7).BOi_7 + (succi , ).BOi_0 + (colli , ).BOi_0

BOi_x

est asso ie au nud

et reprsente l'algorithme de ba ko de 802.11.

8 tentatives de transmission sont autorises pour un

f _j ave j {0, 7}2 , dpend du nombre de ollisions

mme paquet. La dure de l'a tion

dbi ,

i i

su essives subies par le paquet en ours de

transmission. Due la proprit sans mmoire de la distribution exponentielle,

f _j

est la dure

f _0 est
20s (25 1)/2, qui est la dure moyenne du ba ko tir alatoirement dans une fentre
de [0; 32] slots. Plus gnralement, i {0..5}, f _ i est la dure moyenne du ba ko tir dans la
5+i ]. Ce tirage du ba ko fait que notre modle approxime le omportement du ba ko
fentre [0..2
de 802.11. L'a tion de syn hronisation colli (respe tivement succi ) sert faire voluer le ba ko

moyenne du ba ko dans la fentre de ontention utilise aprs

ollisions. Par exemple,

gal

aprs une ollision (respe tivement aprs une transmission orre te).

Les intera tions ou la topologie

M ed00_00
M ed00_01
M ed00_02
M ed00_03
M ed00_04
M ed00_05

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(f ree, ).M ed00_00 + (transmit, ).M ed00_01 ;

(f ree, ).M ed00_01 + (gonext , slot ).M ed00_02 + (transmit, ).M ed00_04 ;
(ack, trans ).M ed00_03 ;
(sync, data ).M ed00_00 ;
(collision, trans ).M ed00_05 ;
(collision, data ).M ed00_00 ;

Presque toutes les a tivits de ette omposante sont partages soit ave la omposante reprsentant la mthode d'a s.
mthodologie. L'a tion

f ree

M ed00_00

est syn hronise ave la mthode d'a s et permet de sp ier si le

mdium est libre ou pas. Notons que

la seule diren e que

reprsente l'tat initial de la omposante reprsentant la

M ed00_01

M ed00_00

et

M ed00_01

reprsentent l'tat libre du mdium,

reprsente un tat o un a s simultan la ressour e partage est

M ed00_00
M ed00_01 quand une station se syn hronise sur l'a tion transmit. Le mdium reste dans
M ed00_01 pendant une dure de 20s, reprsentant la dure d'un slot durant laquelle le m-

possible. C'est ainsi que notre modle gre les ollisions. La omposante volue de l'tat
l'tat
l'tat
2

I i f _7 = f _6 = f _5 = 20s (210 1)/2.

22

3.3 tude de cas : Performance et quit

dium est toujours libre. Les syn hronisations ave l'a tion

f ree sont en ore possibles pour les autres

transmit,

stations, et durant lesquelles une autre station peut aussi se syn hroniser sur une a tion

provoquant ainsi une ollision. On peut noter que due la nature ontinue de la distribution de
probabilits, les a tions ne peuvent pas se produire simultanment. Ainsi, le fait de rester dans l'tat

M ed00_01 pendant la dur d'un slot autorise la modlisation des a s simultans. Si durant es
20s, au une a tion transmit n'est reue par la omposante mthode d'a s, elle- i evolue vers
l'tat M ed00_02 orrespondant l'envoi d'un a quittement (a tion ack ). L'tat M ed00_03 reprsente
l' oulement rel du temps de transmission de la donne. I i, la dure de la donne in lut la dure
de l' hange DATA-ACK. L'a tion
Avoir deux a tions

sync

sync

et deux a tions

est utile des ns de al ul parti ulier de performan e.

ack

permettrait de al uler le dbit de ha un des nuds

et d'avoir des tailles de paquets direntes sur haque nud. Dans le as o une transmission simultane se produit, le mdium se retrouve dans l'tat
syn hronisation

collision,

M ed00_04

au ours duquel une a tion de

d'une dure ngligeable est envoye l'un des nuds. Ensuite, une autre

syn hronisation d'une dure de la ollision est envoye l'autre nud. Dans e as, l'ordre dans
lequel les nuds reoivent les a tions de syn hronisation n'est pas important ar dans tous les as,

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

le mdium n'est de nouveau libre qu'aprs l' oulement de la dure d'une ollision.
Notons i i que la omposante prsente montre une topologie ave deux stations. Dans le as o
plusieurs stations devaient tre modlises, le mme modle peut tre utilis en faisant l'approximation que les ollisions ne se font que deux deux. Si on veut rel her ette hypothse il faudrait
dupliquer l'tat

M ed00_05

pour reter le nombre de nuds pouvant entrer en ollision.

Validation du modle
Dans ette sous-se tion, nous prsentons les premiers rsultats permettant de valider notre modle.
Le simulateur que nous avons utilis est NS-2 [60 dans sa version 2.27. Nous avons modi les
paramtres de NS-2 pour reter la ou he physique DSSS d rite dans le standard 802.11b. Les
rsultats de simulations sont obtenus en simulant 2 nuds porte de ommuni ation transmettant
des paquets une mme destination. Les deux nuds travaillent saturation.
La gure 3.4 montre la pr ision de notre modle par rapport au dbit obtenu par simulation.
Dans ette gure, les dbits sont al uls partir des probabilits l'tat stationnaire de la hane
de Markov drive du modle PEPA. La probabilit qui nous intresse est la probabilit pour le
modle d'tre dans l'tat

M ed00_03 . partir de ette probabilit que nous notons Pocc , nous pouvons

al uler le dbit de la manire suivante :

T h = Pocc
O

Tdonnee

Tdonnee
D
Tdonnee + Tentete

quivaut au temps n essaire pour transmettre les donnes utiles et

n essaire la transmission des enttes du paquet.

Dans notre as, nous avons hoisi

D = 11

Tentete

au temps

est le dbit de transmission physique utilis.

Mbps.

3.3 tude de as : Performan e et quit

Dans ette se tion, nous prsentons une srie de rsultats de performan e et d'quit de ertaines
ongurations de rseaux sans l. Cette partie s'atta he parti ulirement a tudier le omportement
de 802.11 dans direntes situations. Pour ela, nous nous proposons d'tudier le omportement de

23

3.3 tude de cas : Performance et quit

7000

Debit global (kbps)

6000

5000

4000

3000

2000

Model
NS-2 simulation

1000

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

200

400

600
Taille de paquet

800

1000

1200

Fig. 3.4: PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (deux stations porte de ommuni-

ation). Les simulations sont ralises ave le simulateur NS-2. On ompare i i les dbits
obtenus par simulation et partir de notre modle.

802.11 dans le adre lassique de deux stations porte de ommuni ation ayant un r epteur
ommun (s nario 1). Puis nous tudions le omportement de 802.11 dans le as lassique des
stations a hes (s nario 2). Nous nous intressons ensuite un as parti ulier des stations a hes
dans lequel une asymtrie renfor e les problmes lis au stations a hes (s nario 3). Enn, nous
valuons les performan es de 802.11 dans le adre des 3 paires (s nario 4).
Le s nario 1 est un s nario lassique dans lequel trs peu de ollisions sont prsentes gr e au
m anisme d' oute a tive du anal. Mme si des ollisions peuvent survenir, elles- i peuvent et
devraient tre vites/rduites par l'algorithme de ba ko employ. Tous les s narii

ad ho (s narii

2, 3 et 4) ont t prsents dans le hapitre pr dent.

notre avis, es quatres situations reprsentent un bon panel des modes d'utilisations du proto ole 802.11. Pour bien omprendre l'inuen e des m anismes mis en pla e dans 802.11 tel que le
ba ko, nous proposons en plus de l'tude de l'algorithme implant dans 802.11, le Binary Exponential Ba ko, d'tudier trois autres algorithmes qui ne servent dans notre as que de rfren es.
Le reste de ette se tion est organis omme suit : nous d rivons d'abord les trois modles lis
aux s narii 2, 3 et 4. Nous donnons ensuite quelques dtails sur les algorithmes de ba ko tudis.
Les mtriques utilises pour valuer les performan es de ha un des s narii sont dis utes. Enn,
des rsultats de performan es sont donns.

3.3.1 Les topologies

Dans ette sous-se tion, nous prsentons les direntes topologies pour lesquelles nous avons
tudi le omportement de 802.11.

24

3.3 tude de cas : Performance et quit

111
000
000
111
000
111
000
111
000
111
000
111
000
111
000
111
0
1
000
111
00011111
111
00000
11111
00000
00000111
11111
000
00000
11111
00000000
111
00000
11111
00000 11111
11111
00000
11111
2

Fig. 3.5: PEPA : La topologie des stations a hes.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Les stations a hes

Dans ette topologie, deux stations sont indpendantes l'une de l'autre mais ont un r epteur
ommun. Cette situation est prsente sur la gure 3.5. Dans e s nario, les nuds metteurs
peroivent le mdium omme o up, par une transmission autre que la leur, seulement quand
eux- i reoivent les a quittements destins l'autre station mettri e. Contrairement la topologie
o deux metteurs sont porte de ommuni ation, les ollisions dans e s nario n'ont pas lieu
seulement au dbut de la transmission. Outre es deux proprits, le s nario des nuds a hs est
le mme, du moins d'un point de vue de la modlisation, que elui o les deux metteurs sont
porte de ommuni ation.
Le modle PEPA des nuds a hs est reprsent i-aprs :

M ed00_00
M ed00_01
...
M ed00_j
...
M ed00_10
M ed00_11
M ed00_12
M ed00_13
M ed00_14

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(transmit, ).M ed00_01

(f rag, _data10).M ed00_ 02 + (transmit, ).M ed00_14
...
(f rag, _data10).M ed00_ (j+1) + (transmit, ).M ed00_14 , j [2...9]
...
(Ack _0, _trans).M ed00_11 + Ack _1, _trans).M ed00_12
(sync_0, _data10).M ed00_ 00
(sync_1, _data10).M ed00_ 00
(collision, _collision).M ed00_00 + (transmit, ).M ed00_14
(collision, _data10).M ed00_ 13

Nous pouvons remarquer dans e modle l'absen e de l'a tion de syn hronisation

f ree

qui n'est

pas indispensable dans e s nario. Pour des raisons de simpli ation du modle et de rdu tion de
l'espa e d'tats ette a tion t enleve. Nous remarquons aussi que la transmission d'un paquet
de donnes, reprsente par l'a tion

f rag,

se fait en plusieurs tapes. Ce i est d au fait que dans

PEPA, les a tions sont atomiques et une a tion d len he ne peut plus tre interrompue. Cette
a tion a une dure de

1/10

de la dure de transmission du paquet entier. Cette valeur a t hoisie

aprs plusieurs tests et a montr le meilleur ompromis entre le la pr ision des rsultats et la taille
de l'espa e d'tat.
Dans l'tat

trasmit

M ed00_00 ,

le mdium est libre, et peut re evoir une syn hronisation sur l'a tion

de l'un des deux metteurs. L'metteur ayant envoy une a tion de syn hronisation om-

men e la transmission de son paquet de donnes. Durant la transmission de haque fragment, le

25

3.3 tude de cas : Performance et quit

mdium peut re evoir une autre a tion

transmit

provenant de l'autre metteur. La syn hronisa-

tion ave e deuxime a s on urrent provoque une ollision modlise par les tats
et

M ed00_14 .

M ed00_13

M ed00_14 , le mdium envoie la syn hronisation collision la premire

M ed00_13 , il l'envoie la deuxime. Dans l'tat M ed00_13 , en attendant que

Dans l'tat

station et dans l'tat

la dure de la ollision soit oule, la premire station peut mettre un paquet de donnes, d'o la
prsen e de l'a tion

transmit

en on urren e ave l'a tion

collision.

La dure

mu_collision

est la

mme que la dure d'une transmission ar elle onduit la mme o upation du anal radio. Notons i i que nous faisons une premire hypothse en supposant que la transmission de l'a quittement
n'interrompt pas la d rmentation du ba ko de l'autre nud. La deuxime hypothse que nous
faisons i i est que le temps qui s' oule dans l'tat

M ed00_14 reprsente le temps de transmission

M ed00_j , j [1...10]. Ainsi, quel que

d'un fragment. L'a s et tat se fait partir des tats

soit l'tat pr dent l'tat
donne est de

_data10.

M ed00_14 ,

nous supposons que le temps restant la transmission de la

Cette hypothse provoquera lairement une sous-estimation de la proba-

bilit de ollision. Enn, la troisime hypothse que nous faisons est la non distin tion des deux
metteurs aprs une ollision. Cette hypothse est vraie en moyenne ar le hoix des deux metteurs

La gure 3.6 montre la omparaison du dbit d'une station, obtenu par simulation et eux obtenu par notre modle. Comme attendu, notre modle surestime le dbit d aux hypothses faites
pr demment.
2500

2000

Debit (kbps)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

se fait suivant un tirage uniforme, et la dure d'une ollision est en moyenne la mme pour les deux
metteurs.

1500

1000

Model
NS-2 simulation

500
0

200

400

600
Taille paquet

800

1000

Fig. 3.6: PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (stations a hes). Les simulations

sont ralises ave le simulateur NS-2. On ompare i i les dbits obtenus par simulations
et partir de notre modle.
Comme indiqu plus haut, nous avons retir l'a tion de syn hronisation

f ree de notre omposante

pour e modle. Il y a deux manires simples de modier le modle pour prendre e hangement en
ompte. La premire est de retirer l'a tion

f ree

de l'ensemble de syn hronisation dans le modle

gnral. La deuxime est de modier la omposante mthode d'a s en retirant l'a tion

f ree. Bien

que la premire soit plus ommode, la deuxime mthode l'avantage de rduire en ore plus l'espa e
d'tat du modle. Toutes les autres omposantes ne subissent au une modi ation.
Ce premier modle est elui reprsentant la mthode d'a s basique de 802.11. Le modle suivant

26

3.3 tude de cas : Performance et quit

montre la mthode d'a s ave RTS/CTS. Ce modle est plus simple que le pr dent ar la
transmission du paquet n'est pas fragmente. Nous supposons i i que les ollisions ne sont ee tives
que sur le paquet RTS, et que si elui- i est transmis orre tement, alors, le reste de l'e hange
(CTS/DATA/ACK) sera aussi orre t. L'tat

M ed00_00

est l'tat initial de la omposante dans

lequel elle- i attend la r eption d'un RTS. Cha une des deux stations peut prendre possession du
mdium dans et tat et les deux stations ne sont pas diren ies. C'est dans l'tat

M ed00_01

que

la transmission du RTS est vraiment ee tive elle- i tant en on urren e ave la transmission de la
se onde station. En as de transmission simultane, la omposante progresse dans l'tat
puis

M ed00_06

M ed00_07

dans lesquels une noti ation de ollision est envoye haque station. Notons i i

que la ollision a une dure de

_rts. Si

au ontraire, la transmission du RTS se fait orre tement,

un a quittement est envoy, et a quittement ayant omme dure

_data,

du reste de l' hange

(CTS/DATA/ACK).

M ed00_00

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

M ed00_01
M ed00_02
M ed00_03
M ed00_04
M ed00_05
M ed00_06
M ed00_07

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(transmit, inf ty).M ed00_01 ;

(RT S, _rts).M ed00_02 + (transmit, inf ty).M ed00_07 ;
(stop, _trans).M ed00_03 ;
(Ack _1, _data).M ed00_ 04 + (Ack _0, _data).M ed00_ 05 ;
(sync_1, _trans).M ed00_00 ;
(sync_0, _trans).M ed00_00 ;
(collision, _rts).M ed00_00 + (transmit, inf ty).M ed00_ 07 ;
(collision, _trans).M ed00_06 ;

Les stations a hes asymtriques

0000000
1111111
000000 2
111111
000000
111111
000000
111111
000000
111111
000000
111111
000000 0
111111
000000
111111

111111
000000
000000
111111
000000
111111
000000
111111
000000
111111
000000
111111
000000
111111
1111111
0000000

Fig. 3.7: PEPA : La topologie des nuds a hs asymtriques.

Cette topologie est similaire elle des nuds a hs hormis le fait que les deux stations mettri es, i i

{0, 1}

n'ont pas le mme r epteur (gure 3.7). Dans ette situation, les deux stations

peroivent toujours le mdium omme libre. dans e as omme dans le as du nud a h nous
pouvons retirer l'a tion

f ree

du modle. En revan he, toutes les transmissions de la station

ront orre tes tandis que elles de la station

se-

pourront entrer en ollision. Dans ette optique, et

ontrairement au modle des nuds a hes, il faudra diren ier la transmission des deux stations.
Le modle PEPA de e s nario est prsent i-aprs :

27

3.3 tude de cas : Performance et quit

M ed00_00
M ed00_(i)
M ed00_04
M ed00_(i)
M ed00_08
M ed00_09
M ed00_10
M ed00_11
M ed00_12
M ed00_13
M ed00_14
M ed00_15
M ed00_16

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

M ed00_(i)
M ed00_20

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

+(transmit0 , ).M ed00_01 + (transmit1 , ).M ed00_05 ;

(f rag, data25 ).M ed00_(i+1) + (transmit1 , ).M ed00_(i+8) ; i [1 . . . 3]
(Ack0 , data25 ).M ed00_00 + (transmit1 , ).M ed00_12 ;
(f rag, data25 ).M ed00_(i+1) + (transmit0 , ).M ed00_(i+8) ; i [5 . . . 7]
(Ack1 , data25 ).M ed00_00 + (transmit0 , ).M ed00_16 ;
(Ack0 , data100 ).M ed00_20 ;
(Ack0 , data75 ).M ed00_19 ;
(Ack0 , data50 ).M ed00_18 ;
(Ack0 , data25 ).M ed00_17 ;
(collision1 , collision100 ).M ed00_04 ;
(collision1 , collision75 ).M ed00_03 ;
(collision1 , collision50 ).M ed00_02 ;
(collision1 , collision25 ).M ed00_01 ;
(f rag, collision25 ).M ed00_(i+1) + (transmit0 , ).M ed00_(i4) ; i [17 . . . 19]
(collision1 , collision25 ).M ed00_00 + (transmit0 , ).M ed00_16 ;

0 (respe tivement 1) sont les a tions utilises pour la

M ed00_00 , les deux stations peuvent transmettre leurs

Dans e modle, les a tions indiques par

station

(respe tivement

1).

Dans l'tat

paquets. Il faut noter que omme pour les stations a hes, une fragmentation de la transmission
est faite. Dans e as, le meilleur ompromis de fragmentation est

fragments. Quand la station

[5..8] durant lesquels, le nud transmet son paquet.

0 peut aussi ommen er sa transmission d'o les a tivits on urrentes ave transmit0 . De manire analogue, si la premire station transmettre est la station 0, la
omposante se retrouve dans les tats [1..4] et es a tions sont on urrentes ave l'a tion transmit1 .
Supposons maintenant que la station 1 est la premire transmettre, l'tat du mdium est ensuite
M ed00_05 . Pendant que la station 1 transmet son premier fragment si la station 0 dbute son
tour sa transmission, la omposante volue dans l'tat M ed00_ 13 . Notons que la dure collisionX
o X = {25, 50, 75, 100} reprsente le temps restant transmettre pour le paquet en ours de la
station 1. Suivant le moment o la station 0 dbute sa transmission, la omposante va voluer vers
les tats M ed00_ 13 M ed00_ 16 . Durant es tats, le mdium sp ie la station 1 que sa transmission est entre en ollision ave l'a tion collision1 . Aprs ette a tion, la omposante volue
dans l'un des tats M ed00_01 M ed00_ 04 pour terminer la transmission de la station 0. Durant la
n de la transmission de la station 0, la station 1 peut de nouveau a der au mdium. Dans e
as, la transmission de la station 0 est termine par l'envoi d'un a quittement (tats M ed00_09
M ed00_12 ) dont la dure dpend des fragments dj transfrs. La omposante volue ensuite dans
l'un des tats M ed00_ 17 M ed00_ 20 qui orrespondent l'envoi des fragments de paquet restant et
dj entrs en ollision de la station 1.
transmet, le modle se retrouve dans les tats

Durant la transmission, la station

I i, ontrairement au modle des nuds a hs, nous n'avons au une hypothse forte lie au
modle. La gure 3.8 montre les rsultats obtenus ave notre modle et eux obtenus par simulations.
Les autres omposantes ne sont modies que pour les noms des nouvelles a tions et pour la
suppression de l'a tion

f ree.

Les trois paires

Nous prsentons dans ette se tion, le modle PEPA asso i au trois paires (voir gure 3.9).
Dans ette topologie, les deux paires extrieures sont indpendantes alors que la paire entrale est

28

3.3 tude de cas : Performance et quit

6000
Emetteur 0 - NS-2
Emetteur 1 - NS-2
Emetteur 0 - Modele
Emetteur 1 - Modele

5000

Debit

4000

3000

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

2000

1000

0
0

200

400

600
Taille Paquet

800

1000

1200

Fig. 3.8: PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (stations a hes asymtriques). Les

simulations sont ralises ave le simulateur NS-2. On ompare i i les dbits obtenus par
simulation et partir de notre modle. Les rsultats montrent le dbit obtenu par les
stations

et

1.

Fig. 3.9: La topologie des

29

paires.

3.3 tude de cas : Performance et quit

porte de ommuni ation des deux autres paires. I i, nous supposons qu'au une ollision ne peut
se produire ar l'metteur est le r epteur de haque paire sont assez pro hes pour pouvoir d oder
le paquet orrespondant.
Le modle PEPA orrespondant e s nario est prsent i-aprs. Dans e modle, les a tions
sont indiques par rapport au numro de la station. I i omme dans les modles pr dents, la
transmission des deux paires extrieures a t divise en fragments ar la transmission d'une paire
extrieure peut ommen er n'importe quel moment de la transmission de l'autre paire extrieure.

M ed00_00

M ed00_01
M ed00_02
M ed00_03
M ed00_04

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

M ed00_05
M ed00_06
M ed00_07
M ed00_08
M ed00_09
M ed00_10
M ed00_11
M ed00_12
M ed00_13
M ed00_14
M ed00_15

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(f ree0 , ).M ed00_00 + (transmit0 , ).M ed00_02

+(f ree1 , ).M ed00_00 + (transmit1 , ).M ed00_01
+(f ree2 , ).M ed00_00 + (transmit2 , ).M ed00_09 ;
(Ack1 , data ).M ed00_00 ;
(f rag, data25 ).M ed00_03 + (f ree2 , trans ).M ed00_02 ;
(f rag, data25 ).M ed00_04 + (f ree2 , trans ).M ed00_03 + (transmit2 , ).M ed00_06 ;
(f rag, data25 ).M ed00_05 + (f ree2 , trans ).M ed00_04 + (transmit2 , ).M ed00_07 ;
(Ack0 , data25 ).M ed00_00 + (f ree2 , trans ).M ed00_05 + (transmit2 , ).M ed00_08 ;
(Ack0 , data75 ).M ed00_11 ;
(Ack0 , data50 ).M ed00_10 ;
(Ack0 , data25 ).M ed00_09 ;
(f rag, data25 ).M ed00_10 + (f ree0 , trans ).M ed00_09 ;
(f rag, data25 ).M ed00_11 + (f ree0 , trans ).M ed00_10 + (transmit0 , ).M ed00_13 ;
(f rag, data25 ).M ed00_12 + (f ree0 , trans ).M ed00_11 + (transmit0 , ).M ed00_14 ;
(Ack2 , data25 ).M ed00_00 + (f ree0 , trans ).M ed00_12 + (transmit0 , ).M ed00_15 ;
(Ack2 , data75 ).M ed00_04 ;
(Ack2 , data50 ).M ed00_03 ;
(Ack2 , data25 ).M ed00_02 ;

Dans e modle, l'a tion

f ree

est restaure. Aprs avoir test si le mdium est libre, l'un des

nuds peut transmettre son paquet. Si 'est la paire entrale, elle transmet son paquet entirement
en bloquant l'a s (f ree) aux deux autres stations. Si en revan he, l'une des paires extrieures
a de au mdium, elle- i bloque la paire entrale mais ne bloque pas l'autre paire extrieure,
d'o la prsen e des a tions on urrentes

M ed00_12 ,

f ree

dans les tats

M ed00_02

M ed00_04

et

M ed00_09

suivant laquelle des deux paires extrieures a a d la premire au mdium. Comme

pour le modle des nuds a hs asymtriques, si deux transmissions des paires extrieures se
hevau hent, la premire est d'abord termine (tats

M ed00_05 M ed00_08 et M ed00_12 M ed00_15

) en s'appuyant sur le temps restant en fon tion des fragments dj transmis, ensuite la deuxime
transmet le reste de ses fragments. Durant ette transmission, l'autre nud peut de nouveau a der
au mdium. Si au un autre a s simultan des paires extrieures n'a lieu, le mdium revient dans
l'tat

M ed00_00

la n des transmissions.

Pour e modle, nous avons modi la omposante reprsentant la mthode d'a s pour reter
le d len hement ou non du m anisme de l'EIFS d rit dans le standard 802.11. Ce m anisme
est d len h pour rempla er le DIFS quand une transmission ne pouvant tre d ode a lieu sur le
mdium radio. Notons que la dure d'un EIFS orrespond la dure de transmission d'un a quittement in luant le SIFS. C'est le as observ quand les paires sont assez loignes pour ne pas pouvoir
d oder les paquets les uns des autres mais assez pro hes pour se gner et per evoir le mdium
omme o up. Le modle de la mthode d'a s est reprsent i-aprs.

30

3.3 tude de cas : Performance et quit

Ei_000
Ei_001
Ei_002
Ei_003
Ei_004
Ei_005
Ei_006
Ei_007
Ei_008

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(f reei , trans ).Ei_001 ;

(dif s, dif s ).Ei_002 ;
(f reei , trans ).Ei_003 + (occ, slot ).Ei_007 ;
(dbi , ).Ei_004 ;
(f reei , trans ).Ei_005 + (occ, slot ).Ei_007 ;
(transmit, trans ).Ei_006 ;
(acki , ).Ei_000 ;
(f ree, trans ).Ei_008 ;
(eif s, dif s ).Ei_002 ;

Ce modle orrespond exa tement au modle du nud donn dans la se tion pr dente. La
seule diren e est que si le mdium est peru omme o up dans les tats

Ei_002

et

Ei_004

f ree de se syn hroniser, au lieu de revenir dans l'tat Ei_000 la

Ei_007 . Dans et tat l'attente d'un EIFS est d len h. De Ei_007 la
omposante volue vers l'tat Ei_008 et ensuite reprend la pro dure de transmission normale. Un
fois une transmission ee tue orre tement, le nud retourne dans l'tat Ei_000 ( partir de l'tat
Ei_006 ) et utilise un DIFS pour sa nouvelle transmission. Notons que e m anisme rend 802.11
d l'impossibilit pour l'a tion

moins quitable dans e as, ar un nud ayant a d au mdium attendra moins longtemps qu'un
nud n'ayant pas a d au mdium quand le mdium sera de nouveau libre.
I i, au une hypothse de modlisation n'a t faite. La gure 3.10 ompare les rsultats des
dbits obtenus ave notre modle et eux obtenus par simulation. Notons que sur la gure, nous
n'avons tra les ourbes que de l'une des paires extrieures ar les deux paires prsentent le mme
omportement. Dans les rsultats montrs i i, les nuds utilisent le m anisme d'EIFS. Sur ette
gure, nous voyons en ore une fois la pr ision de notre modle.

6000

5000

Paire Exterieure - Simulation

Paire Centrale - Simulation
Paire Exterieure - Modele
Paire Centrale - Modele

4000

Debit

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

omposante volue vers l'tat

3000

2000

1000

0
0

200

400

600
Taille Paquet

800

1000

1200

Fig. 3.10: PEPA : Validation par simulation du modle PEPA (3 paires). Les simulations sont

ralises ave le simulateur NS-2. On ompare i i les dbits obtenus par simulation et
partir de notre modle. Les rsultats montrent le dbit obtenu par la paire entrale et
une des paires extrieures.

31

3.3 tude de cas : Performance et quit

3.3.2 Les algorithmes de ba ko

Dans ette se tion, nous prsentons quelques algorithmes de ba ko que nous avons modliss
en utilisant PEPA. Compare aux autres omposantes, la modlisation de nouveaux algorithmes
de ba ko est trs simple. Les deux ara tristiques prin ipales des algorithmes de ba ko onus
pour les rseaux sans l sont la mthode d'in rmentation et la mthode de d rementation, tant
donnes les tailles de fentre de ontention minimale et maximale.
Un algorithme simple a modliser est l'algorithme nomm

Double In rease, Double De rease

[12

ou DIDD. Cet algorithme est onu pour tre moins agressif que l'algorithme BEB implment dans
le standard de 802.11. Dans DIDD, aprs une ollision, la fentre de ontention est double, omme
ave BEB, et aprs une ollision, elle- i est divise par deux. Dans et algorithme, la fentre de
ontention n'est pas rinitialise aprs un ertain nombre de transmissions in orre tes. Le modle

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

PEPA orrespondant et algorithme est le suivant :

BOi_0
...
BOi_j
...
BOi_5

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(dbi , f _0).BOi_0 + (succi , ).BOi_0 + (colli , ).BOi_1

...
(dbi , f _j).BOi_j + (succi , ).BOi_(j1) + (colli , ).BOi_(j+1) , j [1..4]
...
(dbi , f _5).BOi_5 + (succi , ).BOi_4 + (colli , ).BOi_5

De la mme manire, nous pouvons modliser d'autres algorithmes de ba ko tels que

ative In rease, Linear De rease

Multipli-

[5 (MILD) o la mthode de d rmentation est en ore moins

agressive que elle de DIDD, la mthode d'in rmentation restant la mme. Le modle de et algorithme de ba ko est le suivant :

BOi_0
...
BOi_j
...
BOi_31

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(dbi , f _0).BOi_0 + (succi , ).BOi_0 + (colli , ).BOi_1

...
(db_i, f _j).BOi_j + (succ_i, ).BOi_(j1) + (coll_i, ).BOi_(2j+1) , j [1..30]
...
(dbi , f _31).BOi_31 + (succi , ).BOi_30 + (colli , ).BOi_31

Pour et algorithme de ba ko, nous avons hoisi une d rmentation linaire de

32, 'est-CWnew =

dire qu'aprs une transmission orre te, la valeur de la nouvelle fentre de ba ko est :

CW 32.

Ce i permet de limiter

32

le nombre d'tats de ba ko possible.

Le dernier ba ko que nous avons modlis est un simple exemple pour montrer les possibilits de
modlisation oertes par notre modle. Nous l'avons appel BEB invers. Cet algorithme diminue
sa fentre de ontention par deux aprs une ollision et se pla e dans l'tat le plus grand aprs une
transmission ave su s. Le modle PEPA de et algorithme est le suivant :

BOi_0
...
BOi_j
...
BOi_5

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

(dbi , f _0).BOi_0 + (succi , ).BOi_5 + (colli , ).BOi_0

...
(db_i, f _j).BOi_j + (succ_i, ).BOi_5 + (coll_i, ).BOi_(j1)
...
(dbi , f _5).BOi_5 + (succi , ).BOi_5 + (colli , ).BOi_4

32

3.3 tude de cas : Performance et quit

Il faut noter que dans tous es algorithmes, les valeurs de

f _j

peuvent tre direntes.

3.3.3 Les mtriques

E a it
Comme mtrique d'e a it nous onsidrons les dirents taux lis aux tats du anal. Nous
donnons par exemple le taux d'o upation orre te du mdium, le taux de ollision, et le taux
orrespondant un mdium radio libre. Ces taux ou probabilits sont fa iles obtenir partir
de notre modle. Par exemple, on peut fa ilement obtenir la probabilit de ollision en al ulant la
probabilit pour la hane de Markov drive du modle PEPA de se trouver dans les tats
et

M ed00_05

M ed00_04

pour une topologie o les deux nuds sont porte de ommuni ation.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

quit
Une nouvelle mtrique :

La mtrique d'quit que nous utilisons n'est pas elle gnralement

utilise dans la littrature qui s'appuie sur la diren e des dbits de haque metteur. La mtrique
d'quit que nous proposons s'aran hit du al ul du dbit, bien qu'il soit possible de le al uler
ave notre modle. De plus, ette mtrique, ontrairement aux mtriques lies au dbit, fournit une
indi ation sur le partage ourt terme de l'a s au mdium. Nous proposons omme mtrique
d'quit la probabilit qu'une station monopolise le mdium radio. Ce que nous entendons i i par
monopoliser, 'est qu'une des stations transmet su essivement et orre tement plusieurs de es
paquets. Pour e faire, nous donnons la probabilit pour qu'un metteur ayant transmis orre tement
et su essivement

paquets transmette le

i + 1eme

paquet orre tement (sans retransmission), et e

sans qu'au un autre metteur n'ait transmis de paquet avant la transmission de e

i + 1eme

paquet.

Pour al uler ette mtrique, il nous a fallu modier le modle des topologies omme suit.

M ed(i1)_j
...
M edi_00
M edi_01
M edi_02
M edi_03
M edi_04
M edi_05
M edi_06
...
M ed(i+1)_j

def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=
def
=

j = 0...6
...
(f ree, ).M edi_00 + (transmit, ).M edi_01 ;
(f ree, ).M edi_01 + (gonext , slot ).M edi_02 + (transmit, ).M edi_05 ;
(ackn , trans ).M edi_03 + (ackm , trans ).M edi_04 ;
(sync_n, data ).M ed0_00 ;
(sync_m, data ).M ed(i+1)_00 ;
(collision, trans ).M edi_06 ;
(collision, data ).M ed0_00 ;
...
j = 0...6

Ce modle reprsente la topologie pour deux nuds porte de ommuni ation. I i, le mdium

i quand le nud m transmet un paquet orre tement. Ce hangement d'tape est

M edi_04 . S'il y a une ollision durant ette transmission, l'tape du mdium revient
0 ( e i est fait dans l'tat M edi_06 ) et si le nud n transmet orre tement un paquet, le mdium
revient dans l'tape 0 (tat M edi_03 ). haque tape i, la probabilit i que la transmission de
PM edi_04
m soit orre te est donne par le rapport : i =
o PM edi_04 est
PM edi_03 + PM edi_04 + PM edi_06
la probabilit d'tre dans l'tat M edi_04 . Tous les modles de mdium que nous avons permettent
hange d'tape

fait dans l'tat

33

3.3 tude de cas : Performance et quit

d'obtenir notre mtrique d'quit en faisant ette dupli ation. Il faut noter qu'en al ulant ette
mtrique, nous augmentons onsidrablement le nombre d'tats dans le modle.
Ainsi, si la ourbe des

est roissante, ela veut dire qu'un nud qui transmet orre tement

et su essivement sur le mdium aura tendan e monopoliser le mdium et ainsi emp her les
autres stations mettri es d'a der au mdium. Une fon tion d roissante ou onstante de

est

alors un omportement quitable.

Notons que ette mtrique peut tre fa ilement al ule ave notre modle alors que par simulation, elle- i est un peu plus omplexe mettre en uvre. Ce i est d au fait que nous reprsentons
toutes les intera tions dans une mme omposante. En simulation, la simpli it de mise en uvre
de ette mtrique dpend de la topologie. Mais dans un as gnral, le al ul de ette mtrique doit
tre mis en pla e sur l'metteur et le r epteur d'un ux (sous-entendu un saut), et un traitement

a posteriori

doit tre ee tu pour obtenir les

i .

Il est aussi important de noter que les rsultats drivs de ette mtrique sont trs dpendants des
hypothses de modlisation faites pr demment, notamment, de l'approximation des temps xes,

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

et de la reprsentation du tirage alatoire du

ba ko.

Les rsultats d'quit donnent don une ide

du omportement du proto ole et non pas un omportement pr is de elui- i.

Validation :

Pour valider ette mtrique d'quit, nous avons modi le simulateur NS-2 [60 pour

permettre le al ul des

i .

Les simulations ont t menes sur

ommuni ation, les stations a hes et les

s narii :

stations porte de

paires. Les rsultats prsents sur les gures 3.11(a),

3.11(b) et 3.11( ) montrent la omparaison entre les rsultats obtenus par simulation et les rsultats
obtenus partir de notre modle. Ces rsultats sont obtenus ave 802.11 utilisant l'algorithme du

Binary Exponential Ba ko.

Ces gures montrent que mme si les ourbes obtenus partir de notre modle ne orrespondent
pas exa tement, les allures des ourbes sont les mmes, plus sp ialement pour le s nario ave deux
stations porte de ommuni ation et pour les stations a hes. Pour le s nario des trois paires,
nous prsentons les rsultats obtenus quand les paires extrieures sont porte de ommuni ation
de la paire entrale. L' art entre les rsultats de simulation et les rsultats tirs de notre modle
est d l'approximation des dures du DIFS et du ba ko ( e sont les hypothses importantes que
nous faisons sur e s nario). Notons que la taille des intervalles de onan e au point
ide du nombre de fois o la station a atteint
paires, l'intervalle de onan e pour
a trs peu russi envoyer

k .

donne une

Par exemple dans le as du s nario des trois

i = 4 dnote le fait que durant

les simulations, la paire entrale

paquets ons utivement. Quand et intervalle est grand, la valeur

obtenue n'est, dans la plupart des as, pas signi ative.

Nous pouvons voir pour le s nario ave deux stations porte de ommuni ation et pour les
stations a hes que l'approximation des temps xes tels que le DIFS n'a au une inuen e. En regl
gnrale les hypothses ralises sur es deux s narii n'inuent pas les rsultats d'quit. Ce i est
d au fait que le temps DIFS n'est pas en on urren e omme pour les

3 paires ave un temps EIFS.

Nous pouvons aussi remarquer que pour les deux premiers s narii, l'approximation du ba ko par
sa moyenne n'inuen e pas fortement la mtrique d'quit. La validation pour les stations a hes
asymtriques n'a pas t prsente, ar pour une taille de paquet de

1000 o tets transmis 11 Mbps

1 et de 0 pour

et ave 802.11, la probabilit de ollision pour la paire subissant les ollisions est de
la paire n'en subissant pas.

34

3.3 tude de cas : Performance et quit

analytique
simulation

0.8
probabilite

0.8
probabilite

analytique
simulation

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0
1

10

paquets consecutifs

(a) 2 stations porte de ommuni ations

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

10

paquets consecutifs

(b) Les stations a hes

analytique
simulation

probabilite

0.8

0.6

0.4

0.2

0
1

4
5
6
7
paquets consecutifs

10

( ) Les trois paires

Fig. 3.11: PEPA : Validation de la mtrique d'quit

i .

3.3.4 Rsultats
Dans ette se tion, nous prsentons une sle tion de rsultats numriques extraits de notre modle.
Les rsultats prsents ont les hypothses ommunes suivantes :
 Les nuds gnrent du tra saturation.
 La ou he radio est idale ; les seules pertes sont dues aux ollisions au niveau MAC.
 Les rsultats d'quit sont obtenus en utilisant des paquets

1000

o tets.

Le s nario normal
Dans ette se tion, nous prsentons les rsultats lis a notre modle pour le s nario o deux
nuds porte de ommuni ation transmettent vers un r epteur ommun. Les rsultats prsents
dans la gure 3.12(a) montrent le taux d'o upation orre te du anal radio en fon tion du temps.
Dans e s nario, l'augmentation de la taille du paquet augmente le taux d'o upation orre te

35

3.3 tude de cas : Performance et quit

du anal radio. Ce taux d'o upation reste infrieur

ause de la sur harge due au proto ole

(ba ko ).
Cette gure montre que les trois algorithmes de ba ko MILD, DIDD, et BEB ont le mme
omportement d'un point de vue de l'e a it. Ce i est onrm par la gure 3.12( ) qui montre
le taux de ollision et la gure 3.12(b) qui montre le taux durant lequel le anal radio est libre.
Ce omportement similaire est d l'tat initial des

algorithmes de ba ko et au faible taux de

ollision. Le as de BEB INV montre lairement l'inuen e du hoix de l'tat initial de l'algorithme
du ba ko dans e s nario.
La gure 3.12(d) montre l'volution de
que les ourbes des

pour les 4 algorithmes de ba ko tudis. Je rappelle

ne sont pas des rsultats pr is, ause des hypothses faites dans notre

modle, plus parti ulirement, on ernant les approximations des temps xes et le tirage alatoire
du ba ko. Cependant, les ourbes tra es sur la gure 3.12(d) sont de bonnes indi ations sur le
omportement, des algorithmes de ba ko d'un point de vue de l'quit. Cette gure montre un
omportement quitable de BEB INV ave une fon tion

i onstante. Les fon tions de DIDD, MILD

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

et BEB sont, quant elles roissantes, e qui peut s'interprter omme un omportement inquitable
de es algorithmes.
Il est ependant noter que les

d roissent pour BEB, DIDD, et MILD pour les valeurs de

i 2.

Ce i traduit le omportement des algorithmes de ba ko qui d rmentent un ba ko restant en

as d'interruption.
Pour

i > 2, les i roissent. Cet a roissement est d aux ollisions pouvant survenir dans e s nario

et provoquant une asymtrie dans les tailles des fentres de ontention utilises pour le tirage du

ba ko.

En as de ollision, les deux stations augmentent leur fentre de ontention. La premire

station qui nit de transmettre rduit sa fentre de ontention et augmente ainsi sa probabilit
d'a der au mdium, tandis que l'autre station maintient une grande fentre de ontention.
Bien que les

reprsentent lairement une mtrique d'quit ourt et long terme, elle- i

est prendre ave pr aution. Dans la gure 3.12(d), on montre que la probabilit pour MILD
de transmettre le

10ime

paquet su essivement et ave su s est de

80%.

Ce i exprime bien un

omportement inquitable de l'agorithme. Cependant, la probabilit de transmettre

ons utifs est trs faible (multipli ation de haque

10

paquets

i ).

Ce premier s nario ne prsente pas de problme de performan e et d'quit parti ulier. Bien sr
les performan es pourraient tre optimises s'il tait possible de rduire le ratio entre les enttes
proto olaires (temps pass d rmenter le ba ko ) et la transmission des donnes elle-mme. Pour
e faire une solution serait d'introduire un a s TDMA. Cet a s TDMA aurait aussi une bonne
inuen e sur l'quit ar elle rduirait

0 la probabilit de transmettre 2 paquets ons utifs. Mme

si l'idal pour e s nario est d'avoir un a s TDMA, les rsultats obtenus i i sont a eptables. Il
est mme possible d'augmenter les performan es simplement en rduisant la taille de la fentre de
l'algorithme de ba ko . Cette rdu tion augmenterait le taux de ollision mais elui- i tant trs
faible, nous pensons que les performan es seraient amliores.

Les nuds a hs
Dans ette se tion, nous prsentons les rsultats obtenus partir de notre modle sur le s nario
des nuds a hs. Les rsultats des gures 3.13(a), 3.13(b), 3.13( ) montrent respe tivement les
taux d'o upation orre te du mdium, le taux durant lequel le mdium est libre et le taux de
ollision.
Nous voyons sur la gure 3.13(a) pour BEB et DIDD que l'augmentation de la taille des paquets

36

3.3 tude de cas : Performance et quit

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0
200

400

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

taux

taux

600

800

1000

1200

0
200

1400

400

600

tailles des paquets

(a) O upation du mdium

1000

1200

1400

(b) Mdium libre

0.04
BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.035
0.03

0.8
probabilite

0.025
taux

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

800

tailles des paquets

0.02
0.015

0.6

0.4

0.01
BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.005
0
200

0.2

0
400

600
800
1000
tailles des paquets

1200

1400

( ) Collision

4
5
6
7
paquets consecutifs

10

(d) i

Fig. 3.12: PEPA : Rsultats de performan e (deux stations porte de ommuni ation). Les per-

forman es a l ules sont : le taux d'o upation orre te du mdium, le taux de mdium
libre, le taux de ollision et les ourbes des
frentes taille de paquet et pour les
une taile de paquet de

1000

i .

Ces performan es sont donnes pour dif-

algorithmes de ba ko. Les

sont al uls pour

o tets

n'augmente pas onsidrablement le taux d'utilisation orre te du anal radio. Ce i est d au fait
que, dans le s nario des stations a hes, une transmission n'est orre te que si elle- i a lieu dans
l'intervalle de ba ko de l'autre station. De e fait, l'augmentation de la taille des paquets peut
rduire le taux d'o upation du mdium. Ce omportement est onrm par la gure 3.13( ) qui
montre lairement l'volution du taux de ollision en fon tion de la taille des paquets pour BEB et
DIDD. Si le taux de ollision de BEB et plus lev que elui de DIDD, e i est d au fait que DIDD
est moins agressif dans la rdu tion de sa fentre de ontention et permet ainsi plus de transmissions
orre tes.

37

3.3 tude de cas : Performance et quit

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0
200

400

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

taux

taux

600

800

1000

1200

0
200

1400

400

600

tailles des paquets

(a) O upation orre te du mdium

1000

1200

1400

(b) Mdium libre

0.22
0.2
0.18

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.16

0.8
probabilite

0.14
taux

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

800

tailles des paquets

0.12
0.1
0.08

0.6

0.4

0.06
0.04

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.2

0.02
0
200

0
400

600
800
1000
tailles des paquets

1200

1400

4
5
6
7
paquets consecutifs

( ) Collision

10

(d) i

Fig. 3.13: PEPA : Rsultats de performan e (stations a hes). Les performan es a l ules sont le

taux d'o upation orre te du mdium, le taux de mdium libre, le taux de ollision et

i . Ces performan es sont donnes pour direntes tailles de paquets et

4 algorithmes de ba ko. Les i sont al uls pour une taille de paquets de 1000

les ourbes des

pour les
o tets

Pour l'algorithme MILD, le taux d'o upation orre te du mdium diminue puis augmente dou ement. La ourbe montre que pour MILD, il existe une taille des paquets (<

800)

pour laquelle la

rdu tion du nombre de transmissions orre tes permet en ore de rduire la fentre de ontention
et ainsi de gagner en e a it. Lorsque la taille des paquets dpasse

800

o tets, MILD se omporte

omme BEB INV, 'est--dire que les stations utilisent la plus grande fentre de ontention pour
la transmission de leurs paquets. Ce omportement est onrm par la gure 3.13(b) dans laquelle
nous voyons bien l'volution de la proportion de temps libre pour l'algorithme MILD.
La gure 3.13(d) montre l'volution de

pour les 4 algorithmes de ba ko. BEB INV montre

un omportement quitable, d sa fentre de ontention initiale qui permet l'envoi presque sans

38

3.3 tude de cas : Performance et quit

ollision des paquets. En revan he, DIDD et BEB montrent un omportement inquitable. Ce omportement est d un omportement asymtrique des algorithmes BEB et DIDD que l'on peut voir
sur la gure 3.14. Cette gure montre les direntes tapes de ba ko en abs isse et la probabilit
d'tre dans et tat en ordonne. Cette gure illustre bien qu'il existe deux omportements dirents pour l'algorithme DIDD : Soit la station est dans la plus grande fentre de ba ko soit dans
la plus petite. Cette diren e explique le omportement inquitable de et algorithme. Pour BEB,
il faut noter que les trois dernires tapes (5,

et

7)

reprsentent le plus grand tat du ba ko. En

sommant es trois dernires probabilits, on peut fa ilement voir que BEB exhibe le mme omportement que DIDD. Cependant, l'utilisation du

retry limit

dans BEB le rend un peu plus quitable

que DIDD. Notons que le mme phnomne d'asymtrie apparat dans MILD.

BEB
DIDD

probabilite

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0

3
4
stage de backoff

Fig. 3.14: PEPA : Distribution sur les tats du ba ko (stations a hes). Ce rsultat donne la

probabilit pour une station d'tre dans un tat de ba ko donn.

Ce s nario montre bien le ompromis quit-e a it entre l'algorithme DIDD et l'algorithme
BEB INV, et dans un as moins extrme, entre DIDD et BEB.
Dans e s nario la perte de performan e est due l'inuen e onjointe des ollisions et du temps
pass d rmenter le ba ko. Dans e s nario un a s TDMA, ou tout autre a s permettant
de supprimer les ollisions, rsoudrait la fois le problme de performan e et le problme d'quit
dans e s nario. Selon nous e type de solutions, ave une alternan e des transmissions des deux
stations est la seule permettant d'avoir un bon ompromis quit-e a it.

Les nuds a hs asymtriques

Dans ette se tion, nous prsentons les rsultats issus de notre modle sur le s nario des stations
a hes asymtriques. Les gures 3.15(a) et 3.15(b) tra ent respe tivement le taux de su s (au
niveau du mdium) et la probabilit de su s pour la station

1. Les gures 3.15( ) et 3.15(d) tra ent

1.

le taux de ollisions et la probabilit de ollisions pour la station

Les gures 3.15(a) et 3.15(b) montrent que mme si les taux d'o upation orre te du mdium
sont dirents pour BEB et (DIDD,MILD), la probabilit de su s est la mme pour es trois algorithmes. Cette diren e s'explique par l'agressivit de l'algorithme de BEB aprs une transmission
ave su s, mais aussi par la politique du

retry limit

qui permet a BEB d'envoyer en moyenne

plus de paquets que les deux autres algorithmes. Le mme phnomne explique les ourbes des
gures 3.15( ) et 3.15(d).

39

3.3 tude de cas : Performance et quit

0.12

1
BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.1

0.9
0.8
0.7
probabilite

taux

0.08

0.06

0.04

0.6
0.5

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.4
0.3
0.2

0.02

0.1
0

0
0

200

400

600

800 1000 1200 1400 1600

200

400

600

tailles des paquets

(a) Taux d'o upation du mdium

1000 1200 1400 1600

(b) Probabilit de su ess

0.16

1
BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.14

0.9
0.8

0.12
0.7
probabilite

0.1
taux

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

800

tailles des paquets

0.08
0.06

0.6
0.5

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.4
0.3

0.04
0.2
0.02

0.1

0
0

200

400

600 800 1000 1200 1400 1600

tailles des paquets

( ) Taux de ollision

200

400

600 800 1000 1200 1400 1600

tailles des paquets

(d) Probabilit de ollision

Fig. 3.15: PEPA : Rsultats de performan e (stations a hes asymtriques). Les performan es

al ules sont : le taux d'o upation orre te du mdium, la probabilit de su s, le

taux de ollisions et la probabilit de ollisions pour la paire
sont donnes pour direntes tailles de paquets et pour les

D'un point de vue quit, la gure 3.16 montre que la station

(1 2).

Ces performan es

algorithmes de ba ko.

1 a une probabilit presque onstante

d'a der au mdium pour tous les algorithmes. Cependant, ette probabilit est trs faible pour
BEB, DIDD et MILD ; e qui montre un problme d'quit long terme. Pour BEB INV, ette
probabilit est pro he de

0.5,

e qui montre un omportement quitable a long terme. Notons qu'i i

nous avons un problme d'approximation de notre modle, ar les

et MILD devraient tre gaux
ette probabilit n'est pas

0. Le

des algorithmes BEB, DIDD

fait d'approximer les dures par une loi exponentielle fait que

dans notre modle.

Ce qu'il est intressant de noter dans e s nario, 'est l'impossibilit de l'algorithme de ba ko
rsoudre les ollisions, sous-entendu au niveau de la station

40

1.

Dans e s nario pr is, pour

3.3 tude de cas : Performance et quit

0.5
0.45
0.4
0.35
0.3

BEB
DIDD
MILD
BEB INV

0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
1

Fig. 3.16: PEPA :

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

station

i (stations a hes asymtriques).

1 sur des paquets de 1000 o tets.

10

Cette ourbe donne l'volution de

pour la

que l'algorithme soit plus e a e il faudrait que la station transmette sans a rotre sa fentre

0 soit avertie de
station 0 de la prsen e

de ontention. Ou dans un adre plus gnral, que la station

station

1.

L'utilisation des RTS/CTS permet d'avertir la

l'a tivit de la
de la station

1.

Cependant, l'utilisation des RTS/CTS ne rsout pas entirement le problme des ollisions. Notons
que l'utilisation des RTS/CTS, revient tudier le omportement des algorithmes sur l'envoi des
petits paquets.
Le s nario des stations a hes asymtriques est selon nous un problme intressant d'quit
dans les rseaux

ad ho .

La solution e s nario exige que la station ne subissant pas de ollision

partage le mdium ave une station qu'elle ne peroit pas. Cette situation implique que malgr le
bon fon tionnement apparent sur la station ne subissant pas de ollision, elle- i doit "deviner"
qu'elle gne une autre ommuni ation. Dans e as, seul un a s TDMA pourrait permettre au
proto ole d'tre e a e et quitable. La proprit de TDMA qui nous intresse dans e s nario est
la syn hronisation. Selon nous il est di ile d'avoir un a s distribu qui permettrait de rsoudre
le problme d'quit de e s nario sans rduire l'e a it.

Les 3 paires
Dans ette se tion, nous montrons les rsultats obtenus partir de notre modle sur le s nario
des trois paires. Les gures 3.17(a) et 3.17(b) montrent l'o upation du anal quand les paires sont
loignes, de telle sorte que la transmission de la paire entrale provoque l'utilisation d'un DIFS
(respe tivement EIFS) sur les paires extrieures et vi e-versa.
Ces gures montrent bien un problme d'quit long terme au niveau des dbits de la paire
entrale et des paires extrieures. On voit aussi partir de es gures que l'utilisation de l'EIFS
provoque une baisse des dbits.
Les gures 3.17( ) et 3.17(d) montrent l'volution des

suivant le d len hement des temps

xes EIFS et DIFS. Il n'est pas surprenant de onstater que l'utilisation de l'EIFS a rot l'quit.
Dans e s nario, le problme d'quit provient du fait que l'metteur entral n'arrive pas a der
au mdium. Le d len hement de l'EIFS permet la paire entrale de repousser l'a s des paires
extrieures en forant elles- i attendre un EIFS. On pourrait penser en regardant les ourbes
de la gure 3.17(d) que le s nario est quitable. Cependant, la gure 3.17(b) nous montre le

41

3.4 Conclusions et travaux futurs

ontraire. Nous revenons i i a la limitation de notre mtrique d'quit qui fournit la probabilit
de transmission orre te et su essive du

ieme

paquet sa hant que les

i1

pr dents paquets ont

t transmis orre tement et su essivement. Le problme dans e s nario vient de la probabilit

du premier a s orre t, qui est trs faible pour la paire entrale et qui est donne dans e as
parti ulier par

(environ

7%)3 .

Cependant, nos rsultats montrent qu'une fois e premier a s

ee tu, la probabilit d'mettre les paquets suivants sont de l'ordre de

la valeur de

50%.

Il faut aussi noter que

est plus petite ave l'utilisation de l'EIFS.

Notons, que les rsultats sur les

sont prendre ave pr aution ar dans notre modle, les

dures xes sont approximes par une loi exponentielle. De e fait, il existe une probabilit non
nulle pour laquelle une inversion de priorit peut se produire dans notre modle.
Ce qu'il est important de retenir partir de es rsultats, 'est que la modi ation de l'algorithme
de ba ko ne hange rien ar il n'y a au une ollision dans e s nario. De plus, le d len hement
de l'EIFS rduit les performan es et aggrave le phnomne d'iniquit au vu des diren es de
dbits de la paire entrale et des paires extrieures sur les gures 3.17(a) et 3.17(b). Dans e

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

s nario, les ourbes des

n'apportent pas plus d'information sur les problmes d'quit de e

s nario. Nanmoins les ourbes nous apportent une bonne piste pour rsoudre le problme de la
paire entrale. Nous voyons sur la gure 3.17(d) que l'utilisation du DIFS sur la paire entrale et
l'utilisation de l'EIFS sur les paires extrieures permet d'avoir une ourbe de

presque quitable.

partir de ette ourbe nous pouvons don en dduire le omportement de la paire entrale. Une
fois que la paire entrale a de au mdium, elui- i a une probabilit de

1/2

de transmettre un

se ond paquet ons utif. Au as o elui- i ne russit pas transmettre e paquet et perd l'a s
au mdium, la paire entrale n'a plus qu'une probabilit de moins de

1/10 d'a der au mdium une

nouvelle fois. Pour rsoudre e problme, il faut augmenter ette probabilit de premier a s de

1/10

1/2

et ensuite maintenir la probabilit

1/2

de transmettre su essivement des paquets pour

la paire entrale. Notons que d'un point de vue distribu, mettre en pla e un tel systme peut tre
oteux ar il faut que haque paire de ommuni ation identie le s nario et utilise le m anisme
orrespondant.

3.4 Con lusions et travaux futurs

3.4.1 Modle
Nous avons montr dans e hapitre un modle gnrique permettant l'valuation de performan e
de rseaux sans l. Ce modle s'applique parti ulirement l'valuation des performan es tant d'un
point de vue quantitatif (taux de ollisions, taux de pertes, ...) que d'un point de vue qualitatif
(quit).
La gnri it de notre modle s'appuie surtout sur les possibilits d'extension que elle- i ore pour
l'tude de 802.11. Notre modle permet, gr e l'appro he ompositionnelle fournie par les algbres
de pro essus, de modliser simplement un rseau sans l. La mthodologie que nous proposons
s'appuie sur une d omposition en plusieurs entits d'un rseau sans l : une sour e de tra , une
gestion de le d'attente, un proto ole d'a s, un algorithme d'vitement de ollision, l'intera tion
entre haque entit sans l et nalement les ara tristiques du anal radio.
L'tude de plusieurs topologies, de plusieurs algorithmes de

et .,

ba ko, de direntes sour es de tra ,

n essite de dvelopper es omposantes mais ne requiert que peu ou pas de modi ations sur

les autres omposantes. De plus, dans un sou i d'optimisation, des omposantes peuvent ne pas tre
3

L' riture 0 est un abus de langage. I i, nous donnons simplement la probabilit du premier a s.

42

3.4 Conclusions et travaux futurs

0.8

0.8

0.7

0.7

0.6

0.6
BEB, DIDD, MILD (pair 0)
BEB INV (pair 0)
BEB, DIDD, MILD (pair 1)
BEB INV (pair 1)

0.4

BEB, DIDD, MILD (pair 0)

BEB INV (pair 0)
BEB, DIDD, MILD (pair 1)
BEB INV (pair 1)

0.5
taux

taux

0.5

0.4

0.3

0.3

0.2

0.2

0.1

0.1

0
0

200

400

600

800

1000 1200 1400 1600

200

400

tailles des paquets

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

(a) O upation ave DIFS

800

1000 1200 1400 1600

(b) O upation ave EIFS

BEB, DIDD, MILD

BEB INV

600

tailles des paquets

BEB, DIDD, MILD

BEB INV

0.8

0.8

0.6

0.6

0.4

0.4

0.2

0.2

0
0

( ) i ave DIFS

(d) i ave EIFS

Fig. 3.17: PEPA : Rsultats de performan e (3paires). Les performan es al ules sont : le taux

d'o upation orre te du mdium pour la paire entrale et l'une des paires extrieures ave
l'utilisation du DIFS ou de l'EIFS, Les

pour une taille de paquet de

1000 o tets pour la

paire entrale ave respe tivement l'utilisation du DIFS ou de l'EIFS. Ces performan es
sont donnes pour direntes tailles de paquet et pour les

algorithmes de ba ko.

intgres au modle. C'est ette possibilit de d liner l'inni les rseaux pouvant tre tudis qui,
selon nous, justie l'appellation de modle gnrique.

3.4.2 Con lusions

Dans ette se tion, nous avons prsent une valuation analytique de 802.11. Nous avons essay
par les quatres s narii que nous avons prsents dans e hapitre de montrer les fon tionnements
possibles et posant problmes des 802.11.
Le premier s nario ave deux stations porte de ommuni ation et d'une station r eptri e
ommune reprsente l'utilisation de 802.11 dans un s nario ave un taux trs faible de ollision qui

43

3.4 Conclusions et travaux futurs

pourrait tre vit par la ou he MAC. Dans e s nario, seule ompte la taille de la fentre initiale
de l'algorithme de ba ko. C'est elle- i qui inue sur les performan es et l'quit de 802.11.
Dans le se ond s nario des stations a hes, nous sommes dans un s nario ave un taux de
ollisions lev mais qui peut tre vit par la ou he MAC. Les rsultats de performan e nous
montrent que la rinitialisation de la fentre de ontention, aprs une mission ave su s, ontribue
rduire l'e a it du proto ole. Cependant, une d roissan e trop lente de elle- i rsulte elle aussi
en une perte d'e a it. Du point de vue de l'quit, e s nario nous montre que l'utilisation d'un

retry limit

a une inuen e bnque sur l'quit, mme si elle- i ontribuera rduire l'e a it.

Dans e ontexte, il est lair que le ompromis quit-e a it prend tout son sens.
Dans le troisime s nario prsent, les stations a hes asymtriques, nous sommes dans un
s nario ave un taux de ollision lev pour la station

1.

Ces ollisions peuvent tre vites par la

mise en pla e d'une ou he MAC adquate sur les deux stations, par exemple TDMA. Cependant,
d'un point de vue d'un algorithme de ba ko omme eux tudis dans e hapitre, il semble trs
di ile de rsoudre les ollisions de e s nario. Dans e as pr is, l'agressivit de l'algorithme BEB

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

oupl au

retry limit font

que et algorithme est le plus performant dans e as. Du point de vue de

l'quit, e s nario exhibe un as pr is du problme d'quit long terme.

Le dernier s nario, les 3 paires, est un s nario montrant le dsquilibre dans l'a s au mdium.
Dans e s nario pr is, les rsultats montrent que la modi ation seule de l'algorithme de ba ko
ne sut pas rquilibrer l'a s au mdium. Ces rsultats nous montrent qu'un bon paramtrage
des temps d'attentes, par exemple DIFS et EIFS, peut rtablir l'quilibre au niveau de l'a s au
mdium.

3.4.3 Travaux futurs

Les omposantes dveloppes pour notre modle rvlent quelques approximations, omme par
exemple au niveau du tirage du ba ko. La gnri it de notre modle nous permet fa ilement de
dvelopper des omposantes permettant de modliser plus nement le tirage du ba ko. Bien qu'il
soit fa ile d'amliorer la modlisation de e tirage, le ot au niveau de la omplexit du modle
rot trs rapidement. Il nous parat don indispensable de her her un moyen de onstruire des
omposantes plus pr ises, mais n'ayant qu'un faible impa t sur la omplexit du modle.
Les rsultats prsents dans ette se tion nous ont permis de mieux omprendre le omportement
de 802.11 et de mettre en viden e plusieurs as de fon tionnement de la pile proto olaire. Dans ette
partie, nous nous sommes atta hs une tude approfondie du omportement de quatre algorithmes
de ba ko sur quatre s narii parti uliers. Il est vident que la gnri it de notre modle permet
l'tude de plusieurs autres types de ba ko sur des s narii dirents.
Nous sommes a tuellement en train d'tudier le omportement de

36

algorithmes de ba ko

dirents dans direntes situations de ollision. Cette tude devra, par exemple, permettre de
omprendre l'inuen e des politiques du

retry limit

sur l'quit et l'e a it des algorithmes de

ba ko mais aussi de donner un guide sur la on eption de l'algorithme de ba ko. Comme dans
les rsultats exposs dans e hapitre, les rsultats prliminaires montrent qu'au un algorithme de
ba ko n'est parfait. Et que bien souvent, le ompromis quit-e a it reste d'a tualit.
Les rsultats obtenus dans e hapitre nous ont permis dans un premier temps de mettre en
lumire les problmes d'quit et d'e a it de la ou he MAC de 802.11. Hormis les rsultats de
performan e dj montrs dans la littrature nous avons montr et omplt les rsultats d'quit
ourt et long terme des 802.11. Les rsultats obtenus i i et eux prsents dans la littrature nous
ont permis d'avoir quelques intuitions qui pourraient permettre une amlioration de 802.11 sur les
s narii prsents. Ces intuitions sont par exemple la modi ation des IFS pour le s nario des trois

44

3.4 Conclusions et travaux futurs

paires ou une alternan e entre les stations du s nario des nuds a hs. Dans le hapitre suivant,

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

nous vrions nos intuitions en proposant un proto ole MAC qui serait une alternative 802.11.

45

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

MadMac : Un protocole efficace et

quitable

 Un bon ompromis laisse toujours tout le monde

en olre. 

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Bill Watterson,

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

Le hapitre pr dent nous a montr que on evoir un proto ole MAC ef a e et quitable en modiant seulement l'algorithme de ba ko est di ile.
Cependant, e hapitre nous a montr qu'en modiant l'algorithme de ba ko
et les paramtres tels que les IFS (Inter-Frame Spa e) de 802.11, il est possible
d'atteindre un "bon" niveau d'quit et d'e a it.
Dans e hapitre, nous proposons un proto ole quitable et e a e. Ce proto ole s'appuie sur 802.11 en essayant de garder les qualits de elui- i. Si nous
modions 802.11, 'est que nous pensons que 802.11 peut tre amlior, tout
en restant ompatible ave la version originale. MadMa est ainsi une alternative 802.11, tout en s'appuyant sur elui- i. La philosophie du proto ole est
"le ompromis". MadMa se veut quitable, tout en restant e a e. Dans ses
premiers balbutiements, le proto ole tait trs simple, les m anismes se sont
omplexis ave l'ge. Mais, MadMa , dans sa version a tuelle, a su rester
relativement simple ar tous les m anismes utiliss sont dj disponibles dans
les artes ommer iales a tuelles.
Les rsultats montrent que MadMa est plus quitable que 802.11 et dans
ertains as plus performant.

47

4.1 tat de lart

Sommaire

4.1 tat de l'art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

4.2 La apa it et l'quit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.1 L'quit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.2 La apa it, la apa it quitable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

4.3 MadMa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3.1
4.3.2
4.3.3
4.3.4
4.3.5

Le fon tionnement de base

La gestion des ollisions . .
Le monopole du anal . . .
Rsum . . . . . . . . . . .
Remarques . . . . . . . . .

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

.
.
.
.
.

54
56
58
58
61

4.4.1
4.4.2
4.4.3
4.4.4
4.4.5
4.4.6

Des ription des proto oles de omparaison .

Cellule de ommuni ation . . . . . . . . . .
Les stations a hes . . . . . . . . . . . . .
Les trois paires . . . . . . . . . . . . . . . .
Les stations a hes asymtriques . . . . . .
Simulations omplmentaires . . . . . . . .

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

61
62
64
66
67
69

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

4.4 Performan es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

4.5 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

4.1 tat de l'art

Dans ette sous-se tion, nous reprenons en partie et ompltons les travaux de la bibliographie
ralise dans [53 et dans [11 . Ces travaux ont propos, au moment de leur publi ation, une
lassi ation et une revue plus ou moins omplte des travaux raliss sur les ou hes MAC pour
les rseaux sans l dans [11 et plus sp iquement pour les rseaux

ad ho

dans [53.

Ds le dbut des rseaux sans l, les propositions de proto ole MAC n'ont ess de se multiplier.
Depuis la premire version du proto ole ALOHA[1 jusqu' aujourd'hui, l'exploitation de la ressour e
partage qu'est le mdium sans l reste un problme ouvert. Le nombre de propositions de proto ole
MAC pour les rseaux sans l a explos ave la popularisation des rseaux

ad ho .

L'volution de

la te hnologie a aussi permis d'explorer d'autres moyens d'a der au mdium sans l. Plusieurs
mthodes d'a s et de partage ont vu le jour. On peut iter la famille des proto oles CSMA et
plus parti ulirement les proto oles CSMA/CA, les proto oles TDMA, les proto oles FDMA ou
CDMA. Le point ommun de toutes es appro hes vient du fait qu'elles her hent diviser le
mdium radio en plusieurs sous- anaux logiques ou physiques et de rpartir es sous- anaux entre
les stations. Cette division en sous- anaux devrait permettre la rdu tion des ollisions. Le problme
fondamental de toutes es solutions reste leur mise en uvre et leur e a it.
Dans [53 les auteurs proposent une lassi ation des proto oles MAC que nous allons reprendre
i i. Les deux grandes atgories des proto oles MAC sont les proto oles sans ontention (TDMA,
FDMA, CDMA) et les proto oles ave ontention. Cette lassi ation est prsente sur la gure 4.1.
L'avantage des proto oles sans ontention est qu'ils proposent des solutions souvent e a es pour
les problmes lis au mdium radio. Les problmes de ollisions sont ompltement rsolus ave la
mise en pla e d'un proto ole sans ontention. L'in onvnient prin ipal de es proto oles est leur
mise en uvre qui le plus souvent, n essite un ontrle entral ou la mise en pla e de systmes

48

4.1 tat de lart

Medium Access Control

Sans Contention

Avec Contention

Reservation et Resolution
de collision

Acces Aleatoire

Avec Ecoute Active

du Medium

Sans Ecoute Active

du Medium

Paquet de Controle

Fig. 4.1: Classi ation des proto oles MAC pour les rseaux

ad ho .

Paquet de Controle
et Ecoute du Medium

Cette lassi ation est tire

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

de [53

omplexes tels que l'allo ation de odes omme dans [58, de frquen es omme dans [51 ou de

slots

de temps omme dans [74. De plus, es proto oles supportent trs mal la dynamique des rseaux

ad ho .
L'appro he ave ontention se divise en deux sous-groupes :
et

2)

1) Les proto oles dits a s alatoire

les proto oles ave rservation et rsolution de ollisions.

Dans le premier sous-groupe, nous avons en ore deux types de proto oles. Les proto oles du type
ALOHA [1 ou

slotted

ALOHA. L'a s au mdium de es proto oles se fait simplement sur un

hoix alatoire du moment de la transmission et ne se pro upe pas de la prsen e de transmission

on urrente. La version

slotted

ALOHA introduit une syn hronisation sur les instants de transmis-

sion n'autorisant les stations transmettre au dbit de haque slot. Dans le sous-groupe des "A s
Alatoire", il y a aussi les proto oles utilisant l' oute a tive du mdium avant de transmettre. L'utilisation de l' oute a tive du mdium permet de rduire en ore plus les ollisions. L'a s distribu
d rit dans le standard 802.15.4 [43 (ZigBee) peut tre lass dans ette atgorie. ZigBee propose
un a s alatoire slott. Avant de transmettre, une station hoisit un temps alatoire d'attente.
la n de e temps, la station ee tue une oute a tive du mdium. Si elui- i n'est pas o up,
la station transmet son paquet ; si elui- i est o up, l'attente est prolonge de manire alatoire.
L'avantage prin ipal des proto oles de la atgorie "A s Alatoire" est leur simpli it. Cependant
le plus grand in onvnient de es proto oles vient des faibles performan es qu'ils fournissent.
Dans le se ond groupe de proto oles utilisant une rservation et une rsolution de ollisions,
nous avons en ore deux sous-groupes. Les proto oles n'utilisant que des paquets de ontrle et
les proto oles utilisant l' oute a tive du mdium en mme temps que des paquets de ontrle.
Parmi les proto oles n'utilisant que des paquets de ontrle, nous pouvons iter MACAW [5 et
MACA [47. Ces proto oles onsa rent une grande partie des m anismes implments la rsolution
du problme des stations a hes. Ces proto oles utilisent un systme dynamique de rservation
du mdium radio (RTS/CTS) permettant bien souvent de rduire l'impa t des ollisions. L'autre
atgorie de proto oles utilisant un systme de rservation oupl l' oute a tive du mdium
permet de rduire en ore es ollisions. Dans ette atgorie, nous pouvons pla er les proto oles tels
que 802.11[40 et bien d'autres en ore [25, 73.
Nous avons i i lass 802.11 dans la atgorie de proto ole utilisant l' oute a tive du mdium
et utilisant des messages de ontrle. Il est lair que sans l'utilisation des paquets RTS/CTS qui
sont optionnels dans le standard, 802.11 se lasserait dans le groupe des proto oles a s alatoire
utilisant l' oute a tive du mdium tel que ZigBee. La lassi ation propose par [53 peut tre

49

4.1 tat de lart

remise en ause ar un proto ole de rservation peut utiliser un m anisme a s alatoire, ave
ou sans oute a tive du mdium radio. La proposition d'une telle lassi ation est au-del des
obje tifs de e travail. Cependant, ette lassi ation nous donne un bon aperu des atgories dans
lesquelles on peut lasser les proto oles existants.
La diren e fondamentale entre les appro hes ave et sans ontention est leur omplexit de mise
en uvre dans le ontexte des rseaux

ad ho . L'allo ation

des sous- anaux pour les mthodes telles

que TDMA, FDMA et CDMA n essite souvent une premire phase de plani ation qui est souvent
in ompatible ave l'aspe t dynamique et distribu des rseaux

ad ho .

De plus, dans les proto oles

de types FDMA et CDMA, il y a souvent moins de odes ou de frquen es que de stations ; e

qui implique un partage entre plusieurs stations d'un mme ode ou d'une mme frquen e. Ce
se ond partage omplique en ore plus la mise en uvre de es proto oles. L'aspe t dynamique et
distribu des rseaux

ad ho

pose aussi un problme d'asyn hronisme qui pose un problme au

systme TDMA. Mettre en pla e de la syn hronisation peut s'avrer trs omplexe dans les rseaux

ad ho .

Bien que omplexes mettre en uvre, les solutions telles que FDMA, CDMA et TDMA

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

ont l'avantage de permettre un a s on urrent et sans ollisions au mdium de ommuni ation.

Nanmoins, Les solutions de type CSMA semblent tre les plus adaptes pour les rseaux

ad ho ,

pour leur simpli it et pour leur possibilit de passage l' helle.

Le hoix de CSMA [48 dans plusieurs travaux prsents dans la littrature a aussi t di t par la
diusion du standard 802.11 [40. Un nombre ertain de solutions et de te hniques tournant autour
de la mthode d'a s CSMA a t propos pour les rseaux

ad ho . On trouve essentiellement

deux

grandes appro hes dans la littrature. Dans la premire des informations sont hanges expli itement entre les stations. Dans la deuxime au une autre information hormis elles dj fournies par
la mthode d'a s CSMA n'est n essaire. Dans les deux as, l'obje tif est de fournir un ordonnan ement en ex lusion mutuelle la ressour e partage. La qualit de l'ordonnan ement fourni est le
prin ipal ritre de qualit d'un proto ole MAC pour les rseaux

ad ho .

Cet ordonnan ement est

souvent valu en prenant en ompte le dbit des ux ir ulant entre haque station du rseau. Ainsi,
non seulement le dbit global du rseau (la somme de tous les dbits de toutes les stations) mais
aussi la prsen e ou non de famine (quit) sur les dbits sont devenus des ritres de performan e
d'un proto ole MAC.
Pour fournir et ordonnan ement indiquant haque nud le moment o il peut a der au
mdium, deux solutions mergent de la littrature. La premire appro he tente d'obtenir le meilleur
ordonnan ement possible entre les stations. Pour e faire, des informations sont hanges entre les
stations leur permettant ainsi de onnatre plus ou moins les instants o elles peuvent a der au
mdium et mme plus souvent les instants o elles ne doivent pas a der au mdium. L'obje tif
tant d'obtenir un a s pro he de elui propos par un proto ole TDMA vitant ainsi les ollisions et la famine. Ces informations fournissent au proto ole la syn hronisation qui manque un
a s TDMA. Le prin ipal dfaut de es proto oles n essitant un hange d'information omme
[56, 57, 66, 38, 59, 62, 33, 71, 61 provient du fait que eux- i utilisent le mdium de ommuni ation pour les hanger. Non seulement, la bande passante n essaire l'envoi des donnes est
rduite mais en plus, les informations transmises peuvent entrer en ollision. Plusieurs proto oles
minimisent l'importan e des ollisions pour les informations hanges ainsi que pour les donnes.
Ces ollisions sont pourtant importantes ar elles peuvent aussi provoquer de la famine sur des
stations. Beau oup des proto oles proposs dans la littrature supposent que l'utilisation de l'ala,
dans le proto ole CSMA/CA, permet d'viter les ollisions. Cet ala sert aussi ertains proto oles
de garantir, d'un point de vue statistique, l'quit. Le proto ole EHATDMA propos dans [33, lui
on entre son appro he sur l'vitement de ollision. Les rsultats de simulations de e proto ole
montrent que la mise en pla e d'un systme performant d'vitement de ollisions permet d'aug-

50

4.2 La capacit et lquit

menter l'quit. Cependant, les performan es sont rduites ause des informations hanges pour
mettre en pla e et vitement de ollisions. Le proto ole propos dans [71 est parti ulier dans le
sens o elui- i n'ee tue au un hange d'information parti ulier. Cependant, il n essite l'insertion
dans les paquets envoys d'une information supplmentaire. Ce proto ole pourrait tre onsidr
omme ne n essitant pas d'information supplmentaire s'il ne n essitait pas, omme le suggre les
auteurs, un m anisme e a e d'vitement de ollisions omme elui propos dans [26 s'appuyant
sur une variante des RTS/CTS qui n essite en plus une onnaissan e du nombre de stations dans
le voisinage.
Pour viter es hanges et essayer ainsi d'augmenter l'e a it, il existe dans la littrature
plusieurs proto oles sans hange expli ite d'informations [13, 35, 3, 23, 8, 9. Dans es prot oles, les
stations exploitent des informations lo ales pour prendre une d ision sur l'a s au mdium. Comme
les informations utilises sont elles fournies par l' oute CSMA, l'ordonnan ement de es proto oles
s'appuie sur un omportement alatoire. Ce omportement alatoire, qui est plus pronon que pour
les proto oles ave hanges d'informations, a un double obje tif : l'obtention d'un ordonnan ement

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

quitable d'un point de vue statistique et l'vitement de ollisions. En rgle gnrale, les rsultats
obtenus par es proto oles sont soit une e a it a rue au dtriment de l'quit omme 802.11,
soit une quit a rue au dtriment de l'e a it omme dans [3, 23. Les proto oles tels que [9, 13
semblent ne pas vraiment s'attaquer aux problmes d'vitements des ollisions. Ils onsa rent leurs
prin ipaux m anismes fournir une meilleure quit d'a s. Cependant, les rsultats semblent
dirents, le proto ole prsent dans [13 nous semble plus quitable qu'il n'est e a e et elui
prsent dans [9 est l'inverse. Les proto oles proposs dans [8, 35 sont parti uliers, ar ils sont
sp ialement et ex lusivement onus pour des rseaux o toutes les stations sont porte de
ommuni ation. Il existe une foule de proto oles similaires eux prsents dans [8, 35, mais nous
ne iterons que es deux proto oles ar ils sont selon nous les plus e a es et les plus quitables
dans e type de s nario. Con evoir un proto ole MAC ave un bon ompromis quit-e a it
reste don en ore un travail d'a tualit. MadMa , le proto le que nous proposons dans la suite de
e hapitre essaie de rpondre e ompromis.

4.2 La apa it et l'quit

4.2.1 L'quit
Le di tionnaire donne la dnition suivante du mot quit : "Justi e naturelle ou morale, onsidre indpendamment du droit en vigeur". Cette dnition nous parat bien vague. Dans plusieurs
as, la justi e naturelle (la loi du plus fort) est bien souvent oppose la justi e morale (prote tion
de la veuve et de l'orphelin)

1.

Il semble don di ile de dnir une "bonne" quit.

Dans [7 les auteurs dnissent l'quit omme tant un partage du mdium ongestionn pour
lequel au un ux n'est pnalis. Cette dnition peut s'appliquer aux rseaux
rseau

ad ho mme si dans un

ad ho la ongestion n'est pas la seule sour e de problme. Dans un rseau de ommuni ation,

favoriser un ux revient souvent a en pnaliser plusieurs autres. Dans e as, quelles sont les pnalits
appliquer aux ux ? Autoriser une pnalit sur ertains ux revient fournir un s hma d'quit.
Un s hma d'quit est par exemple l'allo ation du mme dbit pour toutes les stations. D'autres
s hmas d'quit existent omme l'quit MaxMin, l'quit proportionnelle ou alors la maximisation
du dbit global, la minimisation des art-types et bien d'autres en ore. Dans les rseaux, un s hma
d'quit populaire est l'quit MaxMin. Cette quit her he maximiser le ou les dbits mimimun
1

sauf si le plus fort d ide de protger la veuve et l'orphelin

51

4.2 La capacit et lquit

sur le rseau tel qu'au un dbit ne puisse tre augment sans diminuer un dbit plus petit. Cette
allo ation est onsidre omme la plus quitable.
Les travaux prsents dans [38 d rivent un algorithme distribu d'allo ation de bande passante
suivant un s hma d'quit MaxMin pour les rseaux

ad ho .

L'algorithme et le proto ole driv

reposent sur un hange expli ite d'informations pour obtenir une telle allo ation. Bien qu'au une
preuve n'ait t donne, il nous semble trs di ile de fournir un algorithme suivant un s hma
d'quit donn sans hange d'informations. Cependant, il existe dans la littrature des moyens
d'valuer le rappro hement entre deux s hmas d'quit.
Jain

et al.

dans [45 dnissent un index d'quit omme suit :

P
( ni xi )2
P
n ni (xi )2
O

est le nombre total de ux dans le rseau et

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

xi =
O

d(i)

est le dbit obtenu pour le ux

d(i)
d (i)
et

i [1...n]

d (i)

est le dbit du ux

suivant un s hma d'quit

donn.
L'index de Jain a l'avantage de fournir un index entre

et

qui donne la orrlation entre les

dbits obtenus et les dbits re her hs par le s hma d'quit. Cependant, le problme de dterminer
le meilleur s hma d'quit et ainsi le

d (i)

atteindre reste entier. Dans e manus rit, nous avons

hoisi une quit MaxMin omme rfren e ar 'est elle qui est la plus utilise dans la littrature.
Notons que le al ul de l'index de Jain, ainsi que toutes les mtriques d'quit s'appuyant sur le
partage de la bande passante, peuvent tre biaiss. Ces mtriques dpendent de direntes proprits
du tra prsent sur haque station du rseau. C'est une des raisons pour laquelle nous utilisons i i
un tra UDP saturation sur toutes les stations pour l'valuation.

4.2.2 La apa it, la apa it quitable

La apa it d'un rseau

ad ho ,

en terme de dbit, est dnie omme tant le dbit maximum

pouvant tre obtenu sur e rseau. I i, nous entendons par dbit maximum la somme des dbits
des ux du rseau sous la ontrainte que es dbits soient faisables. Ainsi, la maximisation du
dbit global peut tre vue omme un s hma d'quit parti ulier. Il est ainsi important de noter
que omparer simplement les dbits agrgs entre deux allo ations n'a pas de vrai sens si es deux
allo ations n'ont pas le mme obje tif. Par exemple, le dbit agrg obtenu par une allo ation
her hant atteindre la apa it du rseau sera suprieure ou gale au dbit agrg d'une allo ation
her hant atteindre une allo ation MaxMin. Ainsi, nous dnissons la apa it quitable omme
tant le dbit maximum pouvant tre obtenu suivant un s hma d'quit donn.
La notion de apa it quitable est en fait une double mesure. Nous la mesurons ave deux
mtriques. La premire est l'index de Jain qui dnit le rappro hement entre notre allo ation et
l'allo ation re her he. La se onde est le dbit agrg, qui dnit les performan es en terme d'e a it de notre allo ation. Le fait de ombiner es deux mesures est indispensable ar l'index de Jain
bien qu'il rete le rappro hement ave un s hma d'quit donn, peut fournir des valeurs pro hes
de

mme si les dbits obtenus ne sont pas si pro hes. L'exemple suivant onrme ette hypothse.

Dans et exemple, nous supposons deux ux qui ont obtenu le mme dbit
par le s hma d'quit est
vrai

et le dbit re her h

pour les deux ux. Le al ul de l'index de Jain est le suivant et est

52

4.3 MadMac

index =
=

( xx + xx )2


2 ( xx )2 + ( xx )2
4x2
x2
4x2
x2

=1

Il est lair que le dbit global obtenu est dirent suivant les valeurs de
Jain reste

mais que l'index de

dans et exemple. Il est don aussi important de onsidrer le dbit global mais pas

uniquement le dbit global ar il ne donnerait au un renseignement sur le s hma d'quit re her h.

Un proto ole e a e et quitable (selon un ertain s hma d'quit) est don un proto ole pour
lequel le dbit global est lev et pro he de la apa it quitable et l'index de Jain est pro he de
Le al ul du dbit que nous ee tuons est le suivant : Si la taille moyenne des paquets est de

1.

bits

k bits pour l'entte, et que le temps moyen de transmission d'un paquet est de T se ondes alors
le dbit est donn par = ((P k)/P ) T . L'autre intrt du al ul du dbit et de maximiser elui i est qu'il revient aussi minimiser le dlai T . En plus, si l'intervalle de onan e de la moyenne

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

dont

du dbit (dans le temps) est petit, ela signie que les dlais sont quasiment onstants pour ette
station.
Il faut noter que la omparaison de proto ole n'est pas fa ile dans e ontexte, ar il faut dnir
le s hma d'quit qui servira de base la omparaison. Dj sur e point, le hoix arbitraire d'une
quit MaxMin peut tre sujet dis ussion. Par exemple dans la littrature, les solutions proposes
sont souvent ompares 802.11. Ces solutions sont souvent moins e a es mais plus quitables
par rapport au s hma d'quit donn ; mais en fon tion d'un autre s hma, les rsultats peuvent
tre dirents. Dans e manus rit, nous hoisissons une quit MaxMin pour tous les proto oles que
nous omparons notre solution pour les raisons non es i-dessus. De plus, lors de la omparaison
des solutions, il est di ile de dterminer si une solution est meilleure qu'une autre. Si l'index de
l'une des solutions est pro he de

mais que son dbit agrg est faible, il est di ile de dire si ette

solution est meilleure qu'une solution ave un dbit lev et un index infrieur

1.

4.3 MadMa
Les solutions proposes dans la littrature modient de manire probabiliste la mthode d'a s au
mdium. Cette modi ation de la mthode d'a s permet de diminuer ou d'augmenter de manire
statistique les dbits des stations de haque station. Peu de solutions hormis elle propose dans
[56, her hent fournir un ordonnan ement expli ite entre les stations. Or et ordonnan ement
expli ite est, selon nous, la l pour l'obtention d'un bon ompromis quit-e a it.
L'obje tif de MadMa est de fournir un ordonnan ement entre les stations sans l her hant
a der au mdium radio. Ave MadMa , nous her hons obtenir un ordonnan ement le moins
probabiliste possible qui ne dpend pas de la topologie et qui ne n essite pas d' hange d'informations ontrairement [33 par exemple. Nous voulons un proto ole qui ne s'appuie, pour prendre
les d isions d'ordonnan ement, que sur des informations lo ales ou les informations fournies par
l' oute a tive du anal, omme elles donnes par 802.11 par exemple. Notre proto ole peut tre
vu omme une modi ation de 802.11. Il est lair qu'obtenir un ordonnan ement parfait ave es
ontraintes est di ile mais les simulations prsentes dans les se tions suivantes montrent un bon
omportement de MadMa , du moins sur les topologies tudies.

53

4.3 MadMac

4.3.1 Le fon tionnement de base

L'ide sous-ja ente du proto ole provient des deux remarques suivantes :

R M1 : Si une station peroit une autre a tivit sur le anal radio, ela signie que ette station
n'est pas la seule sur le rseau. I i, nous entendons par une autre a tivit sur le anal, une
a tivit qui n'est pas lie l'a tivit de la station ; par exemple les a quittements provoqus
par l'envoi d'un message en uni ast. Si RM1 est vrai, ela signie qu'il y a au moins deux
stations en a tivit sur le rseau et es deux stations sont dpendantes d'un point de vue de
l'a s au mdium.

R M2

: Si une station subit une ou plusieurs ollisions sur es paquets, alors nous pouvons

supposer que la station n'est pas la seule sur le rseau. De e fait, ette station doit partager
le mdium radio ave une autre station. I i, nous supposons que le anal radio est idal, 'est-dire que les pertes ne sont jamais dues un mauvais tat du anal radio mais une ollision
au niveau de l'a s au mdium. Mme si ette hypothse reste forte pour le moment, nous

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

omptons sur la te hnologie de la ou he physique pour fournir notre proto ole une telle
robustesse.
La remarque

R M2

est dirente de la premire ar dans ette deuxime remarque, le partage

du mdium peut se faire entre des stations qui ne s'entendent pas, 'est--dire qui ne sont pas en
zone de dte tion de porteuse. Cependant, du point de vue d'une station qui subit une ollision,
elle- i partage le mdium radio ar ette station ne peut transmettre orre tement ses paquets
d des transmissions on urrentes. Il faut noter que les remarques

R M1

et

R M2

ne donnent

au une indi ation sur le nombre de nuds en omptition. Pour obtenir une valeur exa te ou une
meilleure approximation de ette valeur, d'autres m anismes sont n essaires. Ces m anismes
sont par exemple le d odage de tous les paquets de donnes et les a quittements pour obtenir
es informations en fon tion des adresses sour e et destination de es paquets. Mme en utilisant le
d odage de tous les paquets, il est di ile de onnatre exa tement le nombre de nuds ar ertains
paquets ne peuvent pas tre d ods, et d'autres ne peuvent mme pas tre apturs. Comme notre
obje tif nous pousse viter tout hange d'informations, nous supposons que d'aprs les deux
remarques

R M1

et

R M2,

une station peut seulement dduire qu'elle partage le mdium ave au

moins une autre station.

R M1 est vraie, une variable boolenne appele ACT est mise 1. Si R M2 est
COL est mise 1. Comme le partage du mdium n'est pas permanent, es deux
remises priodiquement 0, tous les Delta_Slot. La priode Delta_Slot est une

Si la remarque

vraie, une variable

variables sont

fentre glissante dont la taille est stri tement suprieure au temps de transmission d'un paquet.
Quand

ACT = 1

ou

COL = 1

pour une station, elle- i onsidre qu'elle partage le mdium ave

au moins une autre station et rduit ainsi son dbit MAC par deux. Pour ela, elle introduit un

temps d'attente avant l'mission

de haque paquet. Le but de e temps d'attente est d'introduire

un ordonnan ement entre les stations en omptition.

Comme nous n'autorisons pas l'usage d'informations ontenues dans les paquets qui peuvent tre
d ods, haque station suppose que les nuds en omptition envoient des paquets de la mme
taille qu'elle. Cette hypothse a l'avantage de simplier la division du dbit par deux vitant ainsi le
maintien d'un historique de la taille des paquets envoys. Ave ette hypothse, le temps d'attente

TW AIT = TDIF S + M + Tp + TSIF S + TACK , o Tp

envoyer, M est le ba ko moyen de 802.11 (soit 310s),

introduit avant l'envoi de haque paquet est

est le temps de transmission du paquet

TSIF S , TDIF S

et

TACK

sont respe tivement la dure d'un SIFS, d'un DIFS et d'un a quittement. Il

faut noter que dans le as o le paquet ne n essite pas la r eption d'un a quittement, omme 'est
2

L'mission se fait en utilisant 802.11. Nous y reviendrons plus tard dans e manus rit.

54

4.3 MadMac
le as des paquets de

broad ast, TW AIT = TDIF S + M + Tp .

L'introdu tion de

doit permettre

une d rmentation omplte du ba ko de la station en omptition, quelle que soit la valeur de

Tp . Notons que TW AIT est

1. Ce temps ne s'applique

utilis avant l'envoi de haque paquet tant que

ACT = 1

ou

COL =

pas aux paquets dja entrs dans la phase de ontention de 802.11.

Contrairement au temps de

ba ko,

e temps n'est jamais stopp. A la n de l' oulement de e

temps d'attente, notre proto ole utilise 802.11 omme mthode d'a s, 'est--dire l'attente d'un
DIFS, d'un

ba ko

alatoire et de l'algorithme du

Binary Exponential Ba ko

pour la modi ation

de la fentre de ontention. Il faut noter qu'il n'est pas possible de se passer d'un a s alatoire
pour plusieurs raisons. Tout d'abord par e que haque station ne onnat pas le nombre de stations
ave lesquelles elle est en omptition. Mais aussi par e que le al ul de

ba ko

TW AIT

s'appuie sur un

moyen et sur une taille de paquet hypothtique. L'introdu tion de et ala ne donnera pas

un ordonnan ement parfait et il est don probable que plusieurs stations her hent a der au
mdium radio au mme instant. C'est dans ette optique que nous gardons 802.11 omme mthode
d'a s. En revan he, l'introdu tion de e temps d'attente permet d'avoir une ertaine alternan e
entre les transmissions et don de rduire les ollisions. Nous utilisons don une fentre de ontention

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

initiale plus petite que elle du BEB lassique de 802.11.

Si au une des remarques

R M1

et

R M2

n'est vraie, alors notre proto ole se omporte exa tement

omme 802.11. Dans e as, la station onsidre qu'elle est la seule a der au mdium, il n'y a don
au une onsidration d'ordonnan ement. Notons quand mme que l'utilisation de 802.11 permet
une station nouvellement arrive d'a der quand mme au mdium radio durant la d rmentation
du ba ko de la station dj prsente pour aprs entrer dans un pro essus d'alternan e.
La gure 4.2 donne une illustration du fon tionnement de MadMa . Dans ette gure, les 3
stations sont porte de ommuni ation. Les stations

et

sont les metteurs et la station

est le r epteur des deux ux. Les stations mettri es ont toujours des paquets transmettre et
la valeur de

Delta_Slot

dpasse la taille de la gure. La gure indique les oprations ee tues

par haque station. Au dbut du diagramme, les deux stations ont des paquets transmettre. Les
deux stations se royant seules sur le mdium utilisent 802.11 pour leur transmission respe tive.
La station

0 dte te ette a tivit et met sa variable ACT = 1.

0 tant dj entr dans le pro essus de ba ko de 802.11,
son paquet en utilisant 802.11. Entre temps, la station 2

transmet la premire. La station

Cependant, le premier paquet de la station

elle- i ontinue d'essayer de transmettre

essaie de transmettre son se ond paquet. N'ayant toujours pas dte t d'a tivit elle- i entre dans
le pro essus de transmission de 802.11. Sur notre gure, nous supposons que la station
nouvelle fois au mdium avant la station

0.

La station

2 a de une

essaie alors de transmettre son troisime

paquet et n'ayant toujours pas dte t d'a tivit, elle entre dans le pro essus lassique de 802.11.
Entre temps, la station

a russi transmettre son premier paquet, e qui provoque la dte tion

d'une a tivit au niveau de la station

qui met sa variable

ACT

1.

A e stade, les deux stations

sont ha une ons iente de la prsen e de l'autre. Avant d'essayer de transmettre son deuxime
paquet en utilisant 802.11, la station

introduit un temps

TW AIT .

Ce temps permet la station

de transmettre son troisime paquet. A la n de ette transmission et avant la transmission de

son quatrime paquet, la station

introduit un temps d'attente. L'ajout de es temps par les deux

stations permet ainsi une alternan e parfaite entre les transmissions des stations

et

2.

Notons que sur la gure 4.2, pour que les stations peroivent l'a tivit l'une de l'autre, nous nous
appuyons sur le fait que 802.11 fournit un a s quitable d'un point de vue statistique au mdium
radio.

55

4.3 MadMac
1 ACT=1

4
Station 0
Station 1
Station 2

3 ACT=1

ACK
Paquet de donnes
T_WAIT
1 Numero du paquet venant des couches superieures

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 4.2: Illustration du m anisme de base de MadMa . Dans e s nario, la station

sont porte de ommuni ation et transmettent vers la station

0 et la station

4.3.2 La gestion des ollisions

Pour la gestion des ollisions, notre proto ole utilise l'algorithme du
oupl au m anisme expliqu pr demment ave la variable

COL.

Binary Exponential Ba ko

Cependant dans ertains as,

omme dans elui des stations a hes, es m anismes ne sont pas susants. En plus de es deux
m anismes, haque station maintient le nombre de ollisions su essives subies pour sa pr dente
transmission. Cette valeur est sto ke dans la variable

N B _COL.

Cette variable est rinitialise

pour haque nouveau paquet. Pour viter les situations telles que les stations a hes, une station
peut entrer dans une phase d'vitement de ollision en s'appuyant sur les valeurs de

ACT , COL et

N B _COL.
Une station entre dans une phase d'vitement de ollision, variable
variable

ACT = 1

quand la

N B _COL k, k est un paramtre de notre algorithme.

N B _COL 1, ela implique que COL = 1. Trouver la valeur optimale

et que la variable

Notons que si la variable

de

coll_avoid = 1,

n'est pas vident, une trop petite valeur ferait entrer systmatiquement le proto ole dans une

phase d' vitement de ollision alors qu'une trop grande valeur de

k emp herait le proto ole d'entrer

dans ette phase. partir d'un ensemble de simulations et de rsultats de [55, nous avons hoisi

k = 2. Si une station entre dans la phase d'vitement

de ollision, nous supposons qu'il y a une forte

probabilit pour que elle- i soit dans une situation de stations a hes. Pour viter une baisse du
dbit global ause des ollisions dues ette situation et aussi an d'viter un problme d'quit
ourt terme, nous essayons de for er les stations a hes mettre alternativement. Pour e faire,
ds que le paquet ayant subi les

introduisons pour le paquet suivant un autre temps

est le temps n essaire la transmission d'une trame
phases. Durant la premire phase,

TM T U , TALT

ACT soit gal 1, nous

d'attente TALT = TW AIT + TM T U o TM T U
de la taille du MTU. TALT est divis en deux

ollisions est transmis, et sous rserve que

TW AIT , TALT

ne peut tre stopp. En revan he, durant la partie

est arrt ds que de l'a tivit est perue sur le mdium ( omme un a quittement par

exemple). A la n de

TALT , qu'il ait t interrompu

ou non, l'algorithme utilise 802.11 pour a der

au mdium et transmettre son paquet. Une fois entre dans ette phase d'vitement de ollision, la
station y reste tant que

ACT = 1

ou

COL = 1.

En revan he, si

ACT = 0 et COL = 0 alors la

coll_avoid est mis 0.

station retourne un pro essus normal d rit pr demment, dans e as

56

4.3 MadMac
Comme il peut y avoir plus de deux stations a hes, nous avons introduit une autre variable
permettant de grer le as des stations a hes multiples. Ave une variable appele

n_hidden,

la station essaie de ompter le nombre de stations a hes. Nous avons aussi modi le temps
d'attente

TALT

pour reter es stations a hes multiples. L'entre dans la phase d'vitement de

ollision se fait en mettant la variable

la ondition que

ACT = 1,

coll_avoid

1.

Si

coll_avoid = 0

et

N B _COL k,

sous

ela veut dire que la station va entrer dans la phase d' vitement de

coll_avoid et n_hidden sont mis 1. Le pro essus

d rit dans le paragraphe pr dent est utilis. Si coll _avoid est dj gal 1 et N B _COL k
alors n_hidden est in rment de 1 et une nouvelle valeur de TALT est utilise. Dans e as, TALT =
n_hidden TW AIT + n_hidden TM T U . Comme pr demment, la partie n_hidden TM T U peut
3
tre interrompue si la station a dte t n_hidden a tivits . Le nombre de priodes d'o upation
est onserv dans une variable appele nb_activity . Comme le nombre de stations a hes peut
aussi d rotre d des dparts de stations, la valeur de n_hidden est d rmente de 1 quand
TALT est d rment jusqu'a la n. Cela veut dire qu'il n'y a pas assez d'a tivit ayant t dete te,
ollision pour son pro hain paquet. Dans e as,

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

et don probablement qu'une des stations a hes a ess d'mettre.

L'utilisation de la phase d'vitement de ollision a deux avantages. Premirement il permet sans
hange d'informations, y ompris les RTS/CTS, d'avoir un fon tionnement pro he de l'optimal
dans un s nario de stations a hes (multiple ou pas). Deuximement, en rduisant les ollisions il
permet d'a rotre le dbit global. Notons que dans le as d'une ellule dense, la phase d'vitement de
ollision est aussi utilise ar le nombre de ollisions peut vite rotre. Nous entendons i i par ellule
un rseau dans lequel toutes les stations sont a porte de ommuni ation les unes des autres. Notons
aussi que omme pour le fon tionnement normal de MadMa , le fon tionnement en vitement de
ollisions s'appuie sur des qualits statistiques de 802.11. Il peut arriver que parmi toutes les stations
a hes seul un sous-ensemble des stations subit des ollisions. D'un point de vue statistique (tirage
du ba ko ), toutes les stations ont la mme probabilit de ollisions. Nous nous appuyons sur ette
hypothse pour le d len hement de la phase d'vitement de ollision.
La gure 4.3 montre un exemple de diagramme de transmission pour deux stations a hes. Dans

0 et 2 sont a hes et ont un r epteur ommun. Dans et exemple, nous

k = 2. Au dbut, les deux premires transmissions des stations 0 et 2 entrent en ollision.
La variable COL des deux metteurs est mise 1 et N B _COL est aussi in rment. Supposons que
gr e l'algorithme du Binary Exponential Ba ko, la station 0 russit transmettre son premier

ette gure, les stations

prenons

paquet. La russite de ette transmission provoque la transmission d'un a quittement par la station

qui provoque de l'a tivit pour la station

la station

attend un temps

TW AIT

2 (ACT = 1).

Avant l'mission de son se ond paquet,

avant de transmettre son paquet. I i nous supposons que

la troisime tentative de transmission de la station

pour le deuxime paquet de la station

0.

entre en ollision ave la premire tentative

Supposons maintenant que la quatrime tentative de

Binary Exponential Ba ko.

Cette transmission provoque de l'a tivit sur la station 0 qui a sa variable ACT 1. Comme
N B _COL 2 que ACT = 1 et que COL = 1 pour la station 2, elle- i entre dans une phase
d'vitement de ollisions (coll _avoid = 1). De e fait, la station 2 attend un TALT avant de tenter
de transmettre son deuxime paquet. Cette attente plus longue permet la station 1 de transmettre
son deuxime paquet. L'envoi de l'a quittement de la station 1 interrompt l'attente de la station
2 qui peut transmettre son deuxime parquet. La gure montre qu'il est ainsi possible d'avoir une
la station

se droule ave su s toujours gr e l'algorithme du

alternan e entre les transmissions des deux stations. Les rsultats de simulations vont onrmer
ette hypothse. Nous pouvons remarquer que ette alternan e parfaite peut se produire mme si
les deux stations ont des vues direntes du mdium. Dans l'exemple donn, la station
3

a tivit spare par des priodes o le mdium est libre

57

2 se onsidre

4.3 MadMac
omme tant dans une situation de stations a hes alors que la station roit tre dans une situation
de partage lassique.
1 COL=1

NB_COL=1 NB_COL=2

NB_COL=0 NB_COL=1

NB_COL=1

NB_COL=2

1 COL=1

ACT=1

ACT=1

ACT=1

NB_COL=0

ACT=1

NB_COL=0

Station 0

NB_COL=3

NB_COL=0

NB_COL=0

Station 1
NB_COL=0

coll_avoid=1

2
ACT=1
coll_avoid=1

3
ACT=1
coll_avoid=1

Station 2
4
coll_avoid=1

ACK
Paquet de donnes (transmis correctement)
Paquet de donnes (entr en collision)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

T_WAIT
T_MTU
1 Numero du paquet provenant des couches superieures

Fig. 4.3: Illustration du m anisme de MadMa pour l'vitement de ollision. Dans e s nario, la

station
station

0 et la station 2 ne sont pas porte de ommuni ation

1. Les stations 0 et 2 sont les stations a hes.

et transmettent vers la

4.3.3 Le monopole du anal

Dans ertaines ongurations omme elles des trois paires [14, des stations peuvent monopoliser
le mdium radio e qui peut emp her d'autres stations d'y a der. Ces stations, ayant le monopole
de l'a s au anal, ne subissent que trs rarement des ollisions et peroivent le mdium omme
libre la plupart du temps ar les autres stations n'arrivent pas ou trs peu a der au mdium. Le
proto ole MadMa tel qu'il vient d'tre d rit ne fournit au un m anisme permettant de rsoudre e
type de problme. Par onsquent, et pour viter e problme de monopole, la fentre de ontention
est modie pour ertains paquets autorisant ainsi les stations lses a der au mdium. Pour

x transmissions su essives et orre tes de paquets pour lesquelles ACT = 0 et don

x + 1eme et le 2x + 1eme sont envoys ave une fentre de ontention plus grande, deux

e faire, aprs

COL = 0,

le

fois puis quatre fois la taille de la fentre de ontention de 802.11 (respe tivement). Ce pro essus
est rpt pour les paquets suivants pour permettre aux stations pnalises d'a der au mdium
et ainsi faire voluer la variable

ACT

des stations tenant le monopole et d'y mettre un terme.

4.3.4 Rsum
Dans e paragraphe nous prsentons des algorithmes simplis du fon tionnement de MadMa
omme omplment aux expli ations donnes dans les se tions pr dentes. L'algorithme 1 prsente
le pro essus d'envoi de MadMa .

n_hidden = 1. Cet algorithme montre les quatre as possibles

de COL et de ACT . Ces as sont prsents sur les lignes 1, 14,

Notons qu'au dbut de l'algorithme

de transmission suivant les valeurs

17

et

20

de l'algorithme 1.

Le premier as onsidr (ligne

13)

prsente le as o la station a subi des ollisions et

a peru de l'a tivit. Le premier test ee tu permet de savoir si la station est dans une phase
d'vitement de ollisions. Si le nud est dj dans une phase d'vitement de ollisions, elui- i
in rmente la valeur de

n_hidden

suivant le nombre de ollisions subies pour le paquet pr dent

58

4.3 MadMac

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Algorithm 1 MadMa : Pro essus d'envoi

1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
24:

if (COL = 1 && ACT = 1) then

if (coll_avoid = 1) then
if (N B _COL > K ) then
n_hidden + +;

end if
else
if (N B _COL > K ) then
coll_avoid = 1;
n_hidden = 1;

end if
end if

x = 0; nb_activity = 0; N B _COL = 0;
send_af ter_madmac(n_hidden TW AIT , n_hidden TMT U , coll_avoid);
else if (COL = 0 && ACT = 1) then
x = 0; nb_activity = 0; N B _COL = 0;
send_af ter_madmac(n_hidden TW AIT , n_hidden TMT U , coll_avoid);
else if (COL = 1 && ACT = 0) then
x = 0; nb_activity = 0; N B _COL = 0;
send_af ter_madmac(n_hidden TW AIT , n_hidden TMT U , coll_avoid);
else if (COL = 0 && ACT = 0) then
x + +; nb_activity = 0; N B _COL = 0;
n_hidden = 1; coll_avoid = 0;
send_af ter_backof f (Backof f _P rocess, x);

end if

( onserv dans la variable

N B _COL).

Si la station n'est pas dans une phase d'vitement de olli-

N B _COL > K , d'entrer dans une phase

d'vitement de ollisions. Ensuite, les variables x, nb_activity et N B _COL sont initialises 0.
Pour rappel, N B _COL reprsente le nombre de ollisions ons utives sur un paquet, x est le
nombre de paquets ons utifs transmis ave ACT = 0 et COL = 0 et est utilis pour viter le
monopole du anal, nb_activity ompte le nombre d'interruptions dues une a tivit sur la anal

sions, le nombre de ollisions est aussi test et permet si

et permet d'interrompre les temps d'attente dans la phase d'vitement de ollisions. La fon tion

send_af ter _madmac(), d rite plus tard dans ette se tion, est appele pour l'envoi du paquet.
Les as o (ACT = 0 et COL = 1) et (ACT = 1 et COL = 0) sont d rits aux lignes 14 et 17 de
l'algorithme 1. Dans es deux as, x, nb_activity et N B _COL sont initialiss 0 et la pro dure
send_af ter _madmac() est appele pour la transmission du paquet.
Pour le as o (ACT

= 0 et COL = 0), la station onsidre qu'elle ne partage pas le mdium.

x est in rmente et les variables nb_activity et N B _COL sont initialises 0. Les
n_hidden et coll_avoid sont elles aussi remises 1 et 0 respe tivement pour signier que

La variable
variables

le proto ole n'est plus dans un pro essus d'vitement de ollisions. L'envoi du paquet est d len h
par la pro dure

send_af ter _backof f ()

qui sera d rite plus loin dans ette se tion.

send_af ter _madmac().

T IM E dnit le temps oul

L'algorithme 2 reprsente la fon tion

Dans et algorithme, la variable

1 de l'algorithme) le nombre d'interruptions est ompt et si une

ACT est mise jour. La n du temps TW AIT est reprsente par la
sortie de la bou le while (ligne 1 6). A la sortie de ette bou le, deux as peuvent se prsenter : soit

Durant l'attente

TW AIT

depuis le dbut de la fon tion.

(ligne

a tivit est perue, la variable

la station n'est pas dans une phase d'vitement de ollisions, don il n'est pas n essaire d'attendre
un

TM T U

en plus et le paquet est transmis en utilisant la pro dure

59

send_af ter _backof f ()

aprs

4.3 MadMac

Algorithm

TW AIT , n_hidden

soit la station est dans une phase d'vitement de ollisions (coll _avoid

=1

MadMa

send_af ter _madmac(n_hidden

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

TM T U , coll_avoid)
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
8:
9:
10:
11:
12:
13:
14:
15:
16:
17:
18:
19:
20:
21:
22:
23:
que

while (T IM E n_hidden TW AIT ) do

ompter le nombre d'interruption (nb_activity )

if (une a tivite est per ue) then
ACT = 1 ;

end if
end while
if (coll_avoid = 0) then

x = 0;
send_af ter_backof f (Backof f _P rocess, x);

else

T IM E = T IM E n_hidden TW AIT ;
while (T IM E n_hidden TMT U || nb_activity n_hidden )
ompter le nombre d'interruptions (nb_activity )

do

if (une a tivite est per ue) then

ACT = 1 ;

end if
end while
if (nb_activity < n_hidden) then
n_hidden = n_hidden 1;

end if

x = 0;
send_af ter_backof f (Backof f _P rocess, x);

end if
x ait

t remis

0;

10). Dans e se ond as, la station attend soit la n du temps TM T U = n_hidden TM T U

n_hidden. Ces
onditions sont les onditions de sortie de la bou le while (ligne 12). Durant ette bou le while, le
nombre d'interruptions est ompt et la variable ACT peut tre mise jour. A la sortie de ette
bou le, si le nombre d'interruptions nb_activity < n_hidden alors n_hidden est d rment d'une
unit, et x est remis 0, la pro dure send_af ter _backof f () est ensuite utilise pour transmettre
la ligne

soit que le nombre d'interruptions dues une a tivit soit suprieur ou gal

le paquet.

send_af ter _backof f (). Cette fon tion se omporte diremprennent x (lignes 1, 3 et 5). Ces onditions sont lies au monopole

L'algorithme 3 d rit la fon tion

ment suivant les valeurs que

du mdium radio par la station et permettent de modier la fentre de ontention utilise pour
transmettre le paquet. L'a s au mdium et la transmission et retransmission du paquet se font en
utilisant 802.11. Durant ette pro dure les variables

ACT , COL

et

N B _COL

Algorithm 3 MadMa : send_af ter_backof f (Backof f _P rocess, x);

1: if (x = 10) then
2: Use CWmin 2
3: else if (x = 21) then
4: Use CWmin 4 ; x = 0;
5: else
6: Use CWmin
7: end if
8: utiliser la methode d'a es de 802.11 ;
9: Les variables ACT , COL et N B _COL sont mises a jours ;

60

sont mises jours.

4.4 Performances

4.3.5 Remarques
1. On peut tout d'abord noter que notre proto ole ne s'appuie que sur des informations simples
et dj prsentes dans 802.11. Au une information supplmentaire n'est n essaire et nous ne
nous autorisons mme pas tirer des informations des paquets qui peuvent tre d ods, an
d'obtenir une approximation du nombre de stations en omptition par exemple.
2. Le temps sur haque station est divis en

Delta_Slot, mais rien ne requiert

dans notre proto-

ole une syn hronisation des stations. Le dimensionnement de e temps requiert un ompromis
entre la ra tivit du proto ole fa e au hangements de voisinage, plus parti ulirement le dpart d'une station, et la onsidration de l'historique dans les d isions d'a s. On peut noter
que rien n'emp he une valeur de
3. Le paramtre

Delta_Slot

dynamique et/ou dirente sur haque station.

est aussi un paramtre important de notre proto ole. En eet, 'est elui- i

qui dtermine si la station d ide d'entrer dans une phase d'vitement de ollisions ou non. Or
les ollisions ne proviennent pas que des ollisions mais peuvent aussi provenir d'une mauvaise

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

qualit du anal radio. L aussi, il y a un ompromis entre une petite valeur de

qui fera

perdre de l'e a it si le anal radio est de mauvaise qualit et une grande valeur de

k,

qui

emp hera une station d'entrer dans la phase d'vitement de ollisions.

4.4 Performan es
Dans ette se tion, nous prsentons les rsultats de performan e et d'quit de notre proto ole
MadMa . Notre proto ole a t valu en utilisant le simulateur de rseau NS-2 [60. NS-2 a t
modi pour prendre en ompte les dbits de 802.11b (1, 2, 5,5 et 11 Mbps). Un tra CBR saturant
a t utilis dans tous les s narii simuls pour essayer d'avoir les pires as de fon tionnement de
notre proto ole. Toujours pour essayer de reter es pires as, un ensemble de s narii a t test
retant, selon nous, les dirents as d'utilisation de notre proto ole.
Dans le but de mieux omprendre le omportement de notre proto ole, nous avons supprim
le proto oles ARP et r un proto ole de routage statique (utilis si n essaire). Toujours dans
un sou i d'valuation, nous avons ompar notre proto ole quelques proto oles lassiques de la
littrature.
Les simulations prsentes dans ette se tion sont onduites ave des paquets de

1000

o tets, et

les mmes paramtres de MadMa pour toutes les simulations. Le dbit physique utilis est de

11

Mbps.

4.4.1 Des ription des proto oles de omparaison

Nous omparons MadMa 802.11, MBFAIR et PNAV. Dans ette sous-se tion nous d rivons
plus en dtail les proto oles MBFAIR et PNAV.
Dans MBFAIR [24, haque station ajuste sa fentre de ontention en fon tion du ratio entre les
paquets qu'elle envoie et les paquets qu'elle peroit dans son voisinage. Cette appro he est similaire
a elle propose dans [38. Cependant dans [24, il est inutile de onnatre l'tat du voisinage deux
sauts. Ce travail s'appuie sur une notion d'index d'quit prsente dans [3, qui joue le rle de seuil
pour l'adaptation de la fentre de ontention. Le proto ole propos ne n essite pas d'information
parti ulire du voisinage mais permet d'avoir une meilleure performan e si des paquets omme
les RTS/CTS sont utiliss. Le prin ipe du proto ole propos dans [24 est le suivant : les auteurs
dnissent

omme tant la proportion du anal radio que haque metteur essayera d'obtenir

61

4.4 Performances
et

Wi

le dbit asso i. Le proto ole propos her he ajuster la taille de la fentre de ontention

pour galiser les rapports

Wi /i

dans le rseau. D'un point de vue pratique, une station voit "Elle

et les autres". Chaque station al ule un

Wei

qui est son estimation de bande passante, et

Weo

l'estimation de la bande passante onsomme par les autres stations. Chaque fois qu'un paquet est

Wei ou Weo en fon tion de la destination et

F Ie = (Wei /i )/(Weo /o ) o o = 1 i . La fentre
de ontention est ajuste suivant les valeurs de F Ie ompares une onstante C . Par exemple,
si F Ie > C pour C > 1, alors la fentre de ontention est augmente jusqu' au plus CWmax . Le
al ul de Wei et parti ulirement Weo se fait sur une estimation d'un temps d'envoi de paquet. Pour
reu, le temps de transmission de e paquet est ajout

du type de paquet. Ensuite, la station al ule

plus de dtails, voir [72 et [24. Les rsultats prsents montrent que le proto ole est plus quitable
que 802.11, mais moins e a e. Une des limitations de e proto ole vient du fait que le al ul de
l'index d'quit ne se fait que sur les paquets reus orre tement (RTS, CTS, DATA et ACK). Il ne
prend pas en ompte les paquets entrs en ollision ni mme les paquets transmis par des stations
en zone de dte tion de porteuse.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Les auteurs de PNAV [13 proposent d'introduire un temps d'attente xe entre deux transmissions
su essives suivant une ertaine probabilit. Cette probabilit dpend des vnements tels que l'a s
su essif au mdium par une mme station, l'o upation ou non du mdium par une autre station.
La parti ularit du temps d'attente introduit par PNAV est que elui- i ne peut pas tre interrompu.
Le proto ole PNAV, onu en mme temps que MadMa , est l'un des premiers proto oles avoir
introduit un ordonnan ement expli ite qui ne s'appuie pas sur le tirage d'un ba ko. Mme si et
ordonnan ement est utilis en fon tion d'une probabilit, l'utilisation d'un ordonnan ement expli ite
semble fournir de bons rsultats d'quit. Cependant, le temps d'attente introduit tant xe, le
dimensionnement de elui- i reste problmatique. Plus e temps sera grand, plus le omportement
du proto ole est quitable mais plus les performan es seront dgrades. Les auteurs proposent un
temps d'attente quivalent la dure d'une transmission d'un paquet ayant la taille du MTU au
dbit le plus bas disponible sur le rseau. Le fon tionnement de PNAV est le suivant : haque fois
qu'une station transmet un paquet, la probabilit

d'introduire un temps d'attente est augmente.

Avant haque transmission un tirage alatoire est fait pour d ider ave une probabilit

si un

temps d'attente sera ajout avant la transmission du paquet. Quand e temps d'attente est ajout,
la station regarde si une transmission a eu lieu durant e temps d'attente. Si une transmission a eu
lieu, la station met la valeur de

d'augmentation de la probabilit

p.

sinon elle met la valeur de

et re ommen e le pro essus

Plus de dtails sur le proto ole peuvent tre trouv dans [13.

4.4.2 Cellule de ommuni ation

Le premier s nario orrespond a une ommuni ation entre une station de base et plusieurs
stations mobiles. Dans e s nario, nous ne nous intressons pas l'quit. Nous supposons et
a eptons que l'quit obtenue par MadMa est pro he de l'quit statistiquement fournie par
802.11. Ce que nous regardons parti ulirement dans e s nario est l'e a it (le dbit agrg) de
notre proto ole. La gure 4.4 montre l'volution du dbit agrg en fon tion du nombre de stations
dans la ellule de ommuni ation. Notons que dans e s nario, la taille de haque paquet est tire
uniformment entre

[550; 1450]

o tets.

Dans e s nario, l'augmentation du nombre de stations diminue le dbit global. Cette diminution
est due a l'augmentation du nombre de ollisions. Ave l'augmentation du nombre de ollisions, les
stations utilisant MadMa entrent dans une phase d'vitement de ollisions. L'utilisation de ette
phase permet de rduire les ollisions gr e l'alternan e fournie par MadMa durant ette phase.
La gure 4.4 montre que MadMa est plus e a e que 802.11, PNAV, et MBFAIR quand le nombre

62

4.4 Performances
de stations augmente.
Sur ette gure, nous voyons que le dbit global de MadMa diminue plus lentement que elui
des autres proto oles. Cette diminution est due au temps de onvergen e du proto ole. L'alternan e
fournie par MadMa dans sa phase d'vitement de ollisions dpend du nombre de ollisions subies.
Par onsquent, quand le nombre de stations augmente, le temps n essaire pour atteindre la bonne
valeur de

n_hidden

est plus long. I i, les intervalles de onan e ne sont pas renseigns ar ils sont

trs pro hes des valeurs moyennes obtenues.

6000
MadMac
5000

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Debit (kbps)

PNAV
802.11

4000

3000
MBFAIR
MadMac
PNAV
802.11
MBFAIR

2000

10

15
20
25
Nombre de stations actives

30

35

40

Fig. 4.4: Performan e de MadMa sur une ellule de ommuni ation. Le dbit global du rseau est

tra en fon tion du nombre de stations dans la ellule de ommuni ation

D'un point de vue de l'quit sur e s nario, les performan es de MadMa sont moins bonnes
que elles de 802.11. Ce i est d au fait que l'ajout d'un temps d'attente avant la transmission
dans MadMa pnalise la station ayant dj subi des ollisions. Ainsi, le moindre dsquilibre entre
le nombre de ollisions subies par les stations entrane un plus gros art sur les dbits de haque
station. Le tableau 4.1 montre l'ampleur de et art sur l'intervalle de onan e de la moyenne des
dbits pour les stations. Cette simulation a t joue sur une ellule de

30

stations. Les intervalles

de onan e montrent que dans e as, 802.11 est plus quitable que MadMa . Nanmoins, es
intervalles de onan e restent a eptables.

802.11
MadMa

Moyenne (kbps)

Int. de Conf (0.05)

147.54
166.59

[145.20; 149.89]
[150.32; 182.86]

Tab. 4.1: Dbit par station pour une ellule de ommuni ation ave

30

stations

Dans la suite de e manus rit, nous onsidrons que la apa it du mdium radio est

C. C

orrespond la transmission d'une seule station saturation. Cette apa it est dirente suivant
les proto oles et la simulation pr dente nous permet d'obtenir es apa its pour les dirents
proto oles. Pour MadMa , (respe tivement 802.11, PNAV et MBFAIR), ette apa it est de
Mb/s (respe tivement

5.2

Mb/s,

Mb/s et

5.6

Mb/s). Cette apa it sera utilise pour le al ul de

l'index de Jain dans la suite du manus rit.

63

4.4 Performances

4.4.3 Les stations a hes

Le se ond s nario que nous avons test est le s nario bien onnu des stations a hes. Ce s nario
est intressant ar la rsolution du problme est lie la qualit de l'ordonnan ement fourni par
la ou he MAC. Une ou he MAC de type TDMA permet d'avoir un ordonnan ement parfait et
d'atteindre ainsi la apa it quitable du rseau.
La gure 4.5 montre les performan es de MadMa et des autres proto oles du point de vue de
l'e a it et du point de vue de l'quit. Les rsultats d'quit montrent que tous les proto oles sont
quivalents ave un index de Jain gal

1.

Cependant d'un point de vue de l'e a it, MadMa

est plus performant que les autres proto oles. Nous pouvons aussi noter que le dbit global obtenu
ave MadMa est de

5.6

Mb/s, qui orrespond la apa it du proto ole. Ce i est aussi vrai pour

MBFAIR. Pour 802.11 et PNAV, le dbit global est infrieur la apa it. L'obtention de la apa it
du rseau dans e s nario et d'un index gal

permettent de on lure que MBFAIR et MadMa

fournissent un ordonnan ement pro he d'un ordonnan ement TDMA, e qui n'est pas le as pour

6000

1.2

Efficacite
Equite

4000

0.8

3000

0.6

2000

0.4

1000

0.2

MadMac

MBFAIR

PNAV

802.11 w/ RTS

802.11

MadMac

MBFAIR

PNAV

802.11 w/ RTS

0
802.11

Index

5000

Debit agrege

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

802.11 (ave ou sans RTS/CTS) et PNAV.

Fig. 4.5: Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes. Le dbit global du rseau

et l'index d'quit sont tra s respe tivement par rapport aux ordonnes gau he et
droite de la gure.

L'quit et les performan es obtenues ave MadMa sont lies la qualit de l'ordonnan ement
fourni par elui- i. Notons que l'obtention de et ordonnan ement e a e ne n essite au un hange
d'information. Cependant, et ordonnan ement dpend du temps d'attente introduit ave MadMa
et de e fait, de la taille des paquets transmis par les stations. Les rsultats des simulations suivantes
montrent les rsultats obtenus ave MadMa , quand la taille des paquets transmis est alatoirement
et uniformment hoisie entre

[550; 1450]

o tets. Ces rsultats prsents sur la gure 4.6 montrent

que malgr une taille alatoire de paquets, l'ordonnan ement fourni par MadMa sur le s nario des
stations a hes est e a e et quitable.
Nous avons tendu nos simulations un s nario de stations a hes multiples. Les rsultats sont
prsents sur la gure 4.7. L'indi e d'quit n'est pas tra dans ette gure ar elle est pro he de

pour toutes les simulations. Cette gure montre que l'ordonnan ement fourni par MadMa est

e a e, ar il permet d'atteindre la apa it du rseau dans tous les as de gure. Pour 802.11, le
dbit agrg diminue ar le taux de ollisions augmente, preuve que l'ordonnan ement fourni par

64

4.4 Performances
7000

1.2
Efficacite
Equite

6000

5000

Debit

0.6

Index

0.8
4000

3000
0.4
2000
0.2

1000

MadMac (uniforme)

802.11 (uniforme)

MadMac (uniforme)

MadMac (fixe)

MadMac (fixe)

0
802.11 (uniforme)

alatoire. Le dbit global du rseau et l'index d'quit sont tra s respe tivement par
rapport aux ordonnes gau he et droite de la gure.

802.11 n'est pas e a e. Pour PNAV et MBFAIR, les performan es restent en-de de la apa it
quand le nombre de stations a hes augmente. Par exemple pour 4 stations a hes, la apa it de
MBFAIR devrait tre d'environ

3.5

Mb/s .

7000

6000

MadMac

5000

Debit agrege

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 4.6: Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes ave une taille de paquets

4000

802.11

802.11 RTS-CTS

3000

MBFAIR

PNAV
2000

1000

0
2

4
2
3
4
2
Nombre de stations cachees

Fig. 4.7: Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes. Seul le dbit global du rseau

est tra . L'index d'quit est toujours gal

pour tous les proto oles.

Ces simulations onrment l'importan e des ollisions dans les performan es d'un ordonnan ement. Elles montrent que mme si 802.11 fournit un a s quitable au mdium radio, il faut que
es a s soient des a s aboutissants des transmissions ave su s.
4

Cette valeur est dduite partir des performan es sur une ellule pour 4 stations mobiles.

65

4.4 Performances

4.4.4 Les trois paires

Bien que 802.11 fournisse un a s quitable au mdium radio dans une ellule de ommuni ation,
la littrature a montr les faiblesses de et a s dans le adre des rseaux

ad ho .

Cette faiblesse

est agrante dans le as des trois paires.

L'tude de e s nario est intressante, ar il montre un problme d'a s au mdium qui n'est pas
li aux ollisions. Dans e as, la paire entrale lutte pour l'a s au mdium ontre les deux paires
extrieures. Ce dsquilibre peut provoquer une baisse drastique du nombre d'a s au mdium
pour la paire entrale. Celle- i ne pouvant a der au mdium que quand les priodes de silen e des
deux paires extrieures se superposent.
Dans e as pr is, plusieurs s hmas d'quit pourraient tre utiliss. Ces s hmas d'quit
peuvent prendre en ompte ou non le dsquilibre prsent dans le s nario. Ces s hmas d'quit
peuvent ainsi prendre la forme de plusieurs ordonnan ements dirents aboutissant ainsi dirents
rsultats de performan e. La gure 4.8 montre quelques exemples d'ordonnan ement possibles dans
e s nario. Les re tangles reprsentent la transmission de ha une des stations et plus parti uli-

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

rement le re tangle blan reprsente les transmissions de la paire entrale.

La gure 4.8(a) reprsente un ordonnan ement TDMA entre les 3 paires. Mme si les transmissions des paires extrieures peuvent tre on urrentes, un a s TDMA interdit l'a s
simultan au mdium radio. Cet ordonnan ement fournit un dbit global de
apa it du mdium radio et de

C/3

C,

si 'est la

pour ha unes des stations mettri es.

La gure 4.8(b) reprsente un ordonnan ement aboutissant a une allo ation MaxMin. Dans e
as, les paires extrieures et la paire entrale alternent leurs transmissions. Ave et ordonnan ement, le dbit global du rseau est de

3C/2

et le dbit de haque station et de

C/2.

La gure 4.8( ) reprsente un ordonnan ement o la position de haque paire ompte. Dans e
as, la paire entrale est pnalise ar elle partage le mdium ave deux fois plus de stations
que les paires extrieures. Le dbit global obtenu en suivant et ordonnan ement est de
Le dbit des paires extrieures est de

2C/3

et le dbit de la paire entrale et de

5C/3.

C/3.

La gure 4.8(d) reprsente un ordonnan ement maximisant le dbit global. Dans et ordonnan ement, la paire entrale n'a de pas au mdium. Le dbit global du rseau vaut
deux paires extrieures obtiennent ha une un dbit de

2C

et les

C.

Nous ne nous intressons par la suite qu'au s hma d'quit MaxMin, qui selon nous fournit le
meilleur ompromis quit-e a it dans e as.
La gure 4.9 montre les rsultats de simulations pour dirents proto oles MAC. Cette gure
montre que PNAV, MBFAIR et MadMa ont le mme index d'quit sur e s nario. Cet index
d'quit est pro he de

1,

e qui peut signier que les trois stations mettri es ont le mme dbit.

Cependant, nous pouvons voir que les dbits globaux obtenus sont dirents. Pour MBFAIR, le
dbit global obtenu est infrieur la apa it d'une seule station. Nous pouvons don supposer
que l'ordonnan ement obtenu ave MBFAIR suit plus ou moins l'ordonnan ement d rit sur la
gure 4.8(a). Pour PNAV, le dbit global orrespond trois fois la apa it d'une station. Il y a
deux expli ations possibles ette valeur. Soit la apa it obtenue pour une station est trs en-de
de la apa it possible pour PNAV, soit les trois paires transmettent toutes en mme temps et tout
le temps. Nous pen hons plus vers la premire hypothse, ar PNAV s'appuie sur les m anismes
de CSMA/CA pour a der au mdium. Ave MadMa , le dbit global obtenu orrespond

3C/2,

e qui orrespond un ordonnan ement MaxMin (gure 4.8(b)). Dans et ordonnan ement, toutes
les stations ont le mme dbit e qui permet d'obtenir un index d'quit gal
obtenu par 802.11 quivaut

2C . Nous supposons don que l'ordonnan ement

66

1.

Le dbit global

fourni par 802.11 sur

4.4 Performances
(a)

(b)

(c)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

(d)

Fig. 4.8: Exemple de dirents ordonnan ements sur le s nario des trois paires. Les direntes

re tangles reprsentent la transmission de ha une des stations. Plus parti ulirement le

re tangle blan reprsente la transmission de la paire entrale.

e s nario est l'ordonnan ement d rit sur la gure 4.8(d). Ce i explique un index d'quit infrieur
de

0.7.

Nous rappelons que le al ul et la valeur de l'index d'quit dpendent du s hma hoisi.

I i nous avons hoisi un s hma d'quit MaxMin.

Nous avons tendu nos simulations plusieurs paires de ommuni ations parallles. Dans e
s nario, haque paire partage le mdium ave ses voisins de gau he et de droite s'ils existent. La
gure 4.10 montre les rsultats de simulations pour dirents proto oles MAC en fon tion du nombre
de paires parallles. Les index d'quit ne sont pas tra s, ar pour MadMa , PNAV et MBFAIR
ils sont pro hes de

1;

et pour 802.11, et index dpend du nombre de paires. Cette gure montre

que MadMa est le proto ole le plus e a e ompar aux autres proto oles. La diren e de dbits
entre

et

i+1

est gale

C/2,

e qui signie que MadMa permet d'avoir un bon ordonnan ement

sans perte de bande passante.

4.4.5 Les stations a hes asymtriques

La topologie des stations a hes asymtriques est intressante tudier ar elle met en avant une
intera tion deux sauts entre les metteurs. L'asymtrie due la topologie provoque un problme
d'quit important au niveau des dbits obtenus par les deux ux. Cette asymtrie provient du fait
que l'une des stations ne subit jamais de ollision.
La gure 4.11 prsente les rsultats de performan e et d'quit sur e s nario. D'un point de vue
de l'quit, MadMa est meilleur que PNAV et que 802.11 ave ou sans le m anisme de RTS/CTS.
Cette quit a rue de MadMa vient tout d'abord de l'augmentation de la fentre de ontention
de l'metteur favoris qui permet la station subissant des ollisions, de transmettre un paquet.
La transmission de e paquet provoque la r eption d'un a quittement sur l'metteur ne subissant

67

4.4 Performances
1.2
10000

Efficacite
Equite
1

8000

6000
0.6

Index dequite

Debit agrege

0.8

4000
0.4

2000

0.2

0
802.11

PNAV MBFAIR MadMac

802.11

PNAV MBFAIR MadMac

Fig. 4.9: Performan e de MadMa sur le s nario des trois paires. Le dbit global et l'index d'quit

18000
MadMac
802.11

16000

14000

PNAV

12000
debit agrege

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

sont tra s suivant les deux axes des ordonnes (respe tivement).

10000

8000

6000
MBFAIR
4000

2000

0
3

5
6
3
4
5
nombre de paires paralleles

Fig. 4.10: Performan e de MadMa sur plusieurs paires parallles. Seul le dbit global est tra .

ACT = 1 et introduit une temps d'attente TW AIT

1000 o tets
maximum d'attente d'un ba ko est de 620s, il est don

jamais de ollision, faisant ainsi voluer sa variable

au niveau de l'metteur favoris. Il faut noter que la dure de transmission d'un paquet de
est d'environ

1000s.

Comme le temps

impossible dans ette situation pour la station subissant des ollisions de transmettre le moindre
paquet orre tement ave 802.11. Dans e s nario, la ombinaison du m anisme d'alternan e et
du m anisme permettant d'viter le monopole du anal permet MadMa d'avoir de bonnes
performan es d'quit et d'e a it. Si MBFAIR est plus quitable que MadMa , 'est que elui- i
rduit onsidrablement les dbit des deux stations permettant ainsi d'avoir ette quit. Sur e
s nario, le omportement de MBFAIR rappel le omportement de 802.11 ave l'algorithme BEB
invers prsent dans le hapitre pr dent.
Du point de vue de l'e a it, MadMa est moins performant que 802.11 qui atteint la apa it
du rseau. Ave 802.11, seule une station russit transmettre. MadMa lui ne peut atteindre la
apa it du rseau ar l'alternan e entre les deux metteurs n'est pas permanente. Quand la station
subissant les ollisions russit enn transmettre son premier paquet, le m anisme d'alternan e
est en len h sur la deuxime station (ACT

= 1)

mais aussi sur la premire (COL

= 1).

Avant

que ette alternan e ne soit en len he, des ollisions ont lieu provoquant une perte de dbit. Une

68

4.4 Performances
9000
8000

1.2
Efficacite
Equite

7000
0.8

5000
0.6
4000
3000

Index dequite

debit agrege

6000

0.4

2000
0.2
1000

MadMac

PNAV

MBFAIR

802.11

802.11 w/ RTS

MadMac

PNAV

MBFAIR

802.11 w/ RTS

0
802.11

Fig. 4.11: Performan e de MadMa sur le s nario des stations a hes asymtriques. Le dbit global

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

et l'index d'quit sont tra s suivant les deux axes des ordonnes (respe tivement).

fois le m anisme en len h,

ACT

reste toujours gal un pour la se onde station ar elle reoit

systmatiquement les a quittements de la premire station. De son t, la premire station ne subit
plus de ollision. Nanmoins aprs un

Delta_Slot,

les stations se rinitialisent. Cette rinitialisa-

tion provoque de nouveau des ollisions et une perte d'e a it. Un simple dimensionnement de

Delta_Slot

un temps inni permettrait de rsoudre e problme. Nanmoins, les performan es

obtenues par MadMa restent a eptables. Notons que dans toutes les simulations menes, la valeur

Delta_Slot vaut environ le temps de transmission de 10 paquets de la taille d'un MTU transmis
au dbit le plus bas (Delta_Slot = .15s ). I i, l'augmentation du temps Delta_Slot permet non

de

seulement d'a rotre l'e a it mais aussi l'quit.

Plusieurs autres topologies ont t testes mais nous ne prsenterons pas les rsultats dans e
manus rit. Ces rsultats peuvent tre trouvs dans [67. Nous pensons que les rsultats donns dans
ette se tion permettent de prsenter l'essen e du proto ole. Ces rsultats rsument dans un adre
trs gnral l'utilisation d'un proto ole MAC dans un rseau sans l.

4.4.6 Simulations omplmentaires

Dans ette sous-se tion, nous avons valu les performan es de MadMa par simulation sur
d'autres topologies plus gnrales.

Topologies alatoires
I i, nous prsentons les rsultats obtenus sur une topologie alatoire. La position des stations
se fait de manire alatoire et uniformment distribue sur un plan de dimension

1000 1000.

Les metteurs sont hoisis alatoirement, et le r epteur d'un ux est hoisi alatoirement parmi
le voisinage de l'metteur. Le nombre gnr de stations est

50.

Dans es s narii, nous n'avons

pas al ul l'index d'quit ar il est di ile d'obtenir dans un s nario alatoire le dbit servant
d'obje tif. Dans e s nario, haque station essaie de saturer le mdium ave un ux UDP ayant
des tailles de paquets alatoires et uniformment distribues entre

[600; 1400].

Les gures 4.12(a), 4.12(b) et 4.12( ) montrent les rsultats pour des simulations impliquant

10

et

20

5,

ux respe tivement. Bien que les rsultats peuvent avoir des interprtations di iles et

69

4.4 Performances

5000

MadMac
PNAV
802.11
MBFAIR

4000

4000

3000

3000
Debit (kbps)

Debit (kbps)

5000

2000

1000

MadMac
PNAV
802.11
MBFAIR

2000

1000

0
0

Flux

(a) 5 ux

10

(b) 10 ux

5000

MadMac
PNAV
802.11
MBFAIR

4000

3000
Debit (kbps)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

6
Flux

2000

1000

0
0

10
Flux

15

20

( ) 2 ux

Fig. 4.12: MadMa : Rsultats de performan e sur des topologies alatoires. Sur l'abs isse se trouve

l'identiant de haque ux et sur l'ordonne le dbit obtenu par e ux. MadMa , 802.11,
PNAV et MBFAIR sont ompars.

multiples, nous pouvons voir sur es gures que MadMa est un bon ompromis entre l'quit et
l'e a it. On voit sur es gures que MadMa maintient un bon dbit sur haque ux (quand 'est
possible) tout en ayant des dbits lvs sur haque ux.

Flux multisauts
Dans ette se tion, nous prsentons les dbits obtenus par MadMa sur un ux multi-saut. Dans
e s nario, nous voulons voir omment MadMa ragit aux interfren es intra-ux. Ce s nario
prsente un as d'utilisation frquent des rseaux

ad ho

dans lequel une station veut transmettre

des donnes une autre station hors de sa porte de ommuni ation. L'utilisation d'un ou plusieurs
relais pose des problmes de ollision omme les stations a hes et les stations a hes asymtriques
mais aussi les trois paires. Les phnomnes impliqus dans e s nario sont di iles identier et les
intera tions entre es phnomnes le sont en ore plus [54. I i, nous regardons seulement les dbits

70

4.4 Performances
obtenus pour haque ux en fon tion du nombre de sauts par ourir pour atteindre la destination.

3000

3000

2500

MadMac
PNAV
802.11
MBFAIR
802.11 w/ RTS-CTS

2500

2000
Debit (kbps)

Debit (kbps)

2000

MadMac
PNAV
802.11
MBFAIR
802.11 w/ RTS-CTS

1500

1500

1000

1000

500

500

0
0

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Nombre de sauts

Nombre de sauts

(a) Interfren e = 2xCommuni ation

(b) Interfren e = Communi ation

Fig. 4.13: MadMa : Rsultats de performan e sur une hane. Ces ourbes tra ent les dbits obte-

nus par un ux en fon tion du nombre de sauts par ourus par e ux. La premire gure
donne les rsultats quand la zone de dte tion de porteuse est de deux fois la taille de
la zone de ommuni ation. La se onde gure donne les mme rsultats quand la zone de
dte tion de porteuse est la mme que la zone de ommuni ation. Notons que les relais
se trouvent en bordure de la zone de ommuni ation.

Les gures 4.13(a) et 4.13(b) montrent les rsultats quand la zone de dte tion de porteuse est
deux fois plus grande que la zone de ommuni ation et quand la zone de dte tion de porteuse est
quivalente la zone de ommuni ation respe tivement. Les stations servant de relais se trouvent
toutes en bordure de la zone de ommuni ation. Ces gures montrent que le omportement de
802.11 et de MadMa sont quasiment identiques.
Nous avons aussi voulu tester MadMa sur une grille sur laquelle des ux multi-sauts sont lan s
(gure 4.14). Ce s nario revient avoir plusieurs hanes de ommuni ation en parallles. Dans e
s nario, la zone de dte tion de porteuse est gale deux fois la zone de ommuni ation. Sur la
grille, toutes les stations sont espa es d'une distan e gale la zone de ommuni ation (que e soit
verti alement ou horizontalement). Nous avons hoisi d'avoir une grille de
une dire tion horizontale de gau he vers la droite. Il y a don

5 6.

Les ux suivent

ux par ourant ha un des

sauts

pour arriver leur destination respe tive.

Le gure 4.15 montre les performan es de MadMa sur e s nario. I i, nous voyons que MadMa
fournit en ore une fois un bon ompromis entre l'quit et l'e a it. Dans e ontexte parti ulier,
ave PNAV, la hane entrale n'obtient qu'un trs bas dbit ar le partage n'est pas fait orre tement. Cet a s rduit le dbit de la hane entrale, permet au hanes extrieures d'obtenir des
dbits plus levs et ainsi PNAV d'a rotre sont dbit global. Cependant, nous pouvons voir que
l' art des dbits globaux de MadMa et de PNAV est faible de l'ordre de
entre les index d'quit est de l'ordre de

12%.

5%, alors que la diren e

Notons que le omportement de PNAV pour l'un des

maillons de la hane entrale orrespond ou presque au omportement sur une ellule de plus de

12

stations sur laquelle PNAV presque le mme omportement que 802.11. Ce i explique pourquoi
la hane entrale un dbit faible qui prote aux hanes extrieures mais aussi au dbit global.

71

4.5 Conclusion
Flow 1

Flow 2

Flow 3

Flow 4

Flow 5

Fig. 4.14: MadMa : La topologie en grille ave des ux partant de gau he vers la droite. La

distan e entre deux stations voisines est quivalente la porte de ommuni ation et la
zone d'interfren e orrespond deux fois la zone de ommuni ation.

1.2
Efficacite
Equite

2000

0.6
1000

Index dequite

0.8

1500
Debit agrege

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

0.4

500
0.2

0
802.11

PNAV MBFAIR MadMac

802.11

PNAV MBFAIR MadMac

Fig. 4.15: Performan e de MadMa sur une grille. Le dbit global et l'index d'quit sont tra s

suivant les deux axes des ordonnes (respe tivement).

4.5 Con lusion

Dans ette se tion, nous avons propos et d rit un nouveau proto ole MAC appel MadMa .
L'obje tif de e proto ole est de fournir un ompromis entre l'e a it et l'quit dans un rseau

ad ho .

Pour obtenir une meilleure e a it, MadMa n'ee tue au un hange d'informations. De

plus, MadMa ne s'appuie que sur des informations dj disponibles dans 802.11. Le prin ipe de
MadMa est d'obtenir un partage quitable du mdium radio et d'viter les ollisions. Pour e faire,
des temps d'attente sont insrs entre haque transmission de paquets permettant ainsi aux stations
on urrentes d'a der au mdium.
Des simulations ont t menes pour valuer les performan es de MadMa . Une omparaison ave
d'autres proto oles de la littrature a aussi t ee tue. Dans e manus rit, nous n'avons prsent
que quelques s narii mettant en avant la apa it du proto ole rsoudre les problmes d'a s
une ressour e partage. Ces rsultats montrent que MadMa permet, ontrairement 802.11, de
fournir un bon ompromis quit-e a it.
Bien que le proto ole MadMa prsente de bonnes performan es, elles- i sont lies aux paramtres
qui le rgissent. Les variables telles que

Delta_Slot, x

et

peuvent modier onsidrablement les

performan es du rseau si elles sont mal dimensionnes. Nanmoins, les rsultats de simulations
prsents montrent qu'il pourrait exister des valeurs optimales pour es paramtres. Cependant,

72

4.5 Conclusion
l'obtention de es valeurs optimales nous semble omplexe que e soit de manire analytique ou par
des simulations. Il faut noter que le dimensionnement de es valeurs et leur optimalit vont trs
souvent dpendre du s nario d'utilisation.
Les ontraintes que nous nous sommes imposes pour la on eption de MadMa sont trs stri tes.
Il est lair que relaxer es ontraintes permettrait d'a rotre l'quit et l'e a it de notre proto ole.
Par exemple, utiliser les informations ontenues dans les paquets ou alors la table de voisinage et
de routage du niveau

permettrait de mieux dimensionner les temps d'attentes de MadMa . Une

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

des suites de e travail est don de mesurer l'impa t de l'apport de telles informations.

73

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Influence de la couche MAC sur les

couches suprieures

 Plus tu en sais sur les hoses, plus elles semblent

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

bizarres. 

Bill Watterson,

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

Ce hapitre est onsa r l'tude de l'inuen e de la ou he MAC sur les

proto oles des ou hes suprieures. Cette tude met en avant l'utilit (ou non)
d'une ou he MAC e a e et quitable dans une pile proto olaire omplte.
MadMa , d rit dans le hapitre pr dent, est un proto ole qui s'atta he
simplement fournir un a s quitable et e a e au mdium radio. Il nous paraissait don naturel de savoir omment les proto oles des ou hes suprieures
ragiraient e type d'a s. Intuitivement, on pourrait penser que l'amlioration
de la ou he MAC ne pourrait qu'amliorer les performan es des ou hes plus
hautes. Cependant, une autre question se pose : les performan es des ou hes
hautes sont elles amliores de manire signi ative ? Cette question est importante ar elle justie ou non le dploiement et la ration d'un nouveau standard.
C'est don pour rpondre la question de l'inuen e de la ou he MAC sur
les ou hes suprieures que des simulations on t menes. Les rsultats de es
simulations sont prsents dans e hapitre.

75

5.1 Introduction

Sommaire

5.1 Introdu tion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

5.2 La d ouverte de voisinage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.1 Des ription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
5.2.2 Paramtres de performan e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

5.3 valuation de performan e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

5.3.1 File d'attente M/D/1/K . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.3.2 Simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

5.4 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

5.1 Introdu tion

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Dans e hapitre, nous prsentons les derniers rsultats (d'un point de vue hronologique) de ette
thse. Nous nous sommes poss la question de l'utilit d'une ou he MAC e a e et/ou quitable.
Cette question n'est apparue que vers la n des travaux de thse, alors qu'elle aurait peut-tre
due en tre le entre. Une expli ation possible de e questionnement tardif est qu'au dbut de la
thse, les appli ations des rseaux

ad ho

n'taient pas en ore bien dnies. Ces appli ations sont

maintenant de plus en plus laires. On peut iter omme exemple les rseaux maills, les rseaux
vhi ulaires, les rseaux de apteurs et bien d'autres en ore.
Ave l'mergen e de es appli ations il nous a paru intressant de onnatre l'impa t de notre
proto ole sur les proto oles utiliss dans les rseaux

ad ho .

Ne pouvant tre exhaustifs sur les

proto oles que nous pourrions tester au dessus de MadMa , nous avons d faire un hoix . C'est
ainsi que nous avons hoisi d'tudier l'apport d'un proto ole MAC quitable et e a e sur un
proto ole de d ouverte de voisinage.
Un proto ole de d ouverte de voisinage omme le proto ole

HELLO

est selon nous l'un des

ad ho . La spontanit, la mobilit et l'apparition

ad ho font de e proto ole l'un des plus importants

proto oles les plus importants pour les rseaux

et la disparition des stations dans un rseau

pour maintenir les servi es tels que le routage ou l'auto-organisation.

Un autre avantage non ngligeable de e proto ole est sa simpli it du point de vue du fon tionnement mais aussi du point de vue de l'valuation de es performan es. Ainsi, il sera fa ile de voir
l'eet de direntes ou hes MAC sur le proto ole.

5.2 La d ouverte de voisinage

5.2.1 Des ription
Le but d'un proto ole de d ouverte de voisinage est :
 De d ouvrir le voisinage.
 De se faire d ouvrir pas ses voisins.
Pour ela, haque station utilisant le proto ole envoie priodiquement, en

broad ast,

des mes-

sages ontenant son identiant (et peut-tre d'autres informations) dans un paquet appel souvent

HELLO.

La r eption d'un tel paquet permet une station de maintenir une table de voisins utile

pour les proto oles de routage ou les proto oles d'auto-organisation.

1

Du moins pour le temps imparti la thse

76

5.3 valuation de performance

Un proto ole
et

2)

HELLO

possde deux paramtres :

1)

La frquen e d'envoi des paquet

HELLO

la frquen e de rafra hissement de la table de voisinage. Une frquen e d'envoi trop faible

pose un problme de ra tivit, alors qu'une frquen e trop leve sur harge le rseau en paquets
de ontrle. De mme, un taux de rafra hissement trop lent fausse la vue du rseau. Un taux de
rafra hissement trop rapide ne permettrait pas d'autres proto oles d'utiliser les informations de
la table de voisinage. Nous ne dis uterons pas i i des paramtres optimaux pour un proto ole de
voisinage. Nous utiliserons simplement les paramtres utiliss dans la plupart des proto oles omme
OLSR [16 ou ADOV [63. Ces proto oles ont hoisi une frquen e d'envoi de
et un rafra hissement toutes les
voisinage de plus de

paquet par se onde

se ondes. Ce i veut dire que toutes les entres de la table de

se ondes sont supprimes.

Il faut noter que les messages

HELLO sont transmis en broad ast.

Ceux- i ne bn ient don pas

de la abilit de la ou he MAC, abilit apporte par les a quittements au niveau MAC. La ou he

MAC a don un double obje tif :
aussi

2)

1)

minimiser le dlai de transmission d'un message

HELLO, mais

viter les ollisions lors de la transmission de es messages. Ainsi, l'tat de la table de

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

voisinage est fortement li aux performan es de la ou he MAC, et surtout de la abilit et au dlai

de elui- i.

5.2.2 Paramtres de performan e

L'valuation de l'impa t de la ou he MAC sur le proto ole de d ouverte de voisinage d rit idessus est trs simple. Pour ela, nous utilisons l'tat de la table de voisinage. Nous nous on entrons
sur deux points prin ipaux :
 La d ouverte de tous les voisins. Cette mtrique montre simplement si tous les voisins possibles,
'est--dire porte de ommuni ation d'un paquet

HELLO, ont t d ouverts. Cette mtrique

permet de dire si au bout d'un temps inni, un voisin sera d ouvert.

 La onsistan e de la table de voisinage. Cette mtrique est plus restri tive que la pr dente.
Cette mtrique permet de vrier si un instant donn, tous les voisins et seulement les voisins
d'une station sont prsents dans sa table de voisinage. C'est une mtrique de frquen e de
paquet

HELLO

et de rafra hissement de la table ar l'in onsistan e peut orrespondre un

voisin non d ouvert ou une entre dans la table de voisinage orrespondant un voisin dj
parti.
I i nous utiliserons la deuxime mtrique on ernant l'in onsistan e par rapport des voisins non
d ouverts. Nous n'utilisons que ette mtrique ar en plus d'in lure la premire mtrique, elle est
susante pour permettre d'analyser l'inuen e de la ou he MAC sur le proto ole de d ouverte
de voisinage. Cette mtrique est un ritre de performan e important. Selon nous, la onnaissan e
omplte du voisinage est fondamentale pour les autres proto oles. Cette onnaissan e permet le
hoix des bonnes routes pour les proto oles de routage. Elle permet aussi l'le tion orre te de tte
de

luster

ou la onstru tion orre te de dorsale pour ertains proto oles d'auto-organisation.

5.3 valuation de performan e

Dans ette se tion, nous prsentons quelques rsultats d'valuation de performan e d'un proto ole
de d ouverte de voisinage omme d rit pr demment. Nous n'tudions qu'un seul s nario dans
ette se tion. Nous tudions l'tat de la table de routage d'une station pr ise pour laquelle nous
onnaissons le nombre de voisins, qui est xe. Dans e s nario, toutes les stations sont porte
de ommuni ation. Nous her hons don voir omment l'utilisation d'une ou he MAC altre la

77

5.3 valuation de performance

table de voisinage d'une station.

5.3.1 File d'attente M/D/1/K

Pour modliser l'tat de la table de voisinage d'une station, nous utilisons une le d'attente

M/D/1/K .

Arrive suivant une loi de Poisson :

La gnration d'un paquet

HELLO

sur haque station est

un vnement rare gnr ave une frquen e bien pr ise laquelle est ajoute une drive alatoire
pour viter la syn hronisation entre les stations. Ainsi, nous hoisissons de modliser la somme des

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

missions de tous les voisins d'une station par une inter-arrive suivant une loi de poisson sur la
station tudie.

Temps de servi e dterministe :

3

toutes les

Comme une entre dans la table de voisinage est supprime

se ondes, nous avons reprsent ette suppression par une loi dterministe de moyenne

onstante et de varian e nulle.

seul serveur :

Les paquets

HELLO ne pouvant pas arriver en mme temps sur la station tudie,

un seul serveur sut modliser la suppression d'une entre de la table de voisinage.

pla es dans la le d'attente :

La le d'attente ne omporte que

pla es qui sont le nombre

voisins maximum que la station peut avoir. Une le d'attente pleine signie don que tous les voisins
sont d ouverts et que la table de voisinage est onsistante.

= (0 , 1 , ..., k )

Les rsultats suivants donnent les probabilits

l'tat stationnaire de la

M/D/1/K prsents ne donne qu'une manire de al uler

i et ne reprsentent pas la formule lose pour es probabilits. Les
M/D/1/K prsents i-dessous et les formules loses peuvent tre retrouvs

le d'attente. Les rsultats de la le

numriquement les probabilits
rsultats sur les les
dans [31.
Les

s' rivent :

0 =

K
X
j=0

i = i 0
O les

i = 1, 2, ..., K

se al ulent de la manire r ursive suivante :

78

(5.1)

(5.2)

5.3 valuation de performance

l = 30.00

probabilite

0.8

0.6

0.4

0.2

0
5

Fig. 5.1: Rsultats d'analyse d'un proto ole

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

probabilits

d'avoir

8
# voisins

HELLO

10

11

M/D/1/K .
K = 10.

ave une le

lients dans le systme pour

0 = 1
1 k0
1 =
k0
1 k1
k1
2 =
.1
k0
k0
...
1 k1
k2
kj1
kj1
j =
.j1 .j2 ...
.1
k0
k0
k0
k0
Les

ki

j
j!

Notons que le al ul fa toriel au dnominateur de l'expression de

(5.3)
(5.4)

(5.5)
(5.6)
(5.7)

se al ulent de la manire suivante :

ki = e .

quand

La gure tra e les

(5.8)

kj

devient vite di ile al uler

augmente.

La gure 5.1 montre les probabilits

i . i

reprsente la probabilit pour la table de voisins de

i entres. Cette gure montre les probabilits i obtenues ave la le M/D/1/K pr dente
K = 10. Pour un nombre de voisin K = 10 la frquen e de gnration total de paquet HELLO
pour toutes les stations est de 30 paquets par unit de temps, ar ha une des 10 stations gnre 3
paquets par unit de temps. De e fait, sur ette gure = 30 et la frquen e de rafra hissement
de la table de voisinage est de 1 unit de temps. La gure montre que dans le as prsent, la
probabilit d'avoir un tat onsistent est de 100%
ontenir

pour

Cependant, i i, nous ne onsidrons pas les pertes de messages dues aux ollisions au niveau

dans les quations pr dentes. En eet, dans les

orrespond au taux de r eption de messages orre tes sur la station observe.
valeur de doit tre module par les probabilits de ollision des paquets HELLO

MAC. Ces ollisions ae tent la valeur de

al uls pr dents,
En ralit, la
entre eux.

Si nous onsidrons que les stations sont ompltement dsyn hronises, nous pouvons supposer

79

5.3 valuation de performance

l = 10.00
l = 3.00
l = 2.00

probabilite

0.8

0.6

0.4

0.2

0
5

Fig. 5.2: Rsultats d'analyse d'un proto ole

8
# voisins

HELLO

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

11

M/D/1/K ave des intensits

i d'avoir i lients dans le systme

ave une le

de tra direntes. La gure tra e les probabilits

pour

10

K = 10.

que le hoix de l'instant de transmission de haque station est tir alatoirement et uniformment

[0; 1] se onde. En s'appuyant sur les paramtres de 802.11, on peut

se onde en slot de 20s. La probabilit de ollision de deux ou plusieurs paquets HELLO
dans un intervalle de

diviser la
reste trs

faible. Elle s' rit :

Pcol = 1

!
( K)!

(5.9)

= 50000 est le nombre de slots de 20s possible dans une se onde. Cette probabilit est
pro he de 0 pour K = 10. Notons que e al ul n'est pas le al ul pr is de la probabilit de
ollision pour les paquets HELLO qui dpend de la taille des paquets HELLO , des instants de
O

d len hement des transmissions, et . Cette probabilit selon nous reste faible.
Les premiers rsultats montrent que dans es onditions (K
servi e de la le

= 1),

le as idal est que

100%

stations,

= 30

et le temps de

des voisins se trouvent dans la table de voisinage

haque instant. Les rsultats sont similaires pour

la valeur de

= 10

K = 20

et

K = 30.

Il s'avre que tant que

ne diminue pas, les voisins d'une station seront toujours systmatiquement prsents

pour lesquelles la probabilit de

= 3 sur ette gure signie que
dans environ 95% des as la table de voisinage est omplte et dans 5% des as elle ne ontient
que 9 entres sur les 10. Cette intensit = 3, pour K = 10 signie que ha un des paquets
HELLO envoy aura une probabilit de 90% de ne pas tre reu orre tement. Nous voyons sur
ette gure que la diminution de diminue la probabilit pour une station d'avoir une table de
voisinage omplte. Ainsi pour = 2 ette probabilit est en ore plus faible.
dans la table de voisinage. La gure 5.2 montre trois valeurs de

onsistan e de table de voisinage n'est pas

1.

Les rsultats pour

Ces premiers rsultats sont indpendants de la ou he MAC et supposent que elle- i ne gnre
au une ollision. On peut supposer que pour
la le

= 1,

K = 10

stations,

= 30

et le temps de servi e de

la probabilit d rite dans l'quation 5.9 reste faible et est infrieure

90%.

Ainsi,

l'utilisation d'une ou he MAC qu'elle soit quitable et/ou e a e n'inue pas, dans es onditions,
l'tat de la table de voisinage. Nous onrmons ette hypothse par des simulations dans la se tion
suivante.

80

5.3 valuation de performance

1
MadMac
802.11
0.8

probabilite

0.6

0.4

0.2

0
5

8
# voisin

10

11

Fig. 5.3: Rsultats de simulation et omparaison de MadMa et 802.11 pour

K = 10

dans une

ellule de ommuni ation. Les rsultats prsents sont les statistiques obtenues sur la

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

moyenne de toutes les stations.

5.3.2 Simulations
Cas sans ollisions
Nous avons voulu onrmer par simulations les hypothses que nous avons faites dans la se tion
pr dente. Nous voulons vrier que l'utilisation d'une ou he MAC n'inue pas sur les performan es du proto ole de d ouverte de voisinage. Les simulations ont t menes ave le simulateur
NS-2. Les paquets de ontrle tels que les paquets ARP ont t supprims pour ne pas interfrer
ave les paquets

HELLO.

Notons que nous avons dvelopp un proto ole

HELLO

sp ique nous

permettant d'en ontrler tous les paramtres.

La gure 5.3 montre la moyenne des rsultats de

30

100s

simulations de

dans une ellule de

ommuni ation. Dans e s nario, toutes les stations sont porte de ommuni ation. Le nombre
de voisins que devrait d ouvrir haque station est

K = 10. Pour ette simulation, MadMa et 802.11

ont t utiliss omme ou he MAC. La gure onrme notre hypothse pr dente. L'utilisation
de MadMa ou de 802.11 fournit le mme rsultat pour l'tat de la table de voisinage. Dans ette
simulation, que e soit ave MadMa ou 802.11, tous les voisins sont toujours prsents dans la table
de voisinage haque instant de la simulation.
Les mmes rsultats sont prsents sur la gure 5.4 pour

K = 20

et

K = 30.

Comme sur la

gure 5.3, les rsultats onrment notre hypothse pr dente sur le fait que la ou he MAC, du
moins 802.11 et MadMa , n'a au une inuen e sur le proto ole de d ouverte de voisinage.
Dans e ontexte, MadMa et 802.11 sont assez e a es pour l'vitement de ollisions, e qui
permet au proto ole de d ouverte de voisinage de fon tionner orre tement. Les paramtres du

HELLO lis l'vitement de ollisions fourni par l'une ou l'autre des ou hes MAC testes
fournissent un ouple permettant d'avoir des performan es optimales pour le proto ole HELLO .
Cependant, il est possible que la modi ation des paramtres du proto ole HELLO , tels que la

proto ole

rdu tion du temps de rafra hissement de la table inue sur les performan es du proto ole. De
plus, l'augmentation du taux de ollisions dans la ellule de ommuni ation peut aussi inuer sur
les performan es du proto ole.

81

5.3 valuation de performance

1

1
MadMac
802.11

0.8

0.8

0.6

0.6
probabilite

probabilite

MadMac
802.11

0.4

0.2

0.4

0.2

0
15

16

17

18
# voisin

19

20

21

25

26

27

28
# voisin

29

Fig. 5.4: Rsultats de simulation et omparaison de MadMa et 802.11 pour

K = 30

et

30

K = 20

31

( gau he)

( droite) dans une ellule de ommuni ation. Les rsultats prsents sont les

1
MadMac
802.11

MadMac
802.11

0.8

0.8

0.6

0.6
probabilite

probabilite

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

statistiques obtenues sur la moyenne de toutes les stations.

0.4

0.2

0.4

0.2

0
0

0.5

1.5
# voisin

2.5

# voisin

Fig. 5.5: Rsultats de simulations et omparaison de MadMa et 802.11 sur le s nario des stations

a hes ave

stations a hes ( gau he) et

stations a hes ( droite). Les rsultats

prsents sont les statistiques obtenues pour la station qui "voit" toutes les stations.

Cas ave ollisions : Les stations a hes

Pour mieux voir l'inuen e de la ou he MAC sur le proto ole de d ouverte de voisinage, nous
avons test le proto ole

HELLO

dans des as pathologiques d'utilisation de la ou he MAC. Pour

ela, nous avons her h gnrer des ollisions au niveau MAC. Une manire simple de gnrer
des ollisions au niveau MAC est de onsidrer le s nario des stations a hes.
Les rsultats de simulations prsents sur la gure 5.5 sont les rsultats pour le s nario des
stations a hes ave

stations a hes ( gau he) et

stations a hes ( droite) respe tivement.

I i en ore, les rsultats de MadMa et de 802.11 sont les mmes. Les performan es du proto ole
de d ouverte de voisinage sont optimales. Ces performan es sont normales, ar omme indiqu
dans la se tion pr dente, il faudrait plus de

90%

de ollisions pour altrer le omportement du

2 stations, ette probabilit

5% pour 802.11 (voir hapitre 3). Nous supposons que le taux de ollisions
de MadMa est lui aussi infrieur 5%. Pour les 4 stations a hes, nous supposons en fon tion des
rsultats obtenus sur le proto ole HELLO , que ette probabilit de ollision est en-de de 90%.
proto ole de d ouverte de voisinage. Or dans les stations a hes ave

de ollision est infrieure

I i, le s nario des stations a hes ne gnrent pas assez de ollisions pour bien voir l'eet de la

82

5.3 valuation de performance

1

1
MadMac
802.11

0.8

0.8

0.6

0.6
probabilite

probabilite

MadMac
802.11

0.4

0.2

0.4

0.2

0
0

0.5

1.5
# voisin

2.5

# voisin

Fig. 5.6: Rsultats de simulations et omparaison de MadMa et 802.11 sur le s nario des stations

a hes ave

stations a hes ( gau he) et

stations a hes ( droite) en prsen e

de ux UDP saturation. Les rsultats prsents sont les statistiques obtenues pour la

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

station qui "voit" toutes les stations.

ou he MAC sur le proto ole de d ouverte de voisinage. De plus dans e s nario, les m anismes
d'vitement de ollisions de 802.11 et de MadMa ne sont pas utiliss e qui ne met pas en avant
l'inuen e de la ou he MAC. En eet, les paquets

HELLO

tant envoys, en mode

broad ast,

la

ou he MAC ne sait pas si elle- i est entre en ollision ou non. De e fait, les m anismes omme
la phase d'vitement de ollisions dans MadMa et l'augmentation de la fentre de ontention de
802.11 ne sont jamais utiliss.
Pour que les proto oles MAC utilisent e type de m anisme, nous avons rajout des ux UDP
saturation issus des

stations a hes, ou

selon le s nario onsidr. Ces ux ne sont gnrs

que pour provoquer des ollisions sur les paquets

HELLO

HELLO. De

plus, sur haque station, les paquets

ont la priorit sur les paquets CBR. En fait, les paquets

la le d'attente avant la ou he MAC pour s'assurer que tous les

et que les paquets rejets au niveau de la ou he
non des paquets

Link Layer

HELLO sont insrs au dbut de

paquets HELLO seront transmis

ne sont que des paquets de donnes et

HELLO.

Les rsultats prsents sur la gure 5.6 montrent les rsultats sur les stations a hes (2 gau he
et

droite) en prsen e de ux UDP. Sur es ourbes, nous voyons lairement l'inuen e des

ou hes MAC sur les performan es du proto ole de d ouverte de voisinage.

La gure 5.6 gau he montre que l'utilisation de MadMa permet d'avoir durant presque toute
la totalit des simulations un tat onsistant de la table de voisinage. L'utilisation de 802.11 ne
permet d'avoir un tat onsistant que

25%

du temps. Dans

75%

du temps, la station onsidre

qu'elle n'a qu'un seul voisin. Les meilleures performan es de MadMa sont essentiellement dues au
fait qu'entre haque transmission d'un paquet de donnes, un temps d'attente est insr, e qui
permet aux paquets

HELLO

des autres stations d'tre reus orre tement.

La gure 5.6 droite montre aussi que l'utilisation de MadMa permet d'avoir de meilleures
performan es que 802.11, mme si es performan es ne sont pas optimales. Dans le as des

4 stations

a hes, le nombre de ollisions est bien trop lev pour permettre l'obtention de performan es
optimales que e soit pour MadMa ou pour 802.11. On peut voir sur les histogrammes que la forme
de la distribution de probabilit de MadMa est pro he d'une distribution normale, alors que elle
de 802.11 est plus pro he d'une distribution uniforme. En al ulant le nombre moyen d'entres dans
la table de voisinage pour MadMa (3.06 ave une varian e de
varian e de

0.50) et pour 802.11 (2.73 ave une

0.57), on peut voir lairement que MadMa est plus adapt que 802.11 omme proto ole

83

5.3 valuation de performance

1

1
MadMac
802.11

0.8

0.8

0.6

0.6
probabilite

probabilite

MadMac
802.11

0.4

0.2

0.4

0.2

0
5

8
# voisin

10

11

25

26

27

28
# voisin

29

30

31

Fig. 5.7: Rsultats de simulations et omparaison de MadMa et 802.11 sur une ellule de densit

10

(gau he) et

30

(droite) ave

ux UDP saturation. Les rsultats prsents sont les

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

statistiques obtenues sur toutes les stations.

sous-ja ent d'un proto ole de d ouverte de voisinage, du moins sur es s narii.

Cas ave ollisions : La ellule de ommuni ation

Le as des stations a hes prsent pr demment est un as parti ulier et extrme d'valuation
du proto ole de d ouverte de voisinage. Dans ette sous-se tion, nous avons voulu valuer les
performan es du proto ole

HELLO

dans des onditions moins extrmes. Pour e faire, nous avons

simul une ellule de ommuni ation ave une densit donne de stations. Et nous avons gnr un
nombre roissant de ux entre des stations hoisies alatoirement.
Le premier as que nous avons test, dont les rsultats sont prsents sur la gure 5.7, est le
rsultat d'une simulation d'une ellule de

10

et

30

stations ave

ux UDP saturation. Ces

rsultats montrent que le tra gnr n'ae te en rien le fon tionnement du proto ole de d ouverte
de voisinage. Dans e as, la gure montre que le omportement du proto ole

HELLO

est idal

indpendamment du proto ole MAC utilis.

Les rsultats prsents sur la gure 5.8 sont obtenus en mettant
densit

10

et

30.

4 ux alatoires dans la ellule de

Ces rsultats montrent que le proto ole de d ouverte de voisinage ne se omporte

plus de manire idale quelle que soit la ou he MAC utilise. On voit aussi que MadMa et 802.11
ont quasiment la mme inuen e sur le proto ole de d ouverte de voisinage ave un lger avantage
pour MadMa . Cette gure montre aussi que la densit de la ellule a un impa t sur le omportement
du proto ole de d ouverte de voisinage. En eet, plus la ellule de ommuni ation est dense, plus les
tra s gnrs par les paquets

HELLO

s'intensient et plus la probabilit de ollision augmente.

Ces rsultats montrent que le hoix d'une ou he MAC n'est pas d'une grande importan e, ar
pour les deux ou hes MAC, les performan es des proto oles

HELLO

sont sous-optimales et sont

quasiment similaires.
La gure 5.9 montre les rsultats de simulation quand le nombre de ux est augment

8 dans une

ellule de ommuni ation. Dans e as, le omportement du proto ole de d ouverte de voisinage
est bien entendu sous-optimal. En revan he, le hoix du proto ole MAC permet d'avoir des performan es ompltement direntes surtout pour une densit de ellule gale
l'utilisation de MadMa permet un gain d'environ

30%

30.

Pour ette densit,

par rapport 802.11. Ce gain se al ule

sur la probabilit d'avoir une table de voisinage omplte. Ce gain s'lve environ
densit de la ellule de ommuni ation est de

10.

8%

quand la

Ces gains sont, selon nous, assez signi atifs pour

84

5.4 Conclusion
1

1
MadMac
802.11

0.8

0.8

0.6

0.6
probabilite

probabilite

MadMac
802.11

0.4

0.2

0.4

0.2

0
5

8
# voisin

10

11

25

26

27

28
# voisin

29

30

31

Fig. 5.8: Rsultats de simulations et omparaison de MadMa et 802.11 sur une ellule de densit

10

(gau he) et

30

(droite) ave

ux UDP saturation. Les rsultats prsents sont les

1
MadMac
802.11

MadMac
802.11

0.8

0.8

0.6

0.6
probabilite

probabilite

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

statistiques obtenues sur toutes les stations.

0.4

0.2

0.4

0.2

0
5

8
# voisin

10

11

25

26

27

28
# voisin

29

30

31

Fig. 5.9: Rsultats de simulations et omparaison de MadMa et 802.11 sur une ellule de densit

10

(gau he) et

30

(droite) ave

ux UDP saturation. Les rsultats prsents sont les

statistiques obtenues sur toutes les stations.

justier le hoix de MadMa omme proto ole MAC, dans es onditions de densit et de ux. De
plus, nous avons aussi mesur le dbit global obtenu dans le rseau. Le dbit obtenu par 802.11 est
de

5038.09

kbps et elui obtenu par MadMa est de

5063.15.

Les dbits globaux rsultants tant les

mmes, on peut onsidrer que l'utilisation de MadMa est plus judi ieux pour obtenir de meilleures
performan es dans le rseau.

5.4 Con lusion

Dans ette se tion, nous avons montr l'utilit et l'inuen e d'une ou he MAC quitable et
e a e sur un proto ole de niveau

du modle OSI. Nous avons valu les performan es d'un

proto ole de d ouverte de voisinage utilis au-dessus de 802.11 et de MadMa . Comme d rit dans
le hapitre pr dent, MadMa se veut tre un proto ole fournissant un bon ompromis entre quit
et e a it alors que 802.11 est un proto ole plus e a e qu'il n'est quitable.
Les rsultats de e hapitre montrent l'inuen e de l'une ou de l'autre des deux ou hes MAC
sur un proto ole de d ouverte de voisinage. On peut sparer les rsultats et les prsenter en deux

85

5.4 Conclusion
atgories :

1)

Les rsultats du proto ole de d ouverte de voisinage seul ;

2)

Les rsultats du

proto ole de d ouverte de voisinage en prsen e de ux UDP.

Dans le premier as, les deux ou hes MAC ont exa tement la mme inuen e sur le proto ole
de d ouverte de voisinage. Les deux ou hes MAC n'ae tent pas le omportement du proto ole,
et elui- i se omporte d'une manire idale, 'est--dire qu'a haque instant, la table de voisinage
est omplte et reprsente la vue relle du voisinage.
Dans le se ond as, l'ajout de ux UDP provoque des ollisions sur les paquets de d ouverte de
voisinage. Ces pertes peuvent altrer l'tat de la table de voisinage des stations. Dans e as, 'est
le rle de la ou he MAC de fournir aux paquets un a s orre t au mdium qu'ils proviennent du
proto ole de d ouverte de voisinage ou des ux UDP. Les rsultats de performan es du proto ole de
d ouverte de voisinage sont dirents suivant la ou he MAC utilise. Dans toutes les simulations
ee tues et prsentes dans e hapitre, l'utilisation de MadMa permet d'avoir de meilleures
performan es.
Ce hapitre montre bien l'utilit d'avoir une ou he MAC adapte aux les rseaux

ad ho .

Ce-

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

pendant, il nous semble prmatur de dire qu'une ou he MAC e a e et quitable, quelle qu'elle
soit, soit la solution universelle pour les rseaux

ad ho .

Tout d'abord, ette tude est prliminaire.

Nanmoins, les premiers rsultats m'ont paru susamment intressants pour faire l'objet d'un hapitre dans ette thse. Il faudra regarder l'inuen e d'une ou he MAC sur d'autres proto oles de
ou hes suprieures. De plus, bien que l'quit et l'e a it soient des problmes importants, les
nouvelles appli ations pour les rseaux

ad ho ,

omme les rseaux de apteur, ont d'autres obje tifs

au niveau MAC, omme par exemple gf l' onomie d'nergie.

86

PAS : une solution quitable dans le

temps

 La rativit, a ne s'ouvre pas omme un robi-

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

net, il faut l'humeur adquate 

Bill Watterson,

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

Nous avons vu dans le hapitre pr dent que MadMa est un proto ole e a e et quitable pour les rseaux ad ho . Ce proto ole fournit un a s e a e au
mdium radio. Nous entendons par e a e qu'il est rare, ave MadMa , qu'une
station se trouve en situation de famine. De plus, le proto ole possde aussi un
bon systme d'ex lusion mutuelle pour l'a s la ressour e partage.
Nanmoins, dans le hapitre pr dent, nous avons omis un autre problme
d'quit : elui du temps d'a s la ressour e. Ce problme vient du fait que la
mthode d'a s au mdium de 802.11 fournit haque station le mme nombre
d'a s la ressour e partage sur un intervalle de temps, alors que les temps
d'o upation de la ressour e peuvent tre dirents suivant les stations. Dans les
rseaux sans l, e problme est onnu sous le nom "d'anomalie de performan e"
(Performan e Anomaly).
Dans e hapitre, nous proposons une solution dynamique et distribue ette
anomalie de performan e. Notre proto ole appel PAS (Performan e Anomaly
Solution) utilise les informations obtenues par l' oute a tive du mdium pour
agrger l'envoi de paquets et ainsi permettre haque station d'obtenir un mme
temps d'a s la ressour e partage. Notons que dans e hapitre, nous utilisons 802.11 omme base de PAS. 802.11 nous fournit de manire statistique un
nombre quitable d'a s entre toutes les stations. Cependant, rien ne nous emp he d'utiliser un autre proto ole tel que MadMa qui fournit un a s quitable
haque station.

87

6.1 Introduction

Sommaire

6.1 Introdu tion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

6.2 L'anomalie de performan e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.3 tat de l'art . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
6.3.1 La fragmentation de paquet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
6.3.2 Appro he base sur l'adaptation de la fentre de ontention . . . . . . . . 91
6.3.3 Appro he base sur l'agrgation des paquets . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

6.4 PAS : Performan e Anomaly Solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

6.4.1 Cal ul du temps d'agrgation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
6.4.2 L'mission de paquets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
6.4.3 Autres m anismes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

6.5 Analyse de performan e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

6.5.1 E a it . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6.5.2 quit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
6.5.3 Rsultats analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

6.6 Rsultats de simulations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

6.6.1
6.6.2
6.6.3
6.6.4
6.6.5
6.6.6

Simulations basiques . . . . . . . . .
Ra tivit . . . . . . . . . . . . . . .
Dlais . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eet de . . . . . . . . . . . . . . .
Eet de t_rate . . . . . . . . . . . .
Comparaison ave d'autres solutions

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.

98
100
100
103
104
104

6.7.1
6.7.2
6.7.3
6.7.4

Les stations a hes . . . .

Flux TCP asymtriques . .
Contexte htrogne . . . .
Un premier s nario ad ho

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

107
108
109
109

6.7 Simulations sp iques au ouple 802.11/PAS . . . . . . . . . . . . . . . 107

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

6.8 Con lusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

6.1 Introdu tion

L'quit dans un rseau sans l ne se rsume pas un nombre identique d'a s pour haque
station. L'anomalie de performan e d rite dans [34 montre les limites de e type de proto ole pour
les rseaux sans l et plus parti ulirement de 802.11b. Cette anomalie de performan e est due
la possibilit pour les stations d'utiliser des dbits dirents pour la transmission de leurs paquets.
Considrons par exemple deux stations, l'une transmettant un dbit lev physique (station rapide)
et l'autre transmettant un dbit physique plus faible (station lente). La transmission d'un paquet
de la station lente prendra plus de temps et o upera ainsi le mdium radio plus longtemps que la
transmission de la station rapide pour une mme taille de paquet. Ce mauvais partage du temps
provoque une perte de performan e pour le rseau en terme de dbit.
Plusieurs solutions ont t proposes dans la littrature pour rsoudre e problme. La plupart
d'entre elles utilise une rpartition statique et prdnie du temps d'o upation du mdium par les
stations lentes et rapides en introduisant une ontrainte sur la taille maximale des paquets (Maxi-

mum Transmission Unit

- MTU) en fon tion du dbit de transmission utilis. Une autre appro he

88

6.2 Lanomalie de performance

onsiste, omme dans la norme IEEE 802.11e, introduire un temps xe, le TXOP (Transmit Opportunity ), xant le temps maximum durant lequel une station peut o uper le anal radio. D'autres
appro hes essaient d'adapter la taille de la fentre de ontention utilise par IEEE 802.11 dans son
algorithme de

ba ko

en fon tion du dbit de transmission de la station.

Les solutions existantes sont prin ipalement statiques et/ou entralises. I i nous abordons es
deux limitations et nous proposons une solution dynamique et distribue au problme de l'anomalie
de performan e. Notre solution utilise un intervalle de temps semblable au TXOP mais qui dpend
du temps d'o upation du anal peru par haque station. Cette o upation peut voluer en fon tion
des dbits ou de la taille des paquets de haque station, e qui rend notre appro he dynamique.
Pour e faire, haque nud (ou station sans l) al ule le temps d'o upation maximal du anal
gr e au m anisme d' oute a tive de la porteuse fourni par la norme IEEE 802.11. tant donn
que e m anisme est lo al haque station, il permet d'avoir une appro he distribue. Une fois
qu'un nud a de au anal radio, il peut envoyer autant de paquets que la dure de e temps
d'o upation maximal lui permet. Nous montrerons qu'ave une telle appro he, le problme de

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

l'anomalie de performan e est rsolue permettant, d'augmenter le dbit global du rseau.

6.2 L'anomalie de performan e

Dans ette se tion, nous d rivons plus en dtails l'anomalie de performan e de 802.11. Une tude
plus omplte peut tre trouve dans [34.
Le standard IEEE 802.11b [41 fournit un a s distribu au mdium radio appel DCF. De
plus, pour a rotre la abilit des transmissions, 802.11b fournit plusieurs types de modulation.
L'utilisation de es modulations permet d'augmenter ou de rduire (suivant les points de vue) le
dbit de transmission au niveau physique et ainsi de rendre les transmissions plus ables. La prsen e
de es direntes modulations autorise la ohabitation sur un rseau sans l de stations lentes et de
stations rapides.
Heusse

et al. ont montr dans [34 que la prsen e de stations lentes dans un rseau 802.11 diminue

le dbit de toutes les autres stations. Durant la transmission d'une station lente, le mdium est
o up pour une priode plus longue que pendant la transmission d'une station rapide en supposant
que les paquets transmis ont la mme taille. Nous savons que 802.11 fournit un a s quitable (d'un
point de vue statistique) haque station dans une ellule de ommuni ation [4. Ce i signie qu'
long terme, haque station aura statistiquement envoy le mme nombre de paquets. Cependant sur
une base temporelle, les stations lentes auront o up le mdium plus longtemps.
Ce problme d'quit dans le temps d'a s surgit haque fois que plusieurs dbits dirents sont
utiliss dans un rseau 802.11. La gure 6.1 montre l'eet de l'anomalie de performan e sur une
ellule ave deux stations. Dans ette simulation, les deux stations ommen ent toutes les deux ave
un dbit de

11Mbps,

et toutes les

50s,

la station lente diminue son dbit

5, 5, 2

puis

Mbps. Les

rsultats montrent que la station lente, en rduisant son dbit, rduit aussi elui de la station rapide
et don le dbit global du rseau.

6.3 tat de l'art

L'anomalie de performan e de IEEE 802.11 a t aborde de plusieurs manires direntes, ave
des solutions pla es dirents niveaux de la pile proto olaire OSI. I i, nous d rivons essentiellement les appro hes les plus importantes d rites dans la littrature qui tentent de rsoudre
l'anomalie de performan e ave des modi ations de la norme IEEE 802.11, ar notre proposition

89

6.3 tat de lart

8
Debit agrege
Station 1 (Debit variable)
Station 2 (Debit fixe 11Mbps)
7

Debit (Mbps)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

20

40

60

80

100
120
Temps (Sec)

140

160

180

200

Fig. 6.1: Eets de l'anomalie de performan e dans 802.11b. Rsultats des dbits obtenus par une

station rapide et une station lente sur une ellule deux stations. La station lente diminue
son dbit toutes les

50s.

se pla e dans ette atgorie de solution.

Dans e ontexte, il y a trois grandes familles d'appro he :
la modi ation de la fentre de ontention et

(iii)

(i)

la fragmentation de paquets,

(ii)

l'agrgation de paquet. Dans les sous-se tions

suivantes, nous d rivons brivement ha une de es appro hes et ommentons quelques appro hes
proposes dans la littrature.

6.3.1 La fragmentation de paquet

L'appro he base sur la fragmentation des paquets transmis est la plus simple. Dans [39, les auteurs proposent une solution utilisant un s hma virtuel de division du temps qui rduit l'anomalie
de performan e de IEEE 802.11. Dans ette solution, les paquets des ou hes hautes sont diviss en
fragments selon le dbit de transmission auquel ils sont envoys au niveau de la ou he MAC 802.11.
La taille de haque fragment de paquets est xe. Les rsultats des simulations prsents dans e
travail montrent que ette solution rduit l'anomalie de performan e et augmente le dbit utile
global du rseau. Nanmoins, la nature statique de la solution propose est e a e, seulement pour
des stations transmettant ave des dbits levs et une taille de paquets gale au MTU (Maximum

Transmission Unit ).

Le dbit global du rseau diminue quand seules des stations lentes sont pr-

sentes dans le rseau, en raison de la sur harge proto olaire due au nombre lev de fragments. La
solution propose dans [21 est galement base sur la rdu tion de la taille des paquets mais ette
rdu tion est ralise sur une ou he plus leve du modle OSI. La pro dure de d ouverte de la
MTU est modie et employe pour dterminer la taille des paquets selon le dbit de transmission.
Le mme problme que dans [39 peut apparatre si seules des stations lentes sont prsentes dans le
rseau.

90

6.3 tat de lart

6.3.2 Appro he base sur l'adaptation de la fentre de ontention

La deuxime appro he utilise une modi ation du m anisme de ba ko de 802.11 en modiant
la taille de la fentre de ontention. Dans [35, les auteurs proposent un algorithme en deux tapes :
la premire onsiste atteindre une taille optimale de la fentre de ontention

CWopt ,

puis une

fois ette fentre obtenue, elle- i est modie en fon tion du dbit d'mission de haque station et
du dbit maximum disponible sur le rseau. La solution propose rduit l'anomalie de performan e
tout en amliorant le dbit utile. Les auteurs posent omme limitation de leur proto ole le al ul
de la fentre de ontention optimale qui est fate de manire statique et

a priori.

L'appro he par la

modi ation de la fentre de ontention ontrairement la fragmentation de paquets et l'agrgation

(voir sous-se tion suivante) modie le nombre moyen d'a s de haque station. Cette solution peut
ainsi tre pnalisante du point de vue du dbit global s'il n'y a que des stations lentes sur le rseau.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

6.3.3 Appro he base sur l'agrgation des paquets

La troisime atgorie est l'appro he utilisant l'agrgation des paquets, dans laquelle notre solution est galement in luse. Ce type de solutions a t prsent la premire fois par [68. Les auteurs
de et arti le proposent une mthode opportuniste d'a s au anal pour les rseaux

ad ho

multi-

dbits. La solution est base sur le fait qu'une station transmettant un dbit lev a probablement
un bon tat du anal et peut don envoyer plus d'un paquet pour proter de es onditions favorables. Le nombre de paquets su essifs transmettre est al ul selon le dbit de transmission le
plus bas du rseau. Par exemple, si le dbit de base est de
transmission

11

Mbps et l'tat du anal permet une

Mbps, un temps d'a s au anal permettant d'envoyer

11/2 = 5

paquets est

utilis par l'metteur. Ave ette solution, l'anomalie de performan e peut tre rsolue. Cependant
s'il y a seulement des stations rapides sur le rseau, l'a s au anal devient inquitable ourt
terme d une agrgation inutile des stations. L'appro he base sur l'agrgation des paquets est
aussi propose dans la norme IEEE 802.11e [44. Dans ette norme, une o asion de transmission
(TXOP - Transmission

Opportunity ), i.e.

un temps maximal d'o upation du anal, est a orde

haque station. Ce temps est annon haque nud par la station de base. Le al ul du TXOP
n'est pas vraiment limpide dans la norme, mais durant e temps les stations rapides peuvent agrger
leur envoi de paquets, alors que les stations lentes ne peuvent envoyer qu'un seul paquet. notre
onnaissan e, le TXOP est al ul selon le temps n essaire pour envoyer un paquet de taille maximale (MTU) au dbit de transmission le plus bas. Le prin ipal problme de ette solution est qu'elle
est entralise et qu'elle ne peut pas tre applique aux rseaux sans infrastru ture. En on lusion,
les appro hes utilisant une agrgation des paquets le font sur un temps al ul statiquement et

priori. L'anomalie

de performan e est rsolue, mais un problme d'quit ourt terme se prsente.

Pour rsoudre l'anomalie de performan e et en mme temps le problme d'quit ourt terme,
nous proposons une politique dynamique d'agrgation des paquets. Notre solution est dirente des
autres solutions ar elle n'est pas entralise, mais totalement distribue. Le temps d'agrgation
est al ul dynamiquement gr e l'information obtenue sur l'o upation du anal radio. Notre
proto ole n'a besoin d'au une information parti ulire hormis elle fournie et n essaire la norme
IEEE 802.11.
La solution que nous proposons d orrle l'a s au mdium du temps d'a s. Ainsi notre solution
peut tre utilise ave une autre mthode d'a s quitable en nombre d'a s. Par exemple, PAS
peut tre implment au-dessus de 802.11 ( 'est ette option que nous prsentons dans la suite de
e hapitre) mais elle pourrait aussi tre implmente au-dessus de MadMa , de Idle Sense [35, de
AOB [8 ou de n'importe quel autre proto ole fournissant un a s quitable.

91

6.4 PAS : Performan e Anomaly Solution

Algorithm 4 Performan e Anomaly Solution - E oute du anal

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

1: t_p_max := 0 ;
2: repeat
3:
if (un signal est per u au niveau physique) then
4:
t_p_current := signal s channel occupancy time ;
5:
if (t_p_current > t_p_max) then
t_p_max := t_p_current ;
6:
7:
end if
8:
if (type paquet == ACK) and (Destination == moi)
9:
t_p_max := 0 ;
10:
end if
11:
end if
12: until 1 ;

then

6.4 PAS : Performan e Anomaly Solution

L'ide de notre proto ole, appel PAS (Performan e

Anomaly Solution ),

s'appuie sur le fait que

haque station doit disposer du mme temps de transmission sur le anal. Par onsquent, si une
station mettri e peroit un temps d'o upation du anal qui est plus important que le temps de
transmission du paquet qu'elle va mettre, alors elle peut agrger ses paquets pour obtenir un
plus grand temps d'o upation. L'agrgation est faite en laissant un temps SIFS entre la r eption
de l'a quittement du paquet pr dent et l'envoi du pro hain paquet. PAS omporte deux parties
prin ipales :
et

(ii)

(i)

L' oute du mdium permettant de al uler le temps disponible pour l'agrgation

La transmission des paquets.

6.4.1 Cal ul du temps d'agrgation

L'algorithme 4 prsente la pro dure de al ul du temps d'o upation maximum du mdium. La
station oute en permanen e le anal radio et onserve dans une variable le temps d'o upation du
anal radio, dnie omme tant une dure ininterrompue d'o upation du anal radio. Ce temps
d'o upation est le temps durant lequel le anal est o up soit par une transmission, soit par une
transmission ne pouvant tre d ode (in luant la superposition de plusieurs signaux). Le temps
d'o upation maximum est onserv par haque station dans une variable appele

t_p_max.

Ce

temps onstitue le temps de rfren e pour la station mettri e. Cette variable est rinitialise

aprs haque transmission orre te de la station. Remettre ette variable

vite le monopole

du mdium par une station et rend le proto ole plus ra tif. Elle permet aussi de rduire l'iniquit
ourt terme qui pourrait tre introduite quand une station a de au mdium plusieurs fois de
suite. Elle emp he ainsi l'envoi de plusieures sries de paquets agrgs.
Il faut noter que le temps al ul dans et algorithme ne orrespond pas la dure d'une transmission omprenant les hanges DATA-ACK ou RTS-CTS-DATA-ACK. En eet, e temps est al ul
par rapport a un signal ontinu, peru sur le anal radio. Cependant, il est di ile de dterminer
es hanges ar notre al ul n'utilise pas les informations ontenues dans les paquets, d'abord pour
des raisons de s urit mais aussi par e que tous les paquets ne peuvent pas tre d ods. Il n'est
don pas toujours possible de distinguer un paquet de donnes d'un paquet de ontrle si eux- i
ont la mme dure de transmission.

92

6.4 PAS : Performan e Anomaly Solution

6.4.2 L'mission de paquets

L'algorithme 5 prsente la pro dure d'mission de PAS. La station peut soit mettre son paquet
normalement en utilisant le mode d'a s au mdium de 802.11 soit agrger ertains paquets. Pour
savoir, si elle peut agrger, elle se base sur la variable

t_p_max

: si son temps d'o upation du

anal pour le paquet transmettre est plus petit que la valeur de ette variable alors elle peut
agrger.

t_my _packet

est le temps n essaire la transmission du paquet en ours et

t_my _lef t

orrespond au temps de transmission qui est autoris. La valeur de ette dernire variable volue
au ours du temps en fon tion des paquets pr demment mis. Lorsque ette valeur devient trop
petite, il n'est alors plus possible de ontinuer l'envoi agrg ar alors le temps d'o upation du
mdium de la station deviendrait plus important que le temps d'o upation maximum peru sur le
anal.
La variable boolenne
(sending

f alse).

sending

indique si le paquet envoyer est le premier paquet envoyer

Dans e as, le paquet doit suivre le pro essus lassique d'a s au mdium

de 802.11 ou s'il fait partie d'une suite de paquets agrgs (sending

true)

et dans e as, deux

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

paquets ons utifs sont seulement spars d'un SIFS.

Algorithm 5 Performan e Anomaly Solution - Emission

1: sending := f alse ;
2: t_my _lef t := 0 ;
3: for (Chaque paquet a envoyer) do
4:
if (t_my_lef t 0) then
5:
t_my _lef t := t_p_max ;
6:
end if
t_my _lef t
t_my _lef t
7:
= ( t_my_packet t_my_packet ) t_my _packet ;
t_my _lef t := t_my _lef t t_my _packet ;
8:
9:
if (sending == true) then
10:
if (t_my_lef t + > 0) then
11:
aggregated_sending() ;
12:
else
t_my _lef t := 0 ;
13:
14:
sending := f alse ;
15:
lassi al_sending() ;
16:
end if
17:
else
18:
if (t_my_lef t + > 0) then
19:
sending := true ;
20:
lassi al_sending() ;
21:
else
t_my _lef t := 0 ;
22:
23:
lassi al_sending() ;
24:
end if
25:
end if
26: end for
La variable

est utilise pour maintenir un bon dbit agrg. En eet, onsidrons un s nario

ave deux metteurs, une station lente

5.5Mbps et une station rapide 11Mbps ayant des paquets

de mme taille. D la taille xe de l'entte r au niveau de la ou he physique, la dure de

93

6.4 PAS : Performan e Anomaly Solution

transmission de deux paquets par la station rapide prend plus de temps que la transmission d'un

paquet pour la station lente. Par onsquent, sans l'utilisation de

de paquets et l'anomalie de performan e restera. En al ulant

t_my _lef t

la station rapide n'agrgera pas

de la manire suivante :

t_my _lef t

= ( t_my_packet t_my_packet ) t_my _packet

l'agrgation est favorise. En eet, il n'y a au une raison pour que le rapport entre

t_p_max

et

t_my _packet soit un entier. Pour maintenir un bon dbit agrg, nous permettons parfois, gr e
, que le temps de transmission d'une station soit lgrement suprieur au temps d'o upation
maximum peru. Une nouvelle valeur de est al ule haque arrive de paquet au niveau MAC.
Ce i permet d'avoir une appro he rellement dynamique adapte l'environnement en ours. En
outre, une telle appro he ne n essite au une hypothse sur la taille des paquets.
Si un paquet subit une ollision, la retransmission est faite de manire agrge aprs un SIFS
si

t_my _lef t

est assez grand pour permettre la retransmission. Si

t_my _lef t

est trop petit, le

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

paquet est rmis normalement ave une fentre de ontention voluant suivant l'algorithme du
ba ko exponentiel (de 802.11). Dans e as, la valeur de

t_my _lef t

0.

sending

est remise

f alse et

la valeur de

Pour des raisons de lisibilit, e pro essus n'est pas prsent dans l'algorithme 5.

6.4.3 Autres m anismes

Pnalisation des petits paquets
Notons que le temps de transmission de haque paquet in lut les enttes et rduit don le dbit
utile. Si une station rapide agrge des petits paquets, une grande partie de la bande passante est
perdue pour la transmission. La transmission de petits paquets par une station rapide peut don
rduire le dbit global.
Pour viter e type de problme et ainsi amliorer le dbit global, il est possible de pnaliser les
stations transmettant des petits paquets. Une manire simple de le faire est de al uler le rapport
entre les donnes utiles et les enttes de haque paquet. Dans la suite de e travail, nous appellerons
e rapport

t_rate

et nous utiliserons e paramtre pour limiter l'agrgation. Pour e faire, nous

onditionnons le al ul de

t_my _lef t par

la valeur de

t_rate.

L'instru tion

de l'algorithme 5 est

rempla e par les instru tions de l'algorithme 6.

Algorithm 6 Performan e Anomaly Solution - t_rate

if (t_rate < 1) then

t_my _lef t := t_my _lef t ((1/t_rate) t_my _packet) ;

else

t_my _lef t := t_my _lef t t_my _packet ;

end if

haque tape, le temps restant pour l'agrgation est rduit pour les stations transmettant des
petits paquets. Le al ul pr dent est ee tu pour haque paquet et permet de moduler dynamiquement le temps restant pour l'agrgation en fon tion des paquets transmis ou transmettre.

Utilisation des RTS/CTS

Notre premier hoix d'utiliser 802.11 omme mthode d'a s quitable nous a pouss fournir
un m anisme permettant l'exploitation des informations ontenues dans les RTS/CTS pour PAS.

94

6.5 Analyse de performance

PAS utilise les dures prsentes dans les paquets RTS et CTS pour mettre jour la valeur du temps
maximum d'o upation. C'est la seule modi ation apporter PAS dans la phase d' oute du
mdium.
Pour la transmission d'un paquet, quand t_p_max

t_my _lef t et que packetlength RT Sthreshold

alors la transmission se fait ave l' hange suivant : RTS-CTS-DATA-ACK-SIFS-DATA-ACKSIFS... et ainsi de suite. Pour une srie de paquets agrgs, seul le premier paquet n essite l'envoi
d'un RTS. Les autres paquets de la srie sont transmis omme dans l'algorithme 5.
La dure ontenue dans les paquets RTS et CTS est la dure de transmission du premier paquet
et non la valeur

t_p_max

de la station. Il y a pour ela deux raisons :

Comme le nombre de paquets agrger n'est pas onnu l'avan e, il est impossible de donner

a priori la

dure de l' hange pour le paquet RTS. Prendre la valeur

t_p_max peut

emp her

des metteurs potentiels d'mettre alors que la station devant agrger ses paquets ne dispose
plus de paquets dans sa le d'attente.

On peut ainsi a rotre la ra tivit. Par exemple, supposons que nous avons deux stations

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

rapides et une station lente : les deux stations rapides agrgent leurs paquets sur la base de
l'o upation de la station lente. Si la station lente esse de transmettre des paquets et que

t_p_max

a t annon dans un RTS ou un CTS, les deux stations rapides vont maintenir

leur agrgation sur la base d'une information obsolte. Maintenir ette agrgation provoque
ainsi un problme d'quit ourt terme alors qu'il ne devrait pas y en avoir.
Ave l'utilisation des RTS/CTS, les ollisions sont rsolues de la manire suivante : si la ollision
se produit sur le RTS alors elui- i est retransmis en utilisant 802.11. Si la ollision se produit sur
le paquet de donnes, elui- i est retransmis aprs un SIFS si

t_my _lef t

est assez grand pour

permettre la retransmission. Dans le as ontraire, le pro essus normal d'envoi est utilis.

6.5 Analyse de performan e

Dans ette se tion, nous her hons valuer l'e a it et l'quit de PAS. Tan

et al.

[69 ont

propos une notion d'quit temporelle qui her he a fournir haque station approximativement
un temps gal d'o upation sur le anal radio. Ils ont montr que fournir une quit temporelle est
e a e ompare une quit en nombre d'a s. La solution qu'ils proposent prend en ompte le
temps n essaire pour l' hange DATA-ACK pour le al ul du temps de transmission. Cette solution
n'a pas t prsente dans la se tion pr dente ar elle se fait sur les ou hes suprieures du modle
OSI. Dans PAS, le al ul du temps de transmission ne s'appuie par sur un hange DATA-ACK
mais seulement sur l'o upation du mdium. Dans la se tion suivante, nous montrons simplement
omment le m anisme de PAS est plus e a e que le m anisme propos par Tan

et al..

6.5.1 E a it
Le temps de transmission dans notre proto ole s'appuie sur le temps de transmission d'un
paquet et non sur le temps n essaire l' hange. Le temps d' hange est dni par

t_my _packet + T _SIF S + T _P HY + T _ACK

T _SF IS

est la dure d'un SIFS,

est la dure de transmission de l'entte physique pour l'a quittement,

T _ACK

T _ex =
T _P HY

est la dure de l'a -

quittement et t_my _packet, le temps n essaire la transmission d'un paquet (la dure de l'entte

t_p_max la dure d'o upation maximum

T _ack = T _SIF S + T _P HY + T _ACK . Notons que la dure de T _ack

physique est dj in luse dans e temps). Notons

du

anal radio ; et

est

indpendante du dbit de transmission des stations.

95

6.5 Analyse de performance

Prenons l'exemple de deux stations : une rapide et une lente porte de ommuni ation l'une de
l'autre. Ces deux stations transmettent des paquets de mme taille. Le nombre de paquets transmis
par la station rapide utilisant PAS est :

na =

t_p_max
t_my _packet

(6.1)

Alors que le nombre de paquets transmis par la station rapide s'appuyant sur la solution de Tan

et al.

est :

net =
Nous avons

t_p_max + T _ack
t_my _packet + T _ack

t_my _packet t_p_max.

(6.2)

Don ave ette hypothse :

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

na net

(6.3)

Chaque fois que la station lente transmet un paquet, la station rapide agrgera ses transmissions.
Le nombre de paquets envoys par la station rapide utilisant PAS est plus lev que le nombre de
paquets envoys par une station utilisant la solution de Tan

et al.. Si nous supposons que le nombre

d'a s est le mme, pour la station lente et la station rapide alors, plus le nombre de paquets
envoys par la station rapide sera lev plus le dbit global sera lev.

6.5.2 quit
Dans ette sous-se tion, nous analysons l'quit fournie par PAS. Pour des raisons de simpli it,
nous supposons, dans ette analyse, que les stations utilisent une mme taille de paquet de
o tets. Posons

Ti

le temps de transmission d'un paquet au dbit

ave

i = 1, 2, 5, 5

ou

11

L = 1000
Mbps. Ti

in lue les enttes des ou hes transport, IP, MAC et physique. On al ule fa ilement le temps de
transmission d'une station mettant au dbit

Aggi = nai (Ti + T _ACK) + (nai 1) SIF S

Aggi est le temps utilis
nai = t_p_max/Ti .

(6.4)

pour l'envoi agrg des paquets d'une station mettant au dbit

ave

D'un point de vue du mdium, la proportion de temps utilis pour l'agrgation de paquets d'une
station est :

T _Aggi
_
Agg
(T
j Nj ) + N DIF S
j
P
utilisant le dbit j , ave
j Nj = N .

T _Occi = P
O

Nj

est le nombre de stations

(6.5)

Nous supposons que la

probabilit d'a s au mdium est la mme pour toutes les stations et que durant un intervalle de
temps donn, haque station a a d au mdium exa tement une fois. Le nombre de paquets mis

i
N Bpi = P

t est :
nai
t
j (Aggj Nj ) + N (DIF S + Avgbckf )
temps de ba ko moyen de 802.11 (sans ollision

par une station utilisant le dbit

Avgbckf

orrespond au

dans un intervalle de temps

(6.6)
et vaut i i

310s).
i:

Nous pouvons ainsi al uler le dbit moyen en o tets par se onde d'une station utilisant le dbit

T Hi = N Bpi L 8

96

(6.7)

6.5 Analyse de performance

Proportion de temps doccupation
100

Proportion du temps d occupation

80

Proportion pour la sation rapide

Porportion pour la station lente
Proportion de medium libre

60

40

20

0
1Mps

2Mps

5.5Mps

11Mps

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Debits

Fig. 6.2: PAS : Rsultat analytique pour la proportion du temps d'o upation pour deux stations

Tous les rsultats pr dents peuvent tre tendus des paquets de tailles direntes, le plus
important tant d'avoir la valeur de

t_p_max.

Dans ette analyse, nous supposons que l'a s au

anal radio est ordonnan omme dans un a s TDMA (o toutes les stations mettent les unes
aprs les autres). De e fait, pour haque station, la valeur de

t_p_max est toujours la mme

t_p_max. Cette hypothse

et haque transmission est une transmission agrge par rapport

pourrait tre susamment raliste du fait que l'algorithme de ba ko de 802.11 ore en moyenne
un a s quitable au anal radio. Nanmoins, nous verrons que les diren es obtenues entre les
rsultats analytiques et les simulations sont dues ette hypothse ar 802.11 ne se omporte pas
omme un a s TDMA ourt terme.

6.5.3 Rsultats analytiques

La gure 6.2 montre la proportion de temps allou (temps d' hange) obtenue analytiquement

11 Mbps et l'autre
i Mbps
et que la premire transmet 11 Mbps. La taille des paquets est de 1000 o tets. Pour haque i,
la gure donne la proportion du temps d'o upation pour la station rapide (11 Mbps) et pour la
station lente (i Mbps) et la proportion de temps o le mdium est libre. Nous pouvons voir sur ette

pour deux stations. Dans ette gure, l'une des deux stations transmet toujours

1, 2, 5, 5

ou

11

Mbps. Sur l'abs isse,

Mbps indique que la deuxime station transmet

gure que la station rapide obtient une plus grande o upation du mdium que la station lente. Il
faut aussi remarquer que la proportion du temps d'o upation n'est pas de

50%

omme il devrait

l'tre dans une quit temporelle parfaite. Ce i peut s'expliquer par le fait que l'o upation al ule
par PAS n'in lut pas le temps d' hange. Nous pouvons aussi remarquer que le dbit de la station
lente augmente ar la proportion de temps libre augmente. Ce i est d la proportion de temps
onsomm en d rmentation de ba ko.
La table 6.1 montre les diren es de dbits obtenus partir de l'quation 6.7 pour deux stations
(une rapide et une lente). Nous avons in lus dans e tableau l'index d'quit de Jain que nous
rappelons sur la formule suivante :

97

6.6 Rsultats de simulations

Dbit (kbps)

Nb de paquets (/s)

Index

5.5Mbps

1547.2

193.4

0.98

11Mbps

3095.2

386.9

2Mbps

624.8

78.1

11Mbps

3749.6

468.7

1Mbps

344.8

43.1

11Mbps

3791.2

473.9

0.93

0.92

Tab. 6.1: PAS : rsultats analytiques

P
( i ri /ri )2
FI = P
n i (ri /ri )2

i, ri est le dbit obtenu et n est le nombre de ux. Nous

prenons omme valeur de ri la valeur dnie dans Tan et al.. Cette valeur est le dbit qu'obtiendrait
o

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

ri

(6.8)

le ux

est le dbit re her h pour le ux

si tous les ux du rseau utilisaient le mme dbit que le ux i. Par exemple, si nous avons

deux stations transmettant l'une

de ux

si le ux

11

tait transmis

Mbps (Flux

11

1)

1 Mbps (Flux 2), r1 serait le dbit

le r2 . La valeur de ri est la valeur

et l'autre

Mbps. De mme pour

obtenue si les temps d'o upation taient les mme. C'est pour ette raison que les index ne sont
pas gaux

dans le tableau 6.1.

6.6 Rsultats de simulations

Pour valuer PAS, nous l'avons implment dans le simulateur NS-2 [60. De plus, nous avons
aussi ajout NS-2 la possibilit de omposer ave dirents dbits pour reter les modulations
prsentes dans le standard 802.11b. Tous les rsultats prsents dans ette se tion sont tirs de
plus de

30

simulations de

100s

et ave des intervalles de onan e

0.95.

Les proto oles tels que

ARP et les proto oles de routage ont t enlevs pour rduire tous les hanges de messages qui ne
seraient pas lis l'appli ation. Dans toutes les simulations, un ux UDP saturation est utilis
si le ontraire n'est pas sp i. Nous avons aussi hoisi d'ee tuer la plupart des simulations ave
des paquets de

1000

o tets. Cependant, nous avons aussi ee tu des simulations ave des tailles de

paquet tir alatoirement et suivant une distribution uniforme. Les index d'quit sont aussi donns.

6.6.1 Simulations basiques

Cette se tion ontient les premires simulations ee tues pour valuer les performan es de MadMa . Ces simulations omprennent deux stations, une lente et une rapide. La gure 6.3 montre les
rsultats de simulation pour e s nario. L'axe des abs isses donne le proto ole utilis, le dbit de
haque station dans le s nario et l'index d'quit obtenu. La partie ha hure est le dbit obtenu
pour la station rapide et la partie en blan donne le dbit obtenu pour la station lente. La somme
fournit le dbit agrg.
Cette gure montre que quand les dbits de la station rapide et de la station lente sont dirents, le
dbit agrg de PAS est toujours meilleur que elui de 802.11. On peut aussi observer sur ette gure
qu'ave l'utilisation de PAS, le dbit de la station rapide reste lev et plus ou moins quivalent,
indpendamment du dbit de la station lente. Ce i est d au fait que le temps d'a s au mdium est

98

6.6 Rsultats de simulations

6000
11, 5.5, 2 or 1 Mbps
11 Mbps
5000

4000

3000

2000

1000

802.11: 11, 1 (.64)

PAS: 11, 1 (.99)

802.11: 11, 2 (.76)

PAS: 11, 2 (.99)

PAS: 11, 5.5 (.99)

802.11: 11, 5.5 (.95)

Fig. 6.3: PAS vs. IEEE 802.11 in : Simulations ave deux stations. Cette gure montre les dbits

globaux, les dbits individuels de haque station et les index d'quit (entre parenthses
sur l'axe des abs isses) obtenus sur le rseau. La lgende sur l'axe des

indique : le

proto ole utilis, le debit utilis par ha une des stations et l'index d'quit obtenu.

partag presque quitablement entre les stations. L'index d'quit donn entre parenthses montre
aussi que PAS est plus quitable que 802.11.
3500
1 Mbps
2 of 1 Mbps
5.5 or 1 Mbps
11 Mbps

3000

2500

2000

1500

1000

500

802.11: 11, 5.5, 1, 1 (.68)

PAS: 11, 5.5, 1, 1 (.99)

802.11: 11, 1, 1, 1 (.82)

PAS: 11, 1, 1, 1 (.99)

802.11: 11, 5.5, 2, 1 (.65)

0
PAS: 11, 5.5, 2, 1 (.99)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

PAS: 11, 11 (.99)

802.11: 11, 11 (.99)

Fig. 6.4: PAS vs. IEEE 802.11 in : Simulations ave quatre stations. Cette gure montre les dbits

globaux, les dbits individuels de haque station et les index d'quit (entre parenthses
sur l'axe des abs isses) obtenus sur le rseau. La lgende sur l'axe des

indique : le

proto ole utilis, le dbit utilis par ha une des stations et l'index d'quit obtenu.

La gure 6.4 montre les rsultats de simulations ave 4 stations. On voit lairement que le dbit
agrg obtenu ave PAS est plus lev que le dbit obtenu ave 802.11. En plus, omme pour la

99

6.6 Rsultats de simulations

gure pr dente, on voit que le dbit de la station rapide reste toujours peu prs le mme. L'index
d'quit montre lui aussi que PAS est plus performant que 802.11.
La diren e entre les rsultats analytiques obtenus dans le tableau 6.1 et les rsultats obtenus
i-dessus peut tre explique par le omportement de l'algorithme de ba ko de 802.11. En eet,
802.11 ne fournit pas un a s TDMA mais un a s alatoire au mdium. Cet aspe t alatoire
peut autoriser deux a s su essifs une mme station rapide ou lente. Dans les deux as, es
a s su essifs rduisent le dbit global ar la station lente o upe le mdium longtemps pour
l'envoi d'une quantit de donnes limites et l'a s su essif d'une station rapide ne l'autorise pas
agrger es paquets pour le deuxime a s (rinitialisation de

t_p_max).

Ainsi, la diren e

entre les dbits obtenus par simulations et analytiquement est plus pronon e quand la diren e
des dbits entre les stations lentes et rapides augmente.
La gure 6.5 donne les rsultats de simulation ave dirents nombres de stations. Dans es
simulations, la moiti des stations sont des stations rapides et l'autre moiti sont des stations
lentes. Les dbits des stations lentes sont

11, 5, 5, 2

et

Mbps. La taille des paquets par station est

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

tire uniformment et alatoirement pour haque paquet entre

[550; 1450]

o tets. La gure montre

le dbit agrg sur es s narii ave un nombre roissant de stations. Nous voyons que PAS est plus
performant que 802.11. La diren e de performan e est plus grande quand les dbits des stations
lentes sont plus faibles. Nous pouvons aussi remarquer que mme si toutes les stations transmettent

11 Mbps, PAS est plus performant que 802.11. Ce i est d au fait que le tirage alatoire de la taille

des paquets peut parfois autoriser des stations agrger des paquets. Si les intervalles de onan e
de PAS sont plus larges que eux de 802.11, 'est d l'agrgation des paquets qui permet au dbit
global de u tuer plus que pour 802.11.

6.6.2 Ra tivit
Un moyen simple de tester la ra tivit de PAS est d'introduire le m anisme d'Auto

Rate fallba k

(ARF) utilis par les stations sans l pour adapter leur dbit en fon tion des onditions du anal
radio. Nous avons implment le proto ole ARF et ralis une simulation pour voir le omportement
de PAS quand le dbit d'une station varie dans le temps. La simulation se prsente sous la forme
de deux stations transmettant des paquets de mme taille une station de base. Au dbut de la
simulation, les deux stations sont pro hes de la station de base et transmettent toutes les deux ave
un dbit de

11 Mbps. Ensuite, l'une des deux stations s'loigne de la station de base tandis que l'autre

reste pro he de elle- i. L'loignement de la station provoque une dgradation de son anal radio et
ette station, doit ainsi diminuer son dbit de transmission au fur et mesure qu'elle s'loigne. La
station s'loignant du point d'a s suit une traje toire re tiligne ave une vitesse onstante. Au un
modle de mobilit n'est utilis et le modle de mobilit utilis ne devrait pas avoir d'impa t sur
les rsultats de ra tivit ar nous nous onsidrons dans une ellule de ommuni ation o toutes
les stations sont porte de ommuni ation.
La gure 6.6 montre les rsultats de la simulation ave PAS et 802.11. Nous pouvons voir sur
ette gure que pour la station rapide utilisant PAS, le dbit utile reste onstant, alors que le dbit
de la station lente diminue. Dans le as de 802.11. le dbit utile des deux stations diminue.

6.6.3 Dlais
20 se ondes ave deux metteurs : l'un 11
1 Mbps. Durant la simulation, nous avons al ul le temps entre deux agrgations.

Dans ette se tion, nous prsentons une simulation de

Mbps et l'autre

Ce temps est dni omme le temps sparant l'envoi de deux rafales de paquets agrgs. Pour la

100

6.6 Rsultats de simulations

5600

5200
PAS, 11Mbps
802.11, 11Mbps

PAS, 5Mbps
802.11, 5Mbps

5000

5400

4800
4600
4400

5000

Debit (kbps)

Debit (kbps)

5200

4800
4600

4200
4000
3800
3600

4400

3400
4200

3200

4000

3000
5

10

15

20
25
# stations

30

35

40

5000

10

15

20
25
# stations

40

35

40

PAS, 1Mbps
802.11, 1Mbps

4500

3500

4000

3000
Debit (kbps)

Debit (kbps)

35

4000
PAS, 2Mbps
802.11, 2Mbps

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

30

3500

3000

2500

2000

2500

1500

2000

1000

1500

500
5

10

15

20
25
# stations

30

35

40

10

15

20
25
# stations

30

Fig. 6.5: PAS vs. IEEE 802.11 : Simulations ave direntes densits de ellule. Dans toutes les

simulations, toutes les stations sont porte de ommuni ation. La tailles des paquets
de haque station est tire alatoirement et uniformment. La premire gure (en haut
gau he) montre les rsultats de simulations o toutes les stations transmettent

11

Mbps. La deuxime gure (en haut droite) montre les rsultats o la moiti des stations
transmettent

11 Mbps et l'autre moiti 5.5 Mbps. La troisime gure (en bas gau he)
11 Mbps et l'autre 2 Mbps.

montre les mme rsultats ave une moiti des stations

La dernire gure (en bas droite) montre les rsultats de simulations ave une moiti de
stations

11

Mbps et l'autre moiti

Mbps

station lente, une rafale est toujours onstitue d'un seul paquet. Pour la station rapide ette rafale
peut tre onstitue de plusieurs paquets ou d'un seul si la station rapide a de plusieurs fois
su essivement au mdium radio.
Le tableau 6.2 donne le nombre de rafales envoyes par la station lente et la station rapide ainsi
que le temps moyen entre haque rafale. Ces rsultats montrent que la mthode d'a s de PAS
(i i 802.11) fournit un nombre quitable d'a s aux deux stations. De plus, le temps moyen entre
haque rafale est pro he du temps de transmission d'un paquet de la station lente

8576s.

La gure 6.7 montre la fon tion de distribution umule pour la station rapide et la station lente
des temps inter-rafales. Cette distribution est une ourbe par paliers pour la station rapide et la
station lente. On peut voir aisment sur es ourbes que l'a s fourni par 802.11 est loin d'tre un
a s TDMA. Ce i se voit sur le grand pallier pro he de

101

pour les deux ourbes. Ce premier palier

6.6 Rsultats de simulations

4000
802.11 station fixe
802.11 station mobile
PAS station fixe
PAS station mobile
PAS moyenne pour la station fixe

3500

3000

Debits (kbps)

2500

2000

1500

1000

500

0
0

10

15

20

25

30

35

40

Temps

RAPIDE
LENT

Nb bursts
5911
6004

Rate Fallba k).

Inter-bursts moyen
9867.70s
8776.46s

Tab. 6.2: PAS : Rafales

signie qu'il y a un nombre non ngligeable de paquets qui sont transmis spars seulement par le
temps d'un

ba ko,

don envoys su essivement. Un tel omportement rduit les performan es de

PAS. Nous voyons aussi sur ette gure que pour la station rapide, haque palier quivaut environ
au temps de transmission d'un paquet pour la station lente. La prsen e de plusieurs paliers nous
indique que la station lente peut transmettre plusieurs paquets su essivement. Ce i onrme les
diren es entre notre analyse thorique et les simulations. Pour la station lente nous voyons que le
temps inter-rafales est pro he du temps n essaire la station rapide pour envoyer une rafale. Nous
pouvons aussi voir que les deux distributions sont direntes ar la station rapide, mme si elle
russit a der plusieurs fois su essivement au mdium, ne peut pas systmatiquement agrger
ses paquets. Ainsi, ontrairement la station rapide, la distribution umule de de la station lente
ne omporte qu'un seul pallier. Ce i explique aussi que le temps moyen inter-rafales de la station
lente soit plus ourt que elui de la station rapide.

1
0.9
0.8
0.7
0.6
CCDF

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 6.6: PAS vs. IEEE 802.11 : Utilisation du m anisme ARF (Auto

0.5
0.4
Station rapide (CDF)
Station lente(CDF)

0.3
0.2
0.1
0
0

0.01

0.02

0.03
time

0.04

0.05

0.06

Fig. 6.7: PAS : Fon tion de distribution umule des temps inter-rafales.

102

6.6 Rsultats de simulations

5000
5.5 Mbps
11 Mbps
4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
PAS: 11, 5.5 sans alpha (.95)

PAS: 11, 5.5 (.99)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 6.8: PAS : Inuen e de

sur deux stations.

3500
1 Mbps
2 of 1 Mbps
5.5 or 1 Mbps
11 Mbps
3000

2500

2000

1500

1000

500

0
PAS sans alpha (.98)

PAS avec alpha (.99)

Fig. 6.9: PAS : Inuen e de

sur quatre stations.

6.6.4 Eet de
. Nous simulons deux stations sans l trans11Mbps et 5, 5Mbps. Nous pouvons voir sur la gure 6.8 que
dans ette simulation sp ique, quand n'est pas utilis, il n'y a au une agrgation pour la station rapide. En eet, pour le deuxime paquet de la station rapide, la ondition t_my _lef t
t_my _packet > 0, n'est jamais vraie. En revan he, l'utilisation de permet la station rapide
I i nous montrons l'eet de l'utilisation ou non de

mettant

1000

o tets de donnes

d'augmenter son temps d'agrgation pour arrondir au nombre suprieur le nombre de paquets pouvant tre transmis dans une srie de paquets agrgs. Son utilisation permet aussi d'obtenir un
meilleur dbit agrg global.
La mme simulation a t mene ave quatre stations ave des dbits de
gure 6.9 montre que l'utilisation de

11, 5, 5, 2

et

Mbps. La

a rot dans e as aussi les performan es de PAS. De plus,

les gures 6.8 et 6.9 montrent que l'utilisation de

103

augmente l'quit.

6.6 Rsultats de simulations

3000

5.5 Mbps (1000 B)

11 Mbps (100 B)

2500

2000

1500

1000

500

0
PAS: 11, 5.5 (.93)

PAS: 11, 5.5 sans trate (.96) 802.11: 11, 5.5 (.81)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 6.10: PAS : inuen e de

t_rate

sur deux stations.

6.6.5 Eet de t_rate

t_rate

est un autre paramtre important de PAS. Ce paramtre permet de moduler le temps

restant pour l'agrgation en fon tion du rapport entre les donnes et les enttes. Pour voir l'eet

t_rate sur
11 Mbps et

de

PAS, nous avons simul deux stations : l'une transmettant des paquets de

l'autre mettant des paquets de

l'utilisation de

t_rate

1000

o tets

5.5

100

o tets

Mbps. La gure 6.10 montre que

amliore les performan es globales du rseau mais es performan es restent

en-de de eux de 802.11. Cependant, la gure 6.10 montre aussi l'eet nfaste de

t_rate

sur

l'quit, ar elui- i rduit le temps d'agrgation pour la station rapide. Notons en revan he que
PAS ave ou sans l'utilisation de t_rate reste plus quitable que 802.11. Dans e s nario parti ulier,
il existe un ompromis entre e a it et quit.
Il y a plusieurs possibilits pour l'utilisation de t_rate. Il est possible de mettre t_my _lef t 0 si
t_rate < 1. Cette utilisation permettrait d'avoir les mme performan es que 802.11 dans le s nario
d rit i i. Cependant, nous ne pensons pas que ette solution soit la bonne, ar elle rduirait les
performan es dans le as o les stations ont des petits et des grands paquets envoyer.
Nous pensons que PAS permet d'obtenir un bon ompromis. Pour montrer e ompromis, des
simulations ont t menes ave direntes tailles de paquets pour la station rapide. Comme les
gures 6.11 et 6.12 le montrent, ave l'utilisation de

t_rate, PAS

n'est pas aussi e a e que 802.11

pour des petits paquets. Cependant, les dbits sont assez pro hes. En revan he, pour des tailles de
paquets plus grandes, PAS (ave ou sans

t_rate)

est plus e a e que 802.11. On voit aussi sur la

gure 6.12 que l'index d'quit de PAS ave l'utilisation

t_rate

est infrieur PAS sans

t_rate

pour des petites tailles de paquet mais reste a eptable et bien suprieur elui de 802.11.

6.6.6 Comparaison ave d'autres solutions

La modi ation du ba ko
Nous avons ompar PAS un proto ole qui her he rsoudre l'anomalie de performan e en
modiant la fentre de ontention de 802.11. La solution que nous avons dveloppe s'appuie sur la
solution propose dans [35. La taille de la fentre de ontention (CW ) est adapte de la manire
suivante :

104

6.6 Rsultats de simulations

Effet de t_rate

Debit agrege (kbps)

4000

3500

PAS avec t_rate

PAS sans t_rate
802.11

3000

2500

2000
0

100

200

300

400

500

600

700

taille de paquet pour la station rapide (octet)

Fig. 6.11: PAS : Dbit agreg en fon tion de la taille des paquets.

Effet de t_rate

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Index de Jain

0.95

0.9

0.85

PAS avec t_rate

PAS sans t_rate
802.11

0.8

100

200
300
400
500
Taille de paquet pour la station rapide (octet)

600

700

Fig. 6.12: PAS : index d'quit en fon tion de la taille des paquets.

CW = CW

11e6
dataRate

(6.9)

La simulation de deux stations ave des tirages uniformes de la taille des paquets entre

[550; 1450]

montre que les deux solutions rsolvent le problme de l'anomalie de performan e (gure 6.13).
Cependant PAS est plus e a e ar la solution de omparaison ajoute un temps de ba ko avant
haque transmission. Un autre problme li a ette appro he est l'envoi de petits paquets par la
station rapide. Dans e as, la solution modiant le ba ko perd en e a it. Pour PAS, e problme
est rsolu par l'utilisation de

t_rate.

La fragmentation de paquets
Nous avons aussi ompar notre solution la solution propose par Iannonne

et al. [39. Dans ette

simulation, deux stations, une rapide (11 Mbps) et une lente (5.5 Mbps), transmettent des paquets
de

1500

o tets. Pour la solution ave fragmentation de paquets, les paquets de la station lente sont

diviss au niveau IP en deux paquets de

727

o tets. La gure 6.14 montre que les deux solutions

rsolvent l'anomalie de performan e mais que la fragmentation est moins e a e que PAS. Ce i est
d l'utilisation du ba ko entre haque transmission. La fragmentation pose aussi un problme
s'il n'y a que des stations lentes sur le rseau ar les paquets seront fragments et les performan es

105

6.6 Rsultats de simulations

5000
5.5 Mbps
11 Mbps
4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
PAS: 11, 5.5 (.99)

Backoff: 11, 5.5 (.95)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 6.13: PAS vs Modi ation de ba ko.

5000
5.5 Mbps
11 Mbps
4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
PAS: 11, 5.5 (.99)

Division: 11, 5.5 (.99)

Fig. 6.14: PAS vs Fragmentation de paquets.

seront diminues ause du ratio entre les donnes et les enttes proto olaires.

Temps d'agrgation xe

Pour omparer notre solution une solution utilisant un temps d'agrgation xe, nous avons
modi PAS et utilis

1500

t_p_max = 8000s. Ave ette valeur, une station ayant un paquet de

1 Mbps ne peut envoyer qu'un seul paquet. La gure 6.15 montre que

o tets transmettre

l'agrgation sur un temps xe est plus e a e que PAS. Ce i est d au fait que les deux stations
rapide (11 Mbps) et lente (5.5 Mbps) agrgent des paquets sur haque transmission a roissant ainsi
le dbit global.
Cependant, la table 6.3 montre que le nombre de rafales est plus lev pour PAS et que le temps
inter-rafales de PAS est beau oup plus ourt que elui du proto ole utilisant un temps d'agrgation
xe.

106

6.7 Simulations spcifiques au couple 802.11/PAS

5000
5.5 Mbps
11 Mbps
4500

4000

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
PAS: 11, 5.5 (.99)

Aggregation: 11, 5.5 (.99)

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Fig. 6.15: PAS vs Temps d'agrgation xe.

Nombre de rafales

FIXE

PAS

Temps moyen inter-rafales

5.5Mbps

7123

11230.07

11Mbps

6666

12000.80

5.5Mbps

19570

4087.80

11Mbps

19346

4135.11

s
s
s
s

Tab. 6.3: PAS vs. Temps d'agrgation xe

6.7 Simulations sp iques au ouple 802.11/PAS

6.7.1 Les stations a hes
Pour montrer l'utilisation des RTS/CTS, nous avons voulu voir le omportement de PAS dans
le ontexte des stations a hes. Dans la simulation prsente i i, le seuil de d len hement des
RTS/CTS est de

200

o tets et les paquets sont de taille

stations a hes est une station lente (1,

5.5

ou

11

1000

o tets. Dans e s nario, l'une des

Mbps) et l'autre une station rapide (11

Mbps). La gure 6.16 montre que la diren e entre 802.11 et PAS ne se voit que pour les stations
lentes ayant un dbit de

ou

Mbps. Ce i est d au fait que la station rapide peut agrger plus de

paquets. Pour une station lente transmettant

5.5 Mbps les performan es de PAS et de 802.11 sont

les mmes. Dans e as, l'agrgation est possible mais la probabilit de ollision du deuxime paquet
agrg est trs forte et rduit ainsi le dbit global. Pour une station lente

5.5

Mbps,

t_my _lef t

n'est pas assez grand pour permettre la retransmission d'un paquet ayant subi une ollision alors
que pour une station lente

ou

Mbps, ette retransmission agrge est possible et permet ainsi

d'a rotre un peu le dbit global.

La gure 6.17 montre les rsultats d'une simulation ave une station lente (1 Mbps) et une
station rapide (11 Mbps) ave des paquets de taille alatoire tire entre
d'utilisation de RTS

1000

[550; 1450]

o tets et un seuil

o tets. On voit que malgr l'utilisation de tailles de paquet alatoires,

PAS est plus e a e et quitable que 802.11. Il faut noter que dans e s nario, quand les RTS ne
sont pas utiliss,

t_p_max

est le temps de transmission d'un a quittement.

107

6.7 Simulations spcifiques au couple 802.11/PAS

4000
11, 5.5, 2 or 1 Mbps
11 Mbps
3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

802.11: 11, 1 (.72)

PAS: 11, 1 (.90)

802.11: 11, 2 (.87)

PAS: 11, 2 (.98)

802.11: 11, 5.5 (.97)

PAS: 11, 5.5 (.97)

802.11: 11, 11 (.99)

PAS: 11, 11 (.99)

Fig. 6.16: PAS ave RTS/CTS sur les stations a hes.

1600
1 Mbps
11 Mbps
1400

1200

1000

800

600

400

200

0
PAS: 11, 1 (.94)

802.11: 11, 1 (.79)

Fig. 6.17: PAS ave RTS/CTS et des tailles de paquets alatoires.

6.7.2 Flux TCP asymtriques

Pour valuer les performan es de PAS ave des ux TCP [17, nous avons simul le s nario bien
onnu des ux TCP asymtriques [46. La gure 6.18 montre e s nario o la station rapide (11

A et la station lente (2 Mbps) est la station B . Chaque station doit envoyer un

T CPab pour le ux de A vers B et T CPba pour le ux de B vers A. Il faut noter

Mbps) est la station

ux TCP saturant

que les ux TCP utilisent la mme le d'attente pour l'envoi des paquets et des a quittements. De
e fait, le dbit de la station rapide sera dgrad ause du dlai dans la le d'attente de la station
lente mais aussi des pertes au niveau de elle- i.
La gure 6.19 montre les dbits obtenus pour les deux ux. On voit lairement que les performan es de PAS sur e s nario sont meilleures que elles de 802.11. Ce i est d au fait que la
station lente peut agrger les a quittements, e qui a rot le dbit de la station rapide. Ces rsul-

108

6.7 Simulations spcifiques au couple 802.11/PAS

TCPab
A

B
TCPba

Fig. 6.18: PAS : s nario des ux TCP asymtriques

3500
TCP (BA) 2 Mbps
TCP (AB) 11 Mbps

3000

2500

2000

1500

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

1000

500

0
PAS: 11, 2

802.11: 11, 2

Fig. 6.19: PAS : rsultats sur les ux TCP asymtriques.

tats montrent qu'une modi ation au niveau MAC peut amliorer les performan es des proto oles
de niveau suprieur. Ces rsultats sont nanmoins prendre ave pr aution et d'autres analyses et
simulations doivent tre faites pour obtenir l'inuen e relle de PAS sur TCP.

6.7.3 Contexte htrogne

Le hoix de l'utilisation du ouple PAS/802.11 nous permet d'utiliser PAS dans un ontexte
htrogne, 'est--dire des stations utilisant PAS et des stations utilisant 802.11. Le tableau 6.4
montre les rsultats de simulations en prsen e de quatre stations : deux utilisant PAS dont l'une
rapide (11 Mbps) et l'autre lente (2 Mbps) et les deux autres utilisant 802.11 dont l'une rapide
et l'autre lente. Chaque station envoie un ux UDP saturation. Les rsultats montrent que dans
un ontexte htrogne, la station rapide utilisant PAS russit obtenir un meilleur dbit que les
autres stations augmentant ainsi le dbit global du rseau.

6.7.4 Un premier s nario ad ho

Bien que PAS soit onu au dpart pour les ellules de ommuni ation omme 802.11, sa nature
distribue lui permet d'tre utilis dans un rseau

ad ho .

Le s nario que nous avons test i i est le

s nario des trois paires [14. Comme les transmissions des paires extrieures (qui sont indpendantes
l'une de l'autre) se superposent, l'o upation du mdium peru par la paire entrale est montre
sur la gure 6.20. Il est fa ile d'observer que la valeur de
plus

t_p0 + t_p2

t_pii{0,2}

t_p_max

pour la paire entrale sera au

est le temps de transmission d'un paquet pour la paire

Le tableau 6.5 montre les rsultats de simulations pour les paires

paquets de

1000

o tets

Mbps et la paire

P1

P0

i.

P 2 transmettant des
1000 o tets 11 Mbps.

et

transmettant des paquet de

On voit que mme si l'utilisation de PAS ne rsout pas le problme des trois paires (les partages

109

6.7 Simulations spcifiques au couple 802.11/PAS

Dbits (kbps)

Htrogne

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Toutes 802.11

Toutes PAS

Intervalle de onan e (0.05)

Rapide (802.11)

445.62

[ 431.30 ; 459.94

Rapide (PAS)

1815.40

[ 1777.37 ; 1853.44

Lente (802.11)

477.73

[ 465.98 ; 489.48

Lente (PAS)

478.76

[ 468.64 ; 488.87

Total

3217.51

[ 3185.84 ; 3249.17

Rapide

566.04

[ 548.81 ; 583.27

Rapide

581.13

[ 566.05 ; 596.21

Lente

583.42

[ 570.67 ; 596.18

Lente

611.37

[ 599.62 ; 623.12

Total

2341.97

[ 2321.05 ; 2362.89

Rapide

1484.23

[ 1435.37 ; 1533.09

Rapide

1511.53

[ 1471.98 ; 1551.07

Lente

403.10

[ 394.02 ; 412.18

Lente

395.38

[ 386.01 ; 404.75

Total

3794.24

[ 3759.19 ; 3829.29

Tab. 6.4: Ce tableau montre les rsultats de simulation de l'utilisation de PAS dans un ontexte

htrogne. Sur un mme rseau, plusieurs proto oles MAC sont utiliss, i i PAS et 802.11

packet
External pair 1
t_p_max
Central pair
packet
External pair 2

Fig. 6.20: L'o upation du mdium peru par la paire entrale.

110

6.8 Conclusion

PAS
802.11

P0
P1
P2
P0
P1
P2

Dbit (kbps)
1592.49
102.21
1592.49
1634.15
6.44
1632.86

Int. de Conf.
[ 1584.16 ; 1600.82
[ 68.28 ; 136.15
[ 1584.09 ; 1600.89
[ 1632.03 ; 1636.27
[ 1.78 ; 11.11
[ 1630.23 ; 1635.49

Tab. 6.5: PAS : rsultats sur les trois paires

temporels sont en ore trs dirents) le dbit de la paire entrale est meilleur quand PAS est utilis
la pla e de 802.11.

6.8 Con lusion

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Con lusion
Dans e hapitre, nous proposons un m anisme dynamique d'agrgation des paquets rsolvant
l'anomalie de performan e de la norme IEEE 802.11. Notre solution s'appuie sur le fait que haque
station dispose du mme temps de transmission. Bien que des solutions similaires ont dj t
proposes, omme par exemple dans la norme IEEE 802.11e, notre solution est dirente par e
que e temps de transmission est al ul dynamiquement et de manire totalement distribue, ne
n essitant que des informations disponibles lo alement. Ce al ul utilise simplement le m anisme
d' oute a tive du mdium pour obtenir le temps de transmission utilis.
Nous avons montr qu'en utilisant PAS, l'anomalie de performan e est rsolue et que le dbit
global dans le rseau est augment. Nous avons galement montr que notre appro he n'a pas besoin
d'information supplmentaire et peut tre fa ilement implmente au-dessus de 802.11. Cependant,
rien n'emp he l'implmentation de PAS au-dessus d'une ou he MAC telle que MadMa , Idle
Sense [35 ou AOB [8.

Perspe tives
Dans hapitre nous avons fait le hoix d'utiliser PAS au-dessus de 802.11. Dans la suite de
es travaux, nous aimerions valuer les performan es de PAS au-dessus d'autres proto oles. Ces
rsultats nous permettront de savoir ave quel proto ole PAS exhibe les meilleures performan es
pour rsoudre l'anomalie de performan e.
L'appro he totalement distribue de ette solution nous laisse penser qu'il est possible d'utiliser
PAS au-dessus de solutions MAC pour les rseaux

ad ho telles que MadMa , PNAV ou MBFAIR. De

plus, les rsultats prometteurs de PAS sur les ux TCP asymtriques restent une piste de re her he
ouverte sur omment on evoir une ou he MAC pour les rseaux sans l permettant d'a rotre
les performan es de TCP.

111

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Conclusion et Perspectives

 Pourquoi apprendre alors que l'ignoran e est instantane ? 

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Bill Watterson,

Extrait de la bande dessine Calvin et Hobbes .

Ce dernier hapitre on lut e manus rit de thse. Nous revenons rapidement

sur les travaux prsents dans ette thse et dveloppons les perspe tives et suites
donner aux travaux prsents i i.

113

7.1 Conclusion

7.1 Con lusion

Les appli ations pour les rseaux sans l et parti ulirement les rseaux

ad ho

sont de plus

en plus laires. Ces appli ations ne demandent pas toutes les mme performan es. Un rseau de
apteur va atta her plus d'importan e l' onomie d'nergie alors qu'un rseau maill va her her
maximiser la apa it du rseau. Ces dirents besoins et les ontraintes qui y sont lies n essitent
bien souvent l'laboration d'une pile proto olaire sp ique.
Au dbut de ette thse, les appli ations des rseaux pour lesquelles les proto oles onus seraient
destins n'etaient pas tout fait laires. Nanmoins, nous avons voulu nous attaquer un problme
ouvert et qui selon nous l'est en ore, elui de l'quit. Nous nous sommes atta hs tudier l'eet
de l'quit au niveau

2 de la ou he

OSI et l'impa t que elle- i sur les proto oles situs au niveau

et sur le dbit des appli ations.

Dans la premire partie de ette thse, nous avons voulu onnatre les paramtres qui inuent

sur l'quit dans 802.11. Nous avons don tudi 802.11. En eet, 802.11 tant le standard de fait

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

dans les rseaux

ad ho , il nous paraissait utile et n essaire de bien omprendre son fon tionnement

avant mme de proposer une alternative ou de l'amliorer. Dans le premier hapitre de ette thse,
nous avons labor un modle de 802.11 en utilisant le formalisme des algbres de pro essus sto hastiques. Ce modle nous a permis de mieux omprendre les performan es de 802.11 dans des as
pathologiques mettant en dfaut l'quit de 802.11. Nous avons vu omment les ollisions au niveau
MAC pouvaient rduire les performan es de 802.11 mais surtout, omment la prsen e de ollisions
pouvait ae ter l'quit dans 802.11. Nous avons aussi vu omment des situations de famine pouvaient amliorer les performan es tout en rduisant l'quit. Les rsultats de e hapitre montrent
que l'algorithme de

ba ko

et l'ordonnan ement alatoire fournis par 802.11 sont en grande partie

responsables des problmes d'quit dans 802.11.

En nous appuyant sur les rsultats obtenus dans ette premire partie, nous avons onu MadMa :
un proto ole MAC pour les rseaux

ad ho

qui se veut quitable et e a e. Le prin ipe de MadMa

est simple : tenter d'ordonnan er l'a s au mdium radio. Pour ela, une station utilisant MadMa
onsidre les autres stations omme un seul adversaire et partage le mdium en deux (elle et les
autres). Ce partage en deux permet d'avoir une meilleure quit que elle de 802.11 ( ompare une
quit MaxMin) tout en maintenant une bonne e a it. De plus, MadMa intgre un m anisme
e a e d'vitement de ollisions. L'implmentation de e m anisme rsulte de l'interprtation des
rsultats du premier hapitre, qui montrent que la prin ipale sour e d'iniquit et d'ine a it est
la ollision. Ces deux m anismes, partage et vitement de ollisions, font de MadMa un proto ole
quitable et e a e.
Les premires valuations de performan e de MadMa ont t ralises en regardant les dbits des
ux obtenus dans dirents rseaux ave des ux UDP saturation. Dans es onditions, MadMa
est performant. Cependant, l'utilisation de ux UDP saturation est le pire as de fon tionnement et
les rseaux

ad ho seront peut tre utiliss dans des as moins extrmes. C'est dans ette optique que

nous avons essay d'valuer les performan es d'un proto ole de d ouverte de voisinage en utilisant
MadMa et 802.11 omme ou he MAC. Les rsultats ont onrm notre intuition. MadMa et
802.11 ont exa tement le mme omportement et la mme inuen e sur le proto ole de d ouverte
de voisinage quand au un ux n'est prsent sur le rseau. L'utilisation de MadMa n'a une inuen e
onsquente sur les performan es du proto ole de d ouverte de voisinage que quand le nombre de
ux dans le rseau augmente. Les rsultats prsents dans e hapitre semblent nanmoins montrer
que l'utilisation de MadMa est re ommande ar lorsque la harge augmente, il permet d'a rotre
les performan es des proto oles des ou hes suprieures.
Aprs une tude dans les trois premiers hapitres de e manus rit sur l'quit d'a s menant des

114

7.2 Perspectives
transmissions orre tes, la quatrime ontribution prsente une solution un problme bien onnu
de la norme 802.11b, l'anomalie de performan e. Dans e hapitre, nous proposons une solution
dynamique et distribue pour rsoudre l'anomalie de performan e utilisant l'agrgation de paquets.
Cette solution, bien que pouvant tre adapte sur tous les proto oles utilisant l' oute a tive du
anal radio, a t teste ave 802.11. Notre proto ole PAS (Performan e

Anomaly Solution )

se

dmarque des proto oles prsents dans la littrature par son aspe t dynamique et distribu. De
plus, la omparaison ave les autres types de solutions trouves dans la littrature montre que
l'appro he hoisie dans PAS rsout le problme de l'anomalie de performan e en tant soit plus
performant soit plus quitable que ses on urrents.

7.2 Perspe tives

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Nous avons tendu l'valuation de performan e de 802.11 propose dans le premier hapitre

36 algorithmes de ba ko. Ces

ba ko selon les besoins du rseau,

par une valuation de

rsultats devraient permettre de on evoir

un algorithme de

en terme par exemple d'quit, d'e a it

ou de ompromis. Il nous semble utile, ave le re ul, de repenser des solutions utilisant une
modi ation intelligente des algorithmes de
rsultats que l'a tuel algorithme de

ba ko

ba ko.

Ces solutions pourraient fournir de meilleurs

de 802.11, dans ertains as d'utilisation bien pr is, et

ne n essiteraient peut-tre pas le dploiement de solution telle que MadMa .

Pour la on eption de MadMa , nous avons hoisi de onsidrer une hypothse forte qui est au un hange d'informations expli ites. Cette ontrainte parat simple mais elle a nanmoins pos
un problme d'un point de vue de l'quit. Bien que personne ne l'ait dmontr, il semble trs di ile d'obtenir une quit donne sans hange d'informations expli ites. En voulant respe ter ette
ontrainte, nous avons don fait de MadMa un proto ole dont l'obje tif est d'tre quitable mais
sans vraiment dterminer une quit omme obje tif. Ainsi, pour valuer l'quit de MadMa , nous
l'avons arbitrairement ompar une allo ation MaxMin. Les rsultats ont montr que l'allo ation
obtenue ave MadMa est pro he d'une allo ation MaxMin. Il nous semble maintenant important
d'essayer de dterminer pr isment vers quelle allo ation MadMa tend. Nous her hons aussi
modier les paramtres de MadMa pour omparer l'allo ation obtenue ave d'autres allo ations
telle que l'allo ation proportionnelle par exemple.
Nous travaillons aussi a tuellement sur la ombinaison PAS/MadMa . Dans les travaux prsents
dans ette thse, nous n'avons pas abord le problme de l'quit temporelle dans les rseaux

ho .

ad

La possibilit d'intgrer PAS au-dessus de MadMa nous pousse regarder dans e sens.

Intuitivement, nous pensons que la ombinaisons PAS/MadMa devrait amliorer l'quit dans
les rseaux

ad ho

dans lesquels les stations auraient des dbits dirents. Cette intuition reste

onrmer.
Il nous parat ainsi di ile d'imposer une ou he MAC pour tous les rseaux

ad ho .

Cette in-

tuition est onrme par le nombre de proto oles MAC standardiss, omme 802.11, Bluetooth,
ZigBee, et le nombre de propositions de proto oles MAC dans la littrature. Cependant, la lari ation des appli ations de rseaux

ad ho

tant de plus en plus pr ise, la tendan e sera peut-tre

dans la on eption de ou hes MAC paramtres pouvant s'adapter la plupart des appli ations,
si e n'est tous les ontextes d'utilisation.
Nous pensons que l'avenir des nouveaux proto oles MAC rside dans leur polyvalen e. Cette polyvalen e pour MadMa pourrait venir d'un dimensionnement parti ulier de ses paramtres suivant
le ontexte d'utilisation. Cette appro he pose ependant un problme de dnition et de re onnaissan e du ontexte d'utilisation. Malgr tous les problmes lis la dynami it, l'adaptation et la

115

7.2 Perspectives
mobilit des stations, nous pensons qu'une telle appro he reste l'avenir des proto oles MAC. Cette
appro he permettrait par exemple en modiant quelques paramtres, d'utiliser MadMa pour les
rseaux de apteur ou pour les rseaux maills. Par exemple si MadMa devait tre utilis dans les
rseaux de apteurs la rdu tion de l' oute du anal n essaire l' onomie d'nergie pourrait se
faire en teignant le apteur pendant les temps d'attente insrs par le proto ole. Pour une utilisation dans un rseau maill, MadMa pourrait tirer partie des informations lies la topologie pour
mieux adapter ses temps d'attente.
L'identi ation des appli ations pour lesquelles le proto ole MAC sera utilis pourra nous permettre d'approfondir les analyses on ernant l'impa t de la ou he MAC sur les performan es des
ou hes suprieures. Nous regardons a tuellement omment le omportement du proto ole MAC
inue sur un proto ole d'auto-organisation. Ce travail fait suite au travail prsent dans le hapitre

5.
D'un point de vue plus pragmatique, il manque MadMa et PAS une valuation relle du
proto ole. Car bien que les simulations montrent de bons omportements, selon nous, rien ne vaut les

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

alas lis l'exprimentation pour avoir une ide pr ise du omportement du proto ole. L'utilisation
des artes sans l a tuelles pour implmenter nos proto oles reste omplexe ar les onstru teurs
ne permettent pas de modier le ode de la ou he MAC implmente. Nous nous tournons en e
moment vers les apteurs qui eux permettent, dans quelques as, la modi ation des ou hes MAC
pour pouvoir raliser des exprimentations de nos proto oles.
L'apparition et l'identi ation pr ises des appli ations pour les rseaux

ad ho

permettent de

on evoir des proto oles MAC de plus en plus sp iques. Il nous parat important, plus long
terme, d'intgrer les ara tristiques des appli ations dans le pro essus de on eption de la ou he
MAC. Cependant, deux hoix peuvent s'orir : on peut on evoir un proto ole MAC optimal par
appli ation ou on evoir un proto ole MAC gnrique fournissant des performan es orre tes pour
un grand nombre d'appli ations. Dans les deux as, nous pensons que l'a roissement du nombre
d'appli ations pour les rseaux

ad ho

ne fera qu'a rotre l'intrt de la ommunaut s ientique

pour les problmes de la mthode d'a s dans es rseaux.

116

Liste de publications
Journaux internationaux ave omit de le ture
Dynami and Distributed Pa ket Aggregation to Solve Performan e Anomaly in
802.11 Wireless Networks, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS,

[1

Luigi IANNONE, Serge FDIDA. In

COMPUTER NETWORKS JOURNAL (ELSEVIER), A epted

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

for publi ation (2007)

[2

In reasing Fairness and E ien y using the MadMa Proto ol in Ad Ho Networks,

by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS. In

NAL (ELSEVIER),

AD HOC NETWORKS JOUR-

A epted for publi ation (2007)

Confren es et workshop internationaux ave omit de le ture

Analysis of the Impa t of Hello Proto ol Parameters over a Wireless Network SelfOrganization, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Nathalie MITTON InThe 4th ACM Interna-

[1

tional Workshop on Performan e Evaluation of Wireless Ad Ho , Sensor, and Ubiquitous Networks

(PE-WASUN'07) O tober 2007 - Chania, Crete.
[2

Performan e Evaluation of Ba ko algorithms in 802.11 Ad-Ho Networks, by Tahiry

RAZAFINDRALAMBO, Fabri e VALOIS. InThe

3rd ACM International Workshop on Performan e Evaluation of Wireless Ad Ho , Sensor, and Ubiquitous Networks (PE-WASUN'06) O tober
2006 - Torremolinos, Malaga, Spain.

Dynami Pa ket Aggregation to Solve Performan e Anomaly in 802.11 Wireless

Networks, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS, Luigi IANNONE,

[3

Serge FDIDA. The9-th

ACM/IEEE International Symposium on Modeling, Analysis and Simulation

of Wireless and Mobile Systems (MSWIM'06) O tober 2006 - Torremolinos, Malaga, Spain.

[4

Modeling Methodology for Wireless LANs Performan e Evaluation,

by Tahiry RA-

ZAFINDRALAMBO, Fabri e VALOIS. In4th

International Working Conferen e on Performan e

Modelling and Evaluation of Heterogeneous Networks (Het-Nets) September 2006 - Ilkely, West
Yorkshire, U.K.

[5

Sto hasti Behavior Study of Ba ko Algorithms in Case of Hidden Terminals, by

Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Fabri e VALOIS. The17th Annual IEEE International Symposium

on Personal Indoor and Mobile Radio Communi ations (PIMRC'06) September 2006 - Helsinki,
Finland.

117

[6

In reasing Fairness and E ien y using the MadMa Proto ol in Ad Ho Networks,

by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS. In5-th

on Networking (NETWORKING'06)
[7

International Conferen e

May 2006 - Coimbra, Portugal.

Formal Evaluation and Comparison of Real Time Embedded Automotive Networks,

by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle AUGE-BLUM. In

trial Te hnology (ICIT'04)

International Conferen e on Indus-

De 2004 - Hammamet, Tunisia.

Confren es nationales ave omit de le ture

[1

Inuen e du mdium radio sur le phnomne d`quit dans les rseaux ad ho , by

Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Jean-Marie GORCE, Fabri e VALOIS. In9me

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

phones sur les aspe ts algorithmiques de tl ommuni ations (AlgoTel'07)

ren ontres fran o-

Ile d'Olron, 29 mai - 1

juin 2007 (to be published)

Agrgation dynamique de paquets pour rsoudre l'anomalie de performan e des

rseaux sans l IEEE 802.11, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS,

[2

Luigi IANONE, Serge FDIDA. In

Colloque Fran ophone sur l'Ingenierie des Proto oles (CFIP'06)

November 2006 - Tozeur, Tunisie. (2nd student best paper award).

[3

Modlisation et valuation de performan es de stratgies de ba ko, by Tahiry RA-

ZAFINDRALAMBO, Fabri e VALOIS. InColloque

(CFIP'06)

Fran ophone sur l'Ingenierie des Proto oles

November 2006 - Tozeur, Tunisie.

MadMa : un proto ole quitable et e a e pour les rseaux ad ho bass sur

802.11, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS. In7e Journees Do torales
[4

Informatique et Reseau (JDIR'05)

De ember 2005 - Troyes, Fran e.

Rapport de re her he
Dynami Pa ket Aggregation to Solve Performan e Anomaly in 802.11 Wireless Networks, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS, Luigi IANNONE, Serge

[1

FDIDA. Resear hReport 5958, Institut National de Re her he en Informatique et en Automatique

(INRIA) July 2006.

In reasing Fairness and Capa ity using MadMa Proto ol in 802.11-based Ad Ho

Networks, by Tahiry RAZAFINDRALAMBO, Isabelle GUERIN-LASSOUS. Resear hReport 5633,

[2

Institut National de Re her he en Informatique et en Automatique (INRIA) July 2005.

Bibliographie
[1 N. Abramson. The ALOHA system.

Computer Networks,

25 :501518, 1973.

[2 I.F. Akyildiz, J. M Nair, L.C. Martorell, R. Puigjaner, and Y. Yesha. Medium A ess Control

IEEE Network Magazine,

Proto ols for Multimedia Tra in Wireless Networks.

13 :3947,

July/August 1999.
[3 Brahim Bensaou, Y. Wang, and C. C. Ko. Fair Medium A ess in 802.11 based Wireless Ad-Ho
Networks. In

ACM Symposium on Mobile Ad Ho Networking and Computing (MOBIHOC),

pages 99106, Boston, Massa husetts, 2000.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

[4 G. Berger-Sabbatel, A. Duda, O. Gaudoin, M. Heusse, and F. Rousseau.

GLOBECOM,

Impa t on Delay in 802.11 Networks. In

November 29-De ember 3 2004.

[5 V. Bharghavan, A. Demers, S. Shenker, and L. Zhang.

for wireless LAN's.

In

Fairness and its

MACAW : a media a ess proto ol

ACM SIGCOMM Computer Communi ation Review,

pages 212225,

London, United Kingdom, 1994.

[6 G. Bian hi. Performan e Analysis of the IEEE 802.11 DCF.

in Communi ation (JSAC),

[7 T. Bonald and L. Massoulie.

TRICS/Performan e,

IEEE Journal on Sele ted Areas

18 :535547, 2000.
Impa t of Fairness on Internet Performan e.

In

SIGME-

pages 8291, 2001.

[8 L. Bononi, M. Conti, and E. Gregori. Runtime Optimization of IEEE 802.11 Wireless LANs
Performan e.

IEEE Transa tions on Parallel and Distributed Systems (TPDS),

15(1) :6680,

2004.
[9 R. Bruno, C. Chaudet, M. Conti, and E. Gregori. A Novel Fair Medium A ess Control for
802.11-based Multi-Hop Ad ho Networks. In

Area Networks (LanMan),

14th IEEE Workshop on Lo al and Metropolitan

September 2005.

[10 R. Bruno, M. Conti, and E. Gregori. Optimal apa ity of p-persistent CSMA proto ols.

Communi ations Letters,

IEEE

7(3) :139141, 2003.

[11 A. Chandra, V. Gummalla, and J. O. Limb. Wireless Medium A ess Control Proto ols.

Communi ations Surveys and Tutorials,

IEEE

3(2) :215, 2000.

[12 P. Chatzimisios, A. C. Bou ouvalas, V. Vitsas, A. Vaadis, A. Oikonomidis, and P. Huang. A

simple and ee tive ba ko s heme for the IEEE 802.11 MAC proto ol.

Information Te hnologies, Systems and Appli ations (CITSA),

[13 C. Chaudet, G. Chelius, H. Meunier, and D. Simplot-Ryl.
In rease Fairness in Ad Ho 802.11 MAC.

national Journal (AHSWN),

In

Cyberneti s and

July 2005.

Adaptive Probabilisti NAV to

Ad Ho and Sensor Wireless Networks : an Inter-

In Press., June 2005.

[14 C. Chaudet, D. Dhoutaut, and I. Gurin-Lassous. Performan e Issues with IEEE 802.11 in Ad
Ho Networking.

IEEE Communi ations Magazine,

43(7) :110116, July 2005.

[15 C. Chaudet, I. Gurin-Lassous, E. Thierry, and B. Gaujal. Study of the Impa t of Asymmetry
and Carrier Sense Me hanism in IEEE 802.11 Multi-hops Networks through a Basi Case.
In ACM Workshop on Performan e Evaluation of Wireless Ad Ho , Sensor, and Ubiquitous
Networks (PE-WASUN), 2004.

119

BIBLIOGRAPHIE
[16 T. Clausen and P. Ja quet. Optimized Link State Routing Proto ol (OLSR). RFC 3626, IETF,
2003.
[17 DARPA. Transmission Control Proto ol Spe i ations. RFC 793, Defense Advan ed Resear h
Proje ts Agen y Information Pro essing Te hniques O e, September 1981.
[18 L. De Alfaro, M. Kwiatkowska, g. Norman, D. Parker, and R. Segala. Symboli Model Che king
of Con urrent Probabilisti Pro esses Using MTBDDs and the Krone ker Representation. In
S. Graf and M. S hwartzba h, editors, Pro . 6th International Conferen e on Tools and Algorithms for the Constru tion and Analysis of Systems (TACAS'00), volume 1785 of LNCS,
pages 395410. Springer, 2000.
[19 D. D. Deavours, G. Clark, T. Courtney, D. Daly, S. Derisavi, J. M. Doyle, W. H. Sanders,
and Webster P. G. The Mbius Framework and Its Implementation.

Software Engineering,

IEEE Transa tions on

28(10) :956969, 2002.

[20 S. Donatelli. Superposed Generalized Sto hasti Petri Nets : Denition and E ient Solution.
In

Pro eedings of the 15th International Conferen e on Appli ation and Theory of Petri Nets,

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

volume 3-540-58152-9, pages 258277, London, UK, 1994. Springer-Verlag.

[21 J. Dunn, M. Neufeld, A. Sheth, D. Grunwald, and J. Bennet. A pra ti al Cross-Layer Me hanism for Fairness in 802.11 Networks. In

BROADNETS,

2004.

[22 ETSI. ETS 300 652 High Performan e Radio Lo al Area Network (HiperLAN) type 1 - Fun tionnal Spe i ation.
[23 Z. Fang and Brahim Bensaou.

Fair Bandwidth Sharing Algorithms based on Game Theory

Frameworks for Wireless Ad-ho Networks. In

IEEE INFOCOM,

2004.

[24 Z. Fang, Brahim Bensaou, and Y. Wang. Performan e evaluation of a fair ba ko algorithm for
IEEE 802.11 DFWMAC. In

(MOBIHOC),

ACM Symposium on Mobile Ad Ho Networking and Computing

pages 4857, Lausanne, Switzerland, 2002.

[25 C.L. Fullmer and J.J. Gar ia-Luna-A eves.

pa ket-radio networks.

In

Floor A quisition Multiple A ess (FAMA) for

ACM SIGCOMM Computer Communi ation Review,

Cambridge

MA, August 28-September 1 1995.

[26 R. Gar s and J.J. Gar ia-Luna-A eves. A Near-Optimum Channel A ess Proto ol Based on
In remental Collision Resolution and Distributed Transmission Queues. In

IEEE INFOCOM,

pages 158165, 1998.

[27 M. Garetto and C-F. Chiasserini.
Tra .

Performan e Analysis of 802.11 WLANs Under Sporadi

In Le ture Notes in Computer S ien e, editor,

IFIP Netwoking,

volume 3462/2005,

pages 13431347, 2005.

[28 M. Garetto, T. Salonidis, and E. W. Knightly. Modeling Per-Flow Throughput and Capturing
Starvation in CSMA Multi-Hop Wireless Networks.

In

IEEE INFOCOM,

pages 113, April

2006.
[29 M. Garetto, J. Shi, and E. Knightly. Modeling media a ess in embedded two-ow topologies
of multi-hop wireless networks.

(MOBICOM),

In

ACM Conferen e on Mobile Computing and Networking

pages 200214, Cologne, Germany, 2005.

[30 S. Gilmore and J. Hillston. The PEPA Workben h : A Tool to Support a Pro ess Algebra-based

International Conferen e on Modelling Te hniques and

Tools for Computer Performan e Evaluation, pages 353368, 1994.
D. Gross and C. M. Harris. Fundamentals of Queueing Theory. Wiley, 1998.
Approa h to Performan e Modelling. In

[31

[32 J. He. Performan e modeling and evaluation of IEEE 802.11 distributed oordination fun tion
in multihop wireless networks. In

ICON,

2004.

120

BIBLIOGRAPHIE
[33 J. He and H. K. Pung. Fairness of Medium A ess Control Proto ols for Multi-hop Qd Ho
Wireless Networks.

Computer Networks,

48(6) :867890, 2005.

[34 M. Heusse, F. Rousseau, G. Berger-Sabbatel, and A. Duda. Performan e Anomaly of 802.11b.

In

IEEE INFOCOM,

San Fran is o, USA, April 2003. IEEE.

[35 M. Heusse, F. Rousseau, R. Guillier, and A. Duda. Idle Sense : an Optimal A ess Method for
High Throughput and Fairness in Rate Diverse Wireless LANs. In

[36

ACM SIGCOMM Computer

Communi ation Review, pages 121132, Philadelphia, Pennsylvania, USA, 2005.

J. Hillston. A Compositional Approa h to Performan e Modelling. PhD thesis, 1994.

PAPMPROBMIV '01 : Pro eedings of the Joint International Workshop on Pro ess Algebra and Probabilisti Methods, Performan e Modeling and Veri ation, pages 120135, London, UK, 2001.

[37 J. Hillston and L. Kloul. An E ient Krone ker Representation for PEPA Models. In

Springer-Verlag.
[38 X. L. Huang and B. Bensaou.

On Max-Min Fairness and S heduling in Wireless Ad-Ho

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Networks : Analyti al Framework and Implementation. In

Networking and Computing (MOBIHOC),

ACM Symposium on Mobile Ad Ho

pages 221231, Long Bea h, CA, USA, 2001.

[39 L. Iannone and S. Fdida. SDT.11b : Un S hma Division de Temps pour viter l'anomalie
de la ou he MAC 802.11b. In

Colloque Fran ophone sur l'Ingnierie des Proto oles (CFIP),

2005.

Lo al and Metropolitan Area Network 

Spe i Requirements Part 11 : Wireless LAN Medium A ess Control (MAC) and Physi al
Layer (PHY) Spe i ations. The Institute of Ele tri al and Ele troni s Engineers, 1997.
IEEE and Information Ex hange between Systems. Lo al and Metropolitan Area Network 
Spe i Requirements Part 11 : Wireless LAN Medium A ess Control (MAC) and Physi al
Layer (PHY) Spe i ations  Higher-speed physi al layer extension in the 2.4 GHz band. The

[40 IEEE and Information Ex hange between Systems.

[41

Institute of Ele tri al and Ele troni s Engineers, 1999.

Lo al and Metropolitan Area Network 

Committee of the IEEE Computer So iety and the IEEE Mi rowave Theory and Te hniques
So iety.  Part 16 : Air interfa e for xed broadband wireless a ess systems. The Institute of

[42 IEEE and Information Ex hange between Systems.

Ele tri al and Ele troni s Engineers, 2001, 2002.

[43 IEEE and Information Ex hange between Systems. IEEE Std 802.15.4 : Wireless Medium A ess Control (MAC) and Physi al Layer (PHY) Spe i ations for Low-Rate Wireless Personal
Area Networks(LR-WPANs), 2003.
[44 IEEE and Information Ex hange between Systems. IEEE 802.11e/D12.0. Draft Supplement to
Part 11 : Wireless Medium A ess Control (MAC) and physi al layer (PHY) spe i ations :
Medium A ess Control (MAC) Enhan ements for Quality of Servi e (QoS), 2004.
[45 R. Jain, A. Durresi, and Babi G.

Throughput Fairness Index : An Explanation.

Forum Do ument Number : ATM Forum/990045,

In

ATM

February 1999.

[46 L. Kalampoukas, A. Varma, and K. K. Ramakrishnan. Improving TCP throughput over twoway asymmetri links : analysis and solutions.

view,

SIGMETRICS Performna e Evalaluation Re-

26(1) :7889, 1998.

[47 P. Karn.

MACA- a new Channel A ess Method for Pa ket Radio.

ARRL/CRRL Amateur Radio 9th Computer Networking Conferen e,

[48 L. Kleinro k and F. A. Tobagi.

Pro eedings of the

Pa ket swit hing in radio hannels : Part I - arrier sense

multiple a ess modes and their throughput - delay hara teristi s.

Commununi ation,

In

September 1990.

23 :1400  1416, 1975.

121

IEEE Transa tion on

BIBLIOGRAPHIE
[49 L. Kloul and A. Mokhtari. Algbre des Pro essus pour l'Analyse des Performan es des Nuds
A tifs.

Te hniques et S ien es Informatiques,

24(2-3) :279310, 2005.

ACM
Workshop on Performan e Evaluation of Wireless Ad Ho , Sensor, and Ubiquitous Networks
(PE-WASUN), Montreal, Canada, O t. 2005.

[50 L. Kloul and F. Valois. Investigating unfairness s enarios in MANET using 802.11b. In

[51 M. Kulkarni, G.and Srivastava. A hannel assignment s heme for FDMA based wireless ad ho
networks in Rayleigh fading environments. In

VTC,

pages 10821085, Sept 2002-Fall.

[52 A. Kumar, E. Altman, D. Miorandi, and M. Goyal. New Insights From a Fixed-Point Analysis
of Single Cell IEEE 802.11 WLAN.

IEEE/ACM Transa tions on Networking,

15(3) :588601,

2007.
[53 S. Kumar, V. S. Raghavan, and J. Deng. Medium A ess Control proto ols for ad ho wireless
networks : A survey.

Ad Ho Networks,

4(3) :326358, 2006.

[54 J. Li, C. Blake, D. S. J. De Couto, H. I. Lee, and R. Morris.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

Networks.

In

Capa ity of Ad Ho Wireless

ACM Conferen e on Mobile Computing and Networking (MOBICOM),

Roma,

Italy, July 2001. ACM.

[55 Z. Li, S. Nandi, and A. K. Gupta.
Presen e of Hidden Terminals. In

Modeling the Short-Term Unfairness of IEEE 802.11 in

IFIP NETWORKING,

pages 613625, 2004.

[56 H. Luo, S. Lu, and V. Bharghavan. A new model for pa ket s heduling in multihop wireless
networks.

In

ACM Conferen e on Mobile Computing and Networking (MOBICOM),

pages

7686, Boston, Massa husetts, United States, 2000.

[57 H. Luo, P. Medvedev, J. Cheng, and S. Lu. A Self-Coordinating Approa h to Distributed Fair
Queueing in Ad Ho Wireless Networks. In

IEEE INFOCOM,

pages 13701379, 2001.

[58 A. Muquattash and M. Krunz. CDMA-Based MAC Proto ol for Wireless Ad Ho Networks. In

ACM Symposium on Mobile Ad Ho Networking and Computing (MOBIHOC), pages

153164,

Annapolis, USA, June 2003. ACM.

[59 T. Nandagopal, T. Kim, X. Gao, and V. Bharghavan. A hieving MAC Layer Fairness in Wireless Pa ket Networks. In

ACM Conferen e on Mobile Computing and Networking (MOBICOM),

pages 8798, Boston, Massa husetts, United States, 2000.

[60 NS-2. The Network Simulator.

http://www.isi.edu/nsnam/ns/.

[61 T. Ozugur, M. Naghshineh, P. Kermani, C.M. Olsen, B. Rezvani, and J.A. Copeland. Balan ed
media a ess methods for wireless networks.

Networking (MOBICOM),

In

ACM Conferen e on Mobile Computing and

pages 2132, New York, NY, USA, 1998. ACM Press.

[62 T. Ozugur, M. Naghsineh, P. Kermani, and J. A. Copeland.

LANs. In

Fair media a ess for wireless

IEEE Global Tele ommuni ations Conferen e (GLOBECOM),

1999.

[63 C. Perkins, E. Belding-Royer, and S. Das. Ad ho on-demand distan e ve tor (aodv) routing.
RFC 3561, IETF, 2003.
[64 Charles E. Perkins.

Ad Ho Networking.

Addison-Wesley, 2001. 370 p.

[65 B. Plateau. On the sto hasti stru ture of parallelism and syn hronization models for distributed algorithms.

systems,

In

SIGMETRICS onferen e on Measurement and modeling of omputer

pages 147154. ACM Press, 1985.

[66 D. Qiao and K. Shin. A hieving E ient Channel Utilization and Weighted Fairness for Data
Communi ations in IEEE WLAN under the DCF. In
pages pp.22736., 2002.

122

IEEE International Workshop on QoS,

BIBLIOGRAPHIE
[67 T. Razandralambo and I. Gurin-Lassous. In reasing Fairness and E ien y using the MadMa Proto ol in Ad Ho Networks.

Ad Ho Networks Journal, Elsevier Ed.,

A epted for

publi ation, to appear.

[68 B. Sadeghi, V. Kanodia, A. Sabharwal, and E. Knightly. Opportunisti media a ess for mul-

Pro eedings of the 8th annual international onferen e on Mobile

omputing and networking, 2002.

tirate ad ho networks.

[69 G. Tan and J.V. Guttag. Time-based Fairness Improves Performan es in Multi-Rate WLANs.
In

In USENIX Annual Te hni al Conferen e, General Tra k,

[70 C.-K. Toh.

2004.

Ad Ho Mobile Wireless Networks : Proto ols and Systems.

Prenti e Hall, 2002.

[71 N.H. Vaidya, P. Bahl, and S. Gupta. Distributed Fair S heduling in a Wireless LAN. In

Conferen e on Mobile Computing and Networking (MOBICOM),

ACM

pages 16778, 2000.

[72 Y. Wang and B. Bensaou. A hieving Fairness in IEEE 802.11 DFWMAC with Variable Pa ket
Lengths. In

IEEE Global Tele ommuni ations Conferen e (GLOBECOM),

2001.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

[73 W. Ye, J. Heidemann, and D. Estrin. An Energy-E ient MAC Proto ol for Wireless Sensor
Networks. In

IEEE INFOCOM,

volume 3, pages 15671576, New York, NY, USA, June 2002.

IEEE.
[74 C.D. Young. USAP : a Unifying Dynami Distributed Multi hannel TDMA Slot Assignment
Proto ol. In

MILCOM,

[75 H. Zimmermann.
Inter onne tion.

volume 1, pages 235239, 1996.

OSI Referen e Model - The ISO Model of Ar hite ture for Open Systems

IEEE Transa tions on Communi ations,

123

28(4) :425  432, April 1980.

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010

RAZAFINDRALAMBO Tahiry
ARES - INRIA, Laboratoire CITI
INSA de Lyon
21, Av. J. Capelle 69621 Villeurbanne, Fran e
tahiry.razandralamboinsa-lyon.fr
http ://perso. iti.insa-lyon.fr/trazan

tel-00532658, version 1 - 4 Nov 2010