MODELO DE ALEGATOS

Con la venia de Vuestra Excelencia, alego por el senador don Augusto Pinochet
Ugarte, por delegacin de su abogado designado en la causa, don Gustavo
Collao Mira, y por encargo tambin de los familiares del senador. Por desgracia
no ha sido posible que este abogado que ejerce la defensa del senador cuyo
desafuero se intenta, haya podido tener una relacin directa con la persona
inculpada, lo cual crea una situacin compleja en materia de relacin
profesional normal entre un abogado defensor y una persona que es inculpada
judicialmente de algn hecho delictuoso. Dejo constancia que esta situacin se
produce porque el senador Pinochet no se encuentra en condiciones de salud
que le permitan tener esa relacin normal con quien tiene que asumir su
defensa en una situacin judicial como la que est viviendo. Solicito,
Excelencia, que se revoque la sentencia de primera instancia que hizo lugar al
desafuero. En subsidio pido que antes de emitirse sentencia de segunda
instancia se resuelva una cuestin pendiente: la peticin que se formul en
primera instancia e incluso antes de los alegatos, para que se practicaran
exmenes de salud al senador inculpado. Esa peticin est pendiente de ser
resuelta. Consta en la misma sentencia en alzada -al final de ella- que como
medida para mejor resolver el Pleno de la Ilustrsima Corte de Apelaciones de
Santiago se plante el asunto y, en una decisin empatada, en un empate, se
dej el tema sin resolver. El criterio de esta sentencia dej el tema sin resolver.
El criterio de esta defensa es que debi haberse resuelto bajo el principio pro
reo y debi haberse dado curso como medida para mejor resolver en la primera
instancia a esos exmenes de salud. Aspectos fundamentales de la defensa
Mi alegato se va a referir a cuatro captulos fundamentales. El primero de ellos
se refiere a que no se dan en el proceso los requisitos para que proceda el
desafuero. El segundo se va a referir a que en la tramitacin de este
procedimiento especial penal de desafuero no se han respetado las exigencias
del debido proceso. El tercero apunta a cuestionar la jurisdiccin de la justicia
ordinaria para conocer y juzgar actos de la administracin del senador Pinochet
como ex Jefe de Estado, actos que se llevaron a cabo mientras desempeaba
esa calidad como Jefe de Estado. El captulo final se va referir a que el
procedimiento de desafuero no es un mero trmite. Quisiera yo en ese
momento acentuar la importancia que tiene un juzgamiento y un procedimiento
de desafuero de un parlamentario que va mucho ms all de un mero trmite,
an al margen de la persona objeto de ese trmite, an dejando de lado la
importancia que en este caso reviste la persona cuyo desafuero se intenta.

Abogado querellante Alfonso Insunza:

''Pinochet no est en la indefensin''

Entre los nueve antecedentes para justificar la peticin de desafuero, el

abogado incluy el auto de procesamiento que pesa sobre varios ex

uniformados por el caso "Caravana de la Muerte", que Pinochet era

presidente de la Junta de Gobierno, las declaraciones de otros
uniformados sobre el papel de delegado de Arellano Stark y que los
miembros de la comitiva fueron ascendidos, entre otros puntos.
Excelentsimo Tribunal, me voy a referir a cuatro argumentos: El primer
argumento, Excelentsimo Tribunal, que se ha esgrimido para que se rechace el
desafuero, dice relacin con que (el senador vitalicio Augusto Pinochet) tena la
calidad de Presidente y los hechos investigados ocurrieron bajo su
administracin por razones polticas, en cuanto a (que) los ilcitos cometidos en
esa poca seran actos de gobierno. Segundo argumento, Excelentsimo
Tribunal, que se habran infringido las normas del debido proceso de acuerdo a
los tratados internacionales de derechos humanos vigentes y en conformidad al
artculo 19, nmero 3, de la Constitucin Poltica. El tercer argumento,
Excelentsimo Tribunal, es que no habra elementos suficientes para atribuir a
Pinochet la participacin de autor inductor o autor mediato de los crmenes
cometidos por la comitiva de Arellano. Y el cuarto argumento, Excelentsimo
Tribunal, que se ha esgrimido por la defensa del general Pinochet, dice relacin
con la calificacin jurdica del delito de secuestro en cuanto a 19 personas
desaparecidas, sin contar los 53 ejecutados por la comitiva del general Arellano
Abogado querellante Hugo Gutirrez:
''Pinochet siempre supo lo que iba a ocurrir''
"Sergio Arredondo Gonzlez -integrante de la comitiva- fue consultado
por el tribunal si saba que en La Serena, Antofagasta y Calama iba a
cumplir ejecuciones y respondi: 'S, s saba. Tom conocimiento a
travs de mi general Arellano. Est claro porque la misin comenz en el
sur y sabemos lo que sucedi en el sur'. El dice que s saba lo que se iba
a cometer en La Serena, Copiap, Antofagasta y Calama. Saban desde
que salieron de Santiago y Arredondo Gonzlez lo reconoce. Si Pinochet
no le dio la orden a Arellano, cmo explica que saban a lo que iban".
Vuestra Seora Excelentsima, ya se ha controvertido, a mi parecer adecuada
y contundentemente, los argumentos de la parte apelante, en lo que a mi
entender dice relacin con el juicio poltico, argumentacin que con descaro
conduce a la impunidad. Tambin se ha controvertido -a mi entender
contundentemente- todo lo que dice relacin con el debido proceso,
particularmente el derecho a la defensa, que exige, segn la defensa, que el
inculpado sea odo, y se han invocado tratados internacionales de derechos
humanos. Vuestra Seora Excelentsima, dejar en estrados un informe de la
comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, donde ellos
desarrollan el punto de ser odo por un tribunal. Hay abundante jurisprudencia
internacional sobre el punto de ser odo y me remitir a tres casos para que se
den cuenta en qu consiste ser odo y cundo hay infraccin a este derecho.
Por ejemplo, se seala que a un acusado en prisin no se le puede impedir que
vea a su abogado por un largo perodo. A un uruguayo, dice, acusado por un

tribunal militar en enero de 1973 no se le permiti ver a su abogado durante

dos aos: infraccin al derecho de ser odo. Al acusado se le tiene que dar un
tiempo mnimo para preparar su defensa. A un jamaicano acusado de asesinato
se le asign un abogado de oficio, pero no se le permiti comunicarse con l
sino hasta antes de la vista de la causa; a una persona en prisin preventiva
que estuvo incomunicada por seis meses y no pudo ver a su abogado. Vuestra
Seora Excelentsima, dejo un informe de la Comisin de Derechos Humanos
sobre el derecho a ser odo, que por supuesto no est conculcado de ninguna
manera (en el caso del) seor Pinochet. Adems, me permito recordar a la
defensa que en la Convencin Americana de Derechos Humanos y en el Pacto
de Derechos Civiles y Polticos se cita, para argumentar el derecho a ser odo,
que tambin existe el derecho de los familiares a tener justicia, de acceder a un
tribunal en demanda de justicia. Requisitos para desaforar El otro punto que
creo que esta debidamente abordado es el de los requisitos para desaforar.
Creo que ya no hay duda que se requiere slo de fundadas sospechas y que
estamos en presencia de un trmite para poder encausar. Pretendo entonces
hacerme cargo de uno de los puntos que fue el que desarroll el abogado
defensor y que dice relacin con que no se dan los requisitos para poder
desaforar. Creo que hay dos preguntas a que se debe buscar una respuesta y
que mis distinguidos colegas que me antecedieron ya lo han hecho en gran
medida: si existi o no la orden del seor Pinochet al seor Arellano para que
cometiera los ilcitos por los cuales se le desafora y el por qu de esta orden, si
existi Primero: Pinochet dio la orden de cometer los ilcitos, si no, cmo se
explica que la unidad militar que envi a cumplir la eufemstica misin de
revisar procesos y uniformar criterios institucionales haya sido la agrupacin de
combate Santiago Centro? Est reconocido por los seores Arredondo y Moren
que ellos formaban parte de esta agrupacin y Vuestra Seora tiene la gran
oportunidad de saber de este comportamiento porque hay un expediente
reservado, de proteccin de un oficial del Ejrcito que ha declarado en la causa
llamada Caravana de la Muerte, que ha sealado cmo actuaron cuando
atacaron la Universidad Tcnica del Estado, a caonazos. Y si fuese poco,
Moren Brito, uno de los integrantes de esta agrupacin que luego sera enviada
al sur y norte de Chile, mat a mansalva a un estudiante de ingeniera de la
Universidad Tcnica del Estado, me refiero a don Gregorio Mimiza, a quien le
pone en su pecho un fusil, una ametralladora, le dispara, lo mata y ordena que
sea cremado en los hornos de la Universidad Tcnica del Estado. Vuestra
Seora, esta es la agrupacin que cumple el rol de ir a acelerar procesos, de ir
a uniformar criterios institucionales. Segundo: Pinochet dio la orden a Arellano
de cometer los ilcitos, si no, cmo se explica la forma en que oper esta
unidad militar? El mismo cuaderno reservado contiene detalladamente cmo
esta comisin militar acta en uno de los hechos de la llamada Caravana de la
Muerte, esto es, en La Serena. Vuestra Seora Excelentsima, cuenta este
oficial cmo se saca a 15 personas de la ex penitenciara La Serena, se les
lleva a una cancha de tiro de arma corta, se les ametralla y los oficiales del
regimiento proceden a rematarlos en el suelo y cmo un oficial se niega a
rematar a uno de los fusilados. De esta forma fue que aceleraron los procesos.
Tercer punto. Pinochet dio la orden a Arellano de cometer los ilcitos, si no,
cmo se explica la verticalidad del mando, entendiendo que se est dentro de
una organizacin militar jerarquizada y que estabamos en un contexto -para
ellos- de guerra. Y yo creo, Vuestra Seora Excelentsima, que quien lo seala

muy bien, quien lo grafica, es un militar a quien debo manifestar mi respeto: el

general Joaqun Lagos Osorio. Declaracin de Lagos Osorio El general
Lagos dice: "La responsabilidad del mando es ineludible y en tiempos de
guerra el subalterno debe cumplir estrictamente lo que su superior le ordena.
No hacerlo le hace acreedor de graves sanciones, incluso la muerte. No es de
hombre en la Fuerzas Armadas eximirse de responsabilidad imputndosela a
un subalterno. El comandante es responsable de lo que hace o deja de hacer
su unidad. Y si fuese poco, Vuesta Seora Excelentsima, este general dice:
Arellano sabe que las afirmaciones respecto de los mandos paralelos no se
dieron en octubre de 1973. El pas entero sabe que, muy por el contrario de lo
que se afirma, nuestro Ejrcito ha sido un ejemplo de disciplina, pilar
fundamental de la verticalidad del mando, que a su turno es la caracterstica
central de un Ejrcito victorioso y orgulloso de su pueblo. Sostener ahora que
en su Caravana de la Muerte haba oficiales que no respondan a su mando no
slo es una mentira inaceptable, sino que piensan que se pueden burlar de
quienes pertenecimos a ese Ejrcito durante gran parte de nuestras vidas. Se
pretende burlar a todos quienes hoy sirven en l, a la justicia y, en definitiva, a
Chile entero, que conoce a su Ejrcito y estoy seguro volver a confiar en l
una vez que procesos como ste hagan verdad acerca de lo ocurrido con
situaciones dolorosas como la que se investiga. Vuestra Seora
Excelentsima, cmo se explica, entonces, la verticalidad del mando? No se
puede entender si es que no hay una orden directa de parte del seor Pinochet.
Medios materiales Cuarto: Pinochet dio la orden a Arellano, si no, cmo se
explica la utilizacin de todos los medios logsticos del Ejrcito de Chile? Es
utilizado para su traslado (de la comitiva) un helicptero Puma. En cada unidad
a la cual llegaba haca uso de todos los camiones que estaban en esta unidad,
hacan uso del personal, principalmente oficiales y adems- se trasladaba por
todo el pas por un lapso de al menos un mes. Alguien puede pensar que una
unidad militar en tiempos de guerra se puede trasladar por todo el pas sin que
el comandante en jefe del Ejrcito no lo supiese? No, es imposible pensarlo.
Hoy incluso es imposible pensarlo. Puede pensarse entonces un 30 de
septiembre de 1973? Quinto. Pinochet dio la orden a Arellano. Si no, cmo se
explica que no se haya realizado ningn proceso, ni siquiera administrativo, en
contra de todos los integrantes de la llamada Caravana de la Muerte, no
obstante las denuncias que hizo el general Joaqun Lagos Osorio? Ascensos y
felicitaciones Sexto. Pinochet dio la orden a Arellano. Si no, cmo se explica
que los integrantes de esta llamada Caravana de la Muerte hayan sido todos
ascendidos? Y esto es particularmente importante, porque el 18 de octubre de
1973, cuando el general Pinochet llega a la ciudad de Antofagasta, se baja del
avin que lo transportaba y se dirige a saludar a Arredondo, integrante de la
comitiva, para felicitarlo porque lo haba ascendido a director de la Escuela de
Caballera de Quillota, y lo hizo en pleno recorrido de la Caravana. Estbamos
en Antofagasta ya haban pasado por todo el sur, ya haban pasado por La
serena y Copiap- y se baja del avin el general Pinochet a saludar al seor
Arredondo para felicitarlo porque l lo haba ascendido. En mrito de que? Y
despus, el 3 de septiembre de 1973, Arellano fue nombrado comandante en
jefe de la Segunda Divisin del Ejercito. Hasta el da de hoy la divisin ms
importante del Ejrcito de Chile. Finalmente, y esto lo citar textual, el general
Pinochet es quien elige personalmente a Moren Brito, el mismo de la
Universidad Tcnica, el mismo que monta una ametralladora encima de una

mesa, pone un estudiante de ingeniera frente de l y le descerraja un tiro. Ese

mismo que integraba la agrupacin de combate de Santiago Centro y que
luego, despus de asesinar, orden cremarlo en los hornos de la Universidad
Tcnica. Ese mismo Moren Brito dice, en un careo con Arellano Stark: No
puede ser de otra manera, pues yo no tena una relacin tan directa para que
se me designara en la DINA. Por otra parte, el mismo coronel Contreras me
dijo que el general Pinochet tom mi nombre por mis antecedentes de buen
oficial. Moren Brito est diciendo que el integr la DINA porque el general
Pinochet lo design como tal. Por qu? Por sus buenos antecedentes como
oficial. Y de dnde provenan estos antecedentes? de la Universidad
Tcnica? de qu el 14 de septiembre bombardearan una sede universitaria?
de qu atacan posteriormente radios, matan gente indefensa? Este es Moren
Brito, Vuestra Seora Excelentsima, y despus lo mismo ocurre con Pedro
Espinoza, segundo hombre de la DINA. Sptimo. Pinochet dio la orden a
Arellano, si no, cmo se explica la supuesta orden de Pinochet a Arellano de
que volviera a Santiago y se presentara ante l?, y lo dijo en trminos
perentorios y l lo ha reconocido. La importancia de las fechas Pero tiene
una gran oportunidad este Excelentsimo Tribunal. En los tomos posteriores a
la vista de la causa en primera instancia se han acompaado declaraciones de
otros oficiales del Ejrcito. Como bien se sabe, este expediente se ha armado
gracias fundamentalmente a funcionarios del Ejrcito que han dicho la verdad.
Y el general Odlanier Mena, quien luego seria director de la CNI, seala que:
Me correspondi recibir, el da 22 de octubre de 1973, aproximadamente a las
10 horas, al general Sergio Arellano Stark". Estamos hablando del 22 de
octubre en Arica y resulta que el general Pinochet dice que le orden a Arellano
volver el da 19 de octubre. Cmo se explica entonces que Arellano no haya
cumplido la orden del general Pinochet de volver a Santiago cuando hay
generales, como el seor Mena o el mismo Forestier, que tambin dicen que
estuvieron con Arellano en Pisagua posteriormente al 19 de octubre? En
consecuencia por qu Arellano no cumple la orden, si no es porque en
definitiva haba una orden verdadera, que era el exterminio de todos estos
chilenos por una razn que explicar de inmediato? La declaracin de Juan
Luis Ysern Octavo. Pinochet dio la orden a Arellano, si no, cmo se explica
que el sacerdote Juan Luis Ysern -un sacerdote que ha investigado por su
cuenta todo el drama de la Caravana de la Muerte en Calama- relate que
Arellano una vez le confidenci que cuando vuelve a Santiago y le informa al
general Pinochet de lo que haba sido el resultado de su Caravana, Pinochet lo
emplaza y le dice: Por qu no paso por Chacabuco. Vuestra Seora
Excelentsima, siendo un sacerdote catlico, est diciendo que Arellano le
confidenci, y lo dice, que Pinochet lo emplaz. Efectivamente en Chacabuco
no hubo muertos, salvo de un prisionero que se ahorc. Pero no hubo ningn
fusilado en el campo de prisioneros de Chacabuco. Si no, Dios mo!, menos
mal que no pas Arellano por Chacabuco. Noveno. Pinochet dio la orden a
Arellano, si no, cmo se explican los dichos de un integrante de la comitiva de
Arellano Stark (Arredondo Gonzlez)?, cuando dice textual: "Las ejecuciones, y
dice ejecuciones, podran haberse realizado sin mi presencia, tal como se
efectuaron en el sur, pero el hecho de asistir a ellas lo hice con el nimo de
mejor informar, es decir, lo hice por mi propia voluntad". Arredondo Gonzlez
siempre ha reconocido que estuvo en todos los fusilamientos, en todas las
desapariciones, l ha reconocido que estaba ah. Preguntado por el tribunal si

saba que en La Serena, Antofagasta y Calama iba a cumplir ejecuciones,

responde: "S, s saba. Tom conocimiento a travs de mi general Arellano.
Est claro porque la misin comenz en el sur y sabemos lo que sucedi en el
sur". Vuestra seora excelentsima, l dice que s saba lo que se iba a
cometer en La Serena, Copiap, Antofagasta y Calama. Saban desde que
salieron de Santiago y Arredondo Gonzlez lo reconoce. Si Pinochet no le dio
la orden a Arellano, cmo explica que saban a lo que iban.
Abogado
querellante
Juan
Bustos:
''Los exmenes mdicos procedern slo cuando termine el antejuicio''
"El sumario debe seguir hasta su trmino y solamente al trmino se
puede dictar sobreseimiento temporal o sobreseimiento definitivo,
conforme al artculo 10, nmero 1, del Cdigo Penal; esto es, de locura o
demencia".
Con favor de Vuestra Excelentsima, alego a favor de la humanidad por los
crmenes cometidos contra ella por Augusto Pinochet, realizacin sistemtica
de secuestros con desaparecimiento y asesinatos sin ejecucin sumaria
respecto de 43 miembros del Partido Socialista a los cuales represento en esta
causa. Alego a favor de la humanidad, de nuestra sociedad patria y de todos
nosotros, porque como seala un tratadista, los derechos humanos, los
derechos fundamentales, corresponden a intereses y expectativas de todos, y
por eso forman el fundamento y parmetro de la igualdad jurdica y, a la vez,
constituyen la dimensin consustancial a la democracia. Es por eso,
Excelentsima Corte, por respeto a nosotros mismos, a lo que nosotros
queremos de nuestra Patria, es que solicitamos que se rechace el recurso de
apelacin interpuesto por la defensa de Augusto Pinochet y se confirme la
resolucin de desafuero dictada por la Ilustrsima Corte de Apelaciones de
Santiago. Objetivo del desafuero Como bien sabe Vuestra Excelentsima, y lo
han sealado todos nuestros tratadistas constitucionalistas y tambin los
penalistas y dos distinguidos miembros de esta Excelentsima Corte, don Mario
Garrido Montt y don Enrique Cury, que el desafuero no es un privilegio
personal, sino que tiene por garanta el proteger la funcin legislativa. Y es por
eso tambin que es el nico objeto de carcter procesal del desafuero es
recabar antecedentes para determinar las fundadas sospechas de la comisin
de un delito por un parlamentario. En otras palabras: el debido proceso a que
tanto se ha aludido por la parte contradictoria, seala justamente que no se
puede desvirtuar este proceso de antejuicio en su aspecto del objetivo procesal
nico que tiene, que es recabar antecedentes, y convertirlo por lo tanto en un
privilegio de carcter procesal para el victimario en desfavor de las vctimas.
Exmenes mdicos Sin embargo, la defensa de Augusto Pinochet ha
sealado a pesar de ello, a pesar del debido proceso, que se deben practicar
exmenes mdicos en relacin con el antejuicio, en el antejuicio. Y para ello se
ha hecho alusin al artculo 616 del Cdigo de Procedimiento Penal, en cuanto
el artculo 616 -en forma totalmente excepcionalsima-, por excepcin total,
seala que la Corte de Apelaciones puede ordenar determinadas diligencias al
ministro Juan Guzmn. Pero, Excelentsima Corte, es evidente que esas

diligencias que puede ordenar se refieren justamente al nico objetivo que

puede tener el desafuero, es decir, recabar antecedentes en relacin con las
sospechas para la comisin de un delito. No puede estarse en modo alguno
referido a cuestiones personales o capacidades del sujeto, porque eso es,
justamente, distorsionar el proceso de desafuero, justamente eliminar la
igualdad jurdica que sealan los tratadistas, y convertir el desafuero en un
privilegio personal, que no lo es. El criminal loco Se ha hecho tambin alusin
por la contraparte al artculo 349 del Cdigo de Procedimiento Penal, el cual
seala que el juez debe hacer exmenes mentales a las personas de ms de
70 aos. En primer lugar, Excelentsima Corte, esa disposicin, conforme a las
actas de la comisin de la Junta de Gobierno, seala que se incluy esa
disposicin porque se pens que una persona de ms de 70 aos no poda
estar en su sano juicio cuando cometa un delito. Es decir, se est refiriendo al
criminal loco al momento de los delitos. Pero, aunque hagamos una
interpretacin extensiva, aunque digamos otra cosa, ese artculo 349 tenemos
que vincularlo con los artculos 684 y siguientes del Cdigo de Procedimiento
Penal, que establecen el procedimiento cuando se trata de procesados que
caen en enajenacin. Y qu dicen esos artculos: que el sumario debe seguir
hasta su trmino y solamente al trmino se puede dictar sobreseimiento
temporal o sobreseimiento definitivo, conforme al artculo 10, nmero 1, del
Cdigo Penal; esto es, de locura o demencia. Y esto es lgico, conforme a
nuestro legislador, porque en el sumario se hace solamente la investigacin del
delito y no se pasa al plenario -y no debe pasarse hasta el trmino del sumarioporque es en el plenario, en la sentencia, donde justamente se van a
determinar la culpabilidad, la imputabilidad, las responsabilidades personales
del sujeto. Por eso no se tiene que realizar toda la investigacin en relacin con
si hubo o no delito hasta el final del sumario.
Abogada querellante por el CDE, Clara Szczsaranski:
''Los desaparecidos no son una ficcin jurdica''
"No es una ficcin jurdica decir que las personas que hasta hoy no se
encuentran o los cadveres que no se encuentran. Corresponden a los
desaparecidos que dan lugar a la configuracin del delito de secuestro.
Esa afirmacin corresponde a la constatacin de una verdad procesal".
Vuestra Seora Ilustrsima, alego en representacin del Consejo de Defensa
del Estado, cuya ley orgnica le impone la defensa de los intereses de la
sociedad y del Estado de Chile. Y en esa representacin voy a solicitar por el
Estado de Chile que confirme la sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago que da lugar a la formacin de causa contra el senador designado,
don Augusto Pinochet Ugarte. Esta exposicin, por ser la ltima, ser
necesariamente breve, puesto que la mayora de los antecedentes tiles al
caso han sido expuestos. Me voy a referir brevemente a los hechos y su
calificacin jurdica, porque creo que en esto hay alguna confusin, y a algunas
consideraciones de hecho y derecho sobre la participacin. Adems, me voy a
referir a los intereses de la sociedad y del Estado, en particular, en estos autos.
En cuanto a los hechos y su calificacin, resulta evidente y est acreditado, que

personas fueron sustradas, sacadas y secuestradas desde lugares pblicos de

reclusin a cargo del Ejrcito. Esta sustraccin de personas, como dice Raquel
Camposano en su voto de minora, representa un incumplimiento de funcin
militar. Muchas de estas personas desaparecieron para siempre;
probablemente es posible que se encuentren muertos. Los hechos
corresponden a las realidades naturales, y esos son hechos de la naturaleza y
otras veces son opciones de mando. Los tipos penales son valoraciones
jurdicas, son fenmenos culturales que corresponden a descripciones de
ciertas conductas que una vez descritas en estos tipos pasan a configurar los
archipilagos que dice tener este sistema discontinuo de ilicitudes que son los
delitos. Desaparecidos y muertos: un incendio como ejemplo Esto, que yo
creo que a lo largo de los alegatos de planteamientos de la defensa ha estado
profundamente confuso, quiero pedir excusas a la corte, porque voy a dar un
ejemplo que va a decir ms que otro argumento. Tenemos una persona muerta
y quemada en un edificio quemado, y una persona que huye. Hechos que
estn sumamente claros. Es el homicidio agravado por el incendio. Es el
incendio el que causa la muerte, sera un delito completamente distinto, es un
atentado terrorista. No lo sabemos, no sabemos si la persona que huye es
autor o completamente inocente. Cmo lo sabremos? A travs de un proceso
penal que devela en el actuar del juez una verdad procesal, que trata de hacer
calzar la historia, pero es una verdad distinta: una verdad legal, una verdad que
en Chile se establece por el sistema de la prueba legal. De ese modo, no es
una ficcin jurdica decir que las personas que hasta hoy no se encuentran o
los cadveres que no se encuentran. Corresponden a los desaparecidos que
dan lugar a la configuracin del delito de secuestro. Esa afirmacin
corresponde a la constatacin de una verdad procesal. Se podrn acreditar los
homicidios, se podrn en un debido proceso de acuerdo a las normas
establecidas en el Cdigo Penal. Se podr ampliar entonces el ttulo de la
imputacin penal. Obviamente, ante la declaracin y la aceptacin de la
defensa de los homicidios tenemos un antecedente bastante mayor para
estimar que podra ampliarse el desafuero a secuestro u homicidio o se podra
ordenar al juez que profundice la investigacin de homicidio, porque no estn
probados con certificados que han sido considerados por el juez Guzmn
falsos y contradictorios. Hay numerosas personas que estn muertas y se han
encontrado cadveres que tienen ms de un certificado de defuncin y con
distintas causas de muerte. Esos casos con mayor razn deben investigarse en
donde los cadveres se encuentran desaparecidos.