You are on page 1of 5

'

JUZGADO DE LO SOCJ:AL N'OMEIIO l1


DB VALENCIA

N-

BXPEDJ:ENTE NUMERO

923 y 924/12

AtiUIIIJftiMitl

SEN1ZIICIA NDMERO

391

DE 2 . 013

En Valencia, a diecisiete de octubre de dos mil trece.

VJ:STOS por mi BELEN 1\RQUIMBAU GUASTAVINO , Magistrada-Juez


titular de es te Juzgado de lo Social nmero 11 de Valencia y su
Provincia , los presentes autos de juicio verbal del orden
laboral, en materia de RECLIIHACION DK CANTIDAD registrados con
el nmero 923 v 924 / 12 e~~re partes, como demandante, D.

D.
, asisLidos por el
Letrado D. Salvador Marco Garc1a y, como demandada, la empresa
SBCOlUW..S SB~ BSP.I\A , S .A. , representada por Dl!a. Gema
Cortes Ruiz y asistida por el Letrad,o O. Fernando Fernndez
Serrano-Bolufer y el FONDO DE GAlU\N'l'IA SALIUUAL, sin que
compareciera al acto del juicio pese a haber ,sido citado en
legal fonna .
AN'XECEDENTBS DE HECHO

PRJ:MERO.- Que a este Juzgado cor~espondi6 por reparto la


demanda iniciadora de ~as presentes actua~iones en la que la
parte actora termin suplicando que se dictara sentencia
condenando a la demandada a estar y pasar por lo en ella
solicitado. 1\dmitida a trmite y sel\alado el dia y hora para
los actos de conciliacin y juicio que tuvo lugar el 16- 10-13,
a dicho acto comparecieron las partes segn lo indicado en el
encabezamiento de esta resolucin, ratificndose las que a l
acudieron en sus pretensiones y en periodo probatorio, se
admiti y
practic la prueba que figura en el acta
correspondiente, elevAndose a definitivas las conclusiones y
quedando el juicio visto para sentencia .
SBGONDO . - Que, en la tramitacin del presente procedimiento, se
han observado l as prescripciones del orden procesal .

2
UCIIOS PIIOUOOS

PllDCI:RO. - Que el dP11ar.dante o.


-- - con DNI
ha venido prestando sus scrvJ.cios por cuenta de b
empresa SECURITAS SEGURIDAD ESP~A, S.A., con una antigedad de
2-9-00, con la categoria profesional de vigilante de seguridad
y percibiendo un salario mensual con inclusin de la parte
proporcional de pagas extraordinarias de 976,41, en el centro
do tr11bajo sito en Carrefour de Campanar, quedando extinguida
la relacin laboral en fecha 21-1~12.

con DIH
Oue et demandante D.
venido preSt3ndo sus servicios por cuenta do la
enpresa SECURITAS SEGURIDAD ESPARA, S.A., con una antigedad de
1-11-99, con la cacegorla profesional de vig~lante de seguridad
y percibiendo un salario mensual con inclusin de la parte
proporcional de pagas extraordinarias de 876,4~. en el cPntro
de trabajo sito en carretour de campanar, quedando extinguida
la relacin laboral en fecha 21-1-12.
La jornada laboral de los actores es de 162 horas mensuales do
lunes a domingo en tres turnos de 6 a 14 h. o de J a 15 h. y dH
15 " 23 h.

SJ:GONDO.- Que, los demandantes roclnman la siguiente cantidad


no controvertida, del periodo comprendido entre marzo de 2012 a
enero de 2012, al hacer una jornada de r.rabajo superior d ld
que les corresponde por no computarse como tiempo e!ectivo de
trabajo el periodo de descanso:
.Q......:
H IU:AI.! ZJUlAS

2011

DeSCOir:A=

~rzo

19$

Abril
Hoyo

l73
166

$, 3

Junio
Julio

19~

l7l,J

AqODtO

113

:5,15
5,3
3,3

Sptl..-.bro

18C

s,cs

Ocn.:bre

189

5, 4 ~

Nov1.:rbr~

174

S,lS

O.tcinbrct

209,3

6,3

HES

Et\'ERAUW

--

!!!
!!''

- -

.2012
183

Enftto
!1'ot&l

""' u-=-

horas

~a.

Vmlor hora

8, 13

ex.t.ra
tot&l

58,4 )( 9,13

414,19

H.

DESCOTAOAs

.ll.....l

rll
IXES

r~-

l\br11

REAL [ZA!)M;
.

- -160
191,15

""Y"

o1, l5
!t,t5
5 . 1~

113,45
191

Jun1.o

6,1S

200
131,45

6,1$

~pt.1001bre

136

4,lS

Octubre

183
19S
216

S, 45 ,
S, 4~

188

Jullo

--

r--

A;osto

Noviellbre

Diciembre
2012
E.nero

hora

- ..

f"

'

58 ,.

8,13

ext.r.s

'l'Otal

6, 45

Total horas

V"lor

--

58,4

8,13

.-

41 7f,79

TDCBRO.- Que celebrado el precept:ivo act:o do conciliacin ant:e


el
S.I'..A.C.,
el di a li-7-12, en virtud de papeleta de
conciliacin presentada ol 8-6-12, el mismo tuvo lugar con el
result~do de concluido sin avenencia.

DDIICBO

1ur 1di co procesal, se


de
manda
de recl~~cin de
ejercita por la parte actora
cantiddd, en aplicacin del rt 34.4 del ET, en tant:o que los
ftNIA() . -

toifDNf'P'tftOS

Que en la presente rolaci n

'

'

demandan~es

awv~
II...CIA

realizan una )ornada concinuada que excede de 6


horas y Cicnl'n derecho a 20 mts de descanso, que todcls las
mpresas anceriores han considerado este tiempo de descanso
cono de trabao erect~vo, si bien la demandada desde :a
subrogacin no lo ha considerado asi por lo que incrementado
las horas.
La empresa se opone a la demanda y alega que ese tiempo de
descanso no debe de sor abonado por la empresa, que en los
cuadrantes de trabao se observa co~o se considera como t!e~~o
de no trabaJo, pero ello no quiere decir que tenga que ser
re:nunerado, y " ello anade que los actores deben de acreditar
que se les abonaba, pues ni legal ni convencionalmente esta
previso.
SIGONDo.- Los hechos declarados probados, conforme determina el
art 97.2 LRJS, lo han st-lo en base a la prueba docUlllental y
tenifical.

El art 34. 4 ET dispone que "sie!11pre que la duracin de l.,


jornada d!aria continuada exceda de seis horas debcr6
establecerse un periodo de dPs~anso durante la 111ism4 de dur:aciJJ
no inferior a 15 mtos. este periodo de descsnso e considerara
tJMpo de trabaJO eEect1vo cuando asl ese~ estdblecldo o se
estdble?.c.t por convenio colectivo o contrato de trab.tjo".
los hechos declarados probados se acredita que los actores en
los ~eses cuyo periodo se reclat!liJ, han realizado una jornada por
encima de la pactada en convenio y pese a que no se cuestiona
que se les permitia el descanso por real'7~c una jornada
super1or a seis horas, el tiempo de aste descanso se sumaba al
total de horas que debian de realizar al mos, incrementndose
estas, de ahi que se reclame la citada cantidad, por esa jornadA
de mas porque 1~ ~presa no lo computo como trabajo etect vo.
De

El art trascrho establece el derecho al descanso de un min1mo


de 15 mtos, cuando se realice una jornada superior a seis horas,
el cual segn indica ~e considerara de trabajo efecl vo.
Aqui la parte actora no postula que se le ab >ne eset per odo de
descanso, como indica la empresa, que si que lo reconoco, sino
que lo que pretende es que, como aquella poso a reconocerlo, le
amplia la jorndda de trabajo en ese tiempo, que ello sea
onado,
por real za~
jornada superior segn convenio,
pretensin que debe de est1marse por los motivos expuestos.

NFRAIITAT

--

.__.

Por ello la demanda deb<e de ser estilll4da reconociendo a los


actores el derecho a duponer de los 15 a:tos de descanso que
prev el ET (y no 20 mtos porque aqui se reclama el equivalente
cconom1co, en iempo de trabajado por encima de convenio)
considerndolos como tiempo efectivo de trabajo; y por tanto y
por lo ya razonado, condenando a la empresa al abono de la
cantidad no controvertida.
Que procede la i:posici6n de intereses por mora de
contormidad con el art. 29.3 ET.

'l'DC!llO . -

Que. atendiendo a la cuantla que es objeto de


reclamaci6n en las presentes actuaciones y lo dispuesto en el
articulo 191 de la Ley Reguladoro de la Jurisdicci6n Social,
procede declarar que, trente a la presente resolucin, NO cabe
~20 .-

recurso.

VISTOs los artlculos citados, concordantes


especial y general aplicaci6n al caso de autos,

demAs

de

,
Que, estim.ando la

interpuesta por D .

':'!
,
-;, frente a la empresa
SZCORITAS SEGURIDAD 8SPAA, S .A. , deoo de reconocer el derecho
de los trabdjadores a disponer de :os 15 m.nutos de descanso
considerado como de trabajo efectivo y a abonar a los
demandantes la siguiente cantidad:
<~_e:oanda

D.
D.

474 , 79
: : 474, 79

Ms el 10\ de intereses

po~

mora de los conceptos salariales.

presenle resolucin es firme y cont~a la misma NO CABE


RECORSO ALGUNO; llvese a los <\lUtos copb testimoniada de
la presente resoluc16n que se unir~ al Libro de Sentencias.
La

l\si por esl:a, mi sentencia, cuyo oriq nal


libro de sentencias y de la que se llevar~ copJ.a
a los autos, lo pronuncio, mando y firmo.