Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
UNIDAD 4
PLAN DE ESCRITURA
Genricamente, todo escrito obedece a la publicacin de un tema desarrollado con cierta lgica
que para mbitos tcnico-cientficos se plasma en la delimitacin de un problema en base a un
marco terico conceptual, la determinacin de hiptesis y/u objetivos, la planificacin del trabajo de prueba de hiptesis o el cumplimiento de objetivos, la ejecucin del plan para la obtencin
de resultados, el anlisis y discusin de esos resultados y la generacin de conclusiones y/o recomendaciones.
SECCIONES DE UN ESCRITO TCNICO-CIENTFICO
Un escrito en particular, salvo muy raras excepciones no puede obviar la lgica precedente, pero
puede aceptar modificaciones en la forma de presentarla. Este es el fundamento para la generacin de normas dismiles que afectan la presentacin formal de diversos tipos de documentos.
Ttulo y Autor
El ttulo debe reflejar de la mejor manera posible, el contenido del escrito. Su presentacin
inadecuada da lugar a que no se acoten convenientemente los lmites del trabajo, se espere
ms de ste o se desoriente al lector respecto al
contenido del mismo. A fin de lograr un ttulo
ms preciso, conviene omitir frases tales como: "un estudio de...", "contribucin al estudio
(o conocimiento) de...", "investigacin (o estudio) sobre...", "la naturaleza de...", "aporte preliminar...", "algunos antecedentes sobre...";
igualmente conviene evitar los artculos: "un",
"una", "el", "las" y "los". Aqu es necesario desarrollar un alto sentido de sntesis. Si ste necesita de alguna explicacin adicional, se colocar en una nota al pie de pgina con un asterisco donde se har notar lo deseado.
El ttulo en sntesis debe ser: breve (pocas
ideas), conciso (pocas palabras), preciso
(exacto) y claro (que refleje el tema).
El autor deber incluirse siempre. Y si acaso
no se hace junto al ttulo, se recomienda entregar en otra nota al pie de pgina (con dos
asteriscos) la informacin del grado acadmico, nombre de la institucin en la que trabaja y
el cargo que ocupa en ella; a sto se le da el
nombre de filiacin. El orden de nombres en
trabajos con ms de un autor, se colocan segn
la importancia de la contribucin a la investigacin (o documento). A pesar que corrientes
ms actuales dados los avances de la tecnolo-
+
+
+
Revisin Bibliogrfica
En la revisin bibliogrfica o de literatura, la
primera tarea a realizar debe ser una exhaustiva bsqueda que permita revisar "todo" cuanto
se haya publicado en la materia. Sirve para dar
a conocer hechos, principios, fundamentos
tcnicos, opiniones o sugerencias de valor expuestas por otros autores y que tienen relacin
con el tema en estudio, todo ello mediante las
llamadas citas bibliogrficas (ver Mdulo
I). Una presentacin inadecuada de la revisin
bibliogrfica da lugar a que se presenten citas
que no se justifican, que no se interpreten citas
que se dan o no se mencionen todas las referencias bibliogrficas que aparecen en la Bibliografa (o Literatura Citada). La revisin bibliogrfica tiene como objetivos:
+
+
+
+
+
En la prctica, el investigador iniciar su propia revisin bibliogrfica consultando publicaciones de autores citados por un investigador
de experiencia en algn trabajo relacionado
con el tema que desea investigar.
resultados obtenidos, lo que servir para puntualizar la idoneidad de los mismos y sus limitaciones. Una presentacin inadecuada de la
discusin da lugar a que no se expresen las
implicancias que debieran arrojar los resultados.
Generalmente, el autor contrasta hechos observados por l con los obtenidos por otros investigadores que han incursionado en el problema, o en problemas afines, en condiciones
relativamente similares. Por ello gran parte de
la discusin se basa en antecedentes recogidos
en la revisin bibliogrfica.
El autor debe cuidarse de entregar explicaciones no cientficas, es decir, de aquellas explicaciones basadas en el conocimiento comn, o
con juicios de valor. Toda explicacin racional
de un hecho es una secuencia hipottico/deductiva que contiene informacin y generalizaciones. Si la informacin y las generalizaciones son cientficas, la explicacin ser
cientfica; si son tcnicas, ser tcnica.
En la discusin de resultados el autor debe
presentar todos los puntos que estima dbiles
de sus razonamientos: por qu, dnde y
cundo sus conclusiones podran fallar; cules son los nuevos problemas que se presentan
y que podran dar origen a investigaciones
posteriores. Todo esto contribuye a fundamentar las conclusiones que deduzca, en las cuales
consignar especficamente los nuevos conocimientos y los nuevos problemas. Sin discusin, las conclusiones no tendran una interpretacin cabal y el lector podra deducir otras
distintas.
Conclusiones o Sumario
Conclusiones. Existe una cierta correlacin
entre la "Introduccin" y las "Conclusiones".
As mientras la introduccin indica el por qu
del problema, las conclusiones expresan el
cmo de su solucin. Una presentacin inadecuada de las conclusiones da lugar a que no
guarden relacin con los objetivos del trabajo
o se produzcan falsedades.
Habr que tener cuidado de no redactar una
conclusin demasiado larga basada en informacin limitada, ni tampoco llegar a una conclusin ilgica, eso atenta contra la objetivi3
Esta obra est bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento- No comercial -Sin obras Derivadas 4.0 Licencia
Internacional. Para ver una copia de esta licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/