u ...-. -.

' rJ

' &7
'-

Guatemala 6 de noviembre de 2003

Seores
Honorable Corte
Interarncricana de Derec hos Huma nos
Licenciado Man ue l E. Ven tura Robl es
Secreta rio
Su Despacho
Exce lentsim os Seore s:

En mi calidad de Agente del Estado de Guatemala, en el caso que se conoce en esa

Corte con la referencia CDH 12. IOIlOIO Marco Anton io Molina Theissen, promovido por la

Comisin lnteramericana de Derechos Hwnanos en contra del Estado de Guatemala. me

permito adjuntar a la presente el memorial que contiene la contestacin de demanda.
plante amiento de excepciones preliminare s y allanamiento parcial del Gobierno de la
Repbli ca de Guatemala a la dem anda pre sentada por la Comisin lnteramericana de
Derec hos Humanos, ante esa Corte .
De esta forma se da cumplimiento d entro del plazo legal con la presentacin del
presente escrito por parte del Estado de Guatemala, solicitndole a esa Corte se d el trmite
de ley a dicho mem orial.
Aprov echo la oportunidad para expresar a vuestra e xcelencia mi ms alta muestra de
co nsideracin y estima .

Atentamente.

t')

<~ jJJ /~
Dr. Contado AInUlfOReyes
Agejne del Esrt.do/~- - .

_ ::>

~tume

/j
CORTE I.D.H-;

.~;>J 1,NeY~3-=
RECIBIDO '

ESCRITO DE COI\TESTAClON DE

DEMA~DA

conteniendo el planteamiento

de EXCEPCIONES PRELI)III\AR ES y Al.LA:'\A"" E;I;TO PARCIAL del G081ERNO

DE LA REPU8LICA DE G UATEMALA A LA DEMANDA EN CO NT RA DEL
EST ADO G UATEMALTECO, presentada por la CO ) IIS IO;l; l:'\TERAM ERICANA DE
DERECIIOS II UMANOS, ante la CO RTE INTERAMI:RICANA DE

D ERH;t1U~

H UMA;I;OS, en el CASO 12.101, MARCO ANTONIO MOLINA TIIEISSE;I;.

1)

ANTEC EDENTES:

El 3 de Jul io de 200:;. (a Honorab le Corte lnteramericana de Derechos Hwnanos ( a

quien en lo sucesivo se le podr referir como la Corte) notific al Estado de Guatemala la

presentacin de la demanda presentada por la Comisin lnteramericana de Derechos
Humanos (a quien en lo sucesivo se le podr referir co mo la Comisin) en el caso C.LD.H

12. JO I (Marco Antonio Me lina Theissen).

-,
,

El plazo de co ntestaci n de demanda fue

amp liado posteriormente, y a la fecha se encuentra vigente para que el Estado de Guatemala

ejercite el presente derecho.

JI)

OBJETO DEL PIU:SENTE ESC RITO:

El presente escrito tiene por finalidad la contestaci n a la demanda planteada por la

Comisin Interamcricana de Derechos Humanos en contra del estado de Guatemala. dentro

del caso Marco Antonio Molina Theissen, y el planteamiento de las excepciones
preliminares q ue a criterio del Estado deben examinarse antes de la tramitacin de l fondo
del asunto puesto en co nocimiento de la Honorable Corte lnteramericana de Derechos

Humanos.

Ante lo cual. el Estado de Guatemala solic ita a la Hono rable Corte que

coneluya y declare:

1) Co n lugar las e xcepciones preli minares interpuestas por el Estado con respecto a las

violaciones de los a rtculos 4. J. 7,8, 19. Y 25 de la Convencin y I de la Convencin

lnteramericana sobre Desaparicrn Forzada de Personas, en perjuicio de Marco Antonio
Ma lina Theissen.

2) Con lugar la excepci n preliminar rattone personae interpuesta por el Estado con
respecto a las supuestas violaciones en perjuicio de la "sociedad guatemalteca".

3) Que se tome en consideracin el allanamiento parcial del Estado con respec to a las
violaciones de los artcu los 1.1 y 25 de la Convenci n, en perjuicio de los familiares de
Marco Antonio Malina Theissen.

4) Que en caso de considerar esta Honorable Co rte improcedente cualquier excepcin

prelimi nar interpuesta por el Estado. se tome en consideracin el allanamiento del
Estado con respecto a las violaciones que esta Corte co nsidere que tiene competencia
para conocer en el fondo del asunto .

5) Que se tome en cuen ta el ofrecimiento de reparaciones que ha real izado el Estado de

Guatemala, que involucran al movimiento de la exguerrilla guatema lteca conocida

naciona l e internacio nalmente como Unidad Revo lucionaria Nac ional Guatemalteca
l URNG), incluso aunque se declaren co n lugar las excepc iones preliminares interpues tas
por el Estado.

111)

DE LA RE L\CI O i'i DE ACT UACIONES A

I NT E RA ~I ERI CA N A

~ IVEL

DE Lo\. COMISIO:'i

DE DEREC/l OS /I UMANOS Q UE DIERO N O RIGEN

A LA DEMA NDA ANTE LA CO RTE:

IV) Del iofor me J 5IOJ de la Comisi n Interamerican a de Derechos Human os:

La Comi sin Interamericana de Derechos Humanos emiti el 4 de marzo de 2003, y

notific al Estado el 3 de abri l de 2003. el info nne 35/03 relac ionado con la muerte de
Marco Antonio Malina Tbeissen , el que contiene las recomendaciones formuladas al
Estado de la Repblica de Guatemala. Estas reco mendaciones se: pueden resumir de la
siguiente manera:

1) Realizar una inves tigaci n especial , rigurosa, imparcial y efectiva con el fin de j uzgar y

sancionar a los respon sables materiales e intelectuales de la de saparici n forzada de

Marco Antonio Melina Thei sscn.

2) Adoptar las med idas necesarias para la ubicacin y devolucin de los restos del Marco
Antonio Molina Theis sen a su famil ia. Asimismo. ado ptar las medidas cond ucentes a
qu e las seoras Emrna Thci ssen de Melina, Maria Eugenia, Ernma Guadalupe y Ana
Lucrec ia Mo lina Theissen reciban una adecuada y pronta reparacin por las violaciones

estab lecidas en el ca so sub judice.

3) Adoptar las medidas nece sarias para evitar que en e l futuro se produzca n hechos
similares. conforme al deber de prevencin y garanta de los derechos fundam entale s
reconocidos por la Co nvencin.

V) Del C ontenido del informe Gubernamental a la Comisin.

En el Informe a la Comisin el Estado de Guatemala expuso que para cumplir con
las recom endaciones de la Co misin, contenidas en el informe No. 35/03 , e l Estado hizo lo
siguie nte :

1) Antes de la fo rmulacin de las reco mendacio nes de la Ilustre Comisi n. er Estado de

Guatemala, a travs del poder j udicial y poder legislativo, ado pt las medidas legales y
admi nistrativas para lleva r a cabo una investigacin con todos los calificativos
indicados.

El Estado, por conducto de la Comisin Presidencial de Derechos

Humanos (COPREDEH), so licit a la Corte Suprema de J usticia co ntinuar con las

acciones relacionadas con el caso de Marco Antonio Molina Theissen, a fin de
impu lsar una investigac in seria, imparcia l y exhaustiva en este caso, lo que a la fecha
se encuentra en proceso judicial en trmi te.

2) Respecto de la ubicaci n y devolucin de los restos de Marco Antonio Molina

Theissen, el Estado se pron unci en el sentido que nicamente como consecue ncia de
la misma investigacin j udicial, se podr determi nar el paradero de dicha persona, por
lo cual esta reco mendacin est suje ta al ava nce de las investigaciones penales que
sobre el pa rticu lar se realicen, por los rganos independientes q ue conforman el Estado

~ guatemalteco.

3) En relacin a la repa raci n gestionada por los familiares de la vctima es oportuno

indicar que, el reconocimiento del Estado de su responsa bilidad institucional en este
caso. conlleva como obligacin principa l la de repa rar las consecuencias de la medida o
situacin que ha co nfigurado la vulneraci n de los derechos o libertades conculcados y.
en segundo lugar, pagar una j usta indemnizacin

la parte lesionada. En ese o rden de

ideas. el Estado ha reconocido la importancia que tiene la norma sobre indemni zacin
estableci da en la Convencin, y ha manifestado reite radamente su disposicin de
compensar econmicamente a las vctimas y sus familiares. En ese proceso el Estado
guatemalteco se comprometi a erogar la suma de Q. 400.000.00 destinados a favor de
los familiares de la vctima, razn por la que solicit a la Comisin que traslade la
infonnacin acerca del lugar. tiempo y modo a travs de la cual el Estado puede
cumpli r con tal recomendacin.

Esa propuesta concreta, formal y cate grica del

Estado no obtuvo respuesta definitiva por parte de la Comisin. y esto imposibilit la

conclus in am istosa del presente asunto.

4) Las medidas implementadas a nivel Estado:

En cumplimiento al compromiso de Estado. tr ente a la comunidad internac ional y a
sus o bligaciones con los habitantes del pas, en los ltimos Quince aos se trabaja en el
fortalecimiento de l Estado Constitucional de Derecho. De esa cuenta a partir del aos de
1.985, se cuenta con una nueva Constituci n, en la cual se materiali za y plasma fa voluntad

y el compromiso del Estado de protege r y garantizar los derechos fundame ntales y las
garantas individ uales de sus habitantes.
produ cto de

003

Cabe indicar que nuestra Constitucin fue

elecc in democrtica de sus representantes en una Asamb lea Nacional

Co nstituyente. y es como co nsecuencia de la evolucin del Estado que se logra consagra r

en su artic ulo 46, la Preem inencia del Derecho Internacional sobre el derecho interno.

estableciendo dicha nonna que "Se establece el principio general de que en materia de
derechos humanos. los tratados y convenciones aceptados y ratiticados por Guatemala,
tienen preeminencia sobre el derecho interno".

Ante esa obligacin constitucional, el

Estado ha sido firme en aceptar sus compromisos con la comunidad internacional, y ha

tomado la iniciativa para tratar de resolver en fonna amistosa una diversidad de
controversias que se plantearon en los ltimos aos ante fa Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, en los cuales se incluye el relacionado con el caso Molina Theissen.
Adicionalment e a las normas Constitucionales en vigor en nuestro pas a partir del ao
1,986, durante los siguientes trece aftoso los diferentes gobiernos del Estado se
comprometieron a buscar frmulas pacficas de solucin al conflicto armado interno que se
mantuvo vigente en nuestro pals por espacio de aproximadamente 36 aos. Todo ese
esfuerzo del Estado y de los miembros de la sociedad guatemalteca lleg a materializarse
con la suscripcin de una serie de compromisos politicos entre el gobierno y los dirigentes
de la exguerrilla guatemalteca. que hoy conocemos como "Los Acuerdos de paz", y que
culminaron en el ao de (,999 con la suscripcin del "Acuerdo de paz Finne y Duradera".
Con esos antecedentes el Estado de Guatemala quiere advertir que su compromiso por
lograr una convivencia pacfica y una recuperacin de la memoria histrica ha sido un
hecho concreto, y tambin se asumen compromisos por actos violentos que
lamentablem ente se suscitaron en el marco del enfrentamiento armado interno, pero que
en ningn momento son medidas o acciones que se realizaron en forma aislada nicamente
por agentes del Estado, sino que fueron actos y medidas lamentables que se cometieron por
las partes involucradas en el conflicto, y de esa cuenta cualquier sancin que se produzca
por hechos sometidos al conocimiento de la Honorable Corte deben ser analizadas en el
contexto histrico y poltico del momento en que ocurrieron los sucesos, para llegar a

conclusiones )' resolucio nes que: impidan en el futuro incentivar a cua lquier persona
provocar su reproduccin.
Como un compromiso mas del Estado, e n e l fortalecimiento de la vida democrtica y sa na
convivenc ia. se realizaron modi ficacio nes a la legislacin sustantiva penal, y de esa forma
a partir del ao de 1,996 (articulo 2U[ ter del Cdigo Penal), se aprob por el Organismo
Legislativo la tipificaci n del delito de Desa paricin Forzada, como un hecho grave que se
comente en co ntra de la vida c integridad de las personas, y en los cuales los agentes del
estado que propicien, faci Iiten e realicen esos deleznables actos sern sancionados con
severas penas privativas de libertad , ante la imposibildad de la aplicaci n de la pena de
muerte a nuevas figuras penales que se establezcan por los Estados miembros de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Para se r co herente co n los del fort alecim iento del Estado Constitucional de Derecho,
el Estado de Guatemala a la presente fecha ha cumplido con (a ratificacin de la
Convencin para elim inar todas las formas de Desapari cin, y es parte de dicho
instrumento internacional.

Se considera que las anteriores medidas son algunas de las que a la fecha Gua temala
ha cumplido, y le permiten avanzar hacia un mode lo de sociedad ms democrtico, y as

garantizar que en el futuro se evite que ocurran situaciones similares al caso concreto, o a
cualquier otra parecida a aquellas que se originaron durante el enfrentamiento armado
interno de nuestra patria.

VI) Oel compromiso y voluntad de la Solucin Amistosa del presente caso:

El 28 de Julio de 2000, la Comisin qued a disposicin de las partes en el presente
caso, con la finalidad de llegar a una solucin amistosa del presente asunto.

Como

consecuencia de esa resolucin, el 2 de marzo de 200 l se convoc a una reunin de trabajo en

la sede de la Comisin. a la que acudie ron las partes del contlrcto, para discutir los terminas de
un eventual acue rdo de solucin amistosa.

Fue as como el 13 de octubre de 2000, en el marco del 108"periodo de sesiones de

la Comisin, los peticionarios firmaron un documento por medio del cual se sentaron las bases
del acuerdo de solucin amistosa que se comprometieron a elaborar. A partir de ese momento
el Estado inici a trabajar en los comprom isos que haba asumido en el presente caso, y siempre
ha estado en la mejor disposicin de cumplir con todos y cada uno de esos puntos,
independ ientemen te de la coercibilidad que se origine por la no suscripcin de dicho
documento . Este inters y compromiso del Estado se ha realizado y materializado, no slo
porque es una fonna correcta de actuacin frente a los compromisos internacionales, sino
adems, por los efectos que esa clase de actuacio nes responsables originan para el
fort alecimiento del Estado Constitucional de Derecho en nuestra patria.

Pese a los esfuerzos presupuestarios e institucionales de los diferentes Organismos

del Estado que se realizaban. lamentablemente el 30 de abril del 200 1, los peticionarios
comunicaron a la Comisin su intencin de retirarse del procedim iento de solucin amistosa del

~resente caso, entablado con el Estado de Guatemala.

VII )

DE LAS EXCE PCION ES PRELIMINARES I NTRODUCIDAS EN

El.

PRESENT E ESCRITO POR PART E DEI. ESTA DO DE G UATEMALA:

EXCE PCIONES PREl.mINARES

A) Excepci n Preliminar de Incompetencia Ratione Temporis de la Corte con respecto

a los hechos que anteceden la Declaracin de Aceptacin de fa .Jurisdiccin

Co ntenciosa de la Co rte.

La presente excepcin preliminar tiene varios fundamentos, (os cuales se detalfan a

continuaci n:

A.a ) Cc nslde rae le nes sobre la reserva a la competencia conteneicsa de la Corte por
parte del Esta do de G ua tema la.

En el presente caso. el Estado considera que la Honorable Corte no tiene competencia

para conocer sobre la demanda planteada por la Comisin para que se dec lare la vio laci n a la

Convencin, ya que el Estado ratific dicho instrumento el 25 de mayo de 1975, y acept la

compete ncia contenciosa de la Corte cl 9 de marzo de 1987. Dicha aceptacin la hizo el Estado
en los siguientes t rminos:

"( ... ) (Artculo 2) La aceptacin de la competencia Contenciosa de la Corte

Intera mcncana de Derechos Humanos se hace por plazo indefi nido, con carcter
general, bajo condicio nes de reciprocidad y con reserva de que los casos en que se
reco noce la competencia son exclusivamente Jos acaecidos con posterioridad a la
fecha en que esta decl araci n sea presentada al secretario de la Organizacin de
Estado s Americanos ."
9

Para detenninar claramente los efec tos de dicha reserva, debemos anal izar p.eviamente
el tema de las reservas con relacin a la Convencin America na sobre derechos Huma nos. El

articulo 75 Conve nci n Americana sobre Derec hos Humanos establece que :

"Esta Convenci n solo puede ser objeto de reservas conforme a las

disposiciones de la Convenc in de Viena sobre Derecho de los Tra tados,
suscrita el23 de mayo de 1969".
Ro usseau l llam a "reserva" a la decl aracin hecha por un estado signatario para indicar
que entiende exclu ir det erminada disposicin del tratado o que pretende modificar su alca nce o
atribuirle un sentido detenninado. En los trm inos del artc ulo 2 (1) (d) de la Co nvencin de
Viena , reserva es "una declaracin unilateral , cualquiera que sea su enunciado o denominacin,
hech a por un estado al firmar, ratificar, confirmar formal mente, aceptar o aprobar un tratado o
adhe rirse a l, co n objeto de excl uir o modifi car los efectos j urdicos de ciertas disposiciones
del tratado en su aplicacin e ese Estado."

En cuanto a la formulacin de reservas, el articulo 19 de la Convencin de Viena

establ ece q ue:

" Un Estad o pod r formular una reserva en el momento de firma r, ratificar,

aceptar o aproba r un tratado o de ad herirse al mismo, a menos:
a)
que la reserva est prohibida por el tratado;
b)
que el tratado disponga que nicamente pueden hacerse detcnninadas
reservas, entre las cua les no figure la reserva de que se trate; o
e)
que en los casos. no previsto s en los apartados a) y b), la reserva sea
incompatible con el objeto y fin de l tratado.'

I Roesseau. Charles. Derecho Internacional P blico . Tercera Edicin. Ediciones Ariel. Barcelona 1966 . Pago46

\O

La reserva efectuada por el Estado al momento de aceptar la co mpetencia contenciosa

de la Co rte es una reserva completa mente vlida y se sustenta en Jo que para el efecto prev el
artculo 62.2 de fa Co nvenci n Americana, e l cual establece claram ente que la declaraci n de
reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte puede ser hecha bajo condicin de
reciprocidad, por un plazo detenninado o paro casos especificos. En el presente caso. la
reserva hecha por Guatemala limita la competenc ia de la Corte a "exclusivamente los
acaecidos con posterioridad a la fecha en que esta declaracin sea presentada al secretario de la
Organizacin de Estados Americanos". por Jo que si un Estado puede ace ptar la com petencia
contenciosa de la Corte para casos especificas, tamb in lo puede hacer en un rango ms amplio
de aplicacin, que es para Jos acaec idos a partir de determinado momento.

Este criterio ha sido exteriorizado por la Corte Europea de Derecho s Humanos, la cual asever
que:
"las limitaciones temporales son permisibles bajo el prrafo 2 del articulo 25,
que establece que las declaraciones realizadas bajo el prrafo 1 pueden ser
hechas para un tiempo especifico. Esta clusula siempre ha sido entendida
como permitiendo la Partes Contratantes a excluir la retroactividad de las
declaraciones efectuadas bajo el articulo 25, cf. Las declaraciones efectuadas
por el Reino Unido el 14 de enero de 1966, por Italia el 20 de Jun io de 1973,
por Espaa el 1I de junio de 1981. por Liechtenstein e l l5 de agos to de 1985.
y por Greci a el 20 de noviem bre de 1985, y el caso No. 6323n3 , X. v, ltaly,

Oce. 4 .3 . 76:~
Al rcelizar un anli sis de la reserva realizada por el Estado, de acuerdo con las normas
de la Convencin , as como de la Convenci n de Viena sobre Tratad os, es evidente que sta es
compatible co n el objeto y fin del tratado,' tal y como lo ha interpretado esta Co rte. en el caso

1 Caso ChJ}susronk)~. Papac hrysostomou y Loizidou v . Turqua. 04/03/1991 . Sentencia.

) Opinin Co nsultiva OC-2182. El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la Convencin Americana
(arta 74 y 75). 24 septiembre 1982. Serie A No. 2, prrafos 22, 27, 2S. 29, 34, 35, entre otros: Opinin
Con sultiva OC-l/S) . Restricciones a la pena de muerte (arts 4.2 y 4.4 Convencin Amer icana sobre Derechos
Humanos) S septiembre 19 83. Serie A No. 3, prrafo 61.

II

Blake, en el que se dio completa validez a esta reserva del Estado. Por lo tanto se debe
interpretar la reserva co mo lo ha dicho esta Corte:

"(...) la reserva debe interpretarse de confonn idad con lo que textualmente

ex presa, de ac uerdo con el sentido corriente que daba atribuirse a los trminos
en que haya sido fonnul ada y dentro del contexto general del tratado, de l cual la
misma reserva forma parte, a menos que la interpretacin deje ambiguo u oscuro
el sentido o co nduzca a un resultado manifiestamente absurdo o Irrazonable
(. ,,),,4.

En esta cita de la Honorable Corte, claramente se dijo que la reserva debe interpretarse
dentro del co ntexto general del tratado, del cual la misma reserva forma parte. El Estado quiere
hacer notar que al momento de efectuar la reserva, no ex ista. como se demostrara
posterionnente en este escrito de contestacin de demanda, una tipificacin de la desaparicin
forzada, ni una calificacin dc sta como delito continuado. La reserva, en el co ntexto general
de la Convencin, es extremadamente clara demuestra la intencin del Estado de someter a la
competencia contenciosa de la Corte nicamente los casos cuyas violaciones de derechos
humanos oc urrieran con posterioridad a la fecha en que se acept la competencia contenciosa
de la Corte.

Adems, no cabe duda que la reserva fo rmulada por el Estado no es ambigua ni co nduce
a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable, ya que es clara en su redaccin, as como
es lgico que un Estado, al aceptar obligaciones, lo hace a futuro y no de forma retroactiva. Por
lo tanto, esta Corte nicamente puede conocer de los casos "acaecidos con posterioridad a la
fecha en que esta declaracin sea presentada al secretario de la Organizacin de Estados
Americanos."

12

A.b) Sobre la desaparfci n forzada como violaci n continuada:

La Comisi n en su demanda esgrime su funda mento para la com petencia de esta

Honorabl e Corte

1,'Tl

la categorizac in de la desaparici n forzada como delito continuado;

basndose tam bin en lo establecido por esta Corte en diferentes casos. y lo contenido en otros
cuerpos legales, es deci r el artic ulol? (I) de la Declaracin de las Nac iones Unidas sob re la
Proteccin de Todas las Personas contra las Desa pariciones Forzadas , del 18 de dicie mbre de
1992; el artculo 3 de la Convencin lntcramcricana sobre Desaparicin Forzada de Personas; e
incluso el artculo 20 I TER del Cdigo Penal de la Repblica de G uatemala. En este aspecto, la
Co misi n incl uso considera como violado el artc ulo 1 de la Co nvencin Inte ramericana sobre

Desapari cin Forzada de Personas. Sin embargo, el Estado considera que dicha categorizaci n
o anlisis de la ca lificacin de delito continuado no puede aplicarse en el caso sub j udice ,
principalmente por lo siguiente: - Preeminencia del principio de Irretroactividad de los
T ratados. Es evidente que al momento en que se consumaron los lamentables hechos puestos
en conoc imiento de esa Honorable Corte. la califi cacin de delito continuado a la desaparicin
forzada no exista, toda vez que la Convencin Interamericana sobre la Desaparicin FOT7.ada
de Personas que fue ratificada el 25 de febrero de 2000 , en tanto que los hechos de la demanda
oc urrieron en el ano 1,98 J, cuando el Estado de Guatema la ni siq uiera habia reconocido la
competencia de la Corte. y mucho menos se poda pensar que se iba a emitir un instrumento
internacional como la citada Convencin, por Jo que pretender ahora que se haga una la

-~

-~

aplicac in de dicho co ncepto en el presente caso co nstituirla una grave violaci n al principio de
.

dere cho internacio nal de irretroacti vidad de los tratados. Es importante resaltar que el Estado
de Guatemala conoce la corriente doctrinal sentada en faflos de ese Honorabl e Tribunal. e n el

Opini n Consultiva OC-J/8J . Restricciones 3. 13. pcl13 de muerte (3.rts. 4.2 y 4 4 Convenci n Americana sobre
Derec hos Humano s). 8 septiembre IQ8J Serie A No. J, prrafo 6.1

13

sentido de la co ntinuidad del de lito de desaparicin forzada, pero tam bi n el Estado considera
que es momento de: que: se: haga un estudio a fondo de: la misma , toda vez que existe
fundame nto jurdico y doctrinal que es suficiente para adve rtir la improcede ncia de pode r
ca lificar co mo deli to con tinuado un hec ho consumado en 1981. antes de que se diera por
c ualquier instrume nto internacional o jurisprudencia dicha calificacin.

Tambi n es necesario resaltar la importancia de la Convencin de Viena en el presente

caso, la cual radica en q ue an no se ha dado el caso en el q ue la Corte haya encontrado que
una norma de la Co nvencin de Viena no refleja una costumb re internacional.5

En ese orden de ideas, el princip io de irretroactividad de los tratados esta contenido en

el articulo 28 dc la Convenci n de Viena,. el cual establece que :

" Las disposic iones de un tratado no obligarn a una parte respecto de ningn
acto o hecho que haya tenido lugar con anterioridad a la fec ha de entrada en
vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situacin que en esa fecha haya
dejado de exist ir, sa lvo que una intencin diferent e se desprenda del tratado o
conste de otro modo.n

Esta regla general encuent ra respaldo en la se ntencia de la Corte lnternacional de

6

Justicia en el caso Ambiatelos, en donde fue opin in de la Corte que:

"( ... ) Aceptar esta teo ra significara dar efecto retroactivo al artc ulo 29 del
Tratado de 1926, siendo as que en su art iculo 32 dispone que el tratado, lo cual

, Aust. Anthony. Modero Treaty Law and Practice . Cambridge Univenity Press United Kingdom, 2000 . Pg. 10 Y
11.

Esta regla general fue aplicada por la Corte Permanente de Justicia Internacional en Phosphates in Morocco case.
PCIJ gepcrts. Series Am. 1'\0 . 74 (1939) pg. 24 ,

14

ha de significar todas las disposiciones del mismo, entrar en vigor

inmediatamente des pus de su ratificacin."

En su demanda, la Com isin argumenta que las violaciones de derechos humanos del presente
caso co nstituyen delito continuado de desaparici n forzada . Su fundamento nicamente es lo
considerado por esta Co rte en diferentes casos, y-lo con tenido en otros cuerpos legales, como
el articulo 17 (l ) de la Declaracin de las Nacione s Unidas sobre la Proteccin de Todas las
Personas contra las Desa pariciones Forzadas, del 18 de diciembre de 1992; el artculo J de la
Convenc in Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas; e incluso el artculo 20 I
TER del Cdigo Penal de la Repblica de Guatemala' , que ingres al ordenamiento jurdico
nacional el 22 de mayo de 1996, aprobado por el Congreso de la Repblica de Guatemala
mediante el Decreto Nmero 3396. destinado a introducir una serie de modificaciones en el
Cdigo Penal. JI

De esto se desprenden claramente dos hechos :

a ) Que al moment o de producirse los hechos relativos a la detencin y muerte del menor
Marco Antonio Malina Theissen, que fue en el ao de 1,981, no exista la tipificacin
del delito de desaparicin forzosa como delito continuado; y,

b) Que la Comisin pretende, que contrario al principio del Derecho Internacional de la

Irretroaet ividad de Jos Tratados, esta Corte aplique j urisprudencia, tratados y
declaraciones de los derechos humanos que tienen su existencia despus de el

Demanda de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos ante la Corte Interamericaaa de Derechos

Humanos en el caso 12.101 "Marco Anronlo Molina 'Iheissen" co ntra la Repblica de Guatemala Prrs 8- 11.

La desaparicin fo rzada de personas en Amrica l .atina . Ana Lucrecta Mal ina Theissen.

15

acaecimiento de los hecho s objeto de la demanda; pretendie ndo as que la Honorable

Corte se pronuncie sob re a hec hos anteriores a la protecci n del instrumento
internacional y aun en contra de la misma competencia reconocida por e l Estado de
Guatemala, en el ano de 1,987, pretend iendo con ello q ue se decla re as la
responsabilidad del Estado, sin importar que para tal declaraci n la Corte lo haga
violando otros principios de derecho Internac ional, como son el de frretroac tividad de
los Tratados, y el de la validez de las reservas efectuadas por los Estados.

Es necesario recalcar que el Estado de Guatemala no desconoce la doctrina de

interpretacin de

los tratados y menos an aquell a vinculada a los tratados de materia de

Derechos humano, pero es necesario. en aras de la seguridad j urdica el principio de pacta

."iunl servanda, y el de irretroactividad de. tos tratados, que el Estado sepa a q u. atenerse,"

De esta suerte. procedemos a analiza r los hechos que constituyen las diferentes violaciones
a los derechos human os. a fin de demo strar que dichas supuestas violaciones ocurrieron y
termi naron con anteriori dad al 9 de marzo de 1987. fecha en que el Estado acept la
competencia co ntenciosa de la Co rte.

') CIDH. Caso Cayera. Excepciones Preliminares Sentencia 3 febrero 1993. Serie e No. H. Prr . 38.

16

B) De los hec hos de l caso co ncreto. El Estado de Guatemala advierte q ue en el presente

caso la Honorab le Co rte debe tomar en cuenta al momento de analizar y resolver las
excepci one s preliminares planteada s, los siguientes hechos del caso :

B.a) Del fa llecimiento de Ma rco Antonio Melina T he issen.

El lamentable fallecimiento de Marco Antonio Molina Theisscn es un hecho que se

co nsum en Jos das posterio res al 6 de octubre de 198 1, esto se colige de la propia
infonnacin y argumentos q ue se encuentran contenid os en el escrito de demanda del
present e caso.

En ese mismo sentido el Estado hace notar que dicho argumento es

esgrim ido por la Co misin en su demanda al decir que:

"En el presente caso , la Comisin considera razonable presum ir que en el

contexto de la represin que caracteriz la poca en que Marco Antonio
Molina fue detenido, una vez que ste ingres a lo que la CEH ha
denominado como el circuito de la clandestinidad co ntrolado por los age ntes
del estado, el nii'io habra sido ejecutado dado su escaso valo r como fuente
de intel igencia en razn de su edad y de su inocencia. (... )" 10

Adems, la Co misin tambin manifest la misma posicin sobre el fallecim iento de

Marco Anton io Molina Theissen en su informe No. 35/03, al recomendar al Estado ado ptar
las medidas necesarias para la ubicacin y devolucin de los restos del Marco Antonio
Molina Theissen a su familia, demostrando que el fallecimiento de Marco Antonio Molina
Theissen ocurri en 198 1.

]U Demanda de la Comisin tnteramer icane de Derechos Humanos ante la Corte lnteramcricana de Derechos
Humanos en el caso 12. 10I "Marco Antonio Melina Theissen" contra la Repblica de Guatemala. Parro96

17

En su Voto Razo nado en el caso Blak e, el Juez Caneado Tri ndad e con sidera:

"rgidos los postularlos de "ratione tempo ris " del derecho de los tratados
respecto de su aplicacin en este tipo de delito. En este caso, por ejempl o, al
admitirse el examen de la desaparici n forzada entre marzo de 1987 (fecha de
la aceptacin de la co mpetencia de la Corte por part e de Guatemala) y junio
de 1992, se relegan a un segundo plano los hechos que desencadenaron
precisamente la desaparicin forzada, como lo son la deten cin ilegal y la
mu erte, oc urridos en 1985.',11
" Esta de cisin introduce, en cri terio del Juez Caneado Trindadc, "separaciones
art ificiales en tre los m lt iples elementos que lo componen [al delito de la
desaparicin forzada de J":rsonas]"'l2. y en este caso im plica el "(...)
desvincular el examen de la det enci n y muerte de una persona de la
consideracin de presuntas vio lacio nes adiciona les y continuadas de derechos
co nexos ." lJ.. l ~

Como lo ha es tableci do la SI.'11ora Ana Lucrecia Malina The issen, hennana de Marco
Antonio Malina Theisse n, y una de las vcti mas en el presente caso :

"La importancia de esta sentencia para las vcti mas de desaparicin fo rzada ,
sus famil ias y los organismos que han luchado para la erradicaci n de este
cri men, se encuentra en la decisin de la Corte de: continuar conociendo el
caso en lo que res pecta a los hechos posteriores a 1987 (..

.r'"

Por estas razones, el Estado co nsidera que los ac tos ocurridos en 19 81 fueron
consumados en dicho a no y la Corte no puede: conocer de las violaciones deri vadas de esto s
suces os por carecer de co mpetencia. Lo an terio r co nc uerda co n las co nside raciones que esta
Honorable Corte estableci en el caso Blake, as :

I1

La desaparicin forzada de personas en Amrica Ll!ltina . A..1 8 Lucrecia Melina Thcissen

11

Vot o razonado del Juez A A Caneado T rindade, p. S.

I ~ La de sapa ricin forzada de personas en Am rica Latina . Ana Lucrecia Molina Theissen
IS

La desa parici n forzada de personas en Am rica Latina . Ana Lucrecte Mol ina Thcissen

18

" La Corte advierte que la muerte del seor Nicho/as Blake, que ocumo
duran te su desaparicin forzada, fue un acto que se cons um, (... ) antes de la
tec ha del reconoc imiento por Guatemala de la co mpetencia de la Corte.
Co mo en la sentencia de excepciones preli minares de 2 de j ulio de 1996 se
decidi que slo tiene com petencia para pronunciarse sobre los efectos y los
hechos posteriores a la fecha de reconocimiento de su competencia (9 de
marzo de 1987), este Tribunal cons idera q ue no puede pronunc iarse sobre la
muerte de l seor Nicho las Blakc de conformidad del artcul o 4 de la

., A m encana.
. .. 1(,
eonvencron

Por los fundame ntos antes sealados. la Corte no tie ne competencia para conoce r de la
muerte de marco Antonio Malina Theissen, y mucho menos puede pronunciarse sobre la
viola cin del art culo 1 de la Co nvencin Intera mericana sobre Desaparici n Forzada de
Personas, q ue adems no exist a al momento de que se suscitaron los hechos.

B.b) De los argumentes de la Violacin a fa libertad per-sonal:

Los hechos sealados por la Comisin en su demanda

17

como violatorios del artculo 7 de

la Convencin so n los siguientes :

a) Q ue Marco Antonio Mo lina Theisscn fue capturado sin orden escrita de detencin, ni de
allanamiento, ni de registro ;
b) Que ni a Marco Anton io Mali na Theissen o por lo menos a su madre se inform sobre la
razn de su aprehensin o los cargos que Se imputaban; y
c ) Q ue Ma rco Antonio Malina Theissen no fue puesto a disposicin del j uez competente;

14

Caso Blake. Sentencia de fondo de 24 de enero de 1998 Serie e No. 36 PrT. 86.

19

Es necesario resa ltar que la propia Co misi n reconoce la existencia y realidad de los
hechos obje to de la demanda y, adems, e l Estado co nsidera adecuado citar a la Comisin
en su esc rito de Demanda, en el q ue a firma que:

"E n el caso concreto de las desapariciones forzadas. la Corte

Intcramericana ha sido consis tente en a firmar que sta representa un
fenmeno de "privaci n arbitraria de libertad q ue conculca, adems del
de recho del deten ido a ser llevado sin demora ante un juez y a interpo ner
los rec ursos adecuado s para controlar la legalidad de su arresto, todo lo
cual infringe el artc ulo 7 de la Convencin" IR" l ~

La prop ia Co misin por lo tanto es clara al afinnar que los hechos constitutivos de la
violacin al artculo 7 de la Convencin, son hecho s q ue se consumaron en e l ao de 1,981,
es dec ir. an tes del reconocimiento de la competencia contenciosa de esta Honorab le Corte, y
eso hace imposible q ue la Co rte llegue a pronuncia rse en el presente caso, tal y como la ha
establecido esta Corte en el caso Blake.
" La Corte seala que la detencin del seo r Nicholas Blake, a partir de la cual
se dio inicio a su desaparicin forzada, fue un acto que se consum el 28 29
de marzo de 1985, es decir, antes de la fecha del reconocimiento por
Guatemala de la co mpetencia de la Corte.

.. preliminares de 2 de j ulio de 1996 la

Co mo en su sentencia de excepcioness
Corte decidi que slo tiene co mpetencia para pronunciarse sobre los efectos
y los hechos poste riores a aq uella fecha de reconocimiento de su competencia
(9 de marzo de 1987), la Corte considera que no puede pronunciarse sobre la
detencin del seor Nicbcla s Blake de conformidad con el articulo 7 de la
Co nvenci n Americana." 20

17 Demanda de la Comisi n lnteremericana de Derechos Humano s ante III Corte lnterame ricane de Derechos
Humanos en d caso 12,10 1 " Ma rco Anto nio Molina. Theissen" co ntra la RepDlica de Gualern.tla- Prrs . 79,80 Y

81.

l' Caso Rmaca v etsqc ez, sente ncia de fondo del 25 de noviembre de 2000. prr . 142; Case God nez Cruz, prrs.
J63 Y 196; Caso Fiaren Garbi y Solis Co rrales. prr. 148; Ycaso Velsquez Rodrigues, p rrs 155 y 186.
19 Demanda de la Comisin Inleramericana de Derechos Humanos ante la Corte lnteramericana de Derechos
Humanos en el case 12. 10 1 " Marco Antonio Malina Theissen" co ntra la Rep blica de Guatemala Prr . 78.
20

Caso Blake . Sentencia de fondo de 24 de enero de 1998 Serie C No. 36. parr. 82.

20

En conclusin , sie ndo que los hechos que constituye ron la violac in al artculo 7
de la Convenc in fueron co nsumados el 6 de octubre de 1981, antes del
reco nocim ien to <k la competencia conte nciosa de esta Co rte por el Estado de
Guatemala, lo que obliga a qu e la Hono rable Corte Interam ericena de be resolver que
es inco mpetente para conocer de dic ha violaci n, por los motivos. principios.
garantas y fundamentos de l Derecho Internacional ya sealados en apartados
anteriores.

B.e) De

10 5

a rgumentos de la Violacin a la! ga ra ntias judiciales

La Comisin argumenta en su demanda que el estado ha violado el art culo 8.1 de la

Convenc in que dice:

"Toda persona tiene derec ho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial.
establecido con anterioridad por la ley. en la sustanciacin de cualquier
acusacin penal formulada contra ella. o para fa determ inacin de sus derechos
y ob ligaciones de orden civil, laboral, fisca l o de cualquier otro carcter....

Es claro que el hecho co nstitutivo de la violacin de este artculo fue el no or, con las
debidas garantas y de ntro de un plazo razonable. por un j uez o tribun al competente, a Marco
Antonio MoJina Theissen.

El mo mento e n que se viol dicho articulo fue cuando no se cumpli con d icha garan ta
e n un plazo razonable, el que en ningn momen to podra ser considerado q ue se ex tendie ra por
seis afios hasta la aceptac in de la competencia contenc iosa de la co rte por parte del Estado. Por

21

esta razn, el Estado co nsidera q ue esta violacin fue co nsumada al momento de su detencin y
en el plazo razonable subsecuente. que en ningn momento podra llegar hasta 1987, ya que si
se pretend iera que el plazo podra abarcar ms de se is aos, e ntonces seria reconocer que los
Estados pueden mantene r sin co mparecencia ante juez o tribunal com petente a los habitantes de
un pas, por espacio de varios aos, hecho que atentara contra los derechos fundamentales de
los individuos ;

por lo q ue esta Corte tambin debe resolver que no tiene competencia para

conocer de la violacin de dicho art culo . Cabe agregar que de co nfor midad con el artculo 5 1
de la Constituci n de Guatemal a, del ao 1,965, el plazo para que una persona fuera presentada
ante juez co mpetente era de cuarenta y oc ho horas, estableciendo adem s dicha norma
fundamental que la prisin preventiva no podra exceder de c inco das. trmino dentro del cual
deb a dictarse auto de prisin prov isional para que la persona fuera formalmente vinculada al
proceso.

De esa cuenta, las normas constitucionales vigentes al mome nto de los hechos

( 1,98 1), no permiten pensar o llegar a conclusiones que las violaciones podran extenderse
hasta un plazo de seis aos, ya q ue de consentir ese argumento sera reco noce r que el Estado
poda violar durante todos esos aos los derechos reconocid os e n la Co nstituci n para todos los
habita ntes de! pais.

En consec uencia, es obligada la conclusin que el argumento de la

violaci n del derecho esgrimido no puede conoce rlo la Co rte, por inco mpetencia evidente.

C) De la Violacin a la integridad personal de Marco Antonio Molina Thelssen

La Co misi n argum enta q ue

"( ... ) el Estado guatemalteco viol los derec hos a la integridad y seguridad
persona l de Marco Antonio Molina Theissen, (... ). al inflingirle tratos cruel es,
inhumanos y degradantes durant e su captura, como los que han sido
plenamente ac reditados; y al someterlo a la angustia del desprendi miento

22

violento de su fam ilia, a la det encin clandestina y a la incomunicacin

permanente ( ... ) '~ I
Con relac in a esta violacin. hay que tornar en cue nta q ue tal y como lo argumenta la
Comisin en su escri to de demanda, "cl nio habria sido ejecutado dado su escaso valor como
fuente de inteligencia en razn de su edad y de su inocenc ia. ( ... I" 22. En consecuencia, ante los
lame ntable s hechos de violencia y guerra clandes tina que se viva en Guatemala en el ao 1,981,
tanto provocada por los gr upos insurgent es, como por los grupos que el Estado ha reconocido
que operaron al margen de lo que la Constitucin y las leyes orde naban , la violacin a la
integridad personal de Marco Antonio Molina Theissen se produj o en e l momento de su
detenci n o sea en el ao 1,98 1. Yese hecho nicamente pudo durar al momento de su muerte. el
cual fue poco desp us dc su detencin. tal y como la propia Comisin Jo a fir ma en su memorial
de demanda.

Por esta raz n. Jos hechos que constituyen la violacin del artculo 5 de la

Co nve nci n fueron con sumados y termin aron a los pocos das q ue se produj o la desaparicin del
menor de su casa de hab itacin . Tal y como se ha sealado con antelacin. en el supuesto que
se reconozca qu e la violacin analizada en este apartado continu por un plazo de varios aos
seria como reconocer que los hechos se cometiero n an sin que se mantuviera en vida la vcti ma
Molina Theissen, lo cual no solo contrara la lgica sino que adems hacia incurrir al Tribunal en
una afinnacin imposible de darse en la realidad. Es importante adverti r tambin q ue pretender
que la Corte conozca y se pronuncie sobre hechos oc urridos varios aos antes de q ue el Estado
de Guatemala aceptara la competenci a de cse Tribunal Internacional, imposibilita a la Corte
considera rse co mpetente para conoce r de dichas violaciones. En refuerzo de lo anterior, cabe
trae r a colacin un caso simila r, en el cual esta Honorable Co rte resolvi que:

2' Demand a de la Comisin lntcrarnericena de Derechos Humanos ante la Corte lnteramericaua de Derecho s
Humano s en el caso 12101 " Marco Antonio MoIina Tbeissen" contra la Repblica de: Guatemala Plrr. 87.

u Demanda de la Comisi n lnteramericana de: Derec hos Humanos ante la. Co rte Interamericana de D~h()S
Humanos en el caso 12.101 " Marco Antonio Malina Theissen" contra la Repblica de Guate mala. P rr. Q6

23

" Esta cuestin que plan tea fa Co misin. slo puede ser exa minada en relaci n
con los familiares del seo r Nicho/as Blake, ya que la violacin de la
integridad psquica y mora l de dichos famiJiares, es una consecuencia directa
de su de saparicin forzada. "~~

Por las razones anteriormente expuestas, la Co rte no puede conocer de la violaci n del
art culo 5 de la Convencin en perjuicio de Marco Anto nio Molina Theissen.

C.a) De la Violacin a los derech os del niilo

La Comisin argumenta en su escrito de demanda que las agencias estatales encargadas

especficamente de la protecci n a la infanc ia no intervinieron de modo alguno en la

prevenci n del caso, y que el Estado, por conducto de sus agentes, hizo vfctima a Marco
Antonio Molina Theissen de una desaparicin forzada. cuando tena 14 aos de edad. 24

El argum ento de la Comisin se funda menta en los hechos ocurridos a l momento de la

desaparicin de Marco Antonio Molina Theissen, ocurrida en 1981 . por lo que el Estado,
fundamentndose en los argumentos antes expuestos con relacin a Jos hechos ocurridos en este
ao, con sidera que es ta Honorable Corte debe considerarse incompetente para co nocer la

violacin del articule 19 de la Convencin, por haber ocurrido la violaci n antes de la

aceptac in de la competencia contenciosa de la Corte por parte del Estado de Guatemala.

Caso Blake. Sentencia de Fondo de 24 de enero de 1998. Serie C No 36. Prr. 114 ,
NDemanda de la Comis in Interamericana de Derechos Humanos ante la Co rte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso 12.10 I " xt arco Antonio Melina Theissen" contra la Repblica de Guatemala. P rr. 101

1)

24

"

D) Conside rac iones nates sobre la Excepcin Preliminar de Incompet encia Ratione
Temporis de la Corte, con respecto a los hechos que ant eceden la Decla ra cin de
Aceptac in de la Jurisdiccin Conte nciosa de la Co rt e:

Concluyendo el presente argu mento sobre la excepc in preli minar interpuesta. el Estado
de G uatemala se pronuncia en el sentido q ue en el caso de Marco Ant on io Mol ina Theissen, la

Corte no puede conocer sobre los hechos denunciados como posibles violaciones a la
Convencin, que fueron consumadas el6 de octubre de 198 1 y das posteriores, lo anterior en
virtud que la aceptacin de la compe tencia contenciosa de la Corte por parte del Estado de
Guatema la. se: realiz el 9 de mano de 1987. Y. en adicin a ello. el Estado co nsidera que la

reserva formulada en el instrumento de acepta cin de la competencia contenciosa de la Corte

impide a ese Honorable Tribunal conocer en el presente caso. toda vez que los hechos
sometidos a su conocimiento versan sobre sucesos lamentables que ocurrieron antes de tal
reconoc imiento.

Es conveniente agregar que por las mismas razones, la Corte no puede

decla rar la violacin al artcu lo 1 de la Convencin Interamericena sobre Desaparicin Forzada

de Personas, ya que de hacerlo se estara dando una violacin al principio de irretroactividad de
los Tratados, toda vez que Guatemala hizo su ratificacin en el afio 200U.
Tambin es necesario reiterar que pese a esta posicin y fundamento legal del Estado
guatemalteco, el co mpro miso, la voluntad y la intencin del Estado por reparar ese lamentab le

suceso, ha sido un compromiso del Estado que se encuentra vigente desde el mismo momento
de la presentacin a la Comisin de los parmetros de una solucin amistosa para el presente
caso.

25

E) De la Excepcin Preliminar de Falta de Legitimacin Activa

Adicionalmente a la anterio r excepcin preli minar, el Estado cons idera tam bin que la
Corte debe de abstenerse de conocer el presente caso toda vez q ue el argumento de la Comisin
de que existe como vctima la "Sociedad Guatemalteca" , es co ntrario a la misma Convencin
Americana sobre Derechos Humanos , y al mismo reco noc imiento del ser humano como nico
suj eto de los mismos. Por consiguiente, es estima que exi ste falta de legitimacin activa de la
....sociedad gua temalteca" como vcti ma e n el presente caso, y por ese otro mot ivo se promueve
la presente excepcin preli minar. Es necesario advertir que e l Prem bulo de la Convencin
Americana sobre Derechos Human os establece que:

"Reconoci endo que los derechos esenciales del hombre no nacen del hecho de
ser naciona l de detenn inado Es tado, sino que tienen como fundam ento los
atri butos de la persona humana (...)".

y co ntine:
"(...) solo puede realizarse el ideal del ser humano libre , exento de temor y de la
miseria, si se crean condiciones Que permitan a cada persona gozar de sus
derechos econmicos, sociales y c ulturales, tanto como de sus derechos ci viles y
polt icos".

Ante la primaca y reconocimi ento de la primaca del individuo, el Estado manifiesta

que la " soc iedad guatemalteca" no puede ser considerada victi ma de una violac in de derechos
humanos, ya que. como es tablece el Reglam ento de la Co rte en su artic ulo 2:

"El t rmino "vlctima" signi fica la perso na de la cual se alega han sido violado s
los derechos protegidos en al Convencin".

26

Al co mplementar la anterior definicin co n lo estipulado en el artculo 1.2 de la

Convenci n, e l cual estab lece que "persona es todo ser humano", pone de manifiesto que una
vctima solamente puede ser una persona humana.

Por consiguiente. la "sociedad

guatemalteca", no siendo una persona individual, no puede ser sujeto de violaciones de

confo nn idad con la Convencin Americana sobre Derec hos Humanos.

En ese sentido

record emos el siguiente pron unciam ien to internac ional:

" En cuanto a violac io nes de derechos humanos a la soc iedad. esta Honorable
Corte ha dicho q ue: que todo individuo, adems de ser miembro de su familia y
ci udadano de un Estado. pertenece generalmente a comunidades intennedias. En
la prctica, la obligac in de pagar una indemnizac in mo ral no se extiende a
favo r de ellas ni a favor del Estado en q ue la vcti ma participaba, los cuales
quedan satisfec hos con la real izacin del orden j uridico. Si en algn caso
excepci onal se ha otorgado una indemn izacin en es ta hiptesis, se ha tratado de
una comunidad q ue ha sufrido un da o d irecto." 2S

Y en otro caso" , aunque no se examin el tema en forma ex presa. la Comisin solicito

que S~ declarara la vio lacin en perjuicio de la sociedad chilena, y la Co rte en su reso lucin no
incluy entre las vctim as a la sociedad chilena, lo cua l debem os interpretar como una
concordancia co n el a rgumento expuesto por el Estado en el presente caso.

En con clusin, relativo a esta excepcin, el Estado considera que esa Honora ble Corte
no puede declarar violacin alguna de los derechos humanos en perjuicio de la sociedad
guatemalteca, la cual como tal, no puede ser protegida por el Sistema Interame ricano de
Derechos Humanos.

_~
n Caso AJoeboetoe

yotros . Sen tencia de Reparaciones dd

10 de septiemb re de 1993. Serie

e Nc. 1S, Prr. lB

Caso "la Ultima Tentacin de Cristo- (Olmedo Rusta s y Otros ...os Chile) Senten cia sobre Fondo del S de febrero
de 2001. Serie C No 7} . Prr. 2

l'

27

F) De la Excepcin Preliminar de Falta de Agotamiento de los recursos ordina rios de 13

j ur isdiccin inte r na:
El Estado de Guatemala advierte: que: con relaci n a la reclamacin que se hace en el
presen te caso, especficamente de " violacin al derecho a la libertad personal consagrado en el
artculo 7 de la convenc in Americana sobre Derechos Humanos", " violac in al derecho a la
integridad personal con sagrada en el articulo 5 de la Convencin Americana", "violacin al
derecho a la vida consagrado en el articulo 4 de la Convencin Americana", que se argume ntan

en el memorial inicial de demanda (espcclficamente las literales

e,

D, E, del escrito de

demanda ), NO existe e l agotamiento de los recursos ordinarios de la jurisdiccin interna, que

impiden a la Honorab le Corte Pronunciarse sob re tales extrem os de la dem anda.

Cabe

reco rdar que es una norma bsica del Derecho Internac ional Pblico, que para q ue el mismo
pueda entrar a func ionar y reso lver as untos sometidos al conocimiento de las instancias
internacionales creadas, es necesario que se cum pla con agotar los recusos ordinarios de la
legislac in interna del Estado parte.

La doctrina nos informa que esta cond icin puede

entenderse co mo la co ntrapartida de l derecho de petici n individ ual; y, que si bien los Estados
acceden someterse a la competencia de la j usticia internacional. esto es nicamen te en aquellos
casos que la parte legitimada ha cumplido con agotar previamente la via interna. Esta regla
encuentra sus antecedentes en el Derecho Internacional clsico, dentro de la fi gura del amparo
dipl omtico, que perm ite al Estado hacer suyas las reclama ciones de sus nacionales en contra
de terce ros Estados; sin embargo, " la intervenci n del Estado slo es posiblc despus que el
individ uo haya, iruer atta. agotado los recu rsos de la j urisdiccin interna, moment o en el que
surgira la respo nsab ilidad internacional de l Estado infrae tor"n

21 Fandez Ledesrna. Hctor. " El Sistema Interamericano de Protecci n de los Derechos Humanos. Aspectos
lesri wc ioea les y Pr"1:l'J'!I~-. 2~, edicin IIDH 1 , 999 , Varil~ SA pag.228

28

En e l presente caso tal y como se demuestra con el propio memorial de demanda, como
consecuencia de las actuacione s rea lizada s por el Procurad or de los Derechos Humanos de
G uatema la, dentro del Procedimiento Especial de Averiguac i n tram itado ante la Corte
Sup rema de J usticia , se ha iniciado en el Estado guatema lteco , el proceso penal que a la fecha
se encuentra en trmite ante el Juez Q uinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos
contra el Amb iente, en contra de funcionarios pblicos que ejercan cargos en las dependencias
es tatales respectivas al momento de que acaeci el hecho del prese nte caso (ver anexos 20 y 2 1
del memorial de demanda, presentado por la Comisin).
Tal y como lo puede establecer esa Honorable Corte, en el presen te caso no se ha
cumpl ido por las partes interesadas, con agotar los recursos y remedios de la jurisdicc in
interna, a efecto de establecer la respo nsabilidad d irecta sobre las violacio nes que se esgrimen
en la dem anda, especfica mente aq ucJJas a que se hace refere ncia al inicio de este apartado.
El Estado de Guatema la esti ma que ese extremo no fue debidamente analizado por la
Ilustre Comisin antes de promover su demanda, toda vez que no tom en cuenta la existencia

y el trmite que ante el Juz gado Q uinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos
contra el Am bien te, prom ovi el seor Procurador de los Derechos Humanos de Guatemala,
luego de que concluy el Procedimiento Especial de Averiguacin nmero 2-98, tram itado ante
la Honorable Corte S uprema de Justic ia de Guatemala; y, siendo que den tro de ese proceso
penal a la fecha NO ex iste la dec isin final co n relacin a la investigacin que se orig ina de los
hechos denunciados por el propio Procurador de los Derechos Humanos, se hace imposible que
la Ho norable Corte Interamericana entre a conoce r y mucho menos pronunciarse con relacin a
las violaciones esgrimidas en co ntra del Estado de Guatemala, relacionadas con las normas de
los artculos 4, 5 Y7 de la Co nvencin Americana sobre De rechos Huma nos.
Cabe sealar que la doctrin a de la Corte ha sosten ido que " requiere, adem s, que los
recu rsos internos cuyo ago tamiento previo se demanda, sea n ' efectivos' ; es decir, que sean
29

capaces de producir el resultado para el que ha sido concebidos.2M

Como se puede colegir,

desde el momento en que el seor Procurador de los Derechos Humanos promovi la

persecucin penal relacionada, ante Juez del ramo penal competente, se accion la justicia
ordinaria guatemalteca, y se hizo uso del medio ' efectivo' , para deducir las responsabilidades
en contra de las personas plenamente detalladas en dicha accin penal;

por lo anterior, la

decisin y juzgamiento de la responsabilidad por las violaciones detalladas en este apartado, se

encuentra sujeta y corresponde exclusivame nte a la j urisdiccin ordinaria que en materia penal
rige en el sistema de administracin de j usticia guatemalteca. Cabe se alar que a partir del ao
de 1,985, el Estado de Guatemala se encuentra en una democracia sustentada en un Estado
Constitucional de Derecho, en la cual la justicia se realiza en forma independiente de los otros
poderes del Estado, y eso es garanta suficiente a la Honorable Corte de que el proceso penal
promovido por el seor Procurador de los Derechos Humanos de Guatemala se tramita y
llegar a una resolucin final, ya que no depende de injerencia de ninguna autoridad o poder del
Estado para llevar a cabo la persecucin penal. el juzgamiento y la posible sancin a las
personas que se compruebe participaron o realizaron los hechos del presente caso.
En un anlisis adicional de la procedencia de esta excepcin cabe sealar que de
acuerdo al sistema de administracin de justicia de Guatemala, la persecucin penal est
garantizada a una institucin que goza de independencia funcional y econmica, por mandato
Constitucional, como lo es La Fiscala General de la Repblica. 2')

Adicionalmente, la propia

Carta Magna garantiza la independencia en la administracin de justicia y a la fecha es

reconocido por la Comunidad Internacional el cumplimiento y desarrollo de esta garanta J() Es
necesario advertir que el proceso penal guatemalteco fue el primero en latinoamrica en
2~ Sentencia de la Corte en el caso Velsquez Rodriguez, de\29 de julio de 1.9!8. prrafo 66 .
2'1 Artculo 251, r . Prrafo, en ~ parte cond ucente es tablece que: "El Jefe del Ministerio Pblico ~i. el Fiscal

Gener al de la Repblica y le co rrespond e d ejercicio de la accin penal pblica ...- [Reforma Constimcicoal del
ao 1.993 )
.1(1 Articu le s 203, 204 , 20 5 de la Constitucin Pohtica de la Repblica de Guatemala.

30

estab lecer el sistema acusatorio en toda la administrac in de j usticia, a partir del ao de 1,993,
lo cual a la techa gara ntiza el libre acceso

II

los tribunale s y la fiscalizaci n pblica y de los

interesados de los actos propios de la persec ucin penal.

Como lo puede comprobar la

Honorable Corte, el sistema de admini stracin de j usticia gu atemalteco, as como en el

fortaleci miento del Estado Constitucional de Derecho en Guatemala, garan tizan una
persecucin penal independ iente, y eso hace que aquella que a la fecha se lleva a cabo y que se
origin con la denuncia presen tada ante j uez com petente por el seor Procurador de los
Derechos Humanos de Guatema la en el ao de 1,998 , an no ha sido resuelta por la autoridad
j udicia l nacional ante qu ien se tramita, y ese hecho imposibilita a la Honorable Corte conocer y
pronunciarse co n relacin a las violaciones esgrimidas que se detallan en el present e aparta do.
El Estado tambi n estima importante hacer dcl conocimiento de la Honorable Corte
Intera mericana de Derechos Humanos, que de confonni dad con 10 establecido en el ltimo
prrafo del artculo 155 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que "Ni los guatemaltecos,
ni los extranjeros, podrn reclam ar al Estado, indemn izacin por daos o perjuicios causados
por movimientos armados o disturbios civiles..J 1

La referencia a esta prohibicin

Consti tucional es necesaria que la Honorable Corte la tenga en cuenta al momento de

pronunciar su fallo, no solo porq ue es una norma de mxima j erarqu a en el derecho positivo y
vigente en e l pas, sino q ue se encuentra debidamente comprobado que los lamentables hechos
acaecidos en la persona de Marco Antonio Molina Theissen se produjeron como consecuencia
del enfrentam iento armado interno que se produjo en Guatemala por espacio de ms de 36
aos, tal y como ha qu edad o sealado en antelaci n. en el propio memorial de demanda de la
Ilustre Comisin, as co mo en los documentos adj untos a la demanda y aquellos que se
acompaan a este memorial.

~ , Esta norma regula lo relativo a la responsabilidad por infracci n a la ley, y concretamente limita al Estado para
hacer 'Xri'K'S pagos O indernnizacioees, an y cuando exina sentencie internacional que lo obligue .

31

YII} A RGU M ENT OS DE FONDO DE LA CONTEST AC IO N DE LA DEMA NDA:

Como ha quedado anotad o, el Estado de Guatemala ha presentado las excepciones

preliminares con los fundamentos lega les y las citas doctrinales de la propia Corte y de l
Derec ho Internaciona l que co nsidera funda me ntales. Sin perjuicio de lo argumentado en d ichas

excepciones prelim inare s, es necesario resaltar que e l Estado acepta, como lo ha hecho en va
directa, tanto en forma pblica co mo ant e los fam iliares de la vctima, los lamentables hec hos

antes descritos, y como consecuencia de tal reconocimiento de los hechos que el Estado ha
rea lizado, reitera su pesar en especial por el lam ent able suceso que se provoc en con tra de la

persona hwnana de Marco Antonio Molina Theissen Y. reitera el reconoc imiento q ue como
Estado responsable ha realizado, y en ese sentido se pronuncia ron relacin al fondo de la
demanda .

YIIO DE LAS REPARACIONES E INDEMNIZAClON A LAS YICTIMAS:

Al CONSII>ERACIONES PRELIMI NARES:

El Estado considera que siendo que la Co rte no tiene co mpetencia para declarar
violaciones de los artculos 4, 5, 7. 8, 19, Y 25 de la Co nvencin y I de la Convencin
Inte rarnericana sobre Desaparici n Forzada de Personas, que se demanda por la Comisin,

cometidos e n perjuicio de: Marco Antonio Mollina The lssen, es ta Honorable Corte no puede
declarar q ue el Estado ha violado dicho s artculos en su perj uicio, ya que de hacerlo seria violar
el principio de irretroac tividad de los tratados. Asimismo. el Estado considera que esta Co rte

no puede declarar la violacin de derecho alguno en perjuicio de la "sociedad guatemalteca",

32

El Estado de Guatemala considera procedente aclarar que aunque se haya procedido a

interponer las excepcio nes previas anteriormente desarrolladas, en ninguna forma eso afectara
el hecho del reconocimiento que el Estado ya hizo sobre los lamentables sucesos acaecidos en
la vctima del menor Molina Theissen, durante el conflicto armado interno que vivi nuestra
patria por espacio de ms de 36 aos. Dicho en otras palabras, el Estado de Guatemala en
actuacin responsable y congruente con los compromisos contenidos en los Acuerdos de Paz.
de los cuales la Comunidad Internacional es garante, emiti el pronunciamiento del
reconocimiento de es tos hechos, y tambin est en la mejor disponibilidad de lograr que el caso
tenga una justa reparacin para las presuntas vfctimas y sus familiares, prueba de ello son los
diferentes documentos que se suscribieron ante la propia Comisin Interumericana de Derechos
Humanos, para la bsqueda de una solucin amistosa al presente conflicto; y, cabe sealar que
el hecho de que las excepciones antes detalladas prosperen, en ninguna forma inhabilita ni
limita la Buena Fe del Estado para lograr una j usta reparacin por los lamentables hechos
acaecidos y que ya se reconocieron, por consiguiente, la obligacin moral y el compromiso
internacional del Estado se cumplir, tal y como se ha demostrado con las distintas
negociaciones que se llevaron a cabo previo a esta demanda.

Estado tambin ha reconocido la violacin de los artculos I y 25 de la Convencin

Americana Sobre Derechos Humanos. en perjuicio de Marco Antonio Molina Theissen y sus
familiares, y el Estado ha reconocido pblicamente los hechos sobre los que se fundamenta la
denuncia, por este acto el Estado reitera su disposicin de otorgar las reparaciones ofrecidas en
el proyecto de solucin amistosa que se promovi ante la Comisin, y del cual las partes del
presente caso tiene copia suscrita.

33

Es necesario recordar que en la poca en que sucedi la muerte de Marco Antonio

Malina The issen, Guatemala viva un conflicto arm ado interno, que ocasion la muerte violenta
a miem bros de la soc iedad civil, tanto por los grupos que con formaron la guerrilla guatemalteca.
como por aq uellos grupos para lelos del poder del Estado y por elementos de este ultim o. tal y
como lo demuestra la Comisin para el Esclarecimient o Histrico (CEH), hechos que se
cometieron en contra de la vida y otro s derechos de las personas . Se ha dicho que:

"( ... ) los eventos ocu rridos en la Repblica de Guatemala constituyero n un

a utntico conflicto armado, dura ndo treinta aos y produciendo cien mil
muertes, logrndose la paz en Diciembre de 1996 entre la URNG (U nidad
Revolucionaria Nac ional Guatemalteca) y e l Presidente de Guatemala. Seor
Don Alvaro Arz (.. . )..32

La histor ia reciente de nuestro pas demuestra hoy en da, que luego de la finna del
Acuerdo de paz Firme y Duradera, en el ai'io de 1,999, la sociedad de Guatemala en su co njunto
(y en el cual se incluye tanto ej ercito como los exgrupos insurgentes) buscan alcanzar frmulas
reales de resa rcimiento sanar las heridas provocadas por dicho enfrentamiento.

Pero, tam bin es necesario reitera r que sobre los lamentables hechos denunc iados el
Es tado, sin qu e exista una obligaci n o mandato judici al previo, ya ha realizado
reconoc imientos y present ado las discul pas pblicas que tales antece den tes obligan a un Estado
Democrtico , y tambin reitera su compro miso y voluntad tanto moral corno tico, con las
vc timas y sus familiares. y ante la Comunidad Internacional, para realizar compensaciones
materiales y econm icas por los hecho s sealados, y de esa forma compensar a las vctimas y
sus familiares; por lo que el Estado no elude su responsabilidades por los errores cometidos en

II AUDIENClA NACIONAL (Corte federal) Investigacio nes Preliminares 33 1199. Edicto. Mad rid. 27 de mano de
2000.

34

"

e l pasado y en el marco de una confrontac in ideo lgica, prod ucto de la cual los pases
latinoa merican os )' especia lmente los centroamericanos nos vi mos envueltos en una

confro ntac in por luchas ideo lgicas de potencias antagnicas, y por cum plir compro misos
constitucio nales. como el contenido en el articulo 27 de la Co nstitucin Poltica de Guatemala
del ao 1,965, que textualmente sea laba: ,. Es prohi bida la formacin o funciona miento de
partidos polticos que propugnen la ideologa comunista o que por su tendencia doctrinaria,
medos de accin o vinculaciones internacionales. atent en co ntra la soberana del Estado o Jos
fundamentos de la organizacin democrtica de Guatemala." Dicho artculo se vea
complementado por e l art cul o 64 de la Constituci n Polt ica de Guatemala de l ao 1.965 que
textualmente sealaba: .. Se prohbe la organi zacin o func ionamiento de grupos que acten de
ac uerdo o en subordinacin a entidades internacionales que: propugnen la ideologa comunista o
cualquier otro sistema totalitario." El reconoc imiento que el Estado ha hecho a la fecha de la
responsabilidad de los hech os sealados, contina obligndole a la bsqueda y definicin de
frmul as amigables de reparar a las vctimas y sus familiares. pero por haber acaecido los
mismos con anterioridad a la aceptacin de la compe tencia de la Corte por parte del Estado, no
se puede discutir ni resolver en esa Corte el prese nte caso.

Por otro lado, es necesario reiterar que el Estado de Guatemala en actuacin respo nsable
y congruente con los compro misos internacionales, y los que se derivan de los conte nidos de
los Acuerdos de Paz, de los cuales la Comunidad Internacional es garant e. ha realizado los
pronunciamientos de perdn q ue el caso amerita, y ha estado disp uesto al resarc imiento de ese
lamentable hecho, dentro de las limitaciones de los recursos de un pats en vas de desarrollo y
de ac uerdo a los par me tros de vida de la victima y sus familiares, lo cual le co nsta a la
Com isin Interamerica na de Derechos Humanos y a las presuntas vctimas en el presente caso.

y . esa voluntad se reitera y manifiesta , para tratar que en va conciliatoria se diriman esos
35

aspectos de las consec uencias del reconocimiento estatal. En ese sentido cabe trae r a co lacin

el reconocimiento adicio nal que el Estado de Guatemala realiz con motivo de la entrega del
informe de la Co misin del Esclan..'cimiento Histrico. en cuya oportunidad se pronunci de la
siguiente fo rma:

"el Gob ierno de la Repblica reitera que en todo lo relativo al proceso de paz
se guia por la letra y espritu de los acuerdos respectivos, y celebro que la
mayor parte de las reco mendaci ones de la Comisin signifiq uen el
cumplimie nto de dichos acuerdos. En ese marco, el Gob ierno de la Repblica
seguir respondiendo con renovado nfasis a los compromisos de asistencia a
las vctima, adems de continuar en la via del cumplim iento global de los
Acuerdos de Paz, concebidos para atacar las causas y secuelas del
enfrentam iento armado, fortalecer la convivenci a dem ocrtica y pluricultural
y prop iciar la reco nciliacin, como bases de una paz Firme y Duradera",
Y, tam bin as :
" 11. En 10 relativo a violaciones a los De rechos Humanos, el Gobierno de la
Repblica recuerda que la Ley de Reconciliacin Nac ional consigna en su
artculo 8 q ue: "La extincin de la responsabilidad penal a que se refiere esta
ley, no ser apl icable a los delitos de genocidio, tortura y desaparicin
forzada, as como aquellos de litos que sean imprescriptibles o que no admitan
la extincin de la respo nsabilidad penal, de eonfonn idad con el derecho
interno o los tratados internac ionales ratificados por Guatemala", Todo
ciudada no tien e derecho de acudir a los tribunales, en el marco del
procedimie nto previsto por dicha ley, para perseguir los delitos antes citados,
y todos aqueIJos de carcter co mn donde no se demuestre q ue fueron actos
cometidos en el enfrentamiento armado que tuvieron relacin directa,
obj etiva. intencional y ca usal con la comisin de delitos polt icos. Se trata de
una Ley que, seg n la verificacin de MINUG UA. responde al contenido
estipulado en los Acuerdos de Paz, garantiza el debido proceso y respeta las
norma s del derecho interno y del derecho internacional, por lo cual no es una
amn ista de pleno derecho que impida el acceso a la j usticia. A casi dos aos
de su vigenc ia. su aplicaci n ha puesto todo ello de manifiesto.
12. En cuan to a reparaciones, el Gobierno coincide plenamente con fa
orientac in fundamental de las recomendaciones, respecto de la importancia
de ate nder a las personas ms afectadas y que quedaron en mayor estado de
vulnerabilida d e indefe nsin como consecuencia del enfrentamiento armado
inte rno. Sobre e l tema, el artculo 9 de la Ley de Reconciliacin Nacional
establece que: "El Estado como un deber humanitario asistir a las vctimas de
violacion es a los derechos humanos en el en frentamiento armado interno. La
as istencia se har efectiva a travs de la coordinaci n de la Secretaria de la
paz con med idas y progr amas gubernamentales de carcter civil y
socioecon rnico. dirigidos en forma prioritaria a quienes ms lo necesiten.

36

dada s u cond icin econmica y social. La Secretaria de la paz toma r en

cuenta las recomendaciones que formulc a l respecto la Co misin para el
Esclarecimiento Histrico". En tal sentido se han puesto en marcha proyectos
pilot o en comunidades afectadas por el conflicto, contando para ello con el
apoyo de la comunidad internacional. adems de recursos propios."

Lo ant erior confirma la voluntad y el compromiso institucional del Estado, de cumplir

con la reparacin de los da os a las vctimas y sus fami liares

Bl DE LAS REPARACIONES:

Co n respecto a la reparacin pecuniaria que se plan tea en el presente caso, el Estado

ofrece entregar a las presuntas vctimas la cantidad ofrecida en el arreglo amistoso presentado
ante la Co mis in durante el proceso de arreglo am istoso, ya que d icha suma de di nero es la q ue
el limitado presupuesto del Estado permite asumi r como un compromiso de cwn plimiento
inmediato y de ntro de los lmites Constitucionales del presupuesto general del Estado, y se
estima que esta erogacin no generar desproteccin a derechos u obligaciones del Estado frente
a los ci udadanos a l mom ento de hacerlos efectivos.

Relativo a las medidas de satisfaccin, el Estado so licita que esta Corte tenga presente
que las prcticas acaecidas y que son de su conocimien to en el presen te caso de Marco Antonio
Molina Theissen, fueron practicadas lamentabl es q ue se dieron dentro del conflicto annado
interno que por ms de treinta y seis ao s sucedieron en Gua temala. y que dichas prctica s
fueron cometidas por organizaciones que se llamaban insurgentes o guerri lleras, como por
agentes del Estado y paramilitares, tal y como se docum ent en la Comi sin para el
Esclarecim ien to Histrico de nuestro pas, por lo que se so lici ta, en ara s de ayudar a sanar fas
herid as emociona les provocadas por dicho conflicto. que esta Hono rable Corte en su resolucin

37

fina l invite a los rep resentantes de los grupos insurgentes de esa poca a realizar conj untamen te
con el Estado. un reco noc im iento de dichos actos. y med ian te ese reconoc imiento conjunto en
forma so lemne pida n perdn a las vctimas y a sus familia res que incluy an a los miembros de
las familias en el presen te caso.

Por otro lado, el Estado en lo relativo al plant eami ento de la Co mis in de crear un sa ln
con memorativo como medida de satisfaccin o reparacin moral, est ima que dicha solicitud se
puede aceptar con la condicin que la sala de

W1

inm ueble del Estado que se destine a ese

efecto, no lleve nicamente el nom bre de Marco Antonio Malina Theissen, sino que dicho local
sea denominado " Sa ln de resguardo a la memoria histrica del conicto armado interno", y en
el mismo se provea de informaci n sobre las vcti mas de l co nflicto, con un espacio especial para
aquellos menores de edad que fueron vct imas de violencia o sufrieron la muerte durante los 36
aos de dicha confrontacin interna del pas. Cabe agregar que el sa ln indicado debera ser
inau gurado por representantes del Estado, de las organizaciones insurgentes y de la sociedad
civi l, como reconocimiento de la nueva era de paz y democ racia que se vive en el pas, y en aras
de satisfacer moralmente a todas las vctimas y no so lo a aquellos cuyos casos son llevados ante
esa Co rte.

Adems, el Estado ofrece continuar co n su obligaci n de iden tifica r a los responsabl es

por el hecho denunciado ante esa Corte.

Tambin el Estado desea resaltar que co n respecto a las violaciones de dere chos
humanos que esta Corte determine, se tend r la mcjor disposicin para cumplir con las
reparacione s que se establezca. pero siempre de ac uerdo a las posibil idad es presupuesta rias del
Estado, y a los lmites de una economa estatal de un pas subdesarrollado, ya que la intenc in
38

de l Estado es proteger los derechos humanos y cumplir con las obligaciones internacionales
adquiridas.

CO:"/CLusrO:"/ES GENERALES:
Con base en las consideraciones de hecho y de derecho conten idas en la presente escri to
de contestac in de dem anda, e l Estado concluye lo siguiente:

a) Q ue frente a sus compromi sos internacio nales adquiridos, no le es aplicable una

cali ficac in retroactiva de los hechos suced idos en 19 8 1 (como el carcter de
delito continuado), y por ese mismo hec ho la Honorable Corte carece de
competencia para conocer de las violacion es de los art culos 4, 5, 7, 8, 19, Y25
de la Convenci n, en perj uicio de Marco Antonio Mol ina Tbei ssen, de ac uerdo
con el principio internacional de irretroactividad de los tratados.

b) Que por no haber sido ratiticada la Convencin Interam ericana sobre

Desapari cin Forzada de Personas al momento de que fue consumado el hech o

de la muerte de Ma rco Antonio Malina Tbeissen, la Honorable Corte carece dc
competencia para conocer de la violacin del artculo 1 de la Convenci n
Interam erican a sobre Desaparicin Forzada de Personas.

c) Que por no ser sujeto de derechos humanos, por no ser un apersona flsica la
" socieda d gua temalteca", la Curte no puede conocer de alguna violacin de
Derechos Humanos que se esgrime se cometi en perjuicio de la "sociedad
guatemalteca" ,

39

I'ETlTORIO:

Por los argume ntos anteriormente expuestos por el Estado de Guatemala, y los que se
expondrn la audiencia respec tiva, el Estado solicita a esta Honorable Corte resuelva co nforme

a derecho y declare lo siguiente:

1) Con lugar las excepciones preliminares interpuestas por el Estado con respecto a las
violaciones de los artculos 4, 5, 7, 8, 19, Y25 de la Co nvencin y 1 de la Convencin
Interamerica na sobre Desaparicin Forzada de Personas, en perjuicio de Marco Antonio
Malina Th eissen .

2) Con lugar la excepcin preliminar ratione personae interpuesta por el Estado con
respecto a las supuestas violaciones en perju icio de la "sociedad guatemalteca".

J) Que se tome en considerac in el allanamiento parc ial del Estado relacionado con las

violaciones de los articulos 1.1 y 25 de la Convencin. en perjuicio de los fami liares de

Marco Antonio Molina Thei ssen, mismos que se realizaron por el Estado con mucho
tiem po de antelacin al inicio de la presente demanda .

4) Que en caso de considerar esta Honorable Corte improcedente cualqui er excepcin

prelim inar interpuesta por el Estado, se tome en consideracin el allanamiento del
Estado con respecto a las violaciones que esta Corte considere que tiene compe tencia
para conocer en el fondo del asunto.

40

5) Que en caso se resuelva alguna otra responsabilidad en el presente caso, se tome en

cuenta el ofrecimiento de reparaciones que hace el Estado, y que en la misma se invite a
la dirigencia de la exguerrilla guatemalteca, para realizar conjuntamente con el Estado
los reconocimientos que se declaren por ese Tribunal Internacional, incluso aunque se
declaren con lugar las excepciones preliminares interpuestas por el Estado.

RESPALDO PROBATORIO

En respaldo de los argumentos de hecho y de derecho formulados en la presente

contestacin de demanda. el Estado identifica la prueba documental que a continuacin se
relaciona:

Anexo l. Informe de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos No. 35/03 de 4

de marzo de 2003-Caso 12.1 01 Marco Antonio Molina Theissen, el cual obra en el expediente
ante esa Corte.

Anexo 2. Fotocopia del caso ilustrativo No. 29 elaborado por la Comisin para el
Esclarecimiento Histrico de Guatemala, que demuestra la comprobacin de hechos contra
derechos fundamentales cometidos durante el conflicto armado interno de Guatemala,
realizados por las organizaciones insurgentes (Documento que se adj unta al presente memorial).

Anexo 3. Fotocopia del caso ilustrativo No. 3'2 elaborado por la Comisin para el
Esclarecimiento Histrico de Guatemala, que demuestra la comprobacin de hechos contra

41

derech os fundamentales cometidos d urante el conflicto armado interno de Guatemala,

real izados por las organizaciones insurgentes (Documento q ue se adj unta al presente mem orial).

An exo 4. Fotocopia de la grfica estad stica de hec hos registrados ante la Comisin para
el Esclarecimiento Histrico de Guate mala, en donde se detall a el porce ntaje de actos cometidos
por las part es que interv inieron en el conflicto armado interno acaecido en Guatemala.
Noviembre 5 del 2,003.

/
Dr. e nrado

_,i :-s.-gas-,-u---

AGENTHJIOL ESTADO

--

42