Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MATRIMONIO-Nulidad
consentimiento
por
presuncin
legal
de
falta
de
MENTAL-Principios
orientadores
bsicos
de
VARGAS
ANTECEDENTES
III.
FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA
IV. INTERVENCIONES
Finalmente, anot que hay que tener en cuenta que el Cdigo Civil fue
expedido hace ms de un siglo y los trminos utilizados en l son los que
en esa poca utilizaban los mdicos forenses para establecer la incapacidad
de las personas. As las cosas consider que las razones del accionante no
son suficientes para declarar la inexequibilidad, pues si as fuere, a su
juicio, se estara vulnerando la especial proteccin que las personas
enfermas mentales deben tener de conformidad con el principio
fundamental consagrado en el artculo 13 de la Constitucin Poltica. En
virtud de lo expuesto, afirm que las normas tienen justificacin y
legitimacin jurdica.
4.2.
V.
CONCEPTO
NACIN.
DEL
PROCURADOR
GENERAL
DE
LA
De escaso
idiotismo y locura furiosa ( art. 545 del C.C. ), casa de locos ( art. 554 del
C.C. ) y tuviere suficiente inteligencia para la administracin de sus bienes
( art. 560 del C.C. ) violan o no los principios constitucionales de dignidad
humana e igualdad.
Del examen del texto de la demanda se evidencia que el ciudadano
considera, en trminos generales, que las expresiones demandadas resultan
ser despectivas y degradantes, razn por la cual solicita a la Corte no
slo declararlas inexequibles sino reemplazarlas por otras que l propone.
No obstante, en relacin con la expresin tuviere suficiente inteligencia
para la administracin de sus bienes, que aparece recogida en el artculo
560 del C.C., el actor se limita a solicitar a esta Corporacin la mera
declaratoria de inexequibilidad de la misma.
De tal suerte que el examen de la Corte seguir la siguiente metodologa:
1. Debido a que el cargo presentado contra la expresin tuviere suficiente
inteligencia para la administracin de sus bienes del artculo 560 del C.C.
ya fue, en parte, objeto de pronunciamiento por parte de la Corte en
sentencia C-983 de 2002, con ponencia del Magistrado Crdoba Trivio, se
analizar si se est ante el fenmeno de la cosa juzgada absoluta.
2. Analizar la evolucin histrica de los diversos trminos con los cuales,
a lo largo de los aos, se han designado y reglamentado las diversas formas
de discapacidad fsica y mental.
3. Examinar de qu manera y para qu efectos el Cdigo Civil alude a las
diversas formas de discapacidad confrontando esta regulacin con los
principios constitucionales de dignidad humana e igualdad. En tal sentido,
si bien la Corte tomar en cuenta la razn de ser de cada una de las
instituciones civiles de las que forman parte las expresiones demandadas,
su anlisis se limitar al cargo presentado por el actor, es decir, a
determinar si aqullas, per se, vulneran los principios constitucionales de
dignidad humana e igualdad.
3. Anlisis del fenmeno de la cosa juzgada absoluta.
Se demanda en esta oportunidad la expresin ...tuviere suficiente
inteligencia para la administracin de sus bienes... contenida en el
artculo 560 del Cdigo Civil. La Corte, mediante sentencia C-983 de 2002
con ponencia del Magistrado Jaime Crdoba Trivio, se pronunci sobre
parte de dicha expresin, declarando inexequible el contenido normativo
...y tuviere suficiente inteligencia..., por las siguientes razones:
En segundo lugar, para la Sala resulta violatorio de la Constitucin
la frase y tuviere suficiente inteligencia, pues no slo contiene la
misma concepcin discriminatoria de la cual ha venido dando
4 Santiago Mir Puig, Derecho Penal. Parte General. Barcelona, 2002, p. 580.
5Mazeaud, Lecciones de Derecho Civil. Parte Cuarta. Volumen IV. Buenos Aires, 1965, p. 380.
6 Luis Claro Solar, Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Santiago de Chile, 1927, p.
180.
7 Laurent, L., Trait de Droit Civil, Pars, 1907, p. 225.
15 En el mbito europeo, la Corte Europea de Derechos Humanos recurri a tales principios en el asunto
Herczegfalvy v. Austria, sentencia del 24 de Septiembre de 1994, par. 82. En el continente americano, otro
tanto hizo la Comisin Interamericana de Derechos Humanos en el caso N 63/99 CASO 11.427
Vctor Rosario Congo contra Ecuador, informe de admisibilidad del da 13 de abril de 1999.
16 El fundamento jurdico y tico de estas normas se encuentra en la Carta Internacional de Derechos
Humanos, que comprende la Declaracin Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de
Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, el Pacto Internacional de Derechos Civiles Y Polticos, la
Convencin sobre los derechos del nio y la Convencin sobre la eliminacin de todas las formas de
discriminacin contra la mujer, as como el Programa de Accin Mundial para los Impedidos.
36 Ibdem, p. 164.
VII. DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en nombre del pueblo y
por mandato de la Constitucin,
RESUELVE:
PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones ...los furiosos
locos, mientras permanecieren en la locura, y en los mentecatos a...
contenida en el numeral tercero del artculo 140 del Cdigo Civil.
SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones ...de
imbecilidad o idiotismo... y ...o de locura furiosa... contenida en el
artculo 545 del Cdigo Civil. El resto de la disposicin se declara
EXEQUIBLE en el entendido de que debe existir interdiccin judicial.
TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresin ...de locos...
contenida en el artculo 554 del Cdigo Civil.
38 Planiol, M y Ripert, G, ob. cit., p. 686.
VARGAS
Otro aspecto sobre el cual debemos tomar conciencia es que an los nuevos
conceptos pueden ser utilizados de manera ofensiva y discriminatoria,
como pueden serlo los que exista en el futuro; por ejemplo, el concepto de
deficiente mental, puede ser utilizado de manera ofensiva al catalogar as a
una persona que no la tenga o aun a quien tenga tal discriminacin squica.
Estos conceptos plantean el problema de la diferenciacin de normal
anormal quin es normal y quin es anormal? Y lo que es ms importante
quin define a otro como normal o anormal.
3. Finalmente, me complace que el texto final haya corregido el error
respecto de la fecha del Cdigo Civil Francs, mejor conocido como
Cdigo Napolenico (an recogiendo leyes anteriores) que es de 1804 y no
de 1803 como estaba consignado en la ponencia.
Fecha ut supra.