You are on page 1of 96

Firmado

digitalmente por
AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento
(DN):
cn=AUTOMATIZACI
ON, o=UMSNH,
ou=DGB,
email=soporte@bibl
ioteca.dgb.umich.
mx, c=MX
Fecha: 2011.04.14
10:15:08 -05'00'

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLS DE HIDALGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES

EL JUICIO ORAL EN EL DERECHO FAMILIAR

TESIS

QUE PARA OBTENER EL TTULO DE


LICENCIADA EN DERECHO

SUSTENTA:
ERANDENY TERESA LUGO GONZLEZ

DIRECTOR DE TESIS:
LIC. JORGE OROZCO FLORES

MORELIA, MICHOACN, MARZO DE 2011.


0

DEDICATORIA Y AGRADECIMIENTOS

A Dios, por permitirme vivir en el amor y la felicidad, por todas sus bendiciones y
por estar presente en cada momento de mi vida.

A mi mamita hermosa, por toda su valenta, fuerza y comprensin, por ser mi


orgullo y modelo a seguir.

A mi paps, por ser el tesoro ms grande en mi vida y otorgarme sus consejos


con tanto amor.

A mi hermanito lindo, por todo su cario y soporte, por brindarle alegra a mi vida.

A mi querido asesor de tesis, por todo su apoyo y consejos, por las lecciones de
vida, pero sobre todo, por la confianza y la amistad brindadas.

NDICE

INTRODUCCIN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

CAPTULO I
POR QU UNA REFORMA DE JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?

1.1.- Reflexiones previas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8


1.1.1.- La familia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.2.- El proceso familiar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.3.- Lentitud y retraso en la tramitacin de los procedimientos judiciales. . .13
1.1.4.- Garantas individuales

violadas con motivo de la lentitud

en la tramitacin de los procedimientos judiciales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15


1.2.- Los procesos familiares con tendencia hacia la oralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . .17

CAPTULO II
LA INTRODUCCIN DOGMTICA A LOS JUICIOS ORALES

2.1.- Qu son los juicios orales?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23


2.2.- Algunos de sus principios ms importantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.2.1.- El principio de oralidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.2.2.- El principio de inmediacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.2.3.- El principio de publicidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2.4.- El principio de concentracin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2.5.- El principio de economa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2

2.2.6.- El principio de continuidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32


2.2.7.- El principio de contradiccin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.3.- Desarrollo del juicio oral. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
2.3.1.- Etapa introductoria. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.3.1.1.- Presentacin de la demanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.3.1.2.- Emplazamiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.3.1.3.- Contestacin de la demanda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3.2.- Audiencia previa de conciliacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
2.3.3.- Audiencia de prueba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
2.3.4.- Emisin de la sentencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
2.4.- Oposicin para la implementacin de los juicios orales. . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
2.5.- Retos y perspectivas para la implementacin de los juicios orales en el
derecho familiar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

CAPTULO III
MARCO LEGISLATIVO DE LOS JUICIOS ORALES EN EL DERECHO FAMILIAR

3.1.-Regulacin del juicio oral familiar en las entidades de la Repblica Mexicana. 47


3.1.1.- El Estado de Nuevo Len. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.1.2.- El Estado de Mxico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.3.- El Estado de Morelos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.1.4.- El Estado de Hidalgo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
3.2.- El proceso familiar en el Estado de Michoacn. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
3.3.- Viabilidad de la oralidad en los distintos procedimientos del orden familiar. . .67
3.4.- Controversias que se propone sean resueltas mediante el predominio de
la oralidad en el proceso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

CAPTULO IV
LA FUNDAMENTACIN Y LA MOTIVACIN COMO PROBLEMA Y COMO
SOLUCIN

4.1.- Fundamentacin y motivacin de las sentencias. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73


4.2.- Problema derivado de la fundamentacin y motivacin en el juicio oral. . . . . . 75
4.3.- Solucin al problema de la fundamentacin y motivacin de las sentencias. . .79

CONCLUSIONES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
PROPUESTAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
BIBLIOGRAFA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

INTRODUCCIN

El derecho subjetivo pblico de acceso a la justicia consagrado en el artculo 17


constitucional tiene como base el anhelo humano por una verdadera cultura de
legalidad, por consiguiente todo procedimiento llevado ante el tribunal competente para
su debida imparticin de justicia debe estar libre de obstculos innecesarios, evitando
formalismos que retrasen o impidan su debida resolucin.

Pasando al tema de la tutela judicial efectiva, es por todos sabido que los
sistemas de justicia en la actualidad estn sumamente saturados en su modalidad
tradicional debido a mltiples factores que han acarreado distintos males y vicios a la
actividad jurisdiccional de imparticin de justicia, haciendo evidente la necesidad de un
cambio.

El predominio de la oralidad en el proceso ha sido visto en los ltimos aos como


una posible solucin al problema de la expedits en la imparticin de justicia en el
Estado Mexicano, tanto as que se realiz la reforma judicial penal cuyo punto
importante a resaltar dentro de la presente investigacin es la implementacin de la
oralidad en los procesos dirigidos a dicha materia.

Al hablar especficamente sobre el derecho familiar (por ser la materia de la


presente investigacin) tambin implica hacer referencia a la familia como institucin y
ncleo de la sociedad, de esta manera, tanto la familia como el derecho que rige las
controversias que se suscitan dentro la misma, a travs del tiempo han sufrido distintas
transformaciones, debiendo evolucionar de manera conjunta; el orden jurdico de familia
es una materia innovadora que se encuentra en constante cambio, debiendo estar a la
vanguardia para dar una respuesta adecuada a las necesidades de la sociedad.

La materia familiar es de vital importancia y trascendencia, por lo tanto es


necesario dotar al juez de los instrumentos jurdicos precisos para que sus resoluciones

sean efectivas, pues deben llevar a cabo la obligacin de proveer a la eficaz e


inmediata ejecucin de sus sentencias.

Es indiscutible el hecho de que actualmente la imparticin de justicia en el


derecho familiar carece de los principios fundamentales para proveer de manera pronta
y expedita por parte del juzgador, dicha problemtica se atribuye en gran medida a que
en su mayor parte el procedimiento tiene tendencia hacia la escritura, retrasando
enormemente que ste siga su curso y se pueda llegar a la solucin de la controversia
en cuestin.

La situacin actual de los juicios en el derecho familiar es crtica, claramente


podemos observar fenmenos de carcter social, econmico, poltico, que en conjunto
con los defectos en la imparticin de justicia han propiciado que el trmite y en
consecuencia la resolucin de litigios tengan como caracterstica la lentitud.

Con motivo de la actual reforma de justicia que en materia penal se pretende


implementar en el ao 2016 en nuestro pas y refirindonos en especfico a la plenitud
de la oralidad en el procedimiento, se puede apreciar

la necesidad de que dicha

reforma sea introducida de igual manera al proceso en el derecho familiar, incluso con
mayor justificacin debido a la naturaleza de la materia, en la cual es imprescindible
que el juzgador emita con prontitud solucin a las contiendas que le son planteadas por
las partes, para evitar la creacin de conflictos mayores dentro de la clula bsica
social.

La realizacin del presente estudio es importante por que se tiene la conviccin


de que la adopcin de los juicios orales en el derecho familiar en el estado de
Michoacn traera consigo mltiples beneficios. Se deben ponderar todos los aspectos
positivos que se proporcionaran a la sociedad con el hecho de contar con la oralidad
en el proceso de familia, as como de los principios que lo sustentan, sera un
acercamiento a la justicia de una forma tangible, no slo de una manera prctica, sino
tambin humana.
2

La propuesta en comento tiene como sustento el predominio de la oralidad como


medio de expresin con la finalidad de dar agilidad y transparencia a la tramitacin del
litigio, erradicando muchos defectos en la imparticin de justicia en nuestro pas; el
derecho familiar reclama un desarrollo en la imparticin de justicia que da con da
debe demostrar su eficacia.

Realizar por lo menos una descripcin general de todos los asuntos relativos a la
transformacin y mejora de la administracin de justicia en el sistema jurdico mexicano
rebasa con mucho el objetivo del presente trabajo, por lo que nos limitaremos a aportar
algunas ideas en el plano ms particular: el que corresponde a la introduccin de los
juicios orales en los procesos de orden familiar en el estado de Michoacn.

Actualmente se ha visto al modelo de procedimiento ordinario como inadecuado


para la solucin de ciertas controversias por la razn de no ser una respuesta pronta y
eficaz, motivo de peso para pensar en la aparatosidad e inoperancia en la imparticin
de justicia y no slo ver como forma de solucin de conflictos el modelo tradicional de
llevar a cabo el proceso, sino que se debe encontrar la manera de materializar un
proceso adecuado que responda a las exigencias de la poca actual.

Es indispensable buscar el mtodo correcto que cumpla con los parmetros de


exigencia social en los conflictos diarios del derecho familiar, de modo que se pueda
llegar a una verdadera transformacin de la maquinaria jurisdiccional con el objetivo de
superar todas las limitaciones que han surgido a travs de la prctica y la rutina del
derecho familiar.

En el Estado de derecho en el que nos encontramos se debe evaluar el sistema


de imparticin de justicia en los procesos de materia familiar, es evidente la necesidad
de actualizar las leyes procesales anticuadas existentes para llevar a cabo una
simplificacin en el procedimiento y como resultado obtener un mtodo gil, sencillo,

confiable y eficaz para el debate y la solucin de controversias, congruente con las


necesidades sociales.

Ahora bien, el contenido del presente trabajo, como se desprende de su nombre,


se refiere a la introduccin de los juicios orales como forma de sustanciar los procesos
del derecho familiar en el estado de Michoacn.

Dentro del primer captulo se procura dar respuesta a la siguiente interrogante:


porqu una reforma de juicios orales en materia familiar?. Una de las aspiraciones de
justicia ms preocupantes en la actualidad son los procesos con mayor agilidad y
consecuente rapidez en su trmite, claro, sin dejar de lado la certeza y seguridad
jurdica. Partimos de este planteamiento para exponer la realidad en la que se
encuentra el proceso de familia, encontrando que ste se desarrolla con base en la
lentitud e ineficacia, evitando as una pronta solucin a los conflictos familiares; de la
misma manera, se evidencian las garantas individuales violadas con motivo de la
lentitud en la tramitacin de los procesos judiciales. Es por eso que se propone dar una
respuesta al problema de la demora en la solucin de conflictos familiares, mediante la
implementacin de los procesos familiares con tendencia hacia la oralidad.

El captulo segundo, desarrolla el concepto de juicio oral, as como cada uno de


los principios que lo conforman y dan vida. En efecto, para que los procesos familiares
en el estado de Michoacn cumplan con las exigencias sociales requeridas es
necesario insertar el predominio de la oralidad para la solucin de controversias, con
desenvolvimiento principalmente de los principios de oralidad, inmediacin, abreviacin,
publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad, as mismo se pone en prctica el
principio de economa en el proceso, con lo cual se logra una verdadera tutela
jurisdiccional de los valores familiares; analizados cada uno de los principio rectores del
juicio oral, veremos cmo son utilizados y desarrollados a lo largo del debate, para ello,
se plantea el desarrollo de cada una de las audiencias dentro del proceso con
tendencia hacia la oralidad. Por otra parte, a pesar de todos los beneficios evidentes
que ofrece el juicio oral, existen posiciones en contra de que dicha tendencia se
4

implemente en cualquier tipo de proceso, por lo que se abordan los principales


argumentos a favor y en contra que se originan en torno a la implementacin de la
oralidad. De la misma manera, para finalizar este captulo se exponen los retos y las
perspectivas que se derivan de la implementacin de los juicios orales, siendo una
tarea complicada que necesita del empeo y la disposicin de todos los actores
involucrados.

En el captulo tercero de este trabajo de investigacin nos referimos al sistema


normativo procesal familiar de algunas legislaciones vigentes en Mxico que han
introducido la figura del juicio oral para la resolucin de ciertas controversias familiares.
Incluimos por lo tanto en este anlisis normativo, exclusivamente aquellos puntos
inherentes a la oralidad como medio para sustanciar el proceso. En la actualidad en
nuestro pas, ciertos estados han incursionado en la aplicacin del juicio oral en el
derecho penal y en otras materias, es imprescindible analizar los esfuerzos realizados
por estas entidades, lo que ayuda no solo a perfeccionar lo ya establecido, sino tambin
a considerar la estructura con la que se debe contar para su debida constitucin, en
especial en el derecho familiar.

Asimismo, se analiza el procedimiento familiar regulado por el cdigo familiar


para el Estado de Michoacn de Ocampo, con la finalidad de situar las diversas vas
mediante las cuales se lleva a cabo el procedimiento familiar. Es as que, como vas
para sustanciar el proceso encontramos el juicio ordinario familiar, el juicio sumario
familiar y el juicio sumarsimo familiar. Para finalizar este apartado, hacemos referencia
a la demora en la resolucin de los litigios familiares, siendo evidente la viabilidad de
que la oralidad sea implementada en el momento y lugar que se le requiere; juzgamos
que los juicios actuales en materia de familia en el Estado de Michoacn necesitan
contar con dicha directriz, a fin de cumplir con el objetivo de la administracin de justicia
pronta, completa e imparcial. Se plantea que todos lo procesos de familia en el Estado
de Michoacn, sean promovidos con base en la oralidad y que se establezcan plazos
ms cortos para la realizacin de sus diversas etapas. Suprimiendo formalismos,
materializando una verdadera concentracin de actuaciones y evitando las acciones
5

entorpecedoras del proceso, lo que realmente se logra con la presencia de los


juzgadores en cada una de las audiencias.

Otro punto importante en relacin con la oralidad en los procesos est presente
en el momento en el que el juzgador deba de emitir la sentencia, la cual requerir de su
debida fundamentacin y motivacin, explicando los hechos y circunstancias que fueron
probados, haciendo el sealamiento de los medios de prueba mediante los cuales
fueron acreditados tales hechos y circunstancias, los razonamientos utilizados para
llegar a dichas conclusiones; es por ello, que el ltimo capitulo es referente al problema
que se deriva de la fundamentacin y motivacin de los jueces en las decisiones que
emiten dentro del juicio oral. Notoriamente esto una obligacin ya impuesta por nuestra
Constitucin y leyes secundarias, as mismo es sabido que la falta a este deber es
motivo de impugnacin de la resolucin infundada o inmotivada. La sentencia como
acto de autoridad debe dar certeza jurdica y cumplir con los requisitos exigidos por la
ley para que se pueda emitir una sentencia razonable.

Es sumamente importante resaltar el hecho de que el presente estudio no se


dirige a proponer concretamente una reforma legislativa; la finalidad es mostrar un
panorama general con todas las cualidades propias que ofrece el predominio de la
oralidad en el proceso y los beneficios que traera consigo la adopcin de tal tendencia
al proceso del derecho familiar en el estado de Michoacn.

No decimos que la introduccin de los juicios orales en el derecho familiar sea


una solucin mgica a los problemas y vicios de la administracin de justicia, pues es
un tema de mayor complejidad y sera necesario hablar de un conjunto de medidas
tendientes a modificar varios aspectos, sencillamente se quiere demostrar que existe la
posibilidad de dar celeridad y certeza a los procesos de derecho familiar con base en
los principios caractersticos de la tendencia oral en la solucin de conflictos, creando
certidumbre y seguridad en la sociedad michoacana; lo que verdaderamente implica la
oralidad es un mtodo distinto en la toma de la decisin, la cual ser tomada por el juez

en la audiencia respectiva sin intermediarios, es decir, tomar la decisin directamente


con base en las pruebas aportadas en el desarrollo de la audiencia en comento.

La presente investigacin es de tipo propositiva, aqu vamos a trabajar de lleno


con la tcnica de investigacin documental, se recolectar la informacin pertinente
para validar las conjeturas que se plantean en relacin con el objeto materia de la
presente tesis. Para la comprobacin de la hiptesis planteada se aplicar el mtodo de
induccin consiste en ir de lo general a lo particular del objeto de estudio: los juicios
orales en el derecho familiar. Se utilizar el anlisis y la sntesis de los conceptos
utilizados para considerarlos como un todo y poder comprender la esencia del objeto de
estudio, observando el complejo entorno referente a la oralidad en el proceso en
materia familiar.

En suma, se deben poner en prctica cada uno de los principios ligados a la


oralidad para que con su debida aplicacin se llegue a realizar una justa proteccin de
la familia y un proceso eficaz,
procuracin

es imprescindible seguir elevando la calidad en la

e imparticin de justicia en Michoacn para que se le pueda brindar

confianza a los ciudadanos.

CAPITULO I

PORQU UNA REFORMA DE JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR?

1.1.- REFLEXIONES PREVIAS

Toda persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que
estarn expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo
sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial.

El reconocimiento del derecho subjetivo pblico consagrado en el artculo 17 de


la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, referente a la imparticin de
justicia pronta y expedita ha sido parcialmente reconocido, es evidente apreciar que los
rganos encargados de la imparticin de justicia no actan para conseguir su plena
eficacia.

Ahora bien, tomemos como punto de partida el hecho de que el Estado debe
suministrar los medios materiales adecuados y suficientes para la correcta imparticin
de justicia; en nuestra realidad vemos la necesidad social de que los rganos
jurisdiccionales resuelvan las controversias que les son planteadas, en los trminos y
condiciones establecidos por las leyes, lo que nos lleva a la apreciacin de la
insatisfaccin de los justiciables, precisamente por la falta de esos materiales
adecuados y suficientes que el Estado tiene obligacin de proporcionar para la
apropiada administracin de justicia, todo esto aunado a los excesivos trmites y viejos
procedimientos originan la necesidad de realizar un cambio significativo en los modelos
de resolucin judicial.

La existencia de procedimientos lentos, tardados y con muchos trmites, lleva a


que los doctrinarios pugnen por juicios giles, completos, sencillos, breves y en poca
temporalidad, [] por lo que la sentencia definitiva, debe ser el resultado de un

procedimiento breve, sencillo, claro y con una resolucin congruente e idnea en el


negocio que se propuso.1

Ciertamente podemos observar que son diversas las circunstancias que motivan
el proceso de reforma en la imparticin de justicia, sin embargo queremos darle
especial mencin a la lentitud y el retraso en la tramitacin de los procedimientos
judiciales, como bien seala Carlos M. Oronoz Santana,2 es reclamo social que todo
proceso se desarrolle en un plazo razonable, que permita tanto una economa procesal
como econmica, por ello toda persona sometida a un proceso tiene el derecho a ser
juzgada y que sea en forma definitiva dentro de los plazos que el propio cdigo
establezca.

Se puede considerar que cada da se acenta ms la necesidad y viabilidad de la


implementacin de los juicios orales en el derecho familiar, pues se estn poniendo en
juego los intereses y el bienestar de la clula bsica de la humanidad.

1.1.1.- LA FAMILIA

La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad, forma la base de


sta y debe ser protegida por la misma sociedad y por el propio Estado. Podemos
hablar de la familia como una institucin social, la cual tiene que adaptarse al contexto
de una sociedad determinada.
Al respecto, Magalln Gmez seala lo siguiente: espejo de la adquisicin de
una conciencia social, es el reconocimiento constitucional de la familia, como

Jaime Daniel Cervantes M., La oralidad y la inmediatez en la prctica procesal, Editorial ngel, Mxico ,2008, 2
edicin, p.16.
2
Tratado del Juicio Oral, Publicaciones Administrativas, contables, jurdicas; Mxico,2009, p.5

organizacin primaria y nodal que funciona como cimiento de la estructura social y


estatal.3

Haciendo referencia a una definicin de la familia, encontramos diversas


acepciones, debido a que no hay un consenso de dicha definicin; Gmez Frde4 nos
dice que la familia es el grupo de personas que descienden unas de otras, ligadas por
vnculos de consanguinidad, afinidad, lazos de parentesco civil, o derivado de
fecundacin artificial o maternidad asistida.

Jurdicamente, la familia est definida por algunas leyes, y esta definicin suele
darse en funcin de lo que cada ley establece como matrimonio. El Cdigo Familiar
para el Estado de Michoacn, en su artculo 123 define al matrimonio como la unin
legtima entre un hombre y una mujer para procurar bienestar y ayuda mutua, creando
una comunidad de vida permanente; en los artculos posteriores reconoce al matrimonio
como el medio idneo para formar la familia, as mismo se seala la obligacin del
Estado de brindar seguridad y proteccin a la figura del matrimonio por ser el
fundamento de la familia. De la misma manera, el art. 4 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos determina que la ley proteger la organizacin y el
desarrollo de la familia.

1.1.2.- EL PROCESO FAMILIAR

En el presente trabajo es importante que en primer trmino se expresen los


conceptos fundamentales que se utilizan en la disciplina del derecho familiar. En este
sentido Jos Ovalle Favela,5 nos indica que todas las ramas del derecho procesal
parten de la existencia de los subsecuentes conceptos: a) de la jurisdiccin como la

Mara Antonieta Magalln Gmez, Aproximacin a una construccin del proceso familiar oral en Mxico,
Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM, Mxico, 2009,
p. 127, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31 de noviembre
de 2010].
4
Derecho Procesal Familiar, Porra, Mxico, 2010, 2 edicin, p.2.
5
Jos Ovalle Favela, Derecho Procesal Civil, Oxford, Mxico, 2007, 9 edicin, p. 4.

10

funcin que ejercen los rganos del Estado independientes o autnomos, para conocer
y resolver, a travs del proceso, los litigios que planteen las partes y, en su caso, para
ordenar que se ejecute lo resuelto o juzgado; b) del proceso como conjunto de actos y
hechos jurdicos a travs del cual dichos rganos dirigen y deciden los litigios, y c) de la
accin como el derecho que se confiere a las personas para promover un proceso ante
los rganos jurisdiccionales, a fin de obtener una resolucin sobre una pretensin
litigiosa y lograr, en su caso, la ejecucin forzosa de lo juzgado.

Teniendo presentes los conceptos comentados en el prrafo anterior


(jurisdiccin, proceso y accin), que existen en cualquier rama del derecho procesal,
tambin vemos imprescindible hacer referencia al concepto de derecho procesal
familiar, para que partiendo de ellos podamos llegar a un conocimiento y anlisis amplio
del proceso en materia de familia; siendo as, de acuerdo con Mndez Rivas6, se puede
definir al Derecho Procesal Familiar como la rama de las ciencias jurdicas que
estudian la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas
denominadas proceso de familia.
En la misma direccin, Carina Gmez Frde7 advierte al proceso familiar como
ese conjunto complejo de actos que realizan las partes, el rgano jurisdiccional y los
terceros ajenos a la relacin sustancial, con la finalidad de que el tribunal encargado de
administrar justicia aplique determinada ley, jurisprudencia o los Principios Generales
del Derecho a un litigio familiar concreto para solucionarlo.

Ahora bien, considerando las distintas definiciones del proceso familiar que
podemos encontrar, se desprende su finalidad, consistente en la resolucin de
controversias de familia por parte del rgano jurisdiccional. La forma de sustanciar el
proceso en las controversias inherentes a la familia cuenta con destellos de oralidad,
sin embargo, generalmente existe el predominio de la escritura; podemos precisar que

Manuel de Jess Mndez Rivas, Preguntas y respuestas sobre el Derecho Procesal Familiar, en Quehacer
Judicial, p.26
7
Op. cit.

11

dicho

proceso

se

encuentra

lleno

de

formalismos

innecesarios,

lo

que

consecuentemente nos lleva a afirmar su lentitud; debemos preguntarnos por la razn


de ser de este tipo de proceso, dndonos respuestas satisfactorias que nos hagan
analizar detenidamente sus defectos y virtudes.

Tomando en cuenta la esencia misma de la familia como ncleo de la sociedad,


podemos apreciar la importancia de la regulacin jurdica en torno a dicha institucin, al
respecto Mara Antonieta Magalln Gmez8 puntualiza: atender las necesidades
bsicas de la justicia familiar implica reconocer que la base fundamental de la sociedad
y del Estado es precisamente la familia; y por ello la legislacin, la doctrina, y la
sociedad en su conjunto, al reconocer la naturaleza institucional de la familia,
perteneciente al orden pblico, y al inters social, demanda la construccin de un
proceso moderno, apoyado con las nuevas tcnicas de comunicacin e informacin,
que permitan el mejor aprovechamiento del tiempo de todos los entes involucrados en
la ministracin de justicia, y que a la vez posea la calidad jurdica y moral capaz de
atender con justicia los procesos familiares que se presentan diariamente en nuestra
comunidad.

Pues bien, naturalmente la institucin social de la familia presenta diferencias y


conflictos entre sus miembros, es ah donde aparece el proceso jurisdiccional como un
fenmeno jurdico social cuya funcin es dar solucin a las controversias de tipo
familiar.

Tenida consideracin de que la familia ha sido y es la institucin que funge como


cimiento de la civilizacin, y que, a la vez, las nuevas concepciones y normatividad que
regulan la vida ntima de la familia mexicana son reflejo del nuevo orden mundial que
desafa su permanencia social, resulta exigible a toda conciencia la bsqueda de los
mecanismos jurdico-procesales, que fomenten y tutelen el fortalecimiento de su

Op. ci., p. 139

12

estructura y el cumplimiento de sus funciones, ofreciendo soluciones justas, prcticas y


eficientes a las desavenencias que se someten a la jurisdiccin.9
Concordamos con Magalln Gmez,10 cuando al respecto ha manifestado que la
comunidad que otorgue a la familia su justo valor debe reprobar o solicitar la
disminucin de los formalismos jurdicos, con la finalidad de adecuar sus normas para
su debida atencin y proteccin; dando cumplimiento a lo ordenado por el artculo 17 de
la Ley Suprema.

Para que los procesos familiares en Mxico hagan efectivos los derechos
reconocidos por la ley sustantiva de familia y as dar cumplimiento al objeto de tal
proceso es necesario reconocer la conveniencia de impulsar la economa que la propia
naturaleza de los procesos familiares permita, fortaleciendo as el desarrollo

del

derecho familiar.11 El sistema de imparticin de justicia familiar est causando una


verdadera insatisfaccin social al momento de ser aplicada al caso concreto, al respecto
se afirma la conveniencia de que la justicia familiar evolucione al ritmo que la dinmica
moral transforma al inters social, a fin de proteger el carcter institucional de la familia.

1.1.3.- LENTITUD Y RETRASO EN LA TRAMITACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS


JUDICIALES.

Como ha sido comentado con antelacin, se observa preocupacin por actualizar


los procedimientos para responder a las exigencias sociales y darle agilidad y expedits
a procedimientos con mucha tramitacin; se necesita dar respuesta a dichas exigencias
mediante la abreviacin de los trmites y obtener en consecuencia un resultado
relativamente rpido.

Idem, p.139.
Idem, p.138.
11
Idem, p. 125.
10

13

Es indiscutible el hecho de que actualmente la imparticin de justicia carece de


los principios fundamentales para proveer de manera pronta y expedita por parte del
juzgador, dicha problemtica se atribuye en gran medida a que en su mayor parte el
procedimiento tiene tendencia hacia la escritura, retrasando enormemente que ste
siga su curso y se pueda llegar a la solucin de la controversia en cuestin.

Se tiene la debida consideracin de que para lograr la celeridad deseable en el


proceso de familia es necesario dotar al Juez de los instrumentos jurdicos precisos
para que sus resoluciones sean efectivas, cumpliendo con su labor de llevar a cabo la
obligacin de proveer a la eficaz e inmediata ejecucin de sus sentencias.

La situacin actual de los procedimientos jurisdiccionales es crtica, claramente


podemos observar fenmenos de carcter social, econmico, poltico, que en conjunto
con los defectos en la imparticin de justicia han propiciado que el trmite y en
consecuencia la resolucin de litigios tengan como caracterstica la lentitud.

Es necesario aceptar que la finalidad del proceso jurisdiccional en Mxico


realmente no es cumplida; la expedits en la resolucin de controversias est limitada
por las normas vigentes que dejan ver al sistema escrito como forma de imparticin de
justicia, el cual retarda considerablemente que el juzgador pueda dar pronta solucin a
los conflictos expuestos.

En la actualidad se ha visto al modelo de procedimiento ordinario como


inadecuado para la solucin de ciertas controversias, por la razn de no ser una
respuesta pronta y eficaz, motivo de peso para pensar en la inoperancia de la
imparticin de justicia y no slo ver como forma de solucin de conflictos el modelo
tradicional de llevar a cabo el proceso, sino que se debe encontrar la manera de
materializar un proceso adecuado que responda a las exigencias de la poca actual. Es
indispensable buscar el mtodo correcto que cumpla con los parmetros de exigencia
social en los conflictos diarios del derecho familiar, de manera que se pueda llegar a

14

una verdadera transformacin de la maquinaria jurisdiccional con el objetivo de superar


todas las limitaciones que han surgido a travs de la prctica del derecho.

1.1.4.- GARANTAS INDIVIDUALES VIOLADAS CON MOTIVO DE LA


LENTITUD EN LA TRAMITACIN DE LOS PROCESOS JUDICIALES.

Dentro de cualquier rgimen jurdico podemos encontrar la existencia de las


relaciones entre gobernantes y gobernados, de las que se derivan mltiples actos,
imputables a lo primeros, que tienden a afectar la esfera jurdica de los segundos.12

En contra de lo que se suele afirmar con frecuencia, las garantas individuales


que toda persona posee no son respetadas dentro de los procedimientos
jurisdiccionales.

La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece en su


artculo primero que todo individuo gozar de las garantas que la misma le otorga.
Asimismo, dentro del conjunto de artculos que componen la parte relativa a dichas
garantas, encontramos las concernientes a las garantas de seguridad jurdica que
tienen su fundamento en la certeza del derecho.

Las garantas de seguridad jurdica son aquellos derechos que se les otorgan a
los individuos con el objetivo de que las autoridades del Estado encargadas de la
ministracin de justicia no apliquen el orden jurdico de una manera arbitraria; se
salvaguardan tales garantas y se le da certeza al justiciable cuando las autoridades
actan con apego a las leyes y las formalidades se observan en todo momento del
proceso.

Por ende, un acto de autoridad que afecte el mbito particular de un individuo


como gobernado, sin observar los requisitos, condiciones, elementos o circunstancias

12

Ignacio Burgoa O., Las Garantas Individuales, Porra, Mxico, 2007, 39 edicin, p.504.

15

previos que implican las garantas de seguridad jurdica, no ser vlido a la luz del
derecho.13

Ahora bien, la seguridad jurdica otorgada por nuestra Carta Magna a todos los
individuos la podemos encontrar especficamente en los artculos 14 y del 16 al 23 de
dicho ordenamiento. An cuando en todos estos artculos encontramos plasmada la
garanta en comento, slo nos referiremos a los artculos que a nuestro parecer
establecen la obligacin de la expedits en la imparticin de justicia por parte de los
tribunales previamente establecidos.

Comenzaremos por referir el art. 14 constitucional, que seala que todo juicio
deber ser llevado ante tribunales previamente establecidos, cumpliendo con las
formalidades esenciales del procedimiento que la ley indique. Debemos apreciar que el
citado artculo la hablar del cumplimiento de las formalidades esenciales que deben
observarse en todo procedimiento, lleva implcita la obligacin de que la autoridad
jurisdiccional debe resolver con brevedad los asuntos que son sometidos a su
consideracin (en este artculo tambin podemos encontrar plasmada la garanta de
audiencia).

De la misma manera, encontramos que el art. 17 del ordenamiento citado hace


mencin del derecho que toda persona tiene a la correcta imparticin de justicia por los
tribunales que la impartirn en los plazos y trminos que las leyes sealen, poniendo
solucin a las controversias de manera pronta, completa e imparcial. La garanta de
seguridad jurdica establecida a favor del gobernado en este caso, se traduce en la
imposibilidad que tienen las autoridades judiciales de retardar o entorpecer
indefinidamente la funcin de administrar justicia, teniendo, en consecuencia, la
obligacin de sustanciar y resolver los juicios ante ellas ventilados dentro de los
trminos consignados por las leyes procesales respectivas.14

13
14

Ibiden.
Ibiden, p.638.

16

La rapidez con la que deben emitir las resoluciones los rganos que imparten
justicia es una obligacin impuesta por la Ley Suprema de nuestro pas, cuando no se
le da cumplimiento se est actuando en contra de dicha ley, lo que traera como
consecuencia la invalidez de tal resolucin.
En opinin de Lpez Bentez,15 el sistema de justicia en Mxico es lento, oscuro,
corrupto, ineficiente y violatorio de derecho humanos, por lo que no satisface la
expectativa de la confianza social en la justicia.

En la circunstancia nacional presente, resulta imperativo recordar que es tarea


irrenunciable del Estado velar por las garantas individuales de todos los ciudadanos
independientemente de su situacin jurdica y de vigilar que las acciones de la
autoridad se desarrollen en el marco de la ley.16 Es importante recordar que las
violaciones de las garantas individuales estn intrnsecamente relacionadas con
acciones u omisiones que realiza el propio Estado.

1.2.- LOS PROCESOS FAMILIARES CON TENDENCIA HACIA LA ORALIDAD.

Es un reclamo social del presente milenio el proporcionar a las familias


mexicanas un sistema judicial eficiente, lo que implica resolver rpida y eficazmente las
controversias habidas entre sus miembros, as como superar convenientemente los
cuestionamientos que sobre su institucionalidad le desafan los nuevos paradigmas.17

Una de las aspiraciones de justicia ms preocupantes en la actualidad son los


procesos con mayor agilidad y consecuente rapidez en su trmite, claro, sin dejar de
lado la certeza y seguridad jurdica.

15

Lilia Mnica Lpez Bentez, Los Juicios Orales y el Libro Blanco de la Reforma Judicial, en Revista del Instituto de
la Judicatura Federal, no. 23, 2007, p.43.
16
Justicia y seguridad: carencias y extravos, en La Jornada, Editorial, 16 de diciembre de 2010
http://www.jornada.unam.mx/2010/12/16/index.php?section=edito
17
Mara Antonieta Magalln Gmez, Op. cit, p.118

17

La demanda social de proveer proteccin judicial eficaz hacia los legtimos


intereses de los grupos familiares, y el reconocimiento de su valor institucional, est
expresada en la conciencia jurdica que super al individualismo y que promueve los
valores de solidaridad social un nuestro mbito comunitario, impulsando la reforma del
formulismo jurdico.18

Es necesario reflexionar y cuestionarnos si la finalidad del proceso familiar es


realmente cumplida; como lo ha sealado Julin Guitrn Fuentevilla, lo realizado hasta
hoy por los tribunales mexicanos es admisible; empero, la respuesta ms adecuada
sera establecer la oralidad definitiva para administrar justicia en el derecho familiar. 19

Es a partir de las varias propuestas de reforma al sistema integral de justicia


penal, que el derecho procesal ha encontrado una importante variable; este avance
doctrinario ha visto la luz en el decreto publicado el 18 de junio del ao 2008 en el
Diario Oficial de la Federacin: la inclusin de un sistema preponderantemente
acusatorio y oral.20

La oralidad en el proceso es un nuevo modelo para Mxico y ha sido adoptado a


partir del 1 de febrero del ao 2007 en las materias familiar y civil en el Estado de
Nuevo Len.21 Otras legislaturas como las de los Estados de Chihuahua, el Estado de
Mxico y Morelos entre otras, han seguido este ejemplo y recientemente cuentan con la
figura de los juicios orales, dando resultados positivos.

18

Idem, p.126
Guitrn Fuentevilla, Julin, Fundamentos jurdicos para establecer en Mxico los juicios orales en el derecho
familiar, en Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 78, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31
de agosto de 2010].
20
http://www.dof.gob.mx/, [fecha de consulta: 03 de septiembre de 2010]. El 18 de junio de 2008, qued
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el Decreto en el que se reforman y adicionan diversas disposiciones
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Se reforman los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artculo 73; la fraccin VII del artculo 115 y la fraccin XIII del apartado B del artculo 123,
todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
21
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?nota_id=111110, [fecha de consulta: 1 de septiembre de 2010].
Nuevo Len fue el primer estado de la Repblica Mexicana que introdujo la tendencia hacia la oralidad en los
procesos civil y familiar.
19

18

Con motivo de la actual reforma de justicia que en materia penal se pretende


implementar en el ao 2016 en nuestro pas y refirindonos en especfico a la plenitud
de la oralidad en el proceso, podemos ver la necesidad de que dicha reforma sea
introducida de igual manera al juicio en el derecho familiar, incluso con mayor
justificacin debido a la naturaleza de la materia, en la cual es imprescindible que el
juzgador emita con prontitud solucin a las contiendas que le son planteadas por las
partes.

La oralidad ha sido vista en los ltimos aos como una de las respuestas
acertadas a la exigencia de la expedits en la administracin de justicia, y
particularmente para encontrar en los procesos familiares la celeridad deseable en la
solucin de controversias jurdicas de esta ndole.22
En ese mismo orden de ideas, Hugo Carlos Carrasco Soul L.23 afirma que la
oralidad dentro de las controversias del orden familiar se constituye como un factor
favorable de gran importancia en el adecuado desarrollo de este tipo de procedimientos
entendiendo que la implementacin del sistema oral es bajo un esquema hbrido,
debido a que mantiene la expresin escrita en el proceso-.

Se deben ponderar todos los aspectos positivos que se proporcionaran a la


sociedad con la introduccin de la oralidad en el proceso familiar, as como de los
principios que lo sustentan, sera un acercamiento a la justicia de una forma tangible, no
slo de una manera prctica, sino tambin humana.

22

Gabriel Moreno Snchez, Algunas propuestas para lograr los beneficios de la oralidad en los procedimientos
familiares, en Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 143, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31
de agosto de 2010].
23
Hugo Carlos Carrasco Soul L., La oralidad en algunas controversias del orden familiar reguladas en el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en
Materia
Familiar,
[en
lnea]
UNAM,
Mxico,
2009,
p.
19,
formato
PDF,
en
http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31 de agosto de 2010].

19

Cabe mencionar que en el XII Congreso Mundial de Derecho de Familia, en el


2002, que tuvo lugar en la Habana, Cuba, entre las conclusiones ms trascendentales
se encuentran las siguientes: el proceso de familia debe desarrollarse a travs de
audiencias orales y privadas, y los abogados intervinientes deben asumir que son
abogados de personas y no de meros casos; debe cumplirse en los procesos el
principio de inmediacin procesal y la intervencin dinmica y comprometida del juez;
iniciado el proceso, a peticin de parte es conveniente el impulso procesal oficioso; el
principio de economa procesal exige la mayor concentracin posible de los actos para
lograr la pronta solucin de los litigios; en los procesos de familia debe acabarse con el
exceso de rigor e implementar una mayor flexibilizacin de las formas, sin violar el
derecho de defensa en el juicio; debe propiciarse la consagracin del principio de las
cargas probatorias dinmicas y una apertura del resto de los medios probatorios.24

Mencionado lo anterior, debemos apreciar la urgente necesidad de que el juicio


en materia familiar tenga su sustento en el predominio de la oralidad como medio de
expresin con el objeto de dar agilidad y transparencia a la tramitacin del litigio,
erradicando muchos defectos en la imparticin de justicia en nuestro pas; el derecho
familiar reclama un desarrollo en la imparticin de justicia que da con da debe
demostrar su eficacia.

En efecto, para que los procesos familiares cumplan con las exigencias sociales
requeridas es necesario insertar el predominio de la oralidad para la solucin de
controversias, con desenvolvimiento principalmente de los principios de oralidad,
inmediacin, abreviacin, publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad,
asimismo se pone en prctica el principio de economa en el proceso, con lo cual se
logra una verdadera tutela jurisdiccional de los valores familiares.

24

Oralidad y Derecho de Familia, en Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica; Universidad de
Medelln, Colombia, 2009, p. 153.

20

En palabras de Hugo Carlos Carrasco Soul L.,25 la oralidad permite que se


actualicen con firmeza los siguientes principio procesales: inmediacin, concentracin
de etapas, instancias ms expeditas, flexibilidad y desacralizacin de formulismos
procesales, situacin que necesariamente conlleva a tener un mayor y efectivo acceso
a la justicia en materia familiar.

As pues, se deben poner en prctica cada uno de los principios ligados a la


oralidad para que con su debida aplicacin se llegue a realizar una justa proteccin de
la familia y un proceso eficaz, es forzoso seguir elevando la calidad en la procuracin
e imparticin de justicia en nuestra entidad, para que se le pueda brindar confianza a
los ciudadanos.

En el Estado de derecho en el que nos encontramos se debe evaluar el sistema


de imparticin de justicia en los procesos en materia familiar, es evidente la necesidad
de actualizar las leyes procesales anticuadas existentes para llevar a cabo una
simplificacin en el procedimiento y como resultado obtener un mtodo gil, sencillo,
confiable y eficaz para el debate y la solucin de controversias, congruente con las
necesidades sociales; S hay que analizar en profundidad lo que se refiere al proceso
en materia de familia en el que hay una coincidencia generalizada sobre su innecesaria
complejidad y sobre su inadecuacin a la realidad social, lo que lleva, tambin
generalizadamente, a pedir su modificacin. Estas modificaciones se admite tambinhan de estar presididas por la introduccin aqu an con ms motivos- de los principios
de oralidad, inmediacin y concentracin absoluta de modo que, al menos, se intente
resolver en un slo proceso todas las cuestiones posibles.26
El descrdito y la deficiencia de las instituciones obligan a plantear la urgente
necesidad de eliminar el sistema de justicia escrito e impersonal, y modernizarlo a

25

Hugo Carlos Carrasco Soul L., La oralidad en las controversias del orden familiar reguladas en el Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, p. 19.
26
Libro Blanco de la Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1997, p.212.

21

travs de procesos pblicos transparentes, breves, que reduzcan al mnimo la


corrupcin e incrementen la calidad de la justicia [...].27

No decimos que la introduccin de los juicios orales en el derecho familiar sea la


solucin a todos los problemas y vicios de la administracin de justicia, pues es un tema
de mayor complejidad y sera necesario hablar de un conjunto de medidas tendientes a
modificar varios aspectos, sencillamente se quiere demostrar que existe la posibilidad
de dar celeridad y certeza a los procesos de derecho familiar con base en los principios
caractersticos de la tendencia oral en la solucin de conflictos, creando certidumbre y
seguridad en la sociedad; lo que verdaderamente implica la oralidad es un mtodo
distinto en la toma de la decisin, la cual ser tomada por el juez en la audiencia
respectiva sin intermediarios, es decir, tomar la decisin directamente con base en las
pruebas aportadas en el desarrollo de la audiencia en comento.

27

Lilia Mnica Lpez Bentez, op.cit., p.44.

22

CAPITULO II

LA INTRODUCCIN DOGMTICA A LOS JUICIOS ORALES

2.1.- QU SON LOS JUICIOS ORALES?

Hemos hablado sobre algunos problemas en la imparticin de justicia en materia


familiar, principalmente nos hemos enfocado a los inconvenientes ocasionados con
motivo de la lentitud en la solucin de controversias en esta materia. Tambin tuvimos
oportunidad de hacer mencin sobre la conveniencia de que los procesos de derecho
familiar cuenten con una tendencia hacia la oralidad, de tal manera que el presente
capitulo est destinado al anlisis del juicio oral.

Primeramente debemos indicar la forma en que los procesos se sustancian, la


que puede ser de dos tipos: orales o escritos. Se puede afirmar que ningn proceso
puede ser totalmente escrito o totalmente oral, es ms conveniente hablar de procesos
con tendencia hacia uno u otro aspecto.

De hecho, al respecto hay doctrinarios que hablan sobre un proceso mixto, en el


cual se cuenta tanto con elementos de oralidad como de escritura, sin embargo, debe
prevalecer uno sobre el otro, y es as que se puede hablar de un proceso con tendencia
hacia la oralidad o hacia la escritura. Por lo tanto, se opina que es ms apegado a la
realidad hablar de procesos mixtos, que combinan la escritura y la oralidad, pues sera
muy ilusorio hablar de un proceso totalmente oral o totalmente escrito. Para Ochoa
Hofmann, la diferencia fundamentalmente entre el proceso escrito y el proceso oral se
identifica esencialmente en que se establece una metodologa de audiencias en lugar
de la integracin de expedientes. 28

28

Alfonso Estuardo Ochoa Hofmann, Racionalidad comunicativa y objetividad en la formulacin de los juicios
orales en materia familiar, Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en
lnea] UNAM, Mxico, 2009, p. 167, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha
de consulta: 15 de diciembre de 2010].

23

Hablemos ahora concretamente sobre el juicio oral, de modo que hay que
establecer en primer trmino, qu se entiende por juicio oral, tenemos distintas
acepciones, cada una con sus particularidades, sin embargo podemos decir que al final
todas cuentan con los mismos elementos que describen perfectamente al juicio oral.
El trmino juicios orales se ha utilizado recientemente en Mxico para identificar
el objetivo que se persigue en las discusiones sobre la reforma penal.

Es importante tener claro que dicho trmino es aplicable no solamente a la


materia penal, sino a casi cualquier forma de litigio, ya que en todo proceso se pueden
incorporar elementos relacionados con la oralidad.29
El juicio oral se refiere a una forma distinta de llevar a cabo el proceso, es oral
en tanto que las pretensiones, argumentaciones y pruebas que se aporten durante el
desarrollo del proceso se deben plantear, introducirse y desahogarse en forma oral ante
el juez o el tribunal.30

El juicio con tendencia hacia la oralidad, como su propio nombre lo indica, es


aquella forma de llevar a cabo el proceso, consistente en privilegiar la palabra hablada
por encima de la escritura, aunque no decimos que sta sea erradicada por completo
del proceso, ya que su uso moderado ofrece la certeza y la seguridad jurdica con que
debe contar el debido proceso.

El juicio oral es un mecanismo que nos permite la vigencia de los principios de


publicidad, inmediacin, contradiccin y expedits del proceso, toda vez que los
testigos declaran de viva voz, los peritos explican de manera clara sus dictmenes, los

29

Miguel Carbonell et al, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, Porra, UNAM, Mxico, 2010, 6 edicin,
p.XXIX
30
Carlos M. Oronoz Santana, Tratado del juicio oral, Publicaciones Administrativas Contables Jurdicas, Mxico,
2009, p.1

24

documentos son ledos en voz alta, las fotos, videos y objetos son descritos, explicados
y narrados por los testigos, peritos y las partes.31

El juicio oral se define tomando en consideracin cada uno de sus principios, los
cuales forman elementos del mismo, y en su conjunto llegan a darle forma, pues el
juicio oral no existira sin la aplicacin de cada uno de los principios inherentes a l.

Por lo tanto, podemos decir que el juicio oral es la forma de sustanciar el


proceso,

con

desenvolvimiento

en

los

principios

de

oralidad,

inmediacin,

concentracin, continuidad, contradiccin, publicidad y economa.

2.2.- ALGUNOS DE SUS PRINCIPIOS MS IMPORTANTES.

El juicio oral est compuesto de una serie de principios que lo caracterizan y


conforman, dentro de los cuales podemos mencionar al principio de oralidad,
inmediacin, publicidad, concentracin, entre otros.

La aplicacin de cada uno de los principios inherentes al juicio oral ofrecera una
serie de beneficios importantsimos al proceso de familia en nuestra entidad, y se
lograra dar expedits en la ministracin de justicia de esta materia.

Los principios que rigen el proceso oral permiten construir un sistema oral de
ministracin de justicia familiar seguro y eficaz, por lo que es menester que todas las
instancias pblicas y privadas estudien la forma adecuada de implementarlo, a fin de
evitar mayores fricciones entre los familiares que se encuentren en litigio.32

Las virtudes y beneficios que proporciona la oralidad al proceso se han podido


apreciar en distintos pases que ya cuentan con los juicios orales como forma de

31

Ciro Betancourt Garca, Marco jurdico de la reforma Penal Procesal, en Tepantlato, 1 poca, no.1, abril 2009,
p.68
32
Mara Antonieta Magalln Gmez, op. cit., p. 135.

25

solucin de conflictos en diversas materias del derecho, en apoyo Carina Gmez Frde
comenta que la modernizacin ms importante es la que ha puesto nfasis en el
principio de la oralidad, con sus caractersticas reiteradas por la doctrina una y otra vez,
de concentracin de actuaciones, identidad del juez de instruccin con el de decisin,
inmediatez fsica del juez con los diversos sujetos procesales, inapelabilidad de las
resoluciones interlocutorias y desechamiento de los trmites entorpecedores del
desarrollo del proceso y libre evaluacin de la evidencia.33

Para Rodolfo Acosta Muoz (Presidente del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Chihuahua),34 la oralidad sirve de vehculo a los principios de publicidad,
contradiccin y continuidad, en cuanto a que el juez est obligado a resolver en la
misma audiencia y de manera oral, los planteamientos que realicen las partes, previo a
haberlas escuchado [].

Cada uno de los principios caractersticos del juicio oral, constituyen un elemento
fundamental para la existencia de ste. Es necesaria su observancia para lograr
obtener todos los beneficios que puede ofrecer el juicio oral.

En efecto, podremos entender con mejor claridad la nocin del juicio oral con la
descripcin detallada que a continuacin se hace de cada uno de los principios que lo
sustentan.

2.2.1.- EL PRINCIPIO DE ORALIDAD.

La oralidad para Ochoa Hofmann,

35

es el hecho de que las pruebas, as como

todas y cada una de las declaraciones sean hechas de manera oral. Considera que al
brindar las pruebas oralmente, el juez realmente obtiene completa la informacin que le

33

Los juicios orales familiares vistos desde la visin tridimensional del derecho procesal familia, Magalln Gmez,
Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM, Mxico, 2009, p. 26, formato
PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: noviembre de 2010].
34
La oralidad en los procedimientos jurisdiccionales, en ATSE, no. 5, junio 2008, p. 27-29.
35
Alfonso Estuardo Ochoa Hofmann, op. cit., p. 167.

26

proporcionan las partes, lo que puede ser de vital importancia para forjar su conviccin
al momento de dictar sentencia.

La oralidad es un medio de comunicacin, le imprime en sello especial a la forma


de sustanciar el proceso, pues ste es llevado de una manera real y dinmica, donde
todos los sujetos procesales son testigos fieles de todos los actos realizados y de los
elementos que se utilizan para la solucin de la controversia.

Como podremos apreciar ms adelante, hablar del juicio oral y especficamente


de la oralidad como caracterstica del mismo, no implica que toda la controversia se
lleve a cabo mediante la palabra hablada, pues excepcionalmente deber utilizarse la
escritura para tener registro del juicio, pues se forma un breve expediente con lo
documentos relativos a l.
En sentido pleno, (la oralidad) consiste en la mecnica a travs de la cual
aquellos que escuchan pueden efectuar preguntas y obtener respuestas de aquel que
ha hecho una declaracin. La oralidad permite evaluar en modo pleno la credibilidad y
la autenticidad de un testigo o de otro declarante.36

2.2.2.- EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN.

La inmediacin como principio del juicio oral da al juzgador el mayor


acercamiento posible del caso sometido a su conocimiento, es as que su percepcin es
ms clara y obtiene todos los pormenores que le servirn para dictar la resolucin ms
justa.

36

(Ponencia presentada en el Congreso Nacional de Juzgadores del Poder Judicial de la Federacin sobre la
Reforma Constitucional en materia penal, celebrado en la cede de Monterrey, Nuevo Len, los das 28 y 29 de
noviembre del 2008), Anlisis de los recursos en los juicios orales, en Tepantlato, Mxico, 1 poca, no. 1, abril
2009, p.59

27

La inmediatez procesal puede resumirse como la facultad para percatarse de los


sucesos a travs de los sentidos y encuentra su esencia y justificacin en los principios
de la lgica elemental, la razn y la propia naturaleza humana. En tal virtud, este
principio tiene una estrecha relacin con el de la oralidad en los procesos, ya que el
juzgador tendr la posibilidad de emplear de manera directa sus sentidos para que en
su nimo se construya la conviccin necesaria para dictar el fallo en uno o en otro
sentido, pues le es posible recoger vestigios probatorios sin intermediarios. 37

El juez deber ser capaz de poder apreciar las pruebas de manera directa y no a
travs de hojas que redactan sus secretarios, como sucede actualmente en la prctica
del litigio.

Para que el juzgador pueda encontrar la verdad histrica de los hechos, requiere
del contacto directo que le proporciona este principio, propiciando que el rector del
proceso tenga un conocimiento mas pleno del asunto y en el momento oportuno emita
una sentencia justa y equitativa.

La aplicacin del principio de inmediacin sera muy benfica para la materia


familiar, pues indica que todos los sujetos procesales tienen un acercamiento directo.
Juan Luis Gonzlez Alcntara menciona que la naturaleza que reviste y caracteriza al
derecho de familia es meramente humana y, por ende, requiere de una atencin
personalizada por parte del rector del proceso.38

Adems, la oralidad exige la presencia fsica por parte del juzgador de manera
continua e ininterrumpida en la audiencia, dando cumplimiento al principio en comento.

37

Hugo Carlos Carrasco Soul L., op. cit., p. 4.


Juicio oral: breves comentarios del derecho anglosajn y su viabilidad en Mxico, Magalln Gmez, Mara
Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM, Mxico, 2009, p. 72, formato PDF, en
http://www.blibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: noviembre de 2010].
38

28

El conflicto, la esencia del problema, debe hacerse oralmente ante el tribunal


correspondiente. Despus debe respetarse el principio de inmediacin, que consiste
fundamentalmente en mantener el juez el contacto personal con las partes en conflicto,
que l reciba las pruebas, que los escuche, las testimoniales, las confesionales,
etctera.39

La ley impone la obligacin al juzgador de presenciar cada una de las


audiencias, sin embargo es por todos sabido que en la prctica esto no sucede, las
diligencias nunca se realizan con presencia del juez y eso no es motivo para que
carezcan de validez. Al respecto, Miguel Carbonell afirma que [] el formalismo que
esto supone llega hasta extremos increbles: la falta de firma por parte del juzgador de
cualquier foja del expediente supone su nulidad, pero si el juzgador no est presente en
cualquier diligencia procesal eso no acarrea ninguna consecuencia. Hemos privilegiado
la forma por encima del fondo [].40

Es as, que se debe considerar que el juez que conozca de la controversia en


inicio, sea el mismo que dar seguimiento y resolver el asunto, pues esto indica que el
juzgador est enterado de todos los detalles del litigio, ya que l conoce cul es el
conflicto, recibi las pruebas, escucho a las partes, a los testigos y peritos, y con base
en todas las probanzas desahogadas en su presencia tiene las herramientas
necesarias para emitir una sentencia acorde con la problemtica planteada, no habr
nadie mejor que l para dar la solucin ms congruente y justa.

2.2.3.- EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.

La publicidad es una caracterstica importantsima del juicio oral, consiste en que


la controversia sea resuelta a la luz pblica, indica la posibilidad de que cualquier

39

Julin Guitrn Fuentevilla, Fundamentos jurdicos para establecer en Mxico los juicios orales en derecho
familiar, Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 93, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta:
noviembre de 2010].
40
Op. cit., p.119

29

persona asista a presenciar el debate, siempre y cuando no se afecte a la moral o


seguridad pblica, en cuyo caso el tribunal restringir el acceso a la audiencia.

De acuerdo con Miguel Carbonell, lo que se ventila en un proceso debe ser


pblico al menos en un doble sentido: a) cualquier interesado debe poder consultar las
actuaciones realizadas dentro del juicio; b) todo lo actuado debe ser desarrollado en
pblico.41

El principio de publicidad viene a ser aquella posibilidad que tiene las partes para
presenciar todas las diligencias de prueba, consultar el expediente, etc., dicho principio
proporciona transparencia, de manera que cada una de las actuaciones judiciales
pueden ser apreciadas y juzgadas por la sociedad en general.
El principio de publicidad [] tienen una doble finalidad: por un lado, proteger a
las partes de una justicia sustrada al control pblico, y por otro, mantener la confianza
de la comunidad en los Tribunales, constituyendo en ambos sentidos tal principio una
de las bases del debido proceso y uno de los pilares del Estado de Derecho.42

La publicidad dentro del proceso crea certidumbre en la sociedad, es un factor de


importancia para que el juzgador acte apegado a derecho, por temor a ser exhibido y
criticado pblicamente.

La posibilidad de tener acceso a lo que se discute en el juicio y a la forma en la


que los jueces deciden los asuntos es un requisito para poder exigir la responsabilidad
social de los propios juzgadores, es decir, la que deriva de las crticas de la opinin
pblica.43

41

idem, p.121
Vicente Magro Servet, Gua de problemas prcticos y soluciones del juicio oral, La Ley Grupo Wolters Kluwer,
Espaa, 2009, 2 edicin, p.142
43
Miguel Carbonell, op. cit., p.122
42

30

2.2.4.- EL PRINCIPIO DE CONCENTRACIN.

Como otro principio de la oralidad est la concentracin, el que consiste en que


todos los actos procesales sean realizados en una sola audiencia, y de no ser as, se
realice en el mnimo de audiencias posibles, las que debern llevarse a cabo dentro del
menor tiempo. Este principio implica que el debate debe realizarse de manera continua,
todas las cuestiones inherentes al litigio se deben formular de manera conjunta.

La concentracin de actuaciones significa la aplicacin del principio de


economa, en el cual debe de realizarse el mayor nmero de actos procesales en el
ms corto tiempo posible. Esta concentracin llevada a su mxima expresin se
presenta con la celebracin de una sola audiencia de demanda, excepciones, pruebas,
alegatos y sentencia, es decir, todos los actos procesales se desahogan en una sola
audiencia. Estos actos procesales debern ser conducidos ante el mismo juez, quien
deber establecer contacto directo con las partes y los dems sujetos procesales. El
juez oir a las partes, recibir sus escritos, estar presente fsicamente en la audiencia,
oir el desahogo de las pruebas confesionales, testimoniales, periciales; observar los
objetos o los lugares que sean materia del litigio. Por otro lado evitar la existencia de
trmites entorpecedores del proceso, los cuales deber desechar, y en cuanto a las
posibilidades de impugnacin de resoluciones interlocutorias o incidentales las
reservar para cuando se impugne la sentencia definitiva.44

2.2.5.- EL PRINCIPIO DE ECONOMA.

La economa como principio del juicio oral consiste en la realizacin de todos los
actos procesales en el menor tiempo posible,, dando como consecuente el ahorro de
energa humana y costos durante del desarrollo del debate.

44

Carina Gmez Frde, op. cit., p. 30.

31

La principal caracterstica que reviste al juicio oral tpico es la economa procesal,


siendo en este caso la autoridad quien se ve beneficiada por el ahorro de recursos tanto
humanos como econmicos, sin mencionar el tiempo que sta invierte en cada juicio.45

Con base en este principio se logra dar la agilidad y expedits en la


administracin

de

justicia,

ya

que

deben

eliminarse

todos

los

obstculos

entorpecedores del proceso, para lograr la celeridad deseada.

2.2.6.- EL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.

La continuidad se traduce en el ritmo ininterrumpido del debate, debido a que


todos los actos jurdicos se desarrollan en el orden y el tiempo previsto por la ley. ste
principio introduce dinmica y agilidad al juicio.
Sobre este principio, Miguel Carbonell dice que las actuaciones judiciales (y
sobre todo, la audiencia principal del proceso), no deben ser interrumpidas, sino que
deben agotarse todos los temas a examinar una vez que han dado comienzo. 46

2.2.7.- EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN.


Miguel Carbonell seala que el principio de contradiccin significa, entre otras
cuestiones, que todo lo que se aporte en el juicio puede ser objeto de refutacin y que
las partes tendrn a su disposicin los mismo elementos para demostrar que les asiste
la razn, sin que una parte tenga en sus manos la posibilidad de aportar pruebas de
mayor valor o de mayor peso que la otra.47

Este principio otorga igualdad a las partes ante la ley, pues expresa la posibilidad
de contradecir lo que la otra parte diga al juzgador y viceversa. El juzgador no puede

45

Juan Luis Gonzlez Alcntara, op. cit., p. 67.


Los Juicios Orales en Mxico, Porra, UNAM, Mxico, 2010, 2 edicin, p.139.
47
Idem, p.135
46

32

tratar cuestin alguna sobre el litigio con alguna de las partes mientras la otra no este
presente. Todas las cuestiones propias al conflicto planteado debern exponerse el la
audiencia respectiva, con la presencia de la actora y la demandada para hacer uso de
este principio. La contradiccin es la posibilidad de negar las afirmaciones de la
contraria dentro de las diligencias.

Obviamente cada uno de los principios mencionados resulta indispensable para


realizar en la prctica el juicio oral. Todos los principios guardan una estrecha relacin,
y se puede decir que la aplicacin de uno es necesaria para la presencia de los dems.

2.3.- DESARROLLO DEL JUICIO ORAL.

Uno de los modelos de oralidad ms difundidos en el derecho continental civil (en


el sentido amplio de no penal) es el de un proceso por audiencias. 48 Derivado de la
oralidad en los juicios se aplica la concentracin de etapas. Puede haber distintos
grados de concentracin, desde aquellos casos en que todos los actos procesales
pueden llevarse a cabo en una sola audiencia, o en los que se observa la necesidad de
que el proceso se realice en varias audiencias que deben efectuarse simultneamente.

La oralidad permite la realizacin de etapas procesales concentradas, puesto


que la parte sustancial de la causa puede desahogarse en una sola audiencia, o en una
audiencia de varios das, pero que tenga un carcter continuo.49

Para lograr que el proceso oral se realice en una o en pocas audiencias, se


necesita de la aplicacin concreta de los principios de concentracin y continuidad que
estn ntimamente ligados entre s. Esto se traduce en que todas las cuestiones
relativas al litigio planteado sean expresadas dentro de la audiencia respectiva y que

48

Andrea A. Meroi, Oralidad y Proceso Civil, en Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica;
Universidad de Medelln, Colombia, 2009, p. 31
49
Miguel Carbonell, Qu son y para qu sirven los juicios orales, p.121

33

todos los actos judiciales se realicen sin interrupciones, es decir, de una manera fluida y
continua.

En el capitulo anterior analizamos cada uno de los principio rectores del juicio
oral

(el

de

oralidad,

concentracin,

publicidad,

continuidad,

entre

otros)

consecuentemente veamos cmo son utilizados y desarrollados a lo largo del debate.

2.3.1.- ETAPA INTRODUCTORIA

Dentro de esta primera etapa, se logra plantear y poner lmites al debate,


sealando el actor sus pretensiones y el demandado oponiendo sus excepciones y
defensas, lo que realizarn mediante el elemento escrito para lograr la seguridad
jurdica con que debe contar el debido proceso.

En el mismo sentido, Andrea A. Meroi apunta que generalmente el proceso por


audiencias prev una etapa introductoria, de constitucin de la litis, a travs de la
demanda y la contestacin de demanda. Esta fase es escrita, particularmente en
funcin de la certeza que requiere la fijacin del proceso.50

2.3.1.1.-PRESENTACIN DE LA DEMANDA

El juicio oral iniciar con la presentacin de la demanda por la parte actora, la


que deber ser de manera escrita, en la que expresarn los fundamentos de hecho y de
derecho en los que funde su accin, tambin ser indispensable que en la demanda se
ofrezcan todas las probanzas pertinentes para lograr el esclarecimiento de la verdad, a
lo que tambin debern anexarse los documentos correspondientes.

50

Op. cit.

34

2.3.1.2.- EMPLAZAMIENTO

Presentada y admitida la demanda, se deber emplazar al demandado. La


prctica del emplazamiento consiste en entregar al demandado las copias simples de la
demanda y documentos que haya presentado la accionante.

Hay que recordar que el emplazamiento constituye una formalidad esencial del
procedimiento (quiz la de mayor importancia), ya que ser a travs de este acto como
el demandado tendr pleno conocimiento de la existencia de un juicio en su contra,
donde se le requiere el cumplimiento de ciertas prestaciones. En este acto procesal se
traduce que el demandado pueda defenderse oponiendo excepciones, impugnando
determinaciones, objetando y ofreciendo pruebas, o bien, simplemente, expresando los
hechos que estime pertinentes para que el juez tenga un completo panorama de la
controversia. 51

Visto desde esta perspectiva, el emplazamiento es una institucin que se


encuentra ligada a las garantas de audiencia, legalidad y debido proceso, consagradas
en los artculos 14 y 16 constitucionales, pues es a travs de este acto como el
demandado tiene conocimiento del proceso que se sigue en su contra, y as podr ser
odo y vencido en juicio, tal y como lo ordena nuestra Carta Magna.52

Debido a la importancia del emplazamiento, en necesario que mediante su


realizacin se cumpla con las formalidades exigidas por al Ley, el juez deber analizar
plenamente la realizacin de esas formalidades para que sea considerado vlido y se
tenga plena certeza de que el demandado tiene conocimiento de la existencia del juicio
seguido en su contra.

51
52

Hugo Carlos Carrasco Soul L., op. cit., p. 11.


Idem, p. 12.

35

2.3.1.3.- CONTESTACIN DE LA DEMANDA

Realizado el emplazamiento, con todas las formalidades que ello implica, el


demandado deber realizar su contestacin de manera escrita, expresando las
excepciones y defensas correspondientes dentro del trmino que le fue concedido para
ello.

Al igual que la actora en su escrito de demanda, la demandada deber plasmar


en su escrito de contestacin cada una de las pruebas que desee aportar al juicio, a lo
que tambin deber incorporar todos lo documentos pertinentes.

El establecer como imperativo para las partes la presentacin de todas las


pruebas, obliga a la elaboracin de demandas ms completas que permiten la
integracin de la litis y agilidad en el trmite del litigio.

2.3.2.- AUDIENCIA PREVIA DE CONCILIACIN.

Como acabamos de ver, la integracin de la litis se realiza cuando la actora pone


en movimiento a la maquinaria jurisdiccional y presenta la demanda, acto seguido, el
juez deber ordenar el emplazamiento y de esa manera se llama a juicio a la
demandada, para que d su contestacin oportunamente.

La designacin de la primera audiencia denominada previa, preparatoria,


preliminar o de saneamiento, est prevista para una serie de objetivos en los que se
incluye: 1) el intento del juez de lograr una conciliacin entre las partes para la
terminacin del pleito; 2) en caso contrario, la continuacin de la audiencia con la
resolucin judicial de las excepciones procesales que hubieran planteado las partes, o
el saneamiento de las irregularidades procesales advertidas por el propio juez; 3) la

36

fijacin del objeto del proceso; 4) la admisin judicial de la prueba (ofrecida


oportunamente en los escritos de demanda y contestacin de demanda).53

Es as que, en esta primera audiencia, resueltas cada una de las cuestiones


pertinentes, se dar paso a la siguiente audiencia denominada de prueba, en la que
se procurar dar solucin al debate.

Fijada la litis, es decir, conociendo la posicin de cada parte, el juzgador deber


tener pleno conocimiento del asunto y emitir una resolucin donde se ponga fecha para
la celebracin de la audiencia central, en la que se llevar a cabo el desahogo de
pruebas, se formularn los alegatos respectivos y al finalizar, el rgano jurisdiccional
dictar sentencia para poner fin al debate.

2.3.3.- AUDIENCIA DE PRUEBA

La designacin de una segunda audiencia denominada de prueba, destinada a la


produccin de la prueba que pueda ser practicada en forma oral (las pruebas
personales de declaracin de partes, testigos y peritos) y a las conclusiones finales
(alegatos) de las partes. De ser posible el juez dicta su sentencia inmediatamente en la
audiencia.54

Ahora bien, el juzgador tiene el deber de descubrir la verdad histrica del asunto
que le es planteado para su conocimiento, lo que har mediante la valoracin que haga
de los medios probatorios en su conjunto. La prueba es el instrumento adecuado para
el conocimiento de la verdad.

Por otra parte, como ya se ha dicho, el principio de concentracin implica que el


debate sea realizado de ser posible, en una sola audiencia, sino lo es, en el menor
nmero de ellas, las que debern ser realizadas lo ms prximo que sea posible para
53
54

Andrea A. Meroi, op. cit., p. 32


Ibiden.

37

imprimirle la expedits deseable al proceso, al respecto el juez tiene la facultad de


suspender la audiencia sealada, cuando el juicio lo amerite, para continuarla con fecha
posterior y en las veces que sea necesario, ste deber decidir en qu casos es
conveniente y posible que el debate se realice en una sola audiencia y en cuales no.

La oralidad, continuidad y concentracin como principios presentes en el


desarrollo del juicio oral, propician que el juzgador pueda llevar a cabo el proceso en
una sola audiencia (de ser posible), o en el menor nmero de ellas; al concluir con el
desahogo de las probanzas admitidas y expresados oportunamente los alegatos por las
partes (utilizando en todo momento la oralidad como forma de comunicacin), el juez
deber emitir la resolucin correspondiente al conflicto presentado a su conocimiento,
cumpliendo as con la aplicacin de justicia pronta y expedita que indica la Constitucin
de nuestro pas.

2.3.4.- EMISIN DE LA SENTENCIA

La sentencia es el acto procesal mediante el cual el juzgador dar solucin a la


controversia que le fue planteada, la cual deber estar basada en las pruebas
aportadas dentro del juicio oral.

Cuando el juzgador ha presenciado todas las pruebas, ha llegado el momento de


dictar sentencia, con fundamento en los actos realizados durante el debate. Para no
perder el sentido de inmediatez que proporciona el juicio oral, no debe realizarse ningn
otro acto entre el final de los alegatos y la deliberacin del juzgador, que debe tener las
impresiones del debate muy presentes.

El juez tendr que contar con la capacidad de apreciar todos los elementos
probatorios que le fueron presentados, para que con base en ellos, al finalizar la
audiencia pueda dictar una sentencia fundada y motivada.

38

Ser una manera distinta de impartir justicia, pues actualmente los jueces estn
acostumbrados a emitir una sentencia con base en un expediente, y con bastante
tiempo para dar solucin al pleito. En efecto, es claro que el tiempo con el cual los
jueces de la oralidad contarn para llevar a cabo este esfuerzo intelectual, ser menor y
exigir de ellos mayor velocidad y precisin.55

2.4.- OPOSICIN PARA LA IMPLEMENTACIN DE LOS JUICIOS ORALES.

A pesar de todos los beneficios evidentes que ofrece el proceso con tendencia
hacia la oralidad, existen posiciones en contra de que dicha tendencia se implemente
en cualquier tipo de proceso.

A lo largo de la discusin sobre la reforma realizada en materia penal, referente a


la implementacin de los juicios orales, se expresaron todo tipo de argumentos a favor y
en contra sobre este tipo de juicios. Es as que haremos referencia a las posturas que
se originan en torno a la introduccin de la oralidad en cualquier tipo de proceso.
Miguel Carbonell y Enrique Ochoa,56 han identificado algunos de estos
argumentos, a los que han calificado como mitos, ya que lejos de aportar a la
discusin tcnica de la propuesta, apelan a la imaginacin de quienes estn en contra
de los juicios orales y poco aportan para resolver los problemas del sistema de justicia
actual.

Empezaremos con la postura de que los juicios orales no van con nuestra propia
cultura popular, ni con nuestra tradicin jurdica. Desde el punto de vista del Maestro
Carlos Prez Vzquez, los mayores riesgos para el caso de los juicios orales en
Mxico, se deriva de la incapacidad sistemtica para adoptarlos, en lo fundamental, se
refiere a la poca disposicin que existe en nuestra cultura jurdica para adoptar este tipo

55

Carlos Prez Vzquez, Lenguaje y derecho: el caso especial de los juicios orales, en Revista de los Tribunales
Agrarios, ao 6, no. 47, enero/abril 2009, p.86.
56
Qu son y para que sirven los juicio orales?, p.154.

39

de juicios. Segn el Maestro, esta falta de disposicin obedece a dos causas


fundamentales. Por una parte, a una prctica, a una forma de hacer las cosas. Por la
otra, a la falta de formacin retrica y discursiva de los funcionarios judiciales.57

La apelacin a la tradicin jurdica mexicana como freno al cambio necesario del


procedimiento es un argumento de quienes se sienten cmodos con el actual sistema
de justicia que no funciona adecuadamente. No es justificable utilizar esta explicacin
para adoptar tal postura, si bien es cierto que en nuestro pas existe una cultura y
costumbre de llevar los procesos de manera escrita, tambin es cierto que tal tendencia
ocasiona lentitud y retraso a la solucin de conflictos, es una realidad indiscutible.
Veamos que la rapidez que proporciona la oralidad en el proceso, supera en mucho al
elemento escrito.

Existe una visin un tanto tendenciosa sobre lo que es nuestra tradicin jurdica,
a partir de la cual cualquier propuesta de innovacin es tachada de inmediato de
extranjerizante y ajena a nuestras costumbres.58

Cuando se pretende reformar profundamente las instituciones, uno de los


grandes retos es que la estructura burocrtica se niegue a abandonar las prcticas del
pasado. Este ha sido un problema comn en los pases de Amrica Latina que han
sustituido su viejo sistema penal por uno de los juicios orales.59

Otro de los argumentos en contra de los juicios orales es aquel que dice que el
mejor orador siempre ser el que vencer en el juicio y no quien tenga la razn. Este
argumento no tiene fundamento, es cierto que todos los asuntos relativos al pleito sern
rendidos de manera oral, sin embargo, todas las actuaciones sern presenciadas por el
juez, las partes y todos los interesados, de una manera pblica, lo que reduce la

57

Op. cit., p.80


Qu son y para que sirven los juicio orales?, p.155
59
Miguel Carbonell et al., Juicios orales: los retos de su puesta en prctica, en El Mundo del Abogado, ao II, no.
114, octubre 2008, p.51.
58

40

posibilidad de que el juzgador dicte la sentencia slo con base en mritos retricos y no
con base en los medios de pruebas aportados durante la audiencia. El juez deber
realizar un profundo estudio y reflexin de los hechos para emitir una solucin rpida,
justa y congruente.

Al final de da, aceptar una crtica como esta sera equivalente a decir que bajo el
sistema escrito, el abogado con mejor redaccin y ortografa ganar todos sus casos.
Esto evidentemente no es el caso.60

Tambin es importante considerar aquella manifestacin basada en el costo de


los juicios orales. Se dice que los juicios orales son mucho ms costosos, y que el
Estado no tendr la solvencia econmica para que este tipo de procesos se lleven a
cabo.
En este sentido, Guillermo Pacheco Pulido comenta que el juicio oral, en una
sociedad democrtica parece ser el avance y sin duda, hay razones para aceptar lo
anterior. El problema radica en los altos costos que esto significa y por ello nuestra
prevencin a no aceptar por mera moda una institucin que no podremos manejar
humana y financieramente hablando.61

Indudablemente la introduccin de los juicios orales en cualquier tipo de proceso


implica la aplicacin de recursos econmicos, Carbonell apunta al respecto que, []
se requiere de la construccin de una infraestructura apropiada en cada juzgado que
conozca de juicios orales. Para ello ser necesario invertir en infraestructura fsica, lo
que incluye la construccin de las salas y su equipamiento. La justicia tiene mucho de
simbolismo y de ritualidad, para cuyo desahogo se requiere contar con espacios fsicos
adecuados.62

60

Qu son y para que sirven los juicio orales?, p.157


Reforma y oralidad judicial, en Justicia, Razn y Derecho, 3 poca, no.1, enero/junio 2007, p.29.
62
Juicios orales: los retos de su puesta en prctica, op. cit.
61

41

Todo proceso de reforma a la justicia tiene un costo y nadie puede negar que la
puesta en funcionamiento de los juicios orales tendr que venir acompaada de un
soporte presupuestal.63

Es natural que un cambio en la forma de sustanciar el proceso envuelve la


aplicacin de recursos econmicos que se emplearn en infraestructura, personal y la
capacitacin de dicho personal, es un aspecto innegable, empero, deben considerarse
que a largo plazo se crearan beneficios en la calidad de vida de los justiciables.

Tomemos en consideracin la referencia que en este sentido hace Miguel


Carbonell, al decir que, [] valdra la pena ver el caso de los estados de Chihuahua y
Nuevo Len donde se ha implementado ya un sistema de juicios orales. Ambos estados
lo hicieron con recursos propios y los resultados estn a la vista. Se ha reducido el
rezago de casos, se resuelven ms rpido los asuntos y los recursos invertidos en los
primeros aos empiezan a resultar en ahorros en operacin del nuevo sistema.64

Asimismo, se dice que los juicios orales solo sirven para dar solucin a casos de
menor importancia. Con apoyo en los principios que rigen al juicio oral, estamos en
condiciones de afirmar que esta forma de sustanciar el proceso sera adecuada para
dar solucin a todo tipo de conflictos, an cuando stos sean complejos.

La experiencia internacional prueba que los asuntos ms delicados son de hecho


los que ms necesitan de los beneficios de un sistema acusatorio y oral. La presencia
permanente del juez durante el desahogo de las pruebas; la transparencia, la publicidad
y la rendicin de cuentas consecuentemente con audiencias pblicas; as como la
necesidad de presentar pruebas tcnicas y objetivas para resolver los asuntos,
adquieren mayor relevancia cuando los casos en cuestin son de gran complejidad.65

63

Qu son y para que sirven los juicio orales?, op. cit. p.157
idem, p.158
65
Idem, p.159
64

42

Por otro lado, se tiene la creencia de que en un juicio oral la escritura desaparece
por completo, creando incertidumbre e inseguridad a la sociedad. Como ya pudimos
analizar, esto no es verdad; lo que realmente sucede en un juicio oral es que se le da
privilegio a la oralidad como medio de comunicacin entre las partes intervinientes en el
proceso, pero en ningn momento desaparece por completo el elemento escrito,
solamente es mas limitado su uso.

La oralidad no ha de llevarse, de ninguna manera, al extremo de sacrificar en lo


ms mnimo la escritura. Oralidad y escritura no se contraponen, cumplen finalidades
diferentes. La oralidad permite la inmediatez, el acercamiento del juzgador a la
problemtica para su mayor conocimiento; la oralidad se relaciona tambin con la
sencillez, pero sta no puede prescindir de la escritura.66

Son muchos los beneficios que en trminos democrticos y polticos, pueden


derivarse de la adopcin de un sistema oral para la justicia en Mxico. Sin embargo
muchos de nuestros ms vergonzosos atrasos, relacionados todos con la forma gremial
en la cual entendemos el lenguaje del derecho, tambin pueden quedar al
descubierto.67
En conclusin, podemos realizar una lista inmensa con cada uno de los mitos
que se originan en torno al juicio oral, sabemos que su puesta en prctica es una tarea
de enormes dimensiones, sin embargo, esto no puede ser impedimento para realizar un
intento por reforma el actual sistema de justicia en el Estado de Michoacn. Debemos
ponderar los beneficios que otorgara introducir la oralidad en el proceso sin temor a no
poder cumplir con las expectativas deseadas.

66

Gabriel Moreno Snchez, Algunas propuestas para lograr los beneficios de la oralidad en los procedimientos
familiares, Magalln Gmez, Mara Antonieta (coord.), en Juicios Orales en Materia Familiar, [en lnea] UNAM,
Mxico, 2009, p. 156, formato PDF, en http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667 [fecha de consulta: 31
de noviembre de 2010].
67
Carlos Prez Vzquez, op. cit., p.81

43

2.5.- RETOS Y PERSPECTIVAS PARA LA IMPLEMENTACIN DE LOS JUICIOS


ORALES EN EL DERECHO FAMILIAR.

Los retos y las perspectivas que se derivan de la implementacin de los juicios


orales en el derecho familiar son los mismos que para cualquier tipo de proceso, es una
tarea complicada que necesita del empeo y la disposicin de todos los actores
involucrados.

Hay ciertos aspectos que sera conveniente tocar, primeramente tomemos en


cuenta que los abogados estaran obligados a entender, al menos las reglas bsicas de
la retrica, de particin del discurso, de la preparacin del tema, de la ordenacin de los
argumentos, de la exposicin de los mismos, de la puesta en escena. Un efecto
inmediato de la adopcin de la oralidad, obligara a los abogados a acumular
experiencias en el uso de la palabra, antes de poder realizar su trabajo.68

Es verdad que en cierta medida los profesionales del derecho tendrn que
cambiar los esquemas y formas de trabajo que se han tenido durante dcadas. Se
necesita que los actores involucrados en el proceso de cambio, asuman el reto y el
compromiso que implicara la puesta en prctica de los juicios orales en la materia
familiar.
Por su parte, Gabriel Moreno Snchez advierte que si mediante la oralidad se
pretende celeridad, sin deterioro de la certeza y de la seguridad jurdica, necesitamos
mayor capacitacin, ms personal con conocimientos especializados, ms tiempo para
las audiencias, inmediatez del juzgador con las partes y con los dems involucrados en
el procedimiento. En los centros e institutos de estudios judiciales se necesitan
programas especializados de formacin, de capacitacin, de actualizacin y de
evaluacin constante en las ratificaciones de los servidores judiciales.69

68
69

idem, p.92
Op. cit., p. 154.

44

En efecto, se comparte el criterio que defiende la persona antes citada; es


normal que las dudas y cuestionamientos surjan de inmediato, la implementacin de los
juicios orales en cualquier materia origina una manera distinta de realizar la prctica
judicial, se debe reflexionar el aspecto de recursos humanos y materiales, parece ser
un panorama muy complicado, sin embargo, no debemos permitir que nos cataloguen
de conformistas, necesitamos calidad y rapidez en la administracin de justicia, lo que
se obtendr mediante un cambio importante en tal sistema, las virtudes propias al juicio
oral nos ofrecen el camino adecuado para lograr los objetivos planteados.

Puede que tambin haya cierta renuencia a la implantacin de los juicios orales
por temor a realizar algo diferente, pues no tenemos certeza de que lo realizaremos de
la manera adecuada. Es innegable que el caso de los juicios orales nos expone frente
al pblico, sin embargo, es una tcnica que podemos aprender con la prctica.

A pesar de cada uno de los retos que debe superar el juicio oral, ste va
ganando terreno en nuestro pas, al respecto cabe mencionar que con fecha 03 de
noviembre del 2010, el Senado aprob la minuta que reforma al Cdigo de Comercio
para incorporar los juicios orales en materia mercantil al sistema de imparticin de
justicia. La modificacin permitir esos juicios cuando la cifra a discusin sea inferior a
220 mil 533 pesos con 48 centavos, sin considerar intereses y dems accesorios
reclamados.70

Veamos que uno de los ms grandes anhelos de la humanidad ha sido alcanzar


la justicia, el Estado como estructura democrtica es el encargado de administrarla, sin
embargo, no se puede llegar al resultado deseado si no se cuenta con los elementos
necesarios para lograrlo.

70

Andrea Becerril Y Vctor Ballinas, Aprueban juicios orales en materia mercantil,


http://www.jornada.unam.mx/2010/11/04/index.php?section=politica&article=014n4pol (fecha de consulta: 4 de
noviembre de 2010). Con 81 votos a favor, el Pleno del Senado de la Repblica aprob diversas modificaciones al
Cdigo de Comercio que plantea establecer juicios orales en materia mercantil para acelerar la resolucin de este
tipo de conflictos.

45

Apreciando las cualidades que otorga la oralidad en los procesos, ser innegable
ver que es el camino ms adecuado para lograr darle a cada quien lo que le
corresponde y conseguir ser una sociedad ms armnica.

46

CAPITULO III

MARCO LEGISLATIVO DE LOS JUICIOS ORALES EN EL DERECHO FAMILIAR

3.1.- REGULACIN DEL JUICIO ORAL FAMILIAR EN LAS ENTIDADES DE LA


REPBLICA MEXICANA

En la actualidad en nuestro pas, en especial los estados de Nuevo Len,


Chihuahua y el Estado de Mxico, han incursionado en la aplicacin del juicio oral en el
derecho penal y en otras materias, es imprescindible analizar los esfuerzos realizados
por estas entidades, lo que ayudara no solo a perfeccionar lo ya establecido, sino
tambin a considerar la estructura con la que se debe contar para su debida
constitucin, en especial en el derecho familiar.

En este apartado nos referiremos al sistema normativo procesal familiar de


algunas legislaciones vigentes en Mxico, las que han introducido la figura del juicio
oral para la resolucin de ciertas controversias familiares. Incluimos por lo tanto en este
anlisis normativo, exclusivamente aquellos puntos inherentes a la oralidad como medio
para sustanciar el proceso.

3.1.1.- EL ESTADO DE NUEVO LEN

A partir de los planteamientos de personas con experiencia en el derecho y


despus de haber llevado a cabo una amplia consulta con la poblacin, Nuevo Len
decidi realizar las reformas pertinentes para introducir los juicios orales en estas
materias. Es as, que a partir del 1 de febrero del ao 2007 en las materias familiar y
civil se adopt la figura de los juicios orales, que se contempla en el Cdigo de
Procedimientos Civiles el estado de Nuevo Len, bajo el ttulo denominado

47

Procedimiento Oral.71 Cabe mencionar al respecto, que para tal efecto se ha creado
un considerable nmero de juzgados familiares orales y juzgados civiles orales.

De acuerdo con el artculo 989 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el


estado de Nuevo Len, se sujetarn al procedimiento oral: I. Las controversias que se
susciten con motivo de arrendamientos; II. Las controversias que se susciten con
motivo de alimentos, y convivencia y posesin interina de menores, cuando stas
constituyan el objeto de la accin principal; III. Las solicitudes de divorcio por un mutuo
consentimiento; IV. Los actos de jurisdiccin que versen sobre enajenacin de bienes
de menores o incapacitados y transaccin acerca de sus derechos, adopcin y del
cambio de rgimen de matrimonio; y V. Las acciones de divorcio referentes al adulterio
debidamente probado de uno de los cnyuges; la sevicia, las amenazas o las injurias
graves de un cnyuge para el otro; y, la negativa injustificada de los cnyuges a cumplir
con las obligaciones de contribuir econmicamente al sostenimiento del hogar.

De la misma manera, en la legislacin en cita se establece que el procedimiento


oral se realizar fundamentalmente con base en los principios de oralidad, inmediacin,
abreviacin, publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad. As mismo, todas
las promociones debern formularse oralmente durante las audiencias, a lo que el juez
proveer, en el momento y oralmente, toda cuestin que le sea planteada durante el
desarrollo de las audiencias.

Es importante mencionar que el artculo 996 indica que las resoluciones


judiciales pronunciadas en las audiencias se tendrn por notificadas, sin necesidad de
formalidad alguna, a quienes estn presentes o debieron haber estado en las mismas.
Este punto es tan importante en razn de que se elimina la realizacin de determinadas
notificaciones, lo que acarrea ms celeridad al desarrollo de la controversia planteada,
pues a la vez desaparecen todo tipo de incidentes es este sentido.

71

Por decreto no. 390, publicado en el Peridico Oficial del estado de fecha 10 de septiembre de 2006, se adiciona
un ttulo primero disposiciones generales dentro de un libro sptimo procedimiento oral que contiene los
artculos 989 a 997.

48

Pasando al tema de las audiencias, stas sern presididas por el Juez bajo pena
de nulidad; sern pblicas, salvo las excepciones previstas en el cdigo en cita y toda
intervencin deber realizarse oralmente. La fecha y hora de las audiencias se deber
fijar con la mayor proximidad posible para procurar la continuidad del procedimiento
(principio de continuidad). Las audiencias sern registradas por videograbacin, audio
grabacin o cualquier medio idneo, a juicio del Juez, para producir fe, que permita
garantizar la fidelidad e integridad de la informacin, la conservacin y reproduccin de
su contenido.

Otro aspecto relevante, es el tocante al acta que deber

levantarse en el

transcurso de las audiencias, teniendo como contenido principal lo siguiente: el lugar, la


fecha y el expediente al que corresponde; el nombre de quienes intervienen; la relacin
breve de lo actuado y resuelto en la audiencia. En este orden de ideas, se confirma el
argumento de que el juicio oral no puede prescindir por completo de la escritura, ya que
es utilizada en determinados momentos durante el proceso para dar certeza jurdica.

La demanda deber presentarse por escrito, admitida la demanda, el Juez


ordenar emplazar al demandado, a fin de que, en un plazo de cinco das, realice su
contestacin por escrito.

El demandado, al tiempo de contestar la demanda, podr proponer la


reconvencin. En caso de ser admitida, se correr traslado de la misma al actor, a fin de
que la conteste por escrito en un plazo de cinco das. En los escritos de demanda,
reconvencin y contestacin a stas, las partes ofrecern sus pruebas.

El juzgador proceder a fijar la fecha y hora para la Audiencia Preliminar,


ordenando notificarla personalmente a las partes. La Audiencia Preliminar se llevar a
cabo con o sin la asistencia de las partes. Al inicio de esta audiencia, se expondr un
breve resumen de la demanda, reconvencin y contestacin a stas. Si asisten las
partes, el Juez les propondr someterse a un mtodo alterno, y si estn de acuerdo con
49

esta va, se proceder conforme a la Ley de Mtodos Alternos para la Solucin de


Conflictos del Estado.

En caso de que las partes no acuerden someter el conflicto a un mtodo alterno,


el juez procurar la conciliacin, hacindoles saber las conveniencias de llegar a un
convenio, y proponindoles soluciones a los puntos controvertidos. Si las partes no
llegan a un convenio que establezca la solucin total del conflicto, ya sea a travs de un
mtodo alterno o de conciliacin ante el juez, proceder de oficio a la calificacin de las
pruebas relativas a las excepciones procesales opuestas.

En caso de que las pruebas no requieran diligencia especial, se escucharn los


alegatos, primero del actor y posteriormente del demandado. Despus de esto, el Juez
dictar la sentencia interlocutoria en el acto si fuera posible; en caso contrario, citar a
las partes para dictarla dentro del trmino de tres das.

El juez deber fijar el objeto del procedimiento y los hechos controvertidos,


calificar las pruebas ofrecidas y admitir para su trmite las que considere procedentes
de acuerdo con la legislacin. Si no hay pruebas que requieran de diligencia especial
para su desahogo o habindolas se puedan desahogar en la propia audiencia, el Juez
dar por concluida la Audiencia Preliminar e iniciar de inmediato la Audiencia de
Juicio. En caso contrario, mandar preparar aqullas que requieran de diligencia
especial, fijar la fecha y hora para la Audiencia de Juicio, a la que debern concurrir
las partes, as como los testigos y peritos, en caso de que se hayan ofrecido tales
pruebas.

Con la asistencia de las partes, el juez procurar conciliarlas y en su caso, se


celebrar el convenio correspondiente, mismo que ser elevado a la categora de cosa
juzgada o sentencia ejecutoriada.

Si las partes no llegan a un convenio, en el orden que el juez determine, se


desahogarn las pruebas y las partes alegarn en forma oral, hecho esto, se dictar
50

sentencia en el acto si fuere posible; en caso contrario, se citar a las partes para
dictarla dentro del trmino de cinco das.

3.1.2.- EL ESTADO DE MXICO

Con fecha 7 de mayo del ao 2002, el entonces Gobernador del Estado de


Mxico, Arturo Montiel Rojas, present la iniciativa de Cdigo de Procedimientos Civiles
ante la H. LIV Legislatura Del Estado. En la exposicin de motivos, el gobernador del
estado sustent la tesis de que el Estado era la respuesta histrica que el hombre haba
encontrado para hacer posible la convivencia poltica y social, ordenada y pacfica, por
ello se propuso edificar un gobierno de leyes, en el que la legalidad fuera la base de la
legitimidad. Por este motivo, propuso modernizar el marco jurdico del Estado.

En esta iniciativa, se propusieron nuevas reglas de convivencia al regularse con


mayor claridad, sencillez y oportunidad en las materias relativas a la persona, familia,
bienes, sucesiones, obligaciones y contratos de los integrantes de la sociedad. Los
ttulos, captulos y artculos se encuentran redactados con la claridad necesaria para
evitar dudas o imprecisiones que con frecuencia dan origen a promociones o
actuaciones que dificultaban o retrasaban la resolucin de las controversias sometidas
al Poder Judicial de ese estado.

Las controversias del orden familiar son tratadas conforme a reglas especiales, a
fin de resolverlas con mayor prontitud, por tratarse de situaciones en las que, por lo
general, el demandante se encuentra en una situacin de apremio; y, por tratarse de
asuntos de orden pblico, se establece la institucin de la suplencia de la queja.

Se adopta el trmino de procedimientos judiciales no contenciosos, en


sustitucin de la denominada jurisdiccin voluntaria, recogindose la opinin unnime
de los procesalistas en el sentido de que esta ltima ni es jurisdiccin ni es voluntaria.

51

De esta manera, el da 16 de julio del ao 2002 entr en vigor el Cdigo de


Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, abrogando al Cdigo de la misma
materia, expedido con fecha 9 de agosto de 1937.

Pasando a la regulacin del procedimiento familiar, encontramos el libro quinto,


denominado De las Controversias sobre el estado civil de las personas y del derecho
familiar. Las disposiciones generales indican que se sustanciarn mediante esta va,
las siguientes controversias: I. Las que se susciten con motivo de alimentos, guarda y
custodia, convivencia, rgimen patrimonial, patria potestad, parentesco, paternidad,
nulidades relativas a esta materia, divorcio necesario y las dems relacionadas con el
derecho familiar; II. Las relativas al estado civil de las personas; y III. La peticin de
herencia despus de la adjudicacin respectiva. Este tipo de litigios son regidos por los
principios de oralidad, inmediacin, publicidad, concentracin y continuidad.

De acuerdo con la legislacin en cita, el procedimiento se desarrollar en


audiencias sucesivas hasta su conclusin. El juez podr suspender el desarrollo de la
audiencia por razones de absoluta necesidad por un plazo hasta de diez das, y
comunicar oralmente la fecha y hora de su continuacin, lo que se tendr como
suficiente citacin.

Las peticiones de las partes se formularn oralmente durante las audiencias. El


juez proveer oralmente y al momento toda peticin que le sea planteada durante las
audiencias salvo las excepciones de ley. Slo durante las audiencias podrn
reclamarse las nulidades que de ellas se originen; las cuales se resolvern en el propio
acto, previa vista a la contraria.

Se destaca que todas las resoluciones judiciales dictadas en las audiencias, se


tendrn por notificadas a quienes estn presentes. Adems, las partes podrn de
comn acuerdo, por una sola vez, solicitar la suspensin de la audiencia, para lo cual,
el juez sealar nuevo da y hora para su celebracin dentro de un plazo que no
exceder de quince das hbiles.
52

Las audiencias se registran en video, audiograbacin o cualquier medio apto, a


juicio del juez, para producir seguridad en las actuaciones e informacin que permitan
garantizar su fidelidad, integridad, conservacin, reproduccin de su contenido y
acceso, a quienes de acuerdo a la ley tuvieren derecho a ello. El juez puede limitar el
tiempo en el uso excesivo de la palabra; asumir en todo momento la direccin del
proceso y aplicar las correcciones disciplinarias que estime pertinentes. En cada
audiencia el secretario de acuerdos har saber a las partes, comparecientes y pblico
asistente, el orden, decoro y respeto que debern observar. Se decretarn los recesos
que estime pertinentes para el mejor desarrollo de la audiencia, con la precisin de su
duracin; las partes quedarn obligadas a asistir a la hora sealada para la
continuacin y sern apercibidas que de no comparecer, se les tendr por renunciado
su derecho a estar presentes.

La conservacin de la video y audiograbacin o de cualquier otro medio apto


estimado por el juez que integren el expediente, se har por duplicado el que se
depositar en el rea de seguridad del juzgado; cuando se dae el soporte material del
registro y se afecte su contenido, el juez ordenar reemplazarlo. A las video o
audiograbaciones y cualquier otro registro determinado por el juez, se les asignar un
nmero consecutivo, seguido de las iniciales JOF y el nmero de expediente. Y queda
prohibido utilizar equipos de telefona, grabacin y videograbacin en el recinto oficial.

De cada audiencia se instrumentar acta que contendr la fecha, lugar, hora de


inicio y trmino, el nombre de los servidores pblicos y personas que hubieren
intervenido, la relacin de los actos procesales celebrados y la mencin sucinta de
requerimientos, citaciones, apercibimientos y cualquier otro acto que el juez determine
deba comunicarse a las partes o terceros que no asistieron; la cual ser firmada por el
juez y el secretario.

53

El juez determinar el inicio y la conclusin de cada una de las etapas de las


audiencias, precluyendo los derechos procesales que debieron ejercitarse en las
anteriores.

Ahora nos referiremos a los juicios especiales y procedimientos no contenciosos


relacionados con el derecho familiar y el estado civil de las personas.

En la demanda, reconvencin y contestacin a stas, se ofrecern las pruebas


respectivas. En el auto que tenga por contestada la demanda o reconvencin, en su
caso, se citar a las partes a la audiencia inicial a verificarse dentro de los cinco das
siguientes. La citacin a la audiencia inicial se realizar mediante notificacin personal a
las partes.

La audiencia inicial comprender: I. Enunciacin de la litis; II. Fase conciliatoria;


III. Fase de depuracin procesal; IV. Admisin y preparacin de pruebas; y V. Revisin
de las medidas provisionales. Declarada abierta la audiencia inicial, el juez precisar
sucintamente las pretensiones de las partes. El juez procurar conciliar a las partes, de
lograrlo, se formular el convenio respectivo.

En caso de no lograr la conciliacin, el juez proceder a admitir los medios de


prueba ofrecidos en la demanda, reconvencin y contestacin a stas, y las
relacionadas con la objecin de documentos y tendr por desahogadas las que su
naturaleza as lo permita; dictar las medidas necesarias para preparar el desahogo de
las restantes en la audiencia principal o fuera de sta.

El juez sealar da y hora para la celebracin de la audiencia principal dentro de


los quince das siguientes, en la que recibir las pruebas pendientes de desahogo, se
formularn alegatos y, en su caso, dictar la resolucin definitiva. Si las pruebas
admitidas, por su naturaleza, fueron desahogadas y el juez no considera la recepcin
de otra, se recibirn alegatos y, en su caso, dictar sentencia.

54

La audiencia principal se desarrollar de la siguiente manera: abierta la


audiencia, el secretario har saber su objeto, llamar a las partes, peritos, testigos y
dems personas que intervendrn, y precisar quines permanecern en el recinto; se
recibirn los medios de prueba; desahogadas las probanzas, se formularn alegatos,
por un tiempo prudente a juicio del juez,; y, el juez dictar la sentencia que contendr
los motivos y fundamentos del fallo; su lectura podr efectuarse de manera resumida.
De no dictar la sentencia en la audiencia, por la complejidad del asunto, se citar a las
partes para orla dentro de un plazo de diez das. Quedar constancia ntegra de la
sentencia por escrito. La audiencia principal slo se suspender por motivo excepcional
a juicio del juez. Los incidentes se formularn con ofrecimiento de pruebas durante la
audiencia y previa vista a la contraria, se resolvern en la propia audiencia.

3.1.3.- EL ESTADO DE MORELOS

El Cdigo Procesal Familiar del Estado de Morelos inici su vigencia el da 1 de


octubre del ao 2006, publicado en el Peridico Oficial "Tierra y Libertad", rgano del
Gobierno del Estado de Morelos. 72

Para alcanzar la solucin procesal, de acuerdo con el artculo 166 del Cdigo
citado, se podrn emplear los diversos procedimientos que regula dicho ordenamiento:
I. Controversia Familiar.- II. Procedimientos No Contenciosos.- III. Juicios Especiales.

El proceso del orden familiar en general se rige por las siguientes reglas: en
todos los asuntos de carcter familiar tendr intervencin el Ministerio Pblico. La
demanda inicial que se presente ante el Juez de lo Familiar podr ser por escrito o por
comparecencia personal, cuando se trate de alimentos, cuestiones que amenacen la
integridad fsica o moral de los menores o incapacitados y en los dems casos
72

Se derogaron del Cdigo Procesal Civil vigente en el Estado de Morelos, los artculos del 285 al 294, del 341 al
345, del 774 al 1008, y todas las dems disposiciones del orden familiar contenidas en dicho ordenamiento, que se
opusieran al Cdigo Familiar.

55

urgentes. La exposicin deber hacerse de manera breve y concisa sealando los


hechos de que se trate, en la inteligencia de que suplir de inmediato y ante la
presencia del demandante la deficiencia de la queja; en la inteligencia de que el auto de
admisin de la demanda inicial deber ser dictado en el mismo acto.

Con las copias respectivas del acta que se levante con motivo de la
comparecencia o de la demanda inicial y de los documentos que en su caso se
presenten y auto de admisin, se correr traslado a la parte demandada, la que deber
comparecer por escrito o de manera verbal, dentro del plazo de cinco das.

En tales comparecencias las partes debern ofrecer las pruebas respectivas y al


ordenarse el traslado, el Juez deber sealar da y hora para la celebracin de la
audiencia de conciliacin y depuracin.

En los asuntos de orden familiar en los que exista controversia, el juez tendr
obligacin de citar a las partes para que asistan personalmente a una audiencia de
conciliacin y depuracin en la que slo se tratar de resolver sus diferencias mediante
convenio con el que pueda evitarse o terminar la controversia y poner fin al
procedimiento.

La sentencia se pronunciar de manera breve y concisa, debidamente fundada y


motivada, en el mismo momento de la audiencia de ser as posible o dentro de los cinco
das siguientes. En su decisin el juzgador tomar en consideracin el inters de los
menores e incapacitados que formen parte de la familia, y si no los hubiere, se atender
al inters de ella; as como a los de los mayores que la formen.

Por su parte, el ttulo segundo del ordenamiento en cita, especifica los principios
del procedimiento familiar, entre los que destacan:

El principio de impulso procesal, consistente en la obligacin del juzgador de


tomar de oficio las medidas tendientes a evitar la paralizacin del proceso y adelantar
56

su trmite con la mayor celeridad posible, excepto cuando se ordene la actividad de las
partes para la continuacin del mismo.

El principio de economa y concentracin procesal, con base en los cuales, el


juzgador y sus auxiliares tomarn los acuerdos pertinentes para lograr la mayor
economa en la marcha pronta del proceso. Los actos procesales sometidos a los
rganos de la jurisdiccin, debern realizarse sin demora; para ello el juzgador deber
cumplir con los plazos correspondientes y podr concentrar las diligencias cuando lo
considere conveniente.

El principio de falta de formalidad, mediante el cual, en este tipo de asuntos las


partes, no estn obligadas a observar formalidad alguna en la defensa de sus intereses.

Principio de oralidad. El despacho judicial de las controversias que regula ese


Cdigo podrn regirse por los principios de la oralidad (el predominio de la palabra
hablada, la inmediatividad procesal, la identidad fsica del Juez, la concentracin
procesal y la inimpugnabilidad de las providencias que resuelven incidentes).

Ahora bien, analizaremos los artculos que versan sobre

las controversias

familiares. Al respecto, encontramos que todos los litigios judiciales, que se sustenten
en el Cdigo Familiar para el Estado de Morelos, se tramitarn en la va de controversia
familiar (excepto los que tienen sealada una va distinta o tramitacin especial).

Toda contienda judicial principiar por demanda que deber formularse por
escrito. El emplazamiento se har a la persona o personas contra las que se entable la
demanda. El demandado formular la contestacin de la demanda dentro del plazo de
diez das, refirindose a cada una de las pretensiones y a los hechos aducidos por el
actor en la demanda. En la misma contestacin el demandado puede hacer valer la
reconvencin; de dicho escrito se dar traslado al actor para que conteste en el plazo
de seis das.

57

Los escritos de demanda y de contestacin a ella fijan en primer lugar el debate.


Posteriormente, el juez citar a una audiencia de conciliacin y depuracin, que deber
celebrarse dentro de los diez das siguientes. Si asistieren las partes a la audiencia de
conciliacin o depuracin, el juez procurar la conciliacin que previamente hubiere
preparado al estudiar el expediente. Si los interesados llegan a un convenio, el juez lo
aprobar de plano si procede legalmente y su aprobacin en sentencia tendr fuerza de
cosa juzgada. En caso de desacuerdo entre los litigantes, la audiencia proseguir y el
juez, que dispondr de amplias facultades de direccin procesal, examinar, en su
caso, la regularidad de la demanda y de la contestacin, la conexidad, la litispendencia
y la cosa juzgada, con el fin de depurar el procedimiento, y en la misma audiencia
dictar resolucin.

Si los litigantes no llegaren a un convenio en la audiencia de conciliacin y


depuracin, o no asistieren a sta, el Juez mandar recibir el pleito a prueba. El perodo
para ratificar las pruebas ofrecidas en la demanda y en la contestacin, as como para
ofrecer otras pruebas es de cinco das. El juzgador esta obligado a proveer respecto de
la admisin o desechamiento de las pruebas ofrecidas por las partes en sus escritos de
demanda y contestacin. Antes de la celebracin de la audiencia de pruebas y
alegatos, los medios de conviccin debern prepararse con toda oportunidad, para que
en ella puedan recibirse.

Al da siguiente en que termine el perodo del ofrecimiento de pruebas, el juez


dictar resolucin en la que determinar las pruebas que se admitan. En la resolucin
que se mande admitir las pruebas ofrecidas, ordenar su recepcin y desahogo en
forma predominantemente oral, con citacin de las partes, para lo cual sealar da y
hora dentro de los veinte das siguientes, para que tenga lugar la audiencia, teniendo en
consideracin el tiempo de su preparacin.

La audiencia se celebrar con el desahogo de las pruebas que estn preparadas,


dejndose a salvo el derecho de que se designe nuevo da y hora para recibir las

58

pendientes, y para el efecto se sealar la fecha para su continuacin, cuantas veces


sea necesario.

Constituido el Tribunal en audiencia pblica el da y horas sealados al efecto,


sern llamados los litigantes, peritos, testigos y dems personas que por disposicin de
la Ley deban intervenir en el juicio y se determinar quines deben de permanecer en el
saln y quines en lugar separado, para ser introducidos en su oportunidad. La
audiencia se celebrar, concurran o no las partes, y estn o no presentes los testigos,
los peritos y los abogados.

El juzgador debe dirigir los debates previniendo a las partes se concreten


exclusivamente a los puntos controvertidos. Puede interrumpir a los litigantes para
pedirles explicaciones e interrogarlos sobre los puntos que estimen convenientes, ya
sea sobre las constancias de autos o sobre otros particulares relativos al litigio.

De esta audiencia, el secretario, levantar acta desde que principie hasta que
concluya la diligencia, haciendo constar el da, lugar y hora, la autoridad judicial ante
quien se celebra, los nombres de las partes y abogados, peritos, testigos, intrpretes, el
nombre de las partes que no concurrieron, declaraciones de las partes, extracto de las
conclusiones de los peritos, declaraciones de los testigos, el resultado de la inspeccin
judicial si la hubo y los documentos ofrecidos como pruebas si no constaren ya en el
auto de admisin, las decisiones judiciales sobre incidentes, recursos, recusaciones y,
en su caso, los puntos resolutivos del fallo.

El director del debate, al celebrar la audiencia de pruebas, deber mantener la


continuidad del procedimiento, de tal modo que no se suspenda ni interrumpa la
audiencia hasta que no haya terminado; en consecuencia, desecharn de plano los
incidentes que pudieran interrumpirla; mantendr la igualdad entre las partes, de modo
que no se haga concesin a una de ellas sin que se haga lo mismo con la otra; evitar
digresiones, reprimiendo con energa las promociones de las partes que tiendan a
suspender o retardar el procedimiento.
59

Concluida la recepcin de las pruebas, el Tribunal dispondr que las partes


aleguen por s o por sus abogados, primero el actor y luego el demandado; y
posteriormente el Ministerio Pblico, procurando la mayor brevedad y concisin. Los
alegatos podrn ser dictados a la hora de la diligencia durante un perodo mximo de
quince minutos, o podrn ser presentados por escrito. Realizada la audiencia de
pruebas y alegatos, si no se hubiere dictado sentencia final, de oficio o a peticin de
parte, se citar a las partes para sentencia, la que se pronunciar dentro del plazo legal.

3.1.4.- EL ESTADO DE HIDALGO

Pasando directamente al Cdigo de Procedimientos Familiares del Estado de


Hidalgo (publicado en el Peridico Oficial del Estado, el lunes 9 de abril de 2007), el
ttulo cuarto de esta legislacin, menciona los procedimientos en general del juicio oral
y del juicio escrito. Se establece, la intervencin que deber tener el Ministerio Pblico,
el tutor, el Consejo de Familia y los organismos de asistencia pblica o privada cuando
estn legalmente facultados para ello.

Durante el procedimiento, el juez familiar podr intervenir de oficio en asuntos


que afecten el inters de la familia, de los nios y adolescentes as como de incapaces,
atendiendo siempre el inters supremo de stos.

Podr acudirse al Juez Familiar por escrito o por comparecencia personal en los
casos urgentes, exponiendo de manera breve y concisa los hechos de que se trate.

En la audiencia del juicio, las partes presentarn y se les recibirn las pruebas
procedentes, sin ms limitacin que la moral y el derecho, ordenndose su preparacin.
En seguida, el juez y las partes interrogarn a los testigos con relacin a los hechos
controvertidos, formulando las preguntas pertinentes.

60

De los escritos de demanda, reconvencin y las contestaciones, se impondrn al


Ministerio Pblico y al Consejo de Familia, para los efectos de sus respectivas
funciones. Lo mismo en el caso del juicio oral con la reclamacin y contestacin a ella, y
reconvencin si la hubo, con la contestacin reconvencional en su caso.

En el escrito de contestacin, la parte demandada se referir a todos los hechos


aducidos por la parte actora, confesndolos o negndolos y expresando los que ignora
por no ser propios. La litis se integra con los puntos controvertidos que se den en la
demanda, la reconvencin y la contestacin a ambas.

En efecto, se especifican como materia de juicio oral: las diferencias sobre la


obligacin de los cnyuges de cohabitar en el mismo domicilio, educacin de los hijos, y
la administracin del patrimonio de la sociedad conyugal; tramitacin de pensin
alimenticia; y, la solicitud de autorizacin de menores para contraer matrimonio.

Los incidentes que surjan en el juicio si el procedimiento es oral, se resolvern


dentro de la misma audiencia, sin suspender el procedimiento. La parte reclamante
ocurrir ante el juez exponiendo oralmente el motivo de su comparecencia.

El Juez Familiar ordenar se levante un acta consignando lo expuesto,


resolviendo dentro de las 24 horas siguientes, lo que proceda. Se correr traslado a la
demandada, emplazndola para que en un trmino de cinco das, comparezca a
contestar las pretensiones. En ambas comparecencias se ofrecern las pruebas
respectivas, relacionndolas con los hechos expuestos.

En la comparecencia del demandado, el juez sealar da y hora para la


audiencia de pruebas y alegatos dentro de los quince das siguientes. En la audiencia
de pruebas y alegatos, se proveer lo relativo a la admisin de las pruebas ofrecidas
por las partes, procediendo al desahogo de las del actor y posteriormente las del
demandado; concluido el desahogo de las pruebas, se conceder primero al actor y

61

posteriormente al demandado, quince minutos para alegar oralmente lo que a su


derecho convenga.

El juez dictar sentencia dentro de los cinco das hbiles con vista al Ministerio
Pblico. Si transcurrido ese trmino no la dicta, incurre en responsabilidad. En el fallo
del juicio oral, el juez expresar los elementos y pruebas en que se fund para dictarlo.

Para resolver las diferencias sobre la obligacin de los cnyuges de cohabitar el


mismo domicilio, sobre la educacin de los hijos y la administracin del patrimonio en
comn, de la sociedad conyugal, oposicin de cnyuges, padres y tutores, salvo las
excepciones establecidas por la Ley, se observar el procedimiento del juicio oral.

Despus de considerar el sistema normativo procesal familiar de algunas


legislaciones vigentes en Mxico que han introducido la figura del juicio oral en dicha
materia, podemos concluir que cada legislacin tiene sus similitudes y diferencias; en
todas ellas se observan los principios generales que se derivan de un proceso con
tendencia hacia la oralidad y el desarrollo de un modelo de proceso por audiencias,
principalmente aplicando la concentracin de etapas, la inmediacin fsica entre el juez
y las partes, la economa procesal y la palabra hablada como medio de expresin.

La oralidad permite que las partes verifiquen la autenticidad de las pruebas, que
controlen su formacin y desahogo, que exista una identificacin fsica del juzgador
desde el inicio hasta el final del proceso, que las partes puedan dialogar frente al juez y
con el juez, etctera. Estas son las ventajas del proceso oral frente al escrito y permiten
acercarse ms al objetivo del proceso que es alcanzar la verdad.73

Del anlisis de los articulados anteriores observamos en comn dos bases


fundamentales, las cuales son:

73

Miguel Carbonell et al, Qu son y para qu sirven los juicios orales?, p.119.

62

1.- La implementacin de un procedimiento eminentemente oral, con pleno


desenvolvimiento de los principios de oralidad, inmediacin, concentracin, continuidad,
publicidad, contradiccin y economa, establecidos para determinados litigios.

2.- Las audiencias se registrarn por video grabacin, audio grabacin o


cualquier otro medio apto, que ha juicio de juez, pueda producir fe y garantizar la
fidelidad de la informacin contenida.

3.2.- EL PROCESO FAMILIAR EN EL ESTADO DE MICHOACN.

Es necesario contemplar al proceso jurisdiccional familiar como un fenmeno


jurdico social, as como a las normas que lo rigen, que son el derecho procesal
positivo, y por ltimo a la rama de la ciencia jurdica que se ocupa precisamente de
esas normas y de ese fenmeno socio jurdico (al cual denomina como la ciencia
procesal familiar).74

Ahora bien, el procedimiento familiar se encuentra regulado por el cdigo familiar


para el Estado de Michoacn de Ocampo, que entr en vigor el 8 de septiembre del ao
2008 dos mil ocho.

Dentro del Ttulo Quinto de la legislacin familiar, encontramos diversas vas


mediante las cuales se lleva a cabo el procedimiento familiar. Es as que, como vas
para sustanciar el proceso encontramos las siguientes: el juicio ordinario familiar, el
juicio sumario familiar y el juicio sumarsimo familiar.

En relacin con el juicio ordinario familiar, el artculo 893 del ordenamiento en


cita, puntualiza que

todos aquellos juicios que no se encuentren expresamente

74

Carina Gmez Frde, Los juicios orales familiares vistos desde la visin tridimensional del derecho procesal
familia, p. 22.

63

enlistados en los captulos del juicio sumario familiar y sumarsimo familiar, se


tramitarn mediante la va ordinaria.

As pues, situndonos en la va ordinaria, presentada y admitida la demanda se


realizar el emplazamiento y el demandado contar con nueve das hbiles para dar
contestacin a la demanda; posteriormente, en caso de reconvencin, se emplazar a
la actora, la cual contar de la misma manera con un trmino de nueve das para
responder y dar paso al curso legal del juicio.

Contestada la demanda, el juez sealar da y hora para la celebracin de la


audiencia de conciliacin, a la que debern comparecer las partes personalmente sin
mandatarios, abogados, patronos o asesores. En caso de llegar a un convenio, el juez,
lo aprobar si es que procede legalmente, elevndolo a la categora de sentencia
ejecutoriada. En caso de desacuerdo en la audiencia de conciliacin, se abrir el juicio
a prueba.

El trmino de prueba ordinario ser de veinticinco das, por su parte, el plazo


para formular los alegatos ser de cinco das hbiles.

Por otra parte, el artculo 900 del Cdigo Familiar, enlista los juicios que se
tramitarn mediante al juicio sumario, siendo los siguientes: I.- Los juicios que versen
sobre alimentos definitivos, ya tengan por objeto el pago, el aseguramiento o la
cesacin; y, II.- Las controversias que aludan a la patria potestad.

Practicado el emplazamiento, empezar a correr el trmino de tres das hbiles,


dentro del cual el demandado deber contestar la demanda; en caso de que la
reconvencin llegara a plantearse, el actor tendr tres das hbiles para responder a la
misma.

64

El trmino probatorio dentro de este tipo de juicio ser de quince das hbiles. En
el trmite del juicio no se conceder trmino supletorio ni extraordinario; y el plazo para
exponer los alegatos ser de tres das hbiles.

Segn el artculo 907 del ordenamiento en anlisis, se tramitarn mediante la va


sumarsima familiar: I.- La rectificacin de las actas del estado civil; II.- Las diferencias
que surjan entre cnyuges y concubinos, sobre administracin de bienes comunes,
educacin de hijos, oposiciones de maridos, padres y tutores; y, III.- Los juicios que
versen sobre custodia o convivencia.

Dentro de los tres das siguientes a la realizacin del emplazamiento, se llevar a


cabo una audiencia; en tal audiencia, se producir la contestacin por parte del
demandado, en seguida se recibirn las pruebas de las partes y el juez podr dictar
sentencia en el mismo acto, en caso de que el juez lo determine, podr dictar su fallo
dentro de los cinco das hbiles siguientes. Cuando el juicio sumarsimo se pueda llevar
a cabo en un solo da, se har constar en una sola acta.
Ahora bien, al respecto de la jurisdiccin voluntaria familiar75, encontramos que
se llevarn a cabo mediante dicha va, los siguientes juicios: alimentos provisionales; la
consignacin de alimentos; la acreditacin de hechos; del nombramiento de tutores y
curadores y el discernimiento de estos cargos; la suplencia del consentimiento de
ascendientes o tutores para contraer matrimonio; las habilitaciones para comparecer en
juicio; el depsito de personas; la venta de bienes de menores, incapacitados y
ausentes, y transaccin sobre sus derechos; la adopcin; el reconocimiento de hijos
nacidos fuera del matrimonio; y, el divorcio por mutuo consentimiento. En importante
hacer mencin de que aunque existen disposiciones generales para la jurisdiccin
voluntaria, cada uno de los juicios comentados, cuenta con caractersticas y
disposiciones expresas para sustanciarse.

75

En la jurisdiccin voluntaria no hay existencia de un conflicto de intereses, sin embargo, esta forma de sustanciar
el proceso comprende todos aquellos actos en que se requiere de la intervencin jurisdiccional, ya sea por
disposicin expresa de la ley o por solicitud de los interesados.

65

Por lo tanto, del anlisis anterior cabe sealar dos puntos importantsimos, el
primero es en atencin a la audiencia de conciliacin, pues actualmente se establece
que las partes debern comparecer sin ningn tipo de asesora, sin embargo, sera muy
favorable darle la debida importancia a esta audiencia y que se estableciera que las
partes deban comparecer con mandatarios, abogados, patronos o asesores, para que
las partes puedan estar en condiciones de llegar a un arreglo conciliatorio, sin
necesidad de poner en movimiento a la maquinaria jurisdiccional; el otro punto que
debemos mencionar, es el concerniente a que en el estado de Michoacn encontramos
diversos principios propios del sistema oral, en concreto nos referimos a los procesos
tramitados mediante la va sumarsima familiar, al respecto pudimos observar cuales
son los juicios que debern tramitarse mediante dicha va (los juicios sobre rectificacin
de las actas del estado civil, diferencias que surjan entre cnyuges y concubinos y los
juicios sobre custodia o convivencia). Decimos que el procedimiento de los juicios
anteriormente comentados cuentan con ciertas caractersticas del

sistema oral en

razn de que admitida la demanda se citar a las partes a una audiencia que ser
celebrada dentro de los tres das siguientes, en la cual el demandado realizar su
contestacin y posteriormente se recibirn las pruebas pertinentes, acto seguido el juez
podr dictar sentencia.

As pues, claramente podemos apreciar la presencia de los principios de


concentracin y continuidad. Estos y otros principios caractersticos del sistema de
imparticin de justicia oral no son un reciente descubrimiento, sin embargo, son
aplicados solamente a determinadas controversias familiares, las cuales son
consideradas de mayor simplicidad; se tiene la seguridad de que la brevedad aplicada
en el proceso sumarsimo podra ser perfectamente aplicable a todo tipo de
controversias de orden familiar y de esta manera poder ampliar los alcances y
beneficios que trae consigo la oralidad en los procedimientos de la materia en anlisis,
para consecuentemente poder responder realmente a las exigencias sociales de
nuestra realidad actual.

66

3.3.- VIABILIDAD DE LA ORALIDAD EN LOS DISTINTOS PROCEDIMIENTOS DEL


ORDEN FAMILIAR.

Si en realidad se quiere brindar a la sociedad michoacana calidad en la


imparticin de justicia, debemos dejar atrs el proceso con base en la escritura para la
resolucin de controversias familiares, necesitamos actualizarnos mediante la
implementacin y aplicacin de procesos con tendencia hacia la oralidad.

El derecho es dinmico, su progreso y perfeccin son directamente


proporcionales al avance cultural de la sociedad en donde rige. El comn denominador
de la poblacin mexicana no cree en la efectividad y funcionalidad de las sentencias
que resuelven los conflictos familiares, al respecto Gonzlez Alcntara afirma que las
deficiencias y defectos del juicio escrito han sido indudablemente superados por el
juicio oral, siendo stos: insuficiente, abandono y demora. Los juicios escritos de han
caracterizado por lo tardo e insufrible que pueden llegar a ser; por un lado tenemos a la
burocracia, implicando papeleos, trmites y tiempos. 76

En suma, se debe evitar que el proceso en materia familiar sea complejo y


tardado, es evidente la viabilidad de que la oralidad sea implementada en el momento y
lugar que se le requiere y juzgamos que los juicios actuales en materia de familia en el
Estado de Michoacn necesitan contar con dicha directriz, a fin de cumplir con el
objetivo de la administracin de justicia pronta, completa e imparcial.

En otros pases donde se han instalado los juicios orales, han saltado a la vista
los beneficios, dichos juicios han generado una reduccin en la carga de trabajo de los
tribunales, toda vez que dan soluciones alternativas para los asuntos, tales como la
amigable composicin o la mediacin. Los beneficios que han dado los juicios orales,

76

Juan Luis Gonzlez Alcntara, op. cit., p. 68.

67

crean el surgimiento del inters en el mbito acadmico de ver cmo podran operar los
juicios orales en el mbito del derecho familiar.77

En una entrevista realizada a la Directora de la Escuela Judicial de Chihuahua,


Alejandra Ramos Durn, sobre los resultados obtenidos con la aplicacin del juicio oral
en este Estado de la Repblica, hizo nfasis sobre la evidente rapidez en la conclusin
de los procesos mediante sentencia, sin que con dicha rapidez se haya sacrificado la
calidad de las resoluciones, lo que nos habla de que oralmente tambin se puede
fundar y motivar de manera adecuada, y ello aunado a la reduccin de los tiempos y a
la publicidad de las audiencias, se traduce en un beneficio a los justiciables y a la
sociedad. Manifest la existencia de muchas cosas por mejorar, desde las materiales
hasta las humanas, pero nada

que mediante el esfuerzo constante no pudiera

superarse. Tambin recomend observar las experiencias vividas en los lugares en


donde ya se aplican los juicios orales, para apreciar de manera directa sus aciertos y
errores, a fin de procurar los primeros y evitar los segundos, pero principalmente,
seal no apreciar a la oralidad por s misma, sino tener presente en todo momento,
que no es un fin sino un medio para consolidar los principios naturales de un Estado
Democrtico.78

El juicio oral permite que se cumplan los principios de oralidad e inmediatez, pero
sobre todo que se pueda cumplir con las garantas individuales de todo gobernado,
como lo es el derecho de audiencia, la defensa de sus derechos y que se emita una
sentencia definitiva a la brevedad.79 La oralidad es un elemento propio e imprescindible
de todo proceso, pues permite un acercamiento procesal de mayor calidad, derivado de
la interrelacin entre los sujetos procesales.

77

Alfonso Estuardo Ochoa Hofmann, op. cit., p. 162 y 163.


Gary L. Arjona Rodrguez, La experiencia de Chihuahua en los juicios orales, en Nexo Jurdico, ao 3, no. 6,
enero-marzo 2009 p.42 y 43.
79
Jaime Daniel Cervantes M., op. cit., p.15
78

68

El juicio oral, reduce el costo del proceso y trata de evitar procesos largos,
complicados y se busca la efectiva solucin del litigio planteado.80 Creemos que no se
trata de introducir solamente, el principio de oralidad y sus efectos ms inmediatos (la
inmediatez del juez, la publicidad de actuaciones judiciales, etctera). De lo que se trata
es de crear un procedimiento que incorpore los estndares internacionalmente
reconocidos del debido proceso legal. Al referirnos al sistema de juicios orales en
realidad hacemos referencia a un concepto amplio, relacionado con el debido proceso
legal y con la garanta de los derechos de todas las personas que estn involucradas.81

Como hemos apreciado, los principios vinculados con la oralidad en el proceso,


proporcionan ventajas significativas sobre el proceso escrito. En efecto, es en el
derecho de familia donde ms encaja el proceso oral, ya que en ellos se manejan
afectos, sentimientos, que se intensifican con las demoras en su trmite.82

Para reafirmar todos los argumentos que se han expresado, veamos


concretamente cuales son esas ventajas que se aprecian en el proceso con tendencia
oral, las que podemos resumir de la siguiente manera: primeramente podemos
comentar que con base en la palabra hablada como medio de comunicacin que
debern utilizar las partes durante el desarrollo del proceso, se da la dinmica y
celeridad deseables, proporcionando al juzgador un mayor acercamiento (inmediacin),
que permite la obtencin ms completa de todos aquellos elementos que le ayudan a
formarse una conviccin al momento de tener que emitir una resolucin; tambin se
destaca que todas las cuestiones derivadas de la controversia deben de plantearse de
manera conjunta ante el director del proceso, ocasionando que el debate se realice de
manera fluida y continua, ya sea en una sola audiencia o en las que sean necesarias
siempre y cuando tengan el carcter de continuas y se efecten en el menor tiempo

80

Carina Gmez Frde, Derecho Procesal Familiar, p.14


Miguel Carbonell, op. cit., p.XXIX
82
Carlota E. Verbel Araiza, Oralidad, herencia y sus acciones protectoras, Oralidad y Proceso, una perspectiva
desde Iberoamrica, p.153
81

69

posible; con fundamento en el principio de economa, se proporciona un apreciable


ahorro procesal, pues este principio busca dar agilidad y expedits en el proceso.

De acuerdo con cada uno de los elementos que componen al juicio oral, Carina
Gmez Frde83 nos indica los propsitos que los cdigos modernos deben de
perseguir, destacando principalmente: a) el impulso procesal de oficio en la fase
contenciosa; b) suprimir hasta donde sea posible, la suspensin del procedimiento; c)
procurar que se realice efectivamente la economa procesal; obtener una justicia pronta
y expedita y e) el establecimiento de reglas procesales

de fcil comprensin y

aplicacin.

Por otra parte, es significativo comentar lo sucedido el pasado 11 de enero en


esta ciudad de Morelia, Michoacn, especficamente refirindonos a la inauguracin del
laboratorio jurdico de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de Nuestra Mxima
Casa de Estudios, donde para tal efecto estuvieron presentes el rector de la
Universidad Michoacana de San Nicols de Hidalgo, Salvador Jara Guerrero, en
compaa del Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado,
Alejandro

Gonzlez

Gmez,

as

como

catedrticos,

investigadores,

personal

administrativo y alumnos de dicha facultad. El rector de la UMSNH, seal que este


saln de juicio oral es un espacio vanguardista que permitir a los alumnos poner en
prctica los conocimientos adquiridos en clase, hecho que permitir que estn menos
tiempo en las aulas y ms en espacios adaptados al lugar en donde prximamente
realizarn su trabajo, facilitando con ello el ejercicio de su vida profesional. Este saln
de juicio oral, fue adecuado con el equipamiento fsico-material y tecnolgico idneo
que exigen los mobiliarios en la materia, y se encuentra a la altura de los mejores a
nivel Latinoamrica.84

Sin duda alguna, la inauguracin de este laboratorio jurdico es un paso adelante


en la instauracin del juicio oral en materia penal en el estado de Michoacn,
83
84

Derecho Procesal Familiar, p.55


www.moreliaactiva.com [fecha de consulta: 20 de enero del ao 2011].

70

estimamos que es otro punto favorable para visualizar cada uno de los beneficios que
da un proceso con tendencia oral, siendo posible y de mayor urgencia y necesidad
aplicar este tipo de juicio a la materia de familia.

3.4.- CONTROVERSIAS QUE SE PROPONEN SEAN RESUELTAS MEDIANTE EL


PREDOMINIO DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO.

El proceso familiar en el Estado de Michoacn, es fundamentalmente escrito, con


algunos destellos de oralidad, como lo son el desahogo de las pruebas que se realiza
en forma oral; como puede apreciarse, la oralidad no es un instrumento desconocido,
existe legislacin al respecto en los juicios sumarsimos, sin embargo, no se aplican
cada uno de los principios inherentes al juicio oral, por ello no se pueden obtener todas
las ventajas que ofrece esta forma de llevar a cabo el proceso.

Como ya se tuvo oportunidad, se analiz el articulado de algunas entidades


federativas que ya cuentan con la figura de los juicios orales en el derecho familiar, es
as que se desprende la conclusin de que solo se tramitan mediante dicha va
determinadas controversias, digamos que solo se le da los beneficios de la oralidad a
los asuntos que se consideran de menor dificultad para su resolucin.

Por esta razn, se propone que todos lo procesos de familia en el Estado de


Michoacn sean promovidos con base en la oralidad y que se establezcan plazos ms
cortos para la realizacin de sus diversas etapas. Suprimiendo formalismos,
materializando una verdadera concentracin de actuaciones y evitando las acciones
entorpecedoras del proceso, lo que realmente se logra con la presencia de los
juzgadores en cada una de las audiencias.

Es preciso establecer en Michoacn un marco normativo, moderno y actual, que


permita dirimir apropiadamente las controversias familiares que se susciten en la
sociedad del siglo veintiuno.

71

En este sentido, Julin Guitrn Fuentevilla opina que se debe considerar que
todas las materias de derecho familiar puedan ser objeto del juicio oral. Por excepcin,
dejndolo a juicio del juez, por su trascendencia o dramtico del caso, podr
considerarse tratarse en ms de una audiencia o definitivamente quedar excluidos de la
oralidad. 85

El objetivo de la presente propuesta para cambiar la forma de sustanciar los


procesos como actualmente indica el Cdigo Familiar del Estado de Michoacn, tiene
como propsito adecuar sus disposiciones a las necesidades procesales de la
sociedad. Con esto, se busca que los justiciables acudan a una sola audiencia (de ser
posible) a exponer sus pretensiones de manera oral ante un juez de lo familiar y que
haya una sentencia en esa misma audiencia.

85

Julin Guitrn Fuentevilla, op. cit., p. 96.

72

CAPITULO 4

LA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN COMO PROBLEMA Y COMO SOLUCIN

4.1.- FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS SENTENCIAS

En todas las etapas del proceso oral, el juez deber dictar los fallos
correspondientes, para lo que se requiere de la argumentacin jurdica, la que consiste
en que las decisiones judiciales se emitan con racionalidad, fundamento y congruencia.

Es por ello que se pretende que el funcionario judicial fortalezca su capacidad


racional, que el juez al valorar las pruebas respete todas y cada una de las garantas
procesales y para ello se debe buscar apoyo en las teoras de la argumentacin
jurdica. La inteligencia, el entendimiento, el amplio discernimiento

y las facultades

comprensivas son los elementos principales que debe usar el juez para un correcto
anlisis de la prueba como soporte del debido proceso. Son stas las exigencias del
sistema de valoracin que denominamos libre apreciacin en las reglas de la sana
crtica, haciendo uso de sus soportes racionales bsicos.86

El juzgador deber exponer los medios de prueba que fueron presentados y


desahogados en su presencia, de qu manera se realiz su valoracin y que resultados
se obtuvieron. Deber especificar los hechos que fueron probados, con base en los
medios de prueba recibidos.

De acuerdo con los principios rectores del juicio oral, se observa tambin la libre
apreciacin de la prueba, sana crtica o justicia razonada por parte del tribunal
jurisdiccional. Este sistema establece la ms plena libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige que las conclusiones a que se llegue sean fruto razonado y
explicado de las pruebas en que apoye.
86

Liliana Damaris Pabn Giraldo, Argumentacin de la regla del juicio o valoracin de la prueba en un sistema oral,
Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica, p.120

73

Las partes debern mostrar al juez las pruebas en que fundamenten sus
afirmaciones, a su vez, el director del proceso tendr la obligacin de valorar
correctamente las pruebas y argumentarse en su valor (la libre apreciacin da lugar a
que la conviccin del juez se forme libremente, de acuerdo con las reglas de la sana
crtica). En este mismo sentido, el propsito de la argumentacin es convencer, por lo
tanto, el juzgador deber convencer a las partes y a la sociedad en general de que la
solucin dada un determinado conflicto es totalmente apegada a derecho.

As las cosas, la valoracin de las pruebas es una actividad procesal que


consiste en la eleccin de la hiptesis ms probable, pero de forma racional frente a los
hechos y las pruebas.87 La finalidad de la sentencia lo constituye el registro de la
decisin judicial y los argumentos que la determinan. Esta debe ser accesible al pblico,
cualquiera que este sea, mediante el empleo de un lenguaje claro y comprensible.

Precisamente por ello la sentencia debe ser fundamentada y motivada, pues en


la actividad jurisdiccional los jueces estn facultados para interpretar normas y
adecuarlas al caso concreto, lo que debe llevar a la sentencia. La elaboracin de la
sentencia es un acto de razonamiento que trae como consecuencia una decisin
motivada, lo que conlleva a la funcin reflexiva a la hora de redactar la resolucin.
Como acertadamente apunta Carlos Ignacio Ros, fundamentar o motivar las
decisiones judiciales significa consignar por escrito las razones que justifican el juicio
lgico que ellas contienen.88

La finalidad de la sentencia radica especialmente, en manifestar la razn jurdica


en virtud de la cual el juzgador expresa una determinada decisin, analizando el
contenido de cada una de las pruebas, comparndolas y relacionndolas con todos los

87
88

Idem, p.117
Carlos Ignacio Ros, El Juicio Oral, Nova Tesis Editorial Jurdica, Argentina, 2007, p.251.

74

elementos desarrollados dentro del juicio oral; para posteriormente, valorar stas
observando las reglas de la lgica y los conocimientos cientficos.

La motivacin de la sentencia permite no slo el control de las partes


involucradas en el conflicto sino de la sociedad en general, garantizando que la
resolucin dada es producto de la aplicacin de la ley y no un resultado arbitrario de la
autoridad judicial, al consignar las razones capaces de sostener y justificar sus
decisiones. Por lo que la sentencia ha de ser la conclusin de una argumentacin que
permita tanto a las partes como a los rganos judiciales superiores y dems ciudadanos
conocer las razones que condujeron al fallo. De ah que la motivacin acte como
garanta, e imposibilite la emisin de sentencias incongruentes.

4.2.- PROBLEMA DERIVADO DE LA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN EN


EL JUICIO ORAL

La

sentencia

debe

contar

con

los

fundamentacin, motivacin y exhaustividad.

89

requisitos

de fondo:

congruencia,

Al respecto cabe hacer mencin de la

tesis sustentada por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito,
Registro No. 170012, Localizacin: Novena poca, Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta XXVII, Marzo de 2008, Pgina: 1820, Tesis: I.3o.C.672 C, Tesis
Aislada, Materia: Civil, cuyo rubro y contenido son los siguientes:

SENTENCIAS

EN

MATERIA

CIVIL.

EL

ANLISIS

DIRECTO

DE

SU

CONSTITUCIONALIDAD SE DEBE REALIZAR NICAMENTE A TRAVS DE LAS


GARANTAS ESTABLECIDAS EN LOS ARTCULOS 14, 16 Y 17 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. La sentencia
es el acto a travs del cual el Estado, mediante su facultad de administracin de
justicia, aplica la ley a un caso concreto y determina la proteccin a un determinado
derecho cuando existen intereses en conflicto; esto es, a travs de la sentencia, el

89

Carina Gmez Frde, Derecho Procesal Familiar, p.2.

75

juzgador individualiza las diversas hiptesis que el legislador establece en la ley a


efecto de resolver el conflicto de intereses que es sometido a su conocimiento, de tal
manera que su actividad se constrie a la aplicacin o interpretacin de la ley adjetiva
(en el caso de las normas que rigen el procedimiento a efecto de que se constituya
debidamente la relacin procesal que le permita pronunciarse en relacin con lo pedido)
o sustantiva (relativa a la pertenencia o no del derecho subyacente en la pretensin).
Por ende, si se reclama de manera directa la inconstitucionalidad de una sentencia,
sta slo se puede actualizar en virtud de las infracciones que se hubieran cometido en
relacin con los actos que preparan su dictado (procesales) o al momento en que se
emiti la misma (formales y de fondo). En el aspecto procesal, previo a su dictado se
deben observar las formalidades esenciales del procedimiento, esto es, las condiciones
necesarias a efecto de que la relacin procesal se encuentre debidamente constituida
para con ello otorgar una oportunidad de defensa razonable a las partes que
intervengan en el mismo (artculo 14, prrafo segundo de la Carta Magna). En el
aspecto formal, la sentencia debe dictarse de manera completa, esto es, en
concordancia con lo planteado por las partes cuestin que se conoce como congruencia
externa y con razonamientos que no resulten contradictorios entre s para lograr ser
congruente internamente (artculo 17, segundo prrafo de la Carta Magna). Por lo que
toca al aspecto de fondo, las sentencias deben dictarse conforme a la letra de la ley
emitida con anterioridad al hecho a juzgar (irretroactividad), su interpretacin o, a falta
de ambas, en atencin a los principios generales del derecho, para lo cual deben citar
el precepto legal con sustento en el cual fueron emitidas y las razones por las cuales se
considera aplicable el mismo, requisitos que se conocen como fundamentacin y
motivacin (artculos 14, prrafo cuarto y 16, prrafo primero, de la Constitucin
Federal). De tal manera que si la determinacin del juzgador a travs de una sentencia
definitiva presupone estar fundamentada en la voluntad del legislador, esa
determinacin no puede afectar de manera directa derechos fundamentales diversos a
los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
por cuanto hace a la materia civil, ya que, en todo caso, por su naturaleza intrnseca, es
a travs de la aplicacin de la ley que una sentencia tiene sus efectos privativos.

76

De acuerdo con el primer prrafo del artculo 16 constitucional, observamos la


obligacin que tiene la autoridad jurisdiccional de fundar y motivar las resoluciones que
dicte dentro del procedimiento, la garanta de legalidad consagrada en este artculo
constituye, sin duda alguna, la de mayor proteccin para el gobernado.

Aqu es donde el juez deber poner en juego todos esos atributos intelectuales,
para que en el momento en que deba explicar una sentencia que ponga fin a un
procedimiento oral, pueda mencionar a las partes porqu esa sentencia es la respuesta
correcta para el caso concreto que le han planteado.90 Deber exponer, porqu
despus de haber conocido y dirigido el debate, admitido y desahogado los medios
probatorios en su presencia, y escuchado las argumentaciones correspondientes a
cada parte, ha elegido la solucin ms justa y equitativa posible.

Tambin es importante distinguir entre la omisin de la motivacin y


fundamentacin en la sentencia, o bien, en la indebida realizacin de aqullas, lo que
hacemos apoyndonos en la siguiente jurisprudencia: ejecutoria: Registro No. 19877,
asunto: amparo directo 530/2006, localizacin: 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta;
XXV, enero de 2007; Pg. 2128; Tesis: I.6o.C. J/52, Jurisprudencia, Materia(s): Comn.

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. SU DISTINCIN ENTRE SU FALTA Y


CUANDO ES INDEBIDA. Debe distinguirse entre la falta y la indebida fundamentacin y
motivacin; toda vez que por lo primero se entiende la ausencia total de la cita de la
norma en que se apoya una resolucin y de las circunstancias especiales o razones
particulares que se tuvieron en cuenta para su emisin; mientras que la diversa
hiptesis se actualiza cuando en la sentencia o acto se citan preceptos legales, pero no
son aplicables al caso concreto y se exponen las razones que la autoridad tuvo para
dictar la resolucin, pero no corresponden al caso especfico, objeto de decisin, o bien,
cuando no existe adecuacin entre los motivos invocados en el acto de autoridad y las
normas aplicables a ste.
90

Albero Severino Jan Olivas, Jueces y sentencias en los procedimientos orales bajo la perspectiva de Ronald
Dworkin, en Sociedad y Justicia, no. 11, 2010, p.22

77

Refirindonos a la fundamentacin, no vemos mayor problema, ya que el


juzgador solo deber expresar los preceptos legales que regulan el caso concreto; en
cambio, la motivacin presupone un razonamiento lgico y coherente de parte de la
autoridad judicial, es decir, son los argumentos utilizados para probar que los hechos
que fueron debidamente probados son perfectamente acordes con las disposiciones
que se aplican.
Los propios constituyentes han considerado que los justiciables encuentran en
la obligacin de motivar los juicios- la garanta ms cierta de la sinceridad del juez y de
la exactitud jurdica de su decisin, desde el momento en que dicha motivacin permite
comprobar si el juzgador ha examinado cuidadosamente los medios de prueba que le
han sometido a su consideracin y conocer las razones que lo han llevado a
pronunciarse en un determinado sentido.91

As pues, veamos que una de las condiciones con que debe cumplir la autoridad
cuando emite un acto de molestia (de conformidad con el artculo 16 constitucional) es
la debida fundamentacin y motivacin, a lo que ya se ha hecho referencia, sin
embargo, tambin encontramos en este mismo artculo que todo acto de autoridad que
cause agravio o molestia al gobernado debe constar por escrito y contener la firma
original o autgrafa, ya que se verifica la legalidad de los procedimientos a travs de las
constancias procesales; por lo tanto, an dentro de un juicio oral se necesitan
constancias del proceso para acreditar la realizacin de la fundamentacin y motivacin
realizada por la autoridad.

De conformidad con las legislaciones que han introducido la figura de los juicios
orales, el desarrollo de las sesiones de este tipo de juicios se registrarn en soporte

91

Ortz Mrquez, Mara Alicia, La fundamentacin y la motivacin como un derecho fundamental para el
gobernado en Axioma: Revista Jurdica del Poder Judicial del Estado de Puebla, 3. poca, volumen cuatro, no. 12,
julio- septiembre 2004, p.17.

78

apto para la grabacin y reproduccin de sonido e imagen, permitiendo garantizar la


fidelidad e integridad de la informacin, la conservacin y reproduccin de su contenido.
Al respecto Vicente Magro Servert afirma que con ello se avanza en la
celebracin de los juicios orales y, por un lado, se olvidan las actas que hasta la fecha
tenan que redactarse por los secretarios judiciales, sin que en algunos casos se
pudiera materialmente recoger exactamente todo lo expuesto en juicio.92

4.3.- SOLUCIN AL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN


DE LAS SENTENCIAS.

La finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la decisin judicial y los


argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea
su clase, a travs de un lenguaje claro y sencillo, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se hace
de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad.

La sentencia como acto de autoridad debe dar certeza jurdica y cumplir con los
requisitos exigidos por la ley para que pueda ser justa y razonable. ste y otros
problemas se presentan con la implementacin de la oralidad en los procesos.
Haciendo importante nfasis en la fundamentacin y motivacin de las resoluciones
judiciales dictadas en los juicios en comento, considerando eminentemente necesario
que la sentencia que ponga fin a un procedimiento sea emitida en forma oral al trmino
de la audiencia respectiva, empero, deber realizarme tambin en forma escrita,
teniendo la autoridad jurisdiccional el tiempo razonable.

El principio de legalidad predomina en el sistema jurdico mexicano, en el sentido


de que todo mandato deber encontrarse por escrito, en el que se funde y motive la
causa legal del procedimiento, empero, conforme a las disposiciones contenidas en las

92

Vicente Magro Servet, op. cit., p.164

79

legislaciones de las entidades federativas que ya implementaron la figura de los juicios


orales, el juzgador podr elegir a su consideracin el medio adecuado para la
conservacin de cualquier diligencia que se realice dentro del debate, como puede ser
soporte apto para la grabacin y reproduccin de sonido e imagen.

En consecuencia, an y cuando las actuaciones dentro del juicio oral sean


videograbadas, deber levantarse un acta en la que consten los datos relativos al
tiempo, lugar y el expediente al que corresponde; el nombre de quienes intervienen; la
relacin breve de lo actuado y resuelto en la audiencia, y por supuesto deber
realizarse la redaccin de la sentencia . En este sentido, se confirma el argumento de
que el juicio oral no puede prescindir por completo de la escritura, ya que es utilizada en
determinados momentos durante el proceso para dar certeza jurdica. Adems es
importantsimo el papel que juegan estos registros, pues con posterioridad pueden
llagar a constituir el objeto de un recurso de apelacin o incluso de un juicio de amparo.

80

CONCLUSIONES

1.- El reconocimiento del derecho subjetivo pblico consagrado en el artculo 17 de la


Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, referente a la imparticin de
justicia pronta y expedita ha sido parcialmente reconocido, es evidente apreciar que los
rganos encargados de la imparticin de justicia no actan para conseguir su plena
eficacia.

2.- La situacin actual de los procedimientos jurisdiccionales es crtica, se observan


fenmenos de carcter social, econmico, poltico, que en conjunto con los defectos en
la imparticin de justicia han propiciado que el trmite y en consecuencia la resolucin
de litigios tengan como caracterstica la lentitud.

3.- Se observa preocupacin por actualizar los procedimientos para responder a las
exigencias sociales y dar agilidad y expedits a procedimientos con mucha tramitacin;
se necesita dar respuesta a dichas exigencias mediante la abreviacin de los trmites y
obtener en consecuencia un resultado relativamente rpido.

4.- En contra de lo que se suele afirmar con frecuencia, las garantas individuales que
toda persona posee no son respetadas dentro de los procedimientos jurisdiccionales.
La rapidez con la que deben emitir las resoluciones los rganos que imparten justicia es
una obligacin impuesta por la Ley Suprema de nuestro pas, cuando no se le da
cumplimiento, se est actuando en contra de dicha ley, lo que trae como consecuencia
la invalidez de dicha resolucin.

5.- Ahora bien, podemos afirmar que ningn proceso puede ser totalmente escrito o
totalmente oral, es ms conveniente hablar de procesos con tendencia hacia uno u otro
aspecto, por lo que es ms apegado a la realidad hablar de procesos mixtos, que
combinan la escritura y la oralidad.

81

6.- El juicio con tendencia hacia la oralidad, es aquella forma de llevar a cabo el
proceso, consistente en privilegiar la palabra hablada por encima de la escritura,
aunque no implica que sta sea erradicada por completo del proceso, ya que su uso
moderado ofrece la certeza y la seguridad jurdica con que debe contar el debido
proceso.

7.- Sin embargo, a pesar de todos los beneficios evidentes que ofrece el proceso con
tendencia hacia la oralidad, existen posiciones en contra de que dicha tendencia se
implemente en cualquier tipo de proceso.

8.- Los retos y las perspectivas que se derivan de la implementacin de los juicios
orales en el derecho familiar, es una tarea complicada que necesita del empeo y la
disposicin de todos los actores involucrados.

9.- En la actualidad, distintas entidades federativas han incursionado en la aplicacin


del juicio oral en el derecho penal y en otras materias, permitiendo analizar sus
esfuerzos realizados, lo que ayuda no solo a perfeccionar lo ya establecido, sino
tambin ha considerar la estructura con la que se debe contar para su debida
constitucin, en especial en el derecho familiar.

10.- Despus de considerar el sistema normativo procesal familiar de algunas


legislaciones vigentes en Mxico que han introducido la figura del juicio oral en dicha
materia, podemos concluir que cada legislacin tiene sus similitudes y diferencias; en
todas ellas se observan los principios generales que se derivan de un proceso con
tendencia hacia la oralidad y el desarrollo de un modelo de proceso por audiencias,
principalmente aplicando la concentracin de etapas, la inmediacin fsica entre el juez
y las partes, la economa procesal y la palabra hablada como medio de expresin; as
como la disposicin expresa de que las actuaciones realizadas dentro del debate
queden grabadas en audio y video para garantizar su debida constancia.

82

11.- Los Estados que han introducido la figura de los juicios orales en sus legislaciones
para la tramitacin de determinados litigios, se han encontrado con el problema
derivado de la fundamentacin y motivacin de las sentencias.

12.- Una de las crticas que se le han hecho a la reforma de juicios orales en la materia
penal, tiene que ver respecto a la incompatibilidad que se genera con la Ley de
Amparo. En efecto, para la aprobacin de la reforma constitucional realizada
recientemente

no

se

tom

en

consideracin

efectuar

las

adecuaciones

correspondientes para que se estuviera acorde con los principios rectores del proceso
oral, las cuales hubieran podido evitar un sin nmero de disparidades en el orden
jurdico nacional y adems podra haber servido para que algunos de los involucrados
en este proceso de cambio apreciaran con mayor claridad el panorama referente al
nuevo sistema.

83

PROPUESTAS
1.- Se deben abordar los aspectos y principios generales que tiene el sistema
predominantemente oral en la administracin de justicia para que sean adoptados en
los juicios de derecho familiar y as poder lograr una justa composicin del litigio para
bien de las partes y de la sociedad misma, procurando el desarrollo de una imparticin
de justicia en materia familiar cada da ms eficaz y por consiguiente permitir una mayor
cohesin familiar y social.
2.- Establecer el predominio de la oralidad en el proceso familiar como el mecanismo de
enjuiciamiento idneo para satisfacer el objetivo primordial en la imparticin de justicia
familiar, que busca la justa y pronta decisin de los conflictos, logrando procesos ms
sencillos, breves y eficaces, principalmente en beneficio de las clases ms dbiles. Se
debe evitar que el proceso en materia familiar sea complejo y tardado, es evidente la
viabilidad de que la oralidad sea implementada en el momento y lugar que se le
requiere y juzgamos que los juicios actuales en materia de familia en el Estado de
Michoacn necesitan contar con dicha directriz, a fin de cumplir con el objetivo de la
administracin de justicia pronta, completa e imparcial.

3.- Para que los procesos familiares cumplan con las exigencias sociales requeridas es
necesario insertar el predominio de la oralidad para la solucin de controversias, con
desenvolvimiento principalmente de los principios de oralidad, inmediacin, abreviacin,
publicidad, contradiccin, concentracin y continuidad, as mismo se pone en prctica el
principio de economa en el proceso, con lo cual se logra una verdadera tutela
jurisdiccional de los valores familiares.

4.- En atencin a la audiencia de conciliacin, actualmente se establece que las partes


debern comparecer sin ningn tipo de asesora, sin embargo, sera muy favorable
darle la debida importancia a esta audiencia y que se estableciera que las partes deban
comparecer a dicha audiencia con mandatarios, abogados, patronos o asesores, para
que las partes puedan estar en condiciones de llegar a un arreglo conciliatorio, sin
necesidad de poner en movimiento a la maquinaria jurisdiccional.
84

5.- Se propone que lo procesos de familia en el Estado de Michoacn sean promovidos


con base en la oralidad y que se establezcan plazos ms cortos para la realizacin de
sus diversas etapas. Suprimiendo formalismos, materializando una verdadera
concentracin de actuaciones y evitando las acciones entorpecedoras del proceso, lo
que realmente se logra con la presencia de los juzgadores en cada una de las
audiencias. Es indispensable establecer en Michoacn un marco normativo, moderno y
actual, que permita dirimir apropiadamente las controversias familiares que se susciten
en la sociedad del siglo veintiuno.

6.- El objetivo del presente trabajo es cambiar la forma de sustanciar los procesos como
actualmente indica el Cdigo Familiar del Estado de Michoacn, tiene como propsito
adecuar sus disposiciones a las necesidades procesales de la sociedad. Con esto, se
busca que los justiciables acudan a una sola audiencia (de ser posible) a exponer sus
pretensiones de manera oral ante un juez de lo familiar y que haya una sentencia en
esa misma audiencia.

7.- An y cuando las actuaciones dentro del juicio oral sean videograbadas, deber
realizarse la redaccin de la sentencia. El juicio oral no puede prescindir por completo
de la escritura, ya que es utilizada en determinados momentos durante el proceso para
dar certeza jurdica, por tanto implica dar cumplimiento a la garanta de seguridad
jurdica consagrada en el art. 16 constitucional referente a la debida motivacin y
fundamentacin con que deber ser emitida la sentencia, as como que dicha
resolucin que ponga fin al procedimiento conste por escrito.

85

BIBLIOGRAFA
ACOSTA MUOZ, Rodolfo, La oralidad en los procedimientos jurisdiccionales,
en ATSE, no. 5, junio 2008, p. 27-29.
ARJONA RODRGUEZ, Gary L., La experiencia de Chihuahua en los juicio
orales, en Nexo Jurdico, ao 3, no. 6, enero-marzo 2009, p.40-43.
, La justicia oral en Nuevo Len en Nexo Jurdico, ao 3, no. 6, eneromarzo 2009, p. 22-25.
BECERRA BAUTISTA, Jos, El Proceso Civil en Mxico, 15 ed., Porra, Mxico,
1996.
BETANCOURT GARCA, Ciro, Marco jurdico de la reforma Penal Procesal, en
Tepantlato, 1 poca, no.1, abril 2009, p.66-84.

CARBONELL, Miguel, Los Juicios Orales en Mxico, 2 ed., Porra y UNAM,


Mxico, 2010.

CARBONELL, Miguel y Ochoa Reza, Enrique, Qu son y para qu sirven los


juicios orales?, 6 ed., Porra y UNAM, Mxico, 2010.
, Juicios orales y debido proceso legal: una propuesta de reforma, en
Inter Criminis, no. 11, mayo-junio 2007, tercera poca, Mxico, p. 39-49.

CASANUEVA REGUART, Sergio E., Juicio oral. Teora y prctica, Porra, Mxico,
2008.

CERDA SAN MARTN, Rodrigo, El Juicio Oral, Santiago de Chile, Metropolitana,


2003.
86

CERVANTES MARTNEZ, Daniel, La Oralidad y la Inmediatez en la Prctica


Procesal, Mxico, Editorial ngel, 2008.
GALINDO ARIZMENDI, Mario, Los juicios orales y su repercusin en el juicio de
amparo, en Justicia, Razn y Derecho, no.1, 3 poca, enero-junio 2007, Mxico,
p.p. 31-57.
GARCA CASTILLO, Zoraida, Hacia un juicio acusatorio y oral: aspectos
relevantes y perspectivas de la reforma constitucional, en Revista Acadmica,
ao 7, no. 14, enero 2010, Mxico, pp. 173-215.

GMEZ FRDE, Carina, Derecho Procesal Familiar, 2 ed., Porra, Mxico, 2010.

GMEZ LARA, Cipriano, Derecho Procesal Civil, 5 ed., Editorial Harla S.A DE C.V.,
Mxico, 1991.
GONZLEZ LARA, Roco Ivett, La Constitucin, el juicio de amparo y el nuevo
sistema de justicia penal en Chihuahua, en Revista de la Justicia Penal, no. 2,
abril 2008, Mxico, pp. 209-220.
GUERRA LVAREZ, Rafael, Principios especficos del juicio oral, en Tepantlato,
1 poca, no. 5, diciembre 2009, pp. 14-28.
HERNNDEZ ARJONA, Alejandro, Sobre los juicios orales, en Justicia, Razn y
Derecho, 3 poca, no. 1, enero-junio 2007, Poder Judicial de Estado de Morelos,
pp. 59-65.
JAN OLIVAS, Alberto Severino, Jueces y sentencias en los procedimientos
orales bajo la perspectiva de Ronald Dworkin, en Sociedad y Justicia, no. 11,
2010, p. 19-23.
87

LEGUZAMO FERRER, Mara Elena, El papel del juicio de amparo en los juicios
orales, en Revista del Instituto de la Judicatura Federal, no. 5, 2008, pp. 73-85.
Ley de Enjuiciamiento Civil antes y despus de la reforma, Revista de
Legislacin La Ley, Wolters Kluwer Espaa S.A., Madrid, julio 2010.

Libro Blanco de la Justicia, Consejo General del Poder Judicial, Madrid, 1997.

Libro Blanco de la Justicia Anexos, Consejo General del Poder Judicial, Madrid,
1997.

Libro Blanco de la Reforma Judicial, Suprema Corte de Justicia de la Nacin,


Mxico, 2006.
http://www.scjn.gob.mx/RecJur/ReformaJudicial/LibroBlancoReformaJudicial/Pag
inas/TextoLibroBlanco.aspx

LLANCAMN NIETO, Patricio, El Juicio Oral Penal, Santiago Chile, Editoral


Jurdica La ley, 2003.
LPEZ BENTEZ, Lilia Mnica, Los juicios orales y el Libro Blanco de la reforma
judicial, en Revista del Instituto de la Judicatura Federal, no.23, 2007, pp. 43-61.

MAGALLN GMEZ, Mara Antonieta (coord.), Juicios Orales en Materia Familiar,


UNAM, Mxico, 2009.
http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2667

MAGRO SERVET, Vicente, Gua de problemas prcticos y soluciones del juicio


oral, 2 ed., La Ley Grupo Wolters Kluwer, Espaa, 2009.

88

MATA PIZAA, Felipe de la, Derecho Familiar: y sus reformas ms recientes a la


legislacin de Distrito Federal, Mxico, Porra, 2005.
MNDEZ RIVAS, Manuel de Jess, Preguntas y respuestas sobre el Derecho
Procesal Familiar, en Quehacer Judicial, no. 11, mayo 2002, p.25-26.
NATARN NANDAYAPA, Carlos F. y Ramrez Saavedra, Beatriz E., Litigacin oral
y prctica forense penal, Oxford University Press, Mxico, 2009.

Oralidad y Proceso, una perspectiva desde Iberoamrica; Sello editorial


Universidad de Medelln, Colombia, 2009.

ORONOZ

SANTANA,

Carlos

M.,

Tratado

del

juico

oral,

Publicaciones

administrativas contables jurdicas, Mxico, 2009.


ORTZ MRQUEZ, Mara Alicia, La fundamentacin y motivacin como un
derecho fundamental para el gobernado, en Axioma: Revista Jurdica del Poder
Judicial del Estado Libre y Soberano del Estado de Puebla, 3 poca, vol. 4, no.
12, julio-septiembre 2004, pp. 17-19.

OVALLE FABELA, Jos, Derecho Procesal Civil, 9 ed., Oxford University Press,
Mxico, 2007.
, El Procedimiento Penal Oral en el estado de Chihuahua, UNAM,
Mxico, 2010, en lnea http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=2752
, Temas y problemas de la Administracin de Justicia en Mxico,
UNAM, Mxico, 1982, en lnea http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=982
PACHECO PULIDO, Guillermo, Reforma y oralidad judicial, en Justicia, Razn y
Derecho, 3 poca, no.1, enero-junio 2007, pp. 27-29
89

PALLARES, Eduardo, Derecho Procesal Civil, Porra, Mxico, 1985.


PREZ VZQUEZ, Carlos, Lenguaje y derecho: el caso especial de los juicios
orales, en Revista de los Tribunales Agrarios, ao 6, no. 47, enero-abril 2009, pp.
77-94.
REYES ANZURES, Miguel Alberto, La oralidad en materia civil, en Revista del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ao 2, no. 4, diciembre 2009, pp.
149-158.

ROS, Carlos Ignacio, El juicio oral, Nova Tesis Editorial Jurdica, Argentina, 2007.
ROJAS BRUSCHETTA, Elba, La digitalizacin y el juicio oral como herramientas
de modernizacin del sistema judicial, en Axioma: Revista Jurdica del Poder
Judicial del Estado libre y soberano de Puebla, 3 poca, vol. 4, no.12, julioseptiembre 2004, pp.44-48.
RUZ TORRES, Humberto Enrique, La implantacin del sistema de justicia oral en
Amrica Latina, en Revista Acadmica, ao 7, no. 14, enero 2010, pp. 55-90.

TENORIO GODNEZ, Lzaro, La suplencia en el derecho procesal familiar, Mxico,


Porra, 2004.
VARGAS ORDEZ, Apolinar Pedro, Perspectivas del proceso penal acusatorio
en Mxico. Una lectura de la reforma judicial en Revista del Instituto de la
Defensa Pblica, ao 3, no. 5, junio 2008, pp. 691-706.
VZQUEZ MARN, Oscar y Rivas Acua, Israel, Los juicios orales en la justicia
local: un breve estudio sobre los sistemas de Nuevo Len, Chihuahua, Estado de
Mxico y Oaxaca, en Reforma Judicial, no. 11, enero- junio 2008, pp. 109-122.

90

VEGA ECHEVERRY, Flix, Controversias en el juicio oral, en Revista de la


justicia penal, no. 2, abril 2008, pp.179-186.
ZIGA MORENO, Huetzin, Fijacin Oral, en Revista del Instituto de la Defensa
Pblica, ao 3, no.5, junio 2008, pp. 723-734.

FUENTES LEGISLATIVAS:

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Cdigo Familiar del Estado de Michoacn.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len.

Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico.

Cdigo Procesal Familiar del Estado de Morelos.

Cdigo de Procedimientos familiares del Estado de Hidalgo.

91