Lajes Planas

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CENTRO TECNOLGICO
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS DE

CONCRETO ARMADO
CARLOS ALEXANDRE HENNRICHS
Dissertao apresentada ao Programa de

Ps Graduao em Engenharia Civil da
Universidade Federal de Santa Catarina,
como requisito parcial para a obteno do
ttulo de Mestre em Engenharia Civil.
rea de Concentrao: Estruturas

Orientador: Daniel Domingues Loriggio, Dr.
Florianpolis / SC - 2003
Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

CENTRO TECNOLGICO
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
A Comisso Examinadora, abaixo assinada, aprova a dissertao intitulada:

ENG CIVIL CARLOS ALEXANDRE HENNRICHS
Como requisito para a obteno do grau de
MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL
Prof. Daniel Domingues Loriggio, Dr. Orientador.
Prof. Henriette Lebre La Rovere, PhD.
Prof. Ivo Jos Padaratz, PhD.
Prof. Tlio Nogueira Bittencourt, Dr.

AGRADECIMENTOS
A Deus, por me proporcionar oportunidade de atingir este sonho.

Ao Professor Daniel Domingues Loriggio, pela incansvel dedicao e apoio durante
todo o programa de ps-graduao.
Aos professores do curso, pela assessoria e disponibilidade, especialmente os
professores Ivo Jos Padaratz, Moacir Henrique de Andrade Carqueja e Henriette Lebre
La Rovere pelo apoio neste trabalho, na graduao e na Ps-Graduao.
Ao Engenheiro Jano DArajo Coelho, pelos ensinamentos e imenso apoio.
A Toniolo Pr-Moldados, pela compreenso.
minha me, por ter sido companheira e torcedora incansvel.
Ao meu pai, pela fora e criao.
Ao meu amigo Estevo, pelo incentivo.
minha esposa Cntia, pelo companheirismo.
Ao meu irmo Jean, pelo belo exemplo.
Aos amigos e familiares que me apoiaram em todas etapas de minha vida.

SUMRIO
LISTA DE FIGURAS ................................................................................................................ 8
LISTA DE TABELAS .............................................................................................................. 16
LISTA DE SMBOLOS ............................................................................................................ 18
RESUMO ............................................................................................................................... 21
ABSTRACT ........................................................................................................................... 22
1
INTRODUO ................................................................................................................ 23
1.1
LAJES PLANAS .........................................................................................................23
1.2
VANTAGENS E DESVANTAGENS DAS LAJES PLANAS................................................29
1.2.1 VANTAGENS DAS LAJES PLANAS .......................................................................... 29

1.2.2 DESVANTAGENS DAS LAJES PLANAS .................................................................... 30
1.3
HISTRICO ...............................................................................................................31
1.4
MOTIVAO ............................................................................................................34
1.5
OBJETIVOS ...............................................................................................................34
2
2.1
CLCULO DE LAJES PLANAS ........................................................................................ 36

TEORIA DAS PLACAS EM REGIME ELSTICO ............................................................36
2.1.1 INTRODUO........................................................................................................ 36
2.1.2 HIPTESES FUNDAMENTAIS ................................................................................. 37
2.1.3 EQUAO DE LAGRANGE ..................................................................................... 38
2.1.4 SOLUO EXATA DO PROBLEMA .......................................................................... 44
2.1.5 SOLUO POR SRIES DE FOURIER ....................................................................... 47
2.2 CARGAS CONCENTRADAS EM PLACAS: INTRODUO DO CONCEITO DE MOMENTO
INFINITO ...........................................................................................................................51
2.2.1 CARGA CONCENTRADA EM UMA PLACA RETANGULAR SIMPLESMENTE APOIADA.. 51
2.2.2 MOMENTOS FLETORES EM UMA PLACA RETANGULAR SIMPLESMENTE APOIADA COM
UMA CARGA CONCENTRADA ............................................................................................ 55
2.3
SOLUES NUMRICAS ...........................................................................................66
2.3.1 MTODO DAS DIFERENAS FINITAS ..................................................................... 66

2.3.2 MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS ...................................................................... 67
2.3.3 ANALOGIA DE GRELHA ........................................................................................ 69
2.3.3.1 Introduo......................................................................................................... 69
2.3.3.2 ANLISE MATRICIAL DE ESTRUTURAS .............................................................. 70
2.3.3.3 MODELAGEM POR ANALOGIA DE GRELHA ........................................................ 74
3 APLICAO DOS MODELOS TERICOS: EQUAO DIFERENCIAL DAS PLACAS EM
REGIME ELSTICO .............................................................................................................. 83
3.1
INTRODUO ...........................................................................................................83
3.2
LAJE DE REFERNCIA ..............................................................................................84
3.2.1 CARACTERSTICAS GEOMTRICAS DA LAJE E CONDIES DE CONTORNO ........... 84

3.2.2 AES .................................................................................................................. 85
3.2.3 CARACTERSTICAS MECNICAS DO CONCRETO ................................................... 86
3.3
MODELOS DE CARREGAMENTO EM PLACAS .............................................................87
3.3.1 PLACA COM CARREGAMENTO UNIFORMEMENTE DISTRIBUDO ............................ 87

3.3.2 PLACA COM CARGA UNIFORME EM UM RETNGULO PARCIAL ............................. 90
3.3.3 PLACA COM CARGA CONCENTRADA .................................................................... 93
3.3.4 PLACA COM PILAR CENTRAL (PRINCPIO DA SUPERPOSIO DE EFEITOS) ........... 96
3.4
RESULTADOS ...........................................................................................................98
3.5
ANLISE DOS RESULTADOS....................................................................................110
APLICAES - MODELOS EM ELEMENTOS FINITOS ................................................. 112
4.1
INTRODUO .........................................................................................................112
4.2
MODELAMENTO.....................................................................................................112
4.2.1 DEFINIO DA MALHA DE ELEMENTOS FINITOS .................................................. 112

4.2.2 PROPRIEDADES DAS BARRAS E ELEMENTOS SHELL ......................................... 113
4.2.3 CONDIES DE CONTORNO ................................................................................ 113

4.2.4 CARREGAMENTO ................................................................................................ 114
4.2.5 REFINAMENTO.................................................................................................... 114
4.3
RESULTADOS .........................................................................................................115
4.3.1 PILAR MODELADO COMO UM APOIO PONTUAL ................................................... 115

4.3.2 PILAR MODELADO COMO ELEMENTO SLIDO ...................................................... 123
4.4
5
ANLISE DOS RESULTADOS....................................................................................128

OUTROS MTODOS ..................................................................................................... 131
5.1
MTODO DIRETO ...................................................................................................131
5.2
MTODO DO EQUILBRIO .......................................................................................139
5.3
MTODO DOS PRTICOS EQUIVALENTES ................................................................142
5.4
RECOMENDAES DA NBR 6118 ..........................................................................148
5.5
SOLUO PROPOSTA POR SZILARD ........................................................................149
APLICAES - ANALOGIA DE GRELHA ...................................................................... 155
6.1
INTRODUO .........................................................................................................155
6.2
MODELOS ANALISADOS COM O PROGRAMA MIX..................................................155
6.2.1 APLICAO DO PROGRAMA................................................................................ 155

6.2.2 RESULTADOS ...................................................................................................... 157
6.2.3 ANLISE DOS RESULTADOS................................................................................ 162
6.3
MODELOS ANALISADOS COM O PROGRAMA ALTOQI EBERICK .............................164
6.3.1 APLICAO DO PROGRAMA................................................................................ 164

6.3.2 RESULTADOS ...................................................................................................... 164
6.3.2.1 LAJE COM VIGAS DE RIGIDEZ EQUIVALENTE................................................... 164
6.3.2.2 LAJE COM CARGA SIMULANDO O PILAR .......................................................... 170
6.3.3 ANLISE DOS RESULTADOS ................................................................................ 175

COMPARAO ENTRE OS DIFERENTES MTODOS .................................................... 177
7.1
INFLUNCIA DA MALHA .........................................................................................177
7.2
DIMENSES DO PILAR ............................................................................................181
TPICOS ESPECIAIS .................................................................................................... 185
8.1
INTRODUO .........................................................................................................185
8.2
PISO DE EDIFCIO ...................................................................................................185
8.3
VIGAS DE BORDO ..................................................................................................189
9
10
CONCLUSES .............................................................................................................. 194

REFERNCIAS........................................................................................................... 197

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1. Pilares com capitel e drop panel..............................................................024
Figura 1.2. Sistema estrutural com laje plana e drop-panel (flat slab)..........................025
Figura 1.3. Sistema estrutural com laje plana (flat plate). ............................................025
Figura 1.4. Sistema estrutural convencional (two-way slab).........................................026
Figura 1.5. Laje plana com vigas chatas
(Projeto: Eng. Jano DArajo Coelho, Msc.). ...................................................027
Figura 1.6. Laje sem vigas (Projeto: Eng. Giovanni Brisot, Msc. - RCA
Engenharia de Estruturas)..................................................................................028
Figura 2.1. Equilbrio de um elemento de placa para as foras cortantes.....................038
Figura 2.2. Equilbrio de um elemento de placa para momentos
fletores e torsores.............................................................................................. 039
Figura 2.3. Curvatura de um elemento de placa submetido a um momento mx...........041
Figura 2.4. Placa retangular simplesmente apoiada com
carregamento bisenoidal....................................................................................045
Figura 2.5. Carga concentrada em uma placa retangular simplesmente apoiada..........051
Figura 2.6. Carga concentrada ao longo do eixo X de uma placa retangular
simplesmente apoiada........................................................................................054
Figura 2.7. Carga concentrada ao longo do eixo X de uma placa
retangular alongada............................................................................................057
Figura 2.8. Distribuio de momentos fletores e cortantes em uma placa
quadrada com carga concentrada aplicada no centro.........................................064
Figura 2.9. Laje plana discretizada para aplicao do mtodo
das diferenas finitas..........................................................................................067
Figura 2.10. Laje plana discretizada em elementos finitos........................................... 068
Figura 2.11. Laje plana discretizada em uma grelha malha de vigas
ortogonais entre si.............................................................................................069
Figura 2.12. Graus de liberdade em um n de grelha. z representa a translao,
2 e 3 representam as rotaes em torno dos eixos X e Y..............................071
Figura 2.13. Momentos fletores e reaes em uma barra devidas ao

deslocamento vertical em uma das extremidades..............................................072
Figura 2.14. Momentos torsores em uma barra devidos a rotao
em uma das extremidades..................................................................................072
Figura 2.15. Momentos fletores e reaes em uma barra devidas a rotao
em uma das extremidades..................................................................................072
Figura 2.16. Exemplo de grelha aplicada para uma placa, indicando
deslocamentos nas duas direes para foras nodais unitrias..........................073
Figura 2.17. Laje plana modelada como grelha no plano XY.......................................075
Figura 2.18. Barra representando uma "faixa" de laje...................................................078
Figura 2.19. Carregamento uniformemente distribudo nas barras carga p, e
carga concentrada nos ns - carga nodal P1 ou nas barras P2.....................080
Figura 2.20. Esforos atuantes nas extremidades de uma barra de grelha....................081
Figura 2.21. Modelagem de laje plana mostrando a grelha para
aplicao do mtodo..........................................................................................082
Figura 3.1. Planta de frmas da laje de referncia.........................................................085
Figura 3.2. Placa retangular simplesmente apoiada com carregamento
uniformemente distribudo...................................................................................087
Figura 3.3. Momentos my na laje para o caso de carga uniformemente
distribuda (perspectiva). .....................................................................................089
Figura 3.4. Momentos my na laje para o caso de carga uniformemente
distribuda (vista superior). ...............................................................................089
Figura 3.5. Placa retangular simplesmente apoiada com carga uniforme
em um retngulo parcial....................................................................................090
Figura 3.6. Momentos my na laje para carga uniforme em retngulo parcial
(perspectiva). .....................................................................................................092
Figura 3.7. Momentos my na laje para carga uniforme em retngulo parcial
(vista superior). .................................................................................................092
Figura 3.8. Placa com carga concentrada......................................................................093
Figura 3.9. Momentos my na laje para carga concentrada (perspectiva)......................094
Figura 3.10. Momentos my na laje para carga concentrada (vista superior).................095

Figura 3.11. Deslocamento em placa submetida a carregamento
uniformemente distribudo.................................................................................096
Figura 3.12. Carga concentrada aplicada no centro da placa........................................096
Figura 3.13. Princpio da superposio de efeitos.........................................................097
Figura 3.14. Configurao dos momentos fletores my ao longo da linha
mdia da laje (y = b/2). .....................................................................................098
Figura 3.15. Momentos my na laje para o caso de carga concentrada
(perspectiva). .....................................................................................................099
Figura 3.16. Momentos my na laje para o caso de carga concentrada
(vista superior). .................................................................................................100
Figura 3.17. Momentos ao longo da linha mdia da laje (y = 5m) para o caso de
carga concentrada aplicada no centro da laje para simular o pilar central.........100
Figura 3.18. Deslocamentos ao longo da linha mdia da laje (y = 5m) para o caso de
carga concentrada aplicada no centro da laje para simular o pilar central.........101
Figura 3.19. Valores de carga P no pilar para as diferentes sees...............................103
Figura 3.20. Momentos negativos my na laje sobre o pilar para as
diferentes sees................................................................................................103
Figura 3.21. Momentos positivos mximos para diferentes sees de pilares..............104
Figura 3.22. Momentos na regio prxima ao apoio para carga concentrada...............105
Figura 3.23. Momentos na regio prxima ao apoio para carga uniformemente
distribuda, pilar 50x50 cm. ..............................................................................105
Figura 3.24. Diferena percentual do valor da carga P no pilar, comparada aos
valores obtidos para carga concentrada.............................................................106
Figura 3.25. Diferena percentual do valor do momento negativo my no centro do
pilar (MC) e no bordo (MB). ............................................................................107
Figura 3.26. Diferena percentual do valor do momento positivo mximo my............108
Figura 3.27. Planilha de clculo Excel, utilizada para a determinao atravs da
Teoria das Placas. .............................................................................................109
10
Figura 4.1. Modelo de estrutura floor do SAP2000, utilizado para o

clculo de lajes planas. ......................................................................................114
Figura 4.2. Momentos fletores nas proximidades do pilar para uma malha sem (E)
e com transio de elementos prximos ao refinamento (D).............................115
Figura 4.3. Malha de elementos finitos 250x250cm sem (E)
e com refinamento 125x125 (D)........................................................................116
Figura 4.4. Malha de elementos finitos 250x250cm
com refinamento 62,5x62,5 (E) e 31,25x31,25 (D) ..........................................116
sem refinamento (E) e com refinamento 50x50 (D). .........................................117
com refinamento25x25 (E) e 12,5x12,5 (D)......................................................117
Figura 4.7. Malha de elementos finitos 50x50cm sem refinamento (E)
e com refinamento 25x25 (D)............................................................................117
com refinamento 12,5x12,5 (E) e 6,25x6,25 (D)...............................................118
com refinamento 3,125x3,125 (E) e 1,5625x1,5625 (D)...................................118
Figura 4.10. Malha de elementos finitos 25x25cm (E) e 12,5x12,5 (D),
ambas sem refinamento.....................................................................................118
Figura 4.11. Carga no pilar para diferentes malhas, pilar modelado como ponto.........121
Figura 4.12. Momento positivo mximo para diferentes malhas,
pilar modelado como ponto...............................................................................121
Figura 4.13. Momentos negativos no centro e a 25 cm do centro
para diferentes malhas.......................................................................................122
Figura 4.14. Deslocamentos mximos para diferentes malhas,
pilar modelado como ponto...............................................................................122
Figura 4.15. Modelo com pilar definido como elemento slido 25x100 cm, malha
geral 50x50 cm, refinamento de 12,5 cm nas proximidades do pilar................123
11
Figura 4.16. Momentos em laje para pilar modelado como ponto

e como elemento slido....................................................................................125
Figura 4.17. Momentos em planta para laje com pilar modelado como ponto (E)
e como elemento slido (D)...............................................................................125
Figura 4.18. Carga no pilar para diferentes sees, pilar modelado
como elemento slido........................................................................................126
Figura 4.19. Momentos positivos para diferentes sees de pilar,
modelado como elemento slido.......................................................................126
Figura 4.20. Momentos negativos para diferentes sees de pilar,
Figura 4.21. Deslocamentos na laje para diferentes sees de pilar,
Figura 4.22. Momentos fletores mximos nas proximidades de pilares
com sees 25x100 cm (E) e 50x50 cm (D) .....................................................130
Figura 5.1. Diviso de painis para uso do mtodo direto (ACI 318R 83)................132
Figura 5.2. Sees quadradas equivalentes para pilares (ACI 318R 83)....................134
Figura 5.3. Momentos de referncias nas sees (ACI 318R 83)..............................136
Figura 5.4. Distribuio do momento total de referncia em laje
sem viga de bordo (ACI 318R 83) .................................................................138
Figura 5.5. Distribuio do momento total de referncia em laje
com viga de bordo (ACI 318R 83). ...............................................................138
Figura 5.6. Estrutura tpica de edifcios com lajes planas.............................................139
Figura 5.7. Equilbrio do pano mdio de uma laje e coluna mdia
separados da parte central..................................................................................140
Figura 5.8. Prtico equivalente em uma laje cogumelo................................................143
Figura 5.9. Diviso de um painel de laje cogumelo de acordo com a NBR6118..........148
Figura 5.10. Laje plana apoiada sobre pilares (Szilard)................................................149
Figura 5.11. Correo no momento negativo no centro do pilar em funo do
momento na face, da reao de apoio e da dimenso do pilar (Szilard)............152
12
Figura 5.12. Valores de momentos sobre o pilar para diferentes dimenses de seo
quadrada, aplicado em lajes de 5x5m at 20x20m............................................153
Figura 5.13. Diferena percentual do valor do momento negativo no centro do pilar
atravs da soluo de Szilard, comparado aos para carga concentrada atravs
da Teoria das Placas...........................................................................................154
Figura 6.1. Malha 250x250cm sem refinamento (E) e com refinamento
de 125x125cm (250ref125) nas faixas prximas ao pilar..................................157
Figura 6.2. Malha 250x250cm (250pil125) com refinamento 125x125cm nas proximidades do pilar (E) e malha 125x125cm sem refinamento..........................158
Figura 6.3. Malha 50x50cm (E) e malha 25x25cm (D), ambas sem refinamento.........158
Figura 6.4. Carga no pilar central para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha. ....................................................................................159
Figura 6.5. Momento positivo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha......................................................................................160
Figura 6.6. Momento negativo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha......................................................................................160
Figura 6.7. Deslocamento mximo para diferentes malhas modeladas no MIX
por Analogia de Grelha. ....................................................................................161
Figura 6.8. Momentos My ao longo da linha mdia da laje at o centro,
para malhas de 250x250 cm sem e com refinamento........................................161
Figura 6.9. Momentos My ao longo da linha mdia da laje at o centro,
para malhas de 125x125 cm, 50x50 cm e 25x25 cm sem refinamento.............162
Figura 6.10. Planta de frmas do modelo rodado no AltoQI Eberick para simular
laje plana............................................................................................................165
Figura 6.11. Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da
grelha com malha de 50x50cm..........................................................................167
Figura 6.12. Carga no pilar para diferentes malhas de grelha
modeladas no Eberick. ......................................................................................168
Figura 6.13. Momentos positivos para diferentes malhas de grelha
modeladas no Eberick. ......................................................................................168
13
Figura 6.14. Momentos negativos para diferentes malhas de grelha

modeladas no Eberick........................................................................................169
Figura 6.15. Deslocamentos para diferentes malhas de grelha
modeladas no Eberick........................................................................................169
Figura 6.16. Carga de parede simulando o pilar, com carga negativa
uniformemente distribuda na placa..................................................................170
Figura 6.17. Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da
grelha com malha de 50x50cm, com pilar simulado como carga de parede.....173
Figura 6.18. Momentos positivos para diferentes malhas e dimenses de pilar para
modelos em grelha com pilar modelado como carga. ......................................173
Figura 6.19. Momentos negativos para diferentes malhas e dimenses de pilar para
modelos em grelha com pilar modelado como carga........................................174
Figura 6.20. Deslocamentos para diferentes malhas e dimenses de pilar
para modelos em grelha com pilar modelado como carga. ...............................174
Figura 7.1. Carga no pilar para diferentes malhas, com pilar modelado
como ponto........................................................................................................178
Figura 7.2. Momentos positivos para diferentes malhas, com pilar modelado
como ponto........................................................................................................178
Figura 7.3. Momentos negativos para diferentes malhas, com pilar modelado como
ponto..................................................................................................................179
Figura 7.4. Deslocamentos para diferentes malhas, com pilar modelado
como ponto........................................................................................................179
Figura 7.5. Carga no pilar para diferentes sees de pilar.............................................182
Figura 7.6. Momentos positivos para diferentes sees de pilar...................................182
Figura 7.7. Momentos negativos para diferentes sees de pilar..................................183
Figura 7.8. Deslocamentos para diferentes sees de pilar...........................................183
Figura 8.1. Modelo de piso de edifcio..........................................................................186
Figura 8.2. Deformada do piso do edifcio, modelado em Elementos Finitos,
Com os momentos mximos atuantes na laje....................................................188
14
Figura 8.3. Deformada do piso do edifcio, modelado em Analogia de Grelha,

com os momentos atuantes nas barras da grelha...............................................188
Figura 8.4. Carga no pilar para diferentes sees de vigas de bordo.............................189
Figura 8.5. Momento positivo mximo da laje para diferentes
sees de vigas de bordo. ..................................................................................190
Figura 8.6. Momento negativo mximo da laje para diferentes
Figura 8.7. Deslocamento mximo da laje para diferentes
Figura 8.8. Deformada em laje com viga de bordo com seo 15x20 cm.....................192
Figura 8.9. Deformada em laje com viga de bordo com seo 15x100 cm...................192

15
LISTA DE TABELAS
Tabela 2.1. Fator para deflexes em uma placa retangular carregada no centro.......055
Tabela 2.2. Fatores 1 e 2.............................................................................................063
Tabela 2.3 Fator numrico n para foras reativas R junto aos cantos de placas
retangulares sob carga central. = 0,3..............................................................064
Tabela 3.1. Propriedades mecnicas do concreto e rigidez D da placa.........................086
Tabela 3.2. Valores da carga P, momentos fletores e deslocamentos para diferentes
sees de pilares (u / v), onde a seo zero (0) representa os resultados para
carga concentrada..............................................................................................102
Tabela 4.1. Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado
como ponto nico, para a laje de referncia......................................................120
Tabela 4.2. Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado
como elemento slido, para a laje de referncia................................................124
Tabela 5.1. Coeficientes para distribuio de momentos (ACI 318-83).......................137
Tabela 5.2. Porcentagem de repartio dos momentos de referncia
entre as faixas distintas .....................................................................................146
Tabela 5.3. Porcentagem de repartio dos momentos de referncia
entre as faixas distintas......................................................................................146
Tabela 5.4. Coeficientes para deflexo e
momentos para o interior de pilares de lajes planas (Szilard)...........................152
Tabela 6.1. Esforos e deslocamentos obtidos para diferentes malhas estudadas
por Analogia de Grelha no software MIX.........................................................159
Tabela 6.2. Valores da carga P no pilar, momentos fletores e deslocamento mximo
para diversas malhas na laje e momentos mximos nas vigas chatas................166
Tabela 6.3. Esforos e deslocamentos em laje modelada como grelha com carga
simulando o pilar, para diferentes malhas e sees de pilar..............................172
Tabela 7.1. Esforos e deslocamentos em laje modelada em Elementos Finitos
e Analogia de Grelha, para diferentes malhas, com pilar modelado
como ponto........................................................................................................177
16
Tabela 7.2. Esforos e deslocamentos em laje cogumelo, para algumas sees de

Pilar central. ......................................................................................................181
Tabela 8.1. Resultados obtidos para o piso de edifcio.................................................187

17
LISTA DE SMBOLOS
a, b
lados da placa ou da laje
espessura da faixa da grelha
bg
espaamento entre as barras da grelha.
bv
largura da seo da viga
raio de uma rea circular
constante
dx, dy dimenses de um elemento de placa

D
rigidez a flexo da placa
mdulo de elasticidade longitudinal ou mdulo de Young
Ec
mdulo de elasticidade longitudinal ou mdulo de Young do concreto
flecha da laje ou da viga
mdulo de elasticidade transversal
espessura da placa ou da laje
hv
altura da seo da viga, cm
momento de inrcia axial da barra
Jp
momento de inrcia polar
Iyy
momento de inrcia axial da seo da faixa em relao ao eixo y
Kt
rigidez a toro da barra da grelha
comprimento da barra
lx
lado menor da placa ou da laje
ly
lado maior da placa ou da laje
momento fletor na extremidade de uma barra de grelha
Mx
momento fletor na direo X

18
My
momento fletor na direo Y
Mxy
momento de toro
Md
momento fletor de clculo
coeficiente que depende da relao entre as dimenses da placa
carga concentrada
carga uniformemente distribuda
po
carga uniformemente distribuda aplicada no centro da placa
Qx
esforo cortante na direo X
Qy
esforo cortante na direo Y
distncia entre o ponto em estudo e o ponto de aplicao da carga
fora de reao
momento torsor na extremidade de uma barra de grelha
Sdim
esforo de dimensionamento das barras da grelha
Sbar
esforo obtido na extremidade da barra da grelha
deformao especfica na direo X
deformao especfica na direo Y
coeficiente de majorao
relao entre a rigidez da viga de apoio e a rigidez da placa
1, 2 coeficientes que dependem da relao entre as dimenses da placa

m
coeficiente que depende da relao entre as dimenses da placa
coeficiente de Poisson
tenso normal na direo X
tenso normal na direo Y
xy
tenso cisalhante

19
espaamento de malha para diferenas finitas
deslocamento vertical da placa, flecha
rotao da barra em relao ao eixo 1
rotao do n da barra, em relao ao eixo 2
distncia dos eixos X e Y ao ponto de aplicao da carga
1/
curvatura
{F}
vetor coluna de cargas externas
{}
vetor deslocamento dos ns
[K]
matriz de rigidez da estrutura
{d}
vetor de deslocamentos correspondente aos ns de extremidade da barra
{Fo} vetor coluna dos esforos de imobilizao dos ns da estrutura

[r]
matriz de rigidez do elemento de barra
[R]
matriz de rotao
{S}
esforos nas extremidades da barra
{So} esforos de mobilizao dos ns na extremidade das barras

z
distncia de um elemento de placa at o eixo da placa

20
RESUMO
A utilizao de lajes planas data do incio do sculo, sendo que, no princpio tais
lajes eram executadas empiricamente e, posteriormente, submetidas a ensaios de carga.
Com o desenvolvimento da computao, a modelagem dessas estruturas tornou-se mais
acessvel aos projetistas e as vantagens inerentes ao sistema tornaram-se visveis. Mas,
ao mesmo tempo em que os computadores facilitaram o clculo das lajes planas,
comearam a surgir questionamentos sobre determinados resultados e problemas a
serem solucionados.
Um deles o fato que, teoricamente, quando uma carga concentrada aplicada
em uma laje, essa provoca momentos fletores que tendem ao infinito no seu ponto de
aplicao. Por analogia, quando atravs de algum mtodo numrico, os pilares de uma
laje plana so modelados como pontos isolados para o apoio da laje, esses se
comportam como cargas concentradas contrrias ao carregamento aplicado, tendendo
tambm a gerar momentos negativos muito elevados nas suas proximidades. Da mesma
forma, sabe-se que a malha adotada para discretizar a laje influencia nos esforos e
deslocamentos dessa.
Nesse trabalho sero estudados processos tericos e numricos para o clculo de
lajes planas, bem como os principais fatores a serem considerados na sua modelagem.
Ser definida uma laje de referncia, na qual sero modelados exemplos atravs da
Teoria das Placas, do mtodo dos Elementos Finitos e da Analogia de Grelha. Tambm
sero descritos mtodos aproximados utilizados na prtica da engenharia. A comparao
entre os procedimentos tericos e numricos apresentada no final do trabalho.
A modelagem do pilar e da malha da laje nas suas proximidades mereceu
ateno especial, inclusive as dimenses do pilar e a sua influncia nos resultados.
Concluindo, so feitas recomendaes para modelagens de lajes planas por Analogia de
Grelha e Elementos Finitos, quais os principais parmetros que devem ser observados e
as vantagens e desvantagens de cada processo.
21
ABSTRACT
The use of flat slabs date of the beginning of century, and, at initially such slabs
were executed empirically and, afterwards, submitted to load tests. With the
development of computers and softwares, modeling of such structures became more
accessible to designers and their inherent advantages became visible. However, at the
same time in that computers facilitated the analysis of flat slabs, some casues about
determined results and new problems to be solved.
One of these problems is the fact that, theoretically, when a concentrated load is
applied on a flat slab, the bending moments tend to infinite at the application point. For
analogy, when through some numeric method, the column of a flat slab are modelled as
points isolated for the support from the slab, these behave as contrary concentrates loads
to the applied loading, also tending to generate negative bending moments very elevated
in their proximities. In the same way, it is known that the mesh (or grid) adopted for
divide the slab influences in the member forces and deflections.
In this work will be studied theoretical and numeric processes for the flat slabs
calculation, as well the main factors to are considered in your modeling. It will be
defined a reference slab, in which will be modelled examples through the Theory of the
Plates, of the Method of the Finite Elements and of the Gridwork Analogy. They also
will be described approximate methods used in the practice of the engineering. The
comparison between theoretical and numeric procedures is presented at the end of the
work.
The modeling of the column and of the mesh (or grid) of the slab in her
proximities deserved special attention, inclusive the dimensions of the column and your
influence in the results. Concluding, recommendations for flat slabs modelings are done
for Gridwork Analogy and Finite Elements, which are the main parameters that should
be observed and the advantages and disadvantages of each process.

22
1 INTRODUO
1.1 LAJES PLANAS
do conhecimento de todos os profissionais e universitrios da rea da
engenharia civil, as facilidades trazidas pelo avano tecnolgico, em especial o da
computao, para o campo da engenharia de estruturas. No entanto, um dos grandes
desafios da engenharia moderna encontrar solues para problemas que tm surgido
com o advento do uso de programas computacionais e com as necessidades das
construes modernas.
Dos exemplos de estrutura em que o uso da computao tornou-se fundamental
podemos citar as lajes planas, ou seja, aquelas que apresentam teto liso. Anteriormente,
o clculo dessas lajes era feito atravs de mtodos aproximados ou em programas
computacionais que exigiam enorme quantidade de tempo e grandes computadores para
o processamento dos dados. Entretanto, com o aprimoramento dos programas de clculo
e anlise, e dos prprios computadores, o projeto das lajes planas tornou-se mais
comum no ambiente dos calculistas, o que acentuou o uso dessas solues estruturais e
proporcionou a discusso de diversos assuntos sobre o seu uso. Um deles so os
momentos negativos da laje sobre o pilar e nas suas proximidades, visto que, para
diferentes mtodos e consideraes, os resultados obtidos mostram-se bastante
diferentes entre si.
As lajes planas podem ser descritas como placas, as quais podem ser apoiadas
sobre vigas (lajes planas com vigas), sendo que tais vigas apresentam altura igual
espessura da laje, ou diretamente sobre pilares (lajes planas sem vigas).
No caso de lajes sem vigas, os pilares podem ou no ter engrossamento de sua
seo transversal nas proximidades da ligao com a laje. Esse engrossamento
definido como capitel (Figura 1.1b), cuja finalidade principal reduzir as tenses de
cisalhamento, evitando o puncionamento da laje. As lajes tambm podem apresentar um
aumento de espessura prximo ao pilar, conhecido nos Estados Unidos como drop
23
panel (Figura 1.1c). Em outros casos, como a Figura 1.1a adotada uma soluo com
os dois elementos. Deve-se procurar evitar os capitis e drop panels, de modo que se
tenha um teto liso e simplificao na execuo das frmas.
LAJE
LAJE
"DROP PANEL"
LAJE
CAPITEL
"DROP PANEL"
PILAR
PILAR
b) CAPITEL
c) DROP PANEL
CAPITEL
PILAR
a) CAPITEL E "DROP PANEL"
Figura 1.1 Pilares com capitel e painel de transio (drop panel).
Os sistemas com capitis ou painis de transio so conhecidas como lajes

planas (Figura 1.2), e os sem capitis e sem painis de transio como placas
planas (Figura 1.3). Os sistemas convencionais de lajes armadas nas duas direes
so apresentados na Figura 1.4. No Brasil convencionou-se chamar de laje-cogumelo
qualquer sistema de laje sem vigas e de lajes planas com vigas aquelas lajes onde as
vigas ficam embutidas.
As lajes planas podem ser macias ou nervuradas, podendo ainda a armadura ser
passiva, protendida ou uma combinao das duas. Os capitis e painis de transio so
mais comuns em lajes macias, as quais apresentam, em geral, pequenas espessuras para
resistir aos esforos de puno nas proximidades dos pilares. As lajes planas nervuradas
apresentam trechos macios junto aos pilares para combater a puno e os momentos
negativos.

24
Figura 1.2 Sistema estrutural com laje plana (flat slab) e painel de transio (drop-panel).
Figura 1.3 Sistema estrutural com laje plana (flat plate).

25
Figura 1.4 Sistema estrutural convencional laje armada em duas direes (two-way slab).
As lajes planas podem apresentar ou no vigas. No caso de lajes planas com

vigas, elas se apiam diretamente nas vigas e essas, por sua vez, se ligam aos pilares.
Essa soluo muito empregada no caso de lajes nervuradas lajes que so formadas
por vigas (nervuras) transversais, com elemento de enchimento inerte entre nervuras de
modo a reduzir o peso-prprio e consumo de concreto. A Figura 1.5 ilustra um
pavimento de edifcio com laje plana nervurada apoiada sobre vigas chatas, as quais
ficam embutidas nas lajes. No caso de lajes apoiadas sobre vigas chatas, essas
ltimas apresentam em geral armaes de ao bastante carregadas, tanto no que se
refere a estribos como armaduras longitudinais. Deve-se tomar cuidado especial no que
se refere s deformaes dessas vigas, as quais apresentam inrcia reduzida em funo
da pouca altura. No entanto, tais lajes conferem, em geral, maior rigidez no plano aos
pavimentos da edificao, melhor travamento dos pilares e, conseqentemente, maior
estabilidade global da edificao, se comparadas s lajes sem vigas.

26
L4 12 var
24
L5 13 var
24
c.f. = 2,0cm
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
459
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
439
459
459
459
459
459
459
459
464
464
464
439
439
439
439
439
439
439
441
444
447
450
454
457
460
479
481
483
485
487
489
491
493
495
497
499
501
463
L24 6 174
24
174
537
535
533
531
529
527
525
521
523
519
319
Det. 01
389
319
319
516
464
464
466
466
466
466
466
466
466
466
466
466
466
466
319
389
206
L21 7 439
24 8 VAR
c.f. = 1,5cm
Det. 02
389
83
L20 12 VAR
24
c.f. = 1,0cm
319
389
206
L19 1 315
24 8 389
319
389
83
L18
24
11 319
319
389
206
319
389
83
319
389
206
315
83
319
L16
24
8 206
174
206
174
206
174
206
174
206
174
83
83
512
508
505
501
498
494
491
487
484
482
482
482
482
482
482
L22
24
8
83
466
466
c.f. = 2,0cm
Det. 02
Det. 01
c.f. = 1,5cm
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
402
83
L15 12 VAR
24
c.f. = 1,5cm
L13 15 439
24
c.f. = 1,5cm
Det. 02
83
L14 6 482
24 9 VAR
459
L12 14 439
24
L11 5 464
24 7 459
c.f. = 1,5cm
c.f. = 2,5cm
Det. 02
Det. 01
459
459
459
459
459
2 466
L10 12 466
24
c.f. = 1,5cm
459
459
459
465
488
508
554
567
554
546
534
Det. 02
L9 13 402
24
L8 15 402
24
Det. 01
Det. 01
c.f. = 1,5cm
Det. 02
567
521
508
459
488
465
459
459
459
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
Det. 02
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
461
Det. 02
L7 15 459
24
L6 14 459
24
c.f. = 1,5cm
c.f. = 1,5cm
459
c.f. = 2,0cm
534
c.f. = 1,5cm
521
L3 13 461
24
c.f. = 1,5cm
546
L2 15 461
24
Det. 01
319
Figura 1.5 Laje plana com vigas chatas (Projeto: Eng. Jano DArajo Coelho, Msc.).
As lajes planas sem vigas apiam-se diretamente sobre os pilares e so

rigidamente ligadas a eles. Apresentam, em alguns casos, somente vigas de bordo, ou
vigas de contorno. A Figura 1.6 ilustra um pavimento de edifcio em que se adotou a
soluo de laje sem vigas, apresentando-se nesse caso aliviada com elementos de
enchimento, sendo, portanto, uma laje nervurada. A regio prxima dos apoios
apresenta-se macia, configurao comumente adotada para resistir aos esforos de
puno e melhorar o desempenho da laje no que se refere a momentos negativos. No
caso de lajes apoiadas diretamente sobre pilares, deve-se tomar cuidado especial na
verificao da puno, das deformaes no meio do vo, e na determinao dos
momentos negativos das lajes sobre os pilares. Esses momentos, quando as lajes so
modeladas inadequadamente, podem apresentar valores muito diferentes dos que atuam
em servio. Portanto, o dimensionamento de tais momentos pode ser equivocado,
podendo agredir tanto a economia como a segurana da obra.

27
848
124
172
200
848
124
848
914
914
914
914
914
848
152
914
914
144
152
95
268
280
280
280
346
346
346
346
346
346
346
200
200
Det 4
124
45
668
668
853
927
900
74
480
480
480
480
172
480
480
172
480
480
Det 2
Det 4
376
376
376
124
200
38
376
1026
54
480
480
584
1200
376
639
744
914
480
1048
346
280
848
var
480
639
639
639
639
639
639
639
639
124
15
4
9
5
7
L1 11
25 11
7
3
6
9
152
152
639
Det 5
152
Det 1
201
172
93
201
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
1200
201
201
L2
15
201
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
1048
744
744
744
744
744
Det 1
Det 5
8 201
201
201
Det 1
201
152
771
166
166
166
152
166
166
166
166
166
166
Det 2
166
771
771
152
L4 11 166
25
Det 2
166
771
152
771
532
152
771
532
152
771
532
152
532
152
L3
25
771
11 771
5 var
771
532
771
532
771
532
750
L6
25
7 532
8 var
Det 2
397
234
290
93
93
93
93
93
93
243
243
243
243
243
243
93
L9
15
Det 1
344
364
L7
25
7 var
152
Det 5
136
130
434
180
353
6 243
459
125
377
L8
15
152
142
484
93
152
148
509
726
L5
25
11 152
7 var
124
409
118
384
359
323
112
Figura 1.6 Laje sem vigas (Projeto: Eng. Giovanni Brisot, Msc. RCA Engenharia de Estruturas).
No presente trabalho sero abordadas exclusivamente lajes de concreto armado

macias, com armadura passiva (no protendida), comportamento linear e no regime
elstico. No sero adotados capitis nem painis de transio (drop panels), pois
sero estudados exclusivamente esforos da laje em servio, e no a necessidade de
reforos nessa para o dimensionamento. As cargas aplicadas na laje sero sempre
normais ao seu plano mdio, portanto cargas provenientes de esforos horizontais, como
o vento, ou mesmo deslocamento da estrutura, no sero consideradas. O estudo se
concentrar na modelagem da laje e na obteno de resultados, especialmente
momentos fletores e deslocamentos. A ligao laje-pilar no ter nfase no trabalho,
podendo essa ser objeto de estudos futuros.

28
1.2 VANTAGENS E DESVANTAGENS DAS LAJES PLANAS

1.2.1
VANTAGENS DAS LAJES PLANAS

A soluo de lajes planas tem sido cada vez mais utilizada nos pavimentos de
edifcios, principalmente em virtude de diversas vantagens que o sistema apresenta se

comparado aos sistemas estruturais convencionais compostos de lajes, vigas altas e
pilares. As principais vantagens que podem ser citadas, conforme Moretto e, tambm
Figueiredo (1989) so:
a) Adaptabilidade de diversas formas ambientais: grandes possibilidades de
reformas e modificaes futuras, racionalizao de vedaes e aberturas, execuo de
fachadas com grande liberdade;
b) Simplificao das frmas: menor consumo de materiais, as frmas
apresentam um plano contnuo sem obstculos, as espessuras das lajes podem ser
uniformizadas, as frmas so montadas e desmontadas com maior facilidade, menor
incidncia de mo-de-obra, racionalizao e padronizao dos cimbramentos;
c) Simplificao e racionalizao das armaduras: ausncia de vigas,
operaes de corte, dobra e montagem facilitadas, facilidade de inspeo e conferncia;
d) Simplificao da concretagem: poucos recortes nas lajes, facilitando o
acesso de vibradores, reduzindo a possibilidade de falhas e melhorando o acabamento;
e) Diminuio
de
revestimentos:
estruturas
com
timo
acabamento,
dispensando revestimento, reduo da superfcie a ser revestida, reduo da mo-deobra e consumo de materiais;
f)
Reduo da quantidade de cimento: na concretagem de sistemas
convencionais onde h grande incidncia de vigas pode ser necessrio um concreto mais
fludo;

29
g) Reduo da altura total do edifcio: se houver, por imposio do cdigo de

obras a limitao da altura de um edifcio;
h) Simplificao das instalaes: menor quantidade de condutos e fios
necessrios, menor incidncia de cortes e emendas, melhor qualidade do produto final,
reduo de mo-de-obra, modificaes futuras so facilitadas, racionalizao das
tarefas, possibilidade de perfurao da laje para passagem de tubulao;
i)
Melhoria das condies de habitabilidade: a ausncia de vigas facilita a
insolao e ventilao dos ambientes, diminuindo a umidade, reduo do acmulo de

sujeira e insetos;
j)
Reduo do tempo de execuo: em funo da simplificao nas frmas,
armaduras, concretagem e instalaes.
1.2.2
DESVANTAGENS DAS LAJES PLANAS

Mesmo apresentando muitas vantagens, existem algumas desvantagens que
devem ser observadas, podendo inclusive ser decisivas para a adoo ou no do sistema
estrutural com lajes planas, tais como:
a) Puno das lajes: um dos principais problemas de tais lajes, podendo ser
solucionado adotando-se uma espessura de laje adequada ou adotando uma armadura de
puno, ou ambos;
b) Deslocamentos transversais das lajes: o deslocamento de lajes sem vigas,
para uma mesma rigidez e um mesmo vo, maior do que aqueles nas lajes sobre vigas;
c) Estabilidade global do edifcio: no caso de edifcios altos, a ausncia de
vigas diminui a estabilidade global devido s aes horizontais, nesse caso deve-se
vincular as lajes em paredes estruturais ou em ncleos rgidos.

30
1.3 HISTRICO
Com o desenvolvimento e as exigncias das edificaes de concreto armado, as
lajes sem vigas passaram a ser uma soluo interessante. Embora hoje seja um sistema
amplamente utilizado, as lajes sem vigas foram, desde o incio, objeto de
questionamento tanto pelo meio tcnico, como pelo meio executivo.
Por muitos sculos as construes foram executadas com madeira e pedra. Os
assoalhos de madeira absorviam as cargas, as quais eram transferidas s vigas
transversais em madeira, que ento eram ligadas s vigas principais (vigas mestras)
tambm de madeira ou a paredes ou pilares de pedras. Mesmo com o surgimento do ao
como material de construo, os pisos de edifcios foram, no princpio, imitaes dos
antigos pisos construdos em madeira e pedra. Os perfis metlicos inicialmente
passaram a substituir as vigas mestras ou principais. Com o surgimento do concreto
armado, as estruturas tambm seguiram o mesmo sistema que era adotado em madeira e
pedra. Entretanto, para as lajes planas, no ocorreu o mesmo, visto que a sua concepo
era totalmente diferente dos sistemas at ento adotados. (COELHO, 2000).
O primeiro edifcio em lajes sem vigas foi o C.A. Bovey Building, construdo
por C.A.P. Turner, em 1906, Minneapolis, Minnesota. A obra foi executada em virtude
da necessidade de se obter um teto totalmente liso. No havendo mtodo de clculo
disponvel na poca, a construo foi executada e submetida a testes de carga, antes de
sua utilizao, tendo se apresentado eficiente. (FILHO, 1989).
Entretanto, embora a estrutura tenha sido aprovada pelo teste de carga e a
iniciativa de Turner aplaudida por muitos no meio tcnico, no lhe faltaram crticas,
principalmente aps a publicao dos resultados de McMillan e Brayton (1910), os
quais mostraram, para a mesma laje e carregamento, variaes de at 400% na
quantidade de armadura requerida por vrios mtodos de clculo.
Em 1908, na Unio Sovitica, o engenheiro A. F. Loleyt projetou e construiu um
edifcio de quatro pavimentos para depsito em Moscou. Maillart tambm executou um
31
edifcio sem vigas em Zurique. E apesar das crticas, at 1913 mais de 1000 edificaes
sem vigas foram executadas em todo o mundo, utilizando o mesmo procedimento
emprico. (FILHO, 1989).
O comportamento das lajes sem vigas pode ser mais bem entendido quando Lord
(1910), fez medidas de deformaes em um piso de edifcio sem vigas. Os primeiros
ensaios em laboratrio de lajes sem vigas foram realizados por Bach e Graf, entre 1911
e 1914. Em 1914, o engenheiro Nichols apresentou um trabalho, partindo das condies
de equilbrio, criticando o mtodo de Turner e mostrando valores de momento
superiores aos obtidos por ele. Turner rebateu dizendo que os resultados de Nichols
eram um absurdo, e os resultados estavam a seu favor, j que seus edifcios estavam em
funcionamento e todos se comportaram bem ao teste de carga. (FILHO, 1989).
A frmula de Nichols foi adotada pelo First Joint Comitee, em 1917. O
Cdigo da ACI de 1920 foi o que primeiro fez recomendaes prticas sobre as lajes
planas, muito embora o conhecimento do comportamento da estrutura e mtodos para
sua anlise fosse uma incgnita para os engenheiros. (FILHO, 1989).
Em 1921, Westergaard e Slater publicaram um trabalho sobre anlise e projeto
de lajes, incluindo a teoria elstica das placas. O Cdigo de 1956 da ACI ainda utilizava
uma equao baseada na de Nichols, e chamou de mtodo emprico. No Cdigo de 1971
da ACI, o mtodo emprico passou a se chamar mtodo direto. No ACI 83 o mtodo foi
simplificado, e a transformao do momento total em positivos e negativos passou a ser
executada em funo das condies de apoio e existncia ou no de vigas. No Cdigo
de 1971 a anlise elstica das lajes sem vigas passou a se chamar de Mtodo dos
Prticos Equivalentes, e abrangia o clculo de todos os tipos de lajes armadas em duas
direes, com ou sem vigas entre os apoios.
O CEB 78 a principal alternativa para o Cdigo do ACI. O cdigo europeu
permite o uso da Teoria das Linhas de Ruptura, ou Teoria das Charneiras Plsticas. No
caso de lajes no retangulares e para as lajes sem vigas com malha irregular de pilares, a
Teoria das Linhas de Ruptura fornece uma boa alternativa. Essa teoria foi desenvolvida
32
por Ingerslev (1921) e, posteriormente por Johansen (1962). O Mtodo das Faixas,
proposto por Hillerborg (1975), forneceu uma alternativa plstica para a anlise das
lajes.
A NBR6118 de 1978, recomenda o clculo das lajes sem vigas pela Teoria das
Charneiras Plsticas, e quando os pilares estiverem em malha ortogonal e a espessura da
laje obedecer aos limites especificados em norma, permitido que se calcule a laje pelo
Mtodo dos Prticos Mltiplos.
Atualmente, os mtodos numricos de anlise e projeto de lajes tm sido muito
difundidos no meio tcnico, destacando-se o Mtodo das Diferenas Finitas, o Mtodo
dos Elementos Finitos e o Mtodo de Analogia de Grelha. O Mtodo das Diferenas
Finitas foi desenvolvido por Stsse e Collatz, sendo que esse mtodo foi, juntamente
com o de Marcus (1929), amplamente utilizado para a elaborao de tabelas de
dimensionamento de lajes. A deficincia desse mtodo est no fato de o mesmo
considerar as vigas como apoios indeslocveis, sendo que, durante muito tempo, as
estruturas eram executadas dessa maneira: com vigas de elevada rigidez ou alvenarias
robustas de apoio. O Mtodo dos Elementos Finitos, desenvolvido por Turner, Clough,
Martin e Topp, em 1956, e o Mtodo de Analogia de Grelha (Framework Method),
desenvolvido inicialmente por Hrennikoff em 1941, no tiveram um desenvolvimento
muito amplo em sua poca devido deficincia de recursos computacionais.
Atualmente, com o avano tecnolgico e o desenvolvimento de computadores potentes,
os dois mtodos so amplamente utilizados em programas comerciais de anlise e de
clculo estrutural.
Apesar das crticas sobre os edifcios de Turner, o sistema de lajes sem vigas se
desenvolveu e, hoje em dia, sabido que o sistema seguro e eficiente, contudo buscase solucionar e melhorar o modelamento e conseqente dimensionamento das lajes
planas sem vigas ou lajes cogumelo.

33
1.4 MOTIVAO
A crescente aplicao de lajes planas em estruturas de edifcios se deve
basicamente a dois motivos:
a) Exigncia de estruturas com melhor desempenho executivo, ou seja, de
execuo mais simples e rpida e com reduo de custos; e melhor desempenho
funcional, permitindo que se tenham ambientes mais confortveis e personalizados;
b) Maior facilidade na elaborao de projetos com lajes planas, em virtude do
desenvolvimento de programas avanados de clculo estrutural, que utilizam anlise por
Elementos Finitos e Analogia de Grelha.
Atualmente, edifcios residenciais, comerciais e industriais, e at mesmo
residncias, tm utilizado as lajes planas como sistema estrutural para os seus pisos. A
motivao desse trabalho baseia-se no fato de poder contribuir com informaes e
concluses que possam ser adotadas como parmetros de projeto, ou possam direcionar
projetistas para o uso adequado das lajes planas. Ainda, pretende-se colocar em
discusso assuntos importantes a respeito desse sistema estrutural, de modo que esses
sejam objeto de estudos e trabalhos futuros.
1.5 OBJETIVOS
Embora as lajes planas sejam utilizadas na prtica h muito tempo, os estudos
acerca de seu comportamento em servio no so muitos. O Mtodo dos Elementos
Finitos apresenta resultados pouco satisfatrios nas proximidades do pilar para
momentos fletores quando o pilar modelado como um ponto e/ou a malha da laje no
corretamente modelada. Por outro lado, a utilizao do mtodo de Analogia de Grelha
aplicado a esse sistema estrutural no apresenta muitas publicaes, e os seus resultados
tambm podem ser equivocados, quando a laje inadequadamente modelada e/ou
analisada.
34
O objetivo principal do trabalho comparar os resultados tericos estudados

pela Teoria das Placas, com o Mtodo dos Elementos Finitos e a Analogia de Grelha,
obtendo-se solues satisfatrias para deslocamentos, momentos positivos e momentos
negativos de lajes planas, esses ltimos especialmente, na regio sobre os pilares. Com
isso, pretende-se definir uma modelagem adequada de grelha ou malha, para representar
os esforos e deslocamentos reais, levando-se em conta as dimenses do pilar. Ser
tambm estudada na modelagem as dimenses do pilar e sua influncia nos resultados,
procurando-se definir o melhor modelo para o conjunto laje-pilar.

35
2 CLCULO DE LAJES PLANAS

2.1 TEORIA DAS PLACAS EM REGIME ELSTICO
2.1.1
INTRODUO
As placas se encontram submetidas, fundamentalmente, a esforos de flexo,
distinguindo-se das chapas, estruturas tambm planas, mas submetidas a cargas contidas
no seu plano mdio. O trabalho de flexo das placas exige que estas sejam delgadas; se
a relao entre o lado menor e a espessura for inferior a 5, a placa pode ser considerada
grossa, surgindo um estado triaxial de tenses de difcil estudo.
As placas podem diferenciar-se pela sua forma (de contorno poligonal ou
circular, macias ou com espaos vazios); pela disposio de seus apoios (placas
apoiadas no seu contorno, placas em balano, placas contnuas em uma ou duas
direes); pela forma do apoio (pontual ou lineares); pelo tipo de apoio (apoio simples
ou engastamento). Cada placa pode, alm disso, estar submetida a diferentes tipos de
carga, como por exemplo, carga pontual, uniforme, triangular, etc.
Para o clculo dos esforos nas placas existem dois grupos de mtodos. Os
mtodos clssicos, fundamentados na teoria da elasticidade, supondo que o material
homogneo e istropo e se comporta elasticamente, da mesma forma que se faz, para o
clculo de esforos em outros tipos de elementos estruturais. J mtodos de ruptura,
fundamentados na teoria da plasticidade, supem, ao contrrio, que o material
comporta-se como um corpo rgido - perfeitamente plstico.
Atravs dos mtodos clssicos obtm-se, com boa aproximao, os esforos na
situao de servio, a partir dos quais pode-se definir a distribuio das armaduras na
placa, de modo que a mesma apresente um bom comportamento em servio. Os
mtodos de ruptura no proporcionam informao de qual a distribuio de armaduras
adequada, mas permitem a obteno mais racional da carga ltima na situao de

36
esgotamento da placa. Ambos os sistemas so, portanto, de grande interesse, devendo-se

escolher, em cada caso, o mais adequado para o objetivo que se pretende atingir.
2.1.2
HIPTESES FUNDAMENTAIS
O estudo das placas pode ser feito atravs de uma teoria simplificada, a Teoria
das Placas Delgadas, que considera certas hipteses fundamentais de clculo,

semelhantes s aplicadas as estruturas reticuladas, quando do estudo da Resistncia dos
Materiais. Tais hipteses so conhecidas como hipteses de Kirchoff-Love. So elas:
a) O material da placa homogneo, istropo e obedece Lei de Hooke;
b) A placa indeformada plana;
c) A espessura h pequena em relao s dimenses da placa, da ordem de
1/10;
d) As tenses normais superfcie mdia so desprezveis em relao s
demais tenses;
e) Os pontos pertencentes antes da deformao a retas normais superfcie
mdia encontram-se, aps a deformao, sobre retas perpendiculares superfcie mdia
deformada;
f)
Os deslocamentos verticais so muito pequenos em relao espessura h,
sendo possvel desprezar a influncia dos mesmos no estudo das condies de

equilbrio;
g) As deformaes devidas ao cisalhamento so desprezadas.

37
2.1.3
EQUAO DE LAGRANGE
A relao fundamental da teoria das placas elsticas delgadas a Equao de
Lagrange (eq. 2.1), vlida para materiais em regime elstico linear.

4
4
4
p
+2
+
=
4
2
2
4
D
x
x y
y
(2.1)
Para a definio da Equao de Lagrange ser estudado um elemento de placa,

com dimenses dx e dy, submetido a uma carga distribuda q. Os esforos internos
atuantes so: momentos fletores Mx e My; momentos torsores Mxy e Myx e esforos
cortantes Qx e Qy.
O equilbrio do elemento ilustrado nas figuras 2.1 e 2.2.
pdxdy
Qydx
Q xdy
dy
dx
Y
Q x
dx dy
Q x +
x
Q y
Qy +
dy dx
Z
Figura 2.1 Equilbrio de um elemento de placa para as foras cortantes.
A carga total resultante da carga distribuda p aplicada em todo o elemento

dada por:
Q = pdxdy
(2.2)
Fazendo o equilbrio das foras verticais:

38
Q y
Q x
Q x +
dx dy + Q y +
dy dx Q x dy Q y dx + pdxdy = 0
x
y
(2.3)
que simplificando resulta em:

Q x Q y
+
= p
x
y
(2.4)
m x dy
m yx dx
m y dx
m xy dy
m y
my +
dy dx
dy
dx
mxy + xy dx dy
m x
m x +
dx dy
x
m yx
m yx +
dy dx
Z
Figura 2.2 Equilbrio de um elemento de placa para momentos fletores e torsores.
Fazendo o equilbrio de momentos na direo X:

m y
m xy
m xy +
dx dy m xy dy m y +
dy dx m y dx Q y dxdy = 0
x
y
m y
y
m xy
x
= Qy
(2.5)
(2.6)
Fazendo o equilbrio de momentos na direo Y:

m yx
m x
m yx +
dy dx m yx dx + m x +
dx dy m x dy Q x dydx = 0
y
x
(2.7)
que simplificando resulta em:

39
m x m yx
+
= Qx
x
y
(2.8)
Como mxy = - myx, pode-se obter:

m x m xy
= Qx
x
y
(2.9)
Substituindo-se (2.6) e (2.9) em (2.4), obtm-se:

m x m xy m y m xy
= p
x x
y y y
x
(2.10)
2
2
2
2 m x m xy m y m xy
= p
xy
xx
x 2
y 2
(2.11)
2
m 2 xy
2 m x m y
+
2
= p
xx
x 2
y 2
(2.12)
A equao 2.12 a Equao Geral de Equilbrio das Placas, vlida para

qualquer regime (plstico ou elstico), independente do coeficiente de Poisson, e
independente se a placa isotrpica ou ortotrpica.
Introduzindo-se a equao da linha elstica, ou seja, a curva do eixo da placa,
imagina-se um elemento de uma placa com espessura h, a qual est submetida a um
momento fletor mx, o qual provoca uma curvatura 1 / (Figura 2.3).
A relao deformao-curvatura pode ser escrita como:
1 x
=
(2.13)
onde

40
x a deformao especfica de uma fibra localizada a uma distncia z da

superfcie mdia da placa e o raio de curvatura.
1/
mx
mx
h
Figura 2.3 Curvatura de um elemento de placa submetido a um momento mx.
Pode-se tambm escrever:

1
2
=
dx 2
(2.14)
onde
o deslocamento da placa na direo z.
Substituindo (2.13) em (2.14), obtm-se:

41
2
dx 2
x = z
(2.15)
Como est se estudando uma placa, vlido para a outra direo escrever:
2
dy 2
y = z
(2.16)
Para uma dimenso, a Lei de Hooke para material elstico linear dada por:
(2.17)
= E
Ampliando o conceito para duas dimenses, obtm-se as seguintes relaes:
(2.18)
(2.19)
x =
E
x + y
1
y =
E
y + x
1
xy = xy
x = z
y = z
E
2(1 + )
(2.20)
(2.21)
1 2
2
2
+
dz
1 2 x 2
y 2
E
(2.22)
Observando-se a Figura 2.3, pode-se obter o momento mx por unidade de

comprimento:
h2
m x = z zdz
h 2

(2.23)
42
h2
mx =
z2
h 2
2
2
+
dz
y 2
1 2 x 2
E
(2.24)
logo,
mx =
2
2
+
2
y 2
12 1 2 x
Eh 3
(2.25)
Da mesma forma, para a direo Y, pode-se obter:

my =
2
2
+
2
x 2
12 1 2 y
Eh 3
(2.26)
Definindo-se D como sendo a rigidez da placa:

D=
Eh 3
12 1 2
(2.27)
onde
E = mdulo de deformao longitudinal do material da placa
h = espessura total da placa
= coeficiente de Poisson do material da placa

chega-se a:
2
2
+
m x = D
2
y 2
x
(2.28)
2
2
m y = D
+
2
x 2
y
(2.29)

43
As tenses de cisalhamento geram um momento de toro, o qual pode ser

calculado por:
m xy =
h2
xy zdz
h 2
(2.30)
Analogamente, pode ser obtido:

m xy = D(1 )
2
xy
(2.31)
Substituindo-se as equaes (2.28), (2.29) e (2.31) na Equao Geral de

Equilbrio das Placas (equao 2.12), obtm-se:
4
4
4
p
+2
+
=
D
x4
x 2y 2 y 4
(2.32)
Que a Equao de Lagrange, que define a relao fundamental da teoria das

placas delgadas, vlida para materiais em regime elstico-linear.
A equao pode ser escrita tambm na forma Laplaciana:
2
2
2 =
+
2
y 2
x
4 =
p
D
2.1.4
SOLUO EXATA DO PROBLEMA
onde
(2.33)
O problema descrito pela Equao de Lagrange apresenta poucas solues

exatas, se restringindo somente a casos comuns de geometria da placa e do
carregamento. Alguns exemplos em que se tm as solues exatas so lajes circulares e
retangulares simplesmente apoiadas com carregamento uniformemente distribudo. A
soluo exata da Equao de Lagrange foi proposta por Timoshenko e WoinowskyKrieger (1959). Para uma placa retangular simplesmente apoiada, de dimenses a e b
44
(Figura 2.4), submetida a um carregamento bisenoidal distribudo sobre toda a sua

superfcie, dado por:
p = p o sen
y
x
sen
a
b
(2.34)
onde
po o valor da carga distribuda no ponto central da placa.
Da Equao de Lagrange, se obtm:
y
4
4
4 p o
x
sen sen
+2
+
=
D
a
b
x 4
x 2 y 2 y 4
(2.35)
po
O
X
b
a
Y
Figura 2.4 Placa retangular simplesmente apoiada com carregamento bisenoidal.
As condies de contorno dessa equao diferencial vm impostas pelas

condies existentes nos apoios da placa.
Para x = 0 e x = a
se obtm
Mx = 0 e = 0
E, analogamente:
45
Para y = 0 e y = b
se obtm
My = 0 e = 0
Deve-se encontrar (x,y) tal que respeite a Equao de Lagrange, e as condies

de contorno acima. Verifica-se a equao:
(x , y ) = C sen
x
y
sen
a
b
(2.36)
onde
C uma constante que deve satisfazer a equao (2.34), a qual respeita
imediatamente as condies de contorno de = 0 para x = 0 e x = a e para y = 0 e y =
b. Substituindo-se (2.36) na equao (2.35) resulta:
1
po
1
= 4 C
+
2
D
b2
a
(2.37)
Assim,
C=
po
1
1
4 D
+
2
b2
a
(2.38)
Substituindo-se a equao (2.38) em (2.36) tem-se:

(x , y ) =
po
1
1
+
4 D
2
b2
a
sen
y
x
sen
a
b
(2.39)
que representa o campo de deslocamentos para a placa.

Utilizando as equaes (2.28), (2.29) e (2.31), as quais definem os momentos,
so obtidos os campos de momentos fletores e torsores para a placa:

46
mx =
my =
1
1
2
2
b2
1
1 a
+
2
2
b2
a
sen x sen y
a
b
(2.40)
1
1
2
2
a2
1
1 b
+
2
2
b2
a
sen x sen y
a
b
(2.41)
po
m xy =
2.1.5
po
po
1
1
+
2
2
b2
a
(1 ) sen x sen y
ab
(2.42)
SOLUO POR SRIES DE FOURIER

Na anlise de uma placa, uma carga p(x,y) qualquer pode ser desenvolvida
atravs de uma Srie de Fourier infinita, em termos de senos, como a seguinte

expresso:
p(x , y ) =
m =1 m =1
p mn sen
ny
mx
sen
a
b
(2.43)
onde
p mn =
4
ab
ba
p(x , y ) sen
00
ny
mx
sen
dxdy
a
b
(2.44)
Para a soluo da equao diferencial das placas, Navier utilizou sries duplas
trigonomtricas para lajes retangulares simplesmente apoiadas. O campo de
deslocamentos na placa dado por:
(x , y ) =
m =1 m =1
Wmn sen
ny
mx
sen
a
b

(2.45)
47
a qual satisfaz as condies de contorno para uma placa simplesmente apoiada.
x=0, x=a = 0
y=0, y=b = 0
mxx=0, x=a = 0
myy=0, y=a = 0
O carregamento p(x,y) expandido tambm em sries duplas trigonomtricas:

p(x , y ) =
m =1 m =1
p mn sen
ny
mx
sen
a
b
(2.46)
Aplicando-se as equaes (2.45) e (2.46) na Equao de Lagrange, pode-se

obter:
Wmn =
p mn
m2 n2
+
4 D
2
2
b
a
(2.47)
Introduzindo-se (2.47) em (2.45), obtm-se:

(x , y ) =
m =1 m =1
p mn
m2 n2
+
4 D
2
2
b
a
sen
ny
mx
sen
a
b
(2.48)
Substituindo-se a equao (2.48) em (2.25), (2.26) e (2.31), tem-se:

m2
n 2
p mn
+
2

a
b2
mx
ny
sen
m x (x , y ) =
sen
2
a
b
m =1 m =1 2 m 2 n 2

+
2
b2
a

(2.49)
48
n2
m 2
p mn
+
2

a2
ny
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
2
a
b
m2 n2
m =1 m =1
2
+
2
b2
a
m xy (x , y ) = (1 )
m =1 m =1
p mn
mn
ab
m2 n2
+
2
2
2
b
a
sen
ny
mx
sen
a
b
(2.50)
(2.51)
A resoluo dessas equaes para aplicao aos problemas da engenharia de

estruturas um tanto complexa e pouco prtica, alm do que, para condies de
contorno, geometria e carregamento diferentes dos usuais, a utilizao desse
procedimento torna-se quase impossvel.
As tabelas apresentam em geral solues para os casos mais comuns de
carregamento e geometria de placa, como por exemplo, lajes retangulares com
carregamento uniformemente distribudo, embora existam tabelas para outras situaes.
Entretanto, existem bibliografias de tabelas que fornecem resultados para casos mais
complexos, como por exemplo, as formuladas por Bares (1970).
Portanto, o clculo de placas, em termos de projetos de engenharia, feito
atravs de mtodos numricos - geralmente com programas computacionais, mtodos
aproximados descritos em normas e cdigos e baseados na experincia e em
resultados prticos, ou atravs de tabelas.
Os mtodos aproximados tambm apresentam limitaes, visto que, para a sua
aplicao diversas condies de geometria e carregamento devem ser respeitadas, caso
contrrio os resultados obtidos podem no condizer com a realidade. A desvantagem
das tabelas e mtodos aproximados que no considerada a interao entre as lajes e
os demais elementos da estrutura vigas e pilares, no que se refere s dimenses e

49
rigidez dos mesmos, bem como a influncia da laje no comportamento global da

edificao.
No caso de lajes com geometrias, condies de contorno e carregamentos
complexos, comum em lajes planas ou lajes cogumelo, a soluo mais rpida e precisa
do problema obtida atravs de mtodos numricos. No entanto, quando so utilizados,
deve-se ter o cuidado com determinados parmetros de modelagem, os quais podem
gerar resultados incorretos. Um exemplo o caso de cargas concentradas aplicadas
sobre lajes, ou analogamente, lajes planas apoiadas diretamente sobre pilares, onde os
momentos negativos tendem ao infinito, se as dimenses do pilar tenderem a zero.

50
2.2 CARGAS CONCENTRADAS EM PLACAS: INTRODUO DO CONCEITO DE

MOMENTO INFINITO
Para o estudo do problema da regio prxima aos pilares nas lajes planas
necessrio definir os conceitos e comportamento das placas quando submetidas a cargas
concentradas. Embora seja uma descrio essencialmente numrica, fundamental para
que se possa introduzir o conceito de momento infinito em placas submetidas a uma
carga concentrada.
2.2.1
CARGA CONCENTRADA EM UMA PLACA RETANGULAR SIMPLESMENTE APOIADA

Segundo Timoshenko e Woinowsky-Krieger (1959), usando o mtodo de Navier
em uma expresso na forma de sries duplas obtm-se a deflexo de uma placa

carregada com uma carga concentrada P aplicada no ponto x = , y = (Figura 2.5).
O
a
Y
Figura 2.5 Carga concentrada em uma placa retangular simplesmente apoiada.
Para se obter uma soluo equivalente na forma de sries simples, inicia-se

representando a soluo de Navier da seguinte maneira:
51
m
4 Pb 3
mx
S m sen
sen
4
a
a
a m =1
(2.52)
Onde o coeficiente Sm dado por

n
ny
sen
b
b
Sm =
2
n =1 m 2b 2
2
+n
2
a
sen
(2.53)
Introduz-se a notao:
m=
n ( y )
ny
sen
b
b
2
m 2b 2
+ n2
2
a
cos
n =1
m=
n (y + )
ny
sen
b
b
2
m 2b 2
+ n2
2
a
cos
n =1
(2.54)
Pode-se tambm representar a expresso (2.53) na forma:

Sm =
S m S m
(2.55)
Para avaliar as somas (2.54), pode-se usar as sries conhecidas:
n =1
cosh ( z )
cos nz
1
=
+
2
2
2
2
senh
+n
2
(2.56)
As quais valem para 0 z 2 e considera-se, primeiramente, como uma funo

S() de . A segunda derivada da equao 2.56 com relao resulta:
2 S ( )
cos nz
= 2
2
2
n = 1 2 + n 2
(2.57)
Depois de derivar tambm o lado direito da equao e se substituir o resultado

na equao 2.57, obtm-se:
52
cos nz
n = 1 2 + n 2
cosh ( z ) ( z )
1 S ( )
1
=
+
2
senh
2 4 4 3
4 2
(2.58)
senh ( z ) 2 cosh ( z ) cosh
+
senh
4 2
senh 2
Para obter os valores das somas (2.54) aplica-se, na equao (2.58), primeiro z =
( / b).(y - ), e ento z = ( / b).(y + ) e, em adio, = m.b / a. Usando esses valores
nas equaes (2.55) e (2.52), chega-se, finalmente, s expresses que seguem, para a
deflexo na placa:
m y 1
m y 1 m

Pa 2
1 + m coth m
coth
coth m
b
b
b
b
3 D m =1
m y 1

m
mx
senh m senh
sen
sen
b
b
a
a
3
m senh m
(2.59)
Na qual:
m =
mb
a
y1 = b y
y1
(2.60)
No caso de y < , y1 deve ser substitudo por y e por 1 = b - .

Considerando-se mais atentamente o caso de uma carga concentrada P aplicada
no ponto A no eixo de simetria da placa, o qual pode ser considerado como o eixo X
(Figura 2.6), para = b / 2 e a notao:
m =
mb m
=
2a
2

(2.61)
53
b/2
b/2
Y
Figura 2.6 Carga concentrada ao longo do eixo x de uma placa retangular simplesmente apoiada.
a expresso geral para a deflexo na placa transforma-se em:

m
(b 2 y ) sen m sen mx
(1 + m tanh m ) senh
b
a
a
=

3
3
2 D m = 1 m (b 2 y )cosh m (b 2 y )
m cosh m
b
b
Pa 2
(2.62)
A qual vlida para y 0, ou seja, abaixo do eixo X. Colocando, em particular, y

= 0, obtm-se a deflexo da placa ao longo do eixo X na forma:
2
m
( ) y = 0 = Pa tanh m
3
2 D m = 1
cosh 2 m
m
mx
sen
sen
a
a
3
m
(2.63)
Essa srie converge rapidamente e os primeiros termos fornecem as deflexes

com suficiente preciso. No caso de uma carga P aplicada no centro da placa, a deflexo
mxima obtida substituindo-se x = = a / 2 na expresso (2.63), chegando-se
expresso:
max =
m
Pa 2 1
3 tanh m
3
2 D m = 1 m
cosh 2 m

2
= Pa
(2.64)
54
Valores do fator numrico para diversos valores de relao b / a so dados na

Tabela 2.1.
Tabela 2.1 Fator para deflexes em uma placa retangular carregada no centro.
b/a
1.0
1.1
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
0.01160
0.01265
0.01353
0.01484
0.01570
0.01620
0.01651
0.01690
0.01695
visto que, com o aumento no comprimento da placa, a deflexo mxima se

aproxima rapidamente daquela de uma placa alongada de comprimento infinito. A
comparao da deflexo mxima de uma placa quadrada com a de uma placa circular
carregada no centro indica que a deflexo da placa circular maior do que a da
correspondente placa quadrada. Esse resultado pode ser atribudo a ao das foras
concentradas reativas junto aos cantos da placa quadrada, a qual tem a tendncia de
produzir uma deflexo na placa convexa para cima.
2.2.2
MOMENTOS FLETORES EM UMA PLACA RETANGULAR SIMPLESMENTE APOIADA

COM UMA CARGA CONCENTRADA
Para determinar os momentos fletores ao longo do eixo central y = 0 de uma

placa carregada, de acordo com a Figura 2.6, calcula-se a segunda derivada da
expresso (2.62), a qual transforma-se em:

2
m
P
tanh
2
2 D
cosh 2 m
m =1
x y = 0

m
mx
sen
sen
a
a
(2.65)
55

2
m
P
tanh
2
2 D
cosh 2 m
m =1
y y = 0
m
mx
sen
sen
a
a
(2.66)
Substituindo essas derivadas para os momentos fletores, obtm-se:

(1 ) m
(M x ) y = 0 = P (1 + )tanh m
2
cosh 2 m
m =1
m
mx
sen
sen
a
a
(2.67)
(1 ) m
P
(1 + )tanh m
My
=
y = 0 2
cosh 2 m
m =1
m
mx
sen
sen
a
a
(2.68)
( )
Quando b muito grande em comparao com a, pode-se fazer:

m
cosh 2
tanh m 1
(2.69)
Ento:
(M x ) y = 0
( )y =0 = (1 +2 )P
= My
1
m
mx
sen
sen
m
a
a
m =1
(2.70)
Essas sries no convergem rapidamente para resultados satisfatrios dos

momentos nas proximidades do ponto de aplicao da carga P, portanto necessrio
derivar outra forma de representao dos momentos prximos aquele ponto. Para a
discusso dos esforos de uma placa circular com uma carga aplicada no centro, sabe-se
que os momentos fletores tornam-se infinitos no ponto de aplicao da carga.
A distribuio de tenses no interior de um crculo de pequeno raio e nas
proximidades do centro de uma placa circular a mesma, quando ambos so submetidos
a uma carga concentrada P central. Os momentos fletores no interior do crculo podem
ser considerados como consistindo de duas partes: uma a mesma que o caso de uma
placa circular de raio a carregada no centro, e outra representa a diferena entre as
56
tenses em uma placa circular e uma retangular. Como a distncia r entre o ponto de
aplicao da carga e o ponto de considerao torna-se muito pequena, a primeira parte
das tenses varia como log (a / r) e torna-se infinito no centro, enquanto a segunda
parte, representando o efeito da diferena nas condies de contorno das duas placas,
permanece contnua.
Para obter as expresses para momentos fletores nas proximidades do ponto de
aplicao da carga inicia-se com o caso mais simples de uma placa longa infinita
(Figura 2.7). A deflexo de tal placa pode ser definida se derivada da expresso (2.62),
por aumento do comprimento b e, conseqentemente do valor de m = mb / 2a,
indefinidamente, ou seja, colocando:
tanh m 1
cosh m
1 m
e
2
1
senh m (b 2 y ) cosh m (b 2 y ) e ( m b )(b 2 y )
b
b
2
(2.71)
Y
Figura 2.7 Carga concentrada ao longo do eixo x de uma placa retangular alongada.
57
Substituindo esses valores na equao (2.62) a deflexo na placa simplesmente

apoiada com uma carga concentrada P situada em x = e y = 0 transforma-se em:
=
m
my
Pa 2 1
mx
3 sen a sen a 1 + a e my a
3
2 D m = 1 m
(2.72)
A qual vale para y 0, ou seja, abaixo do eixo X.

As expresses correspondentes para os momentos fletores e momentos torsores
so:
Mx =
m
my my a
P 1
mx
sen
sen
1 + + (1 )
e
2
m
a
a
a
m =1
(2.73)
My =
m
my my a
P 1
mx
sen
sen
1 + (1 )
e
2
m
a
a
a
m =1
(2.74)
M xy =
m
P
mx my a
y (1 ) sen
sen
e
2a
a
a
m =1
(2.75)
Outra vez, utilizando a expresso M = (Mx + My) / (1 + ), tem-se:

2 2 P 1
m
mx my a
=
M = D
sen
sen
e
+
a
a
y 2 m = 1 m
x
(2.76)
Os momentos podem ser expressos agora em termos da funo M, da maneira

que segue:
Mx =
1
M
(1 + )M (1 )y
2
y
(2.77)
My =
1
M
(1 + )M + (1 )y
2
y
(2.78)

58
M xy =
1
(1 )y M
2
x
(2.79)
Desenvolvendo as sries, obtm-se a expresso:
P
M =
log
4
y
(x + )
cos
a
a
y
(x )
cosh cos
a
a
cosh
(2.80)
Usando as equaes (2.77), (2.78) e (2.79), pode-se representar os momentos de

uma placa longa infinita. Observando, alm do mais, que = 0 em qualquer lugar,
exceto junto ao ponto ( x = , y = 0) de aplicao da carga, conclui-se que a funo M =
-D. satisfaz (exceto junto ao ponto anteriormente mencionado) a equao M = 0. A
condio de contorno M = 0 ao longo da linha x = 0 e x = a tambm satisfeita pela
funo M.
Para os pontos ao longo do eixo X as equaes (2.77) e (2.78) fornecem Mx =
My e ento:
(M x ) y = 0
( )y =0 = (M ) y =0 1 +2
= My
(2.81)
Usando a equao (2.80) no caso particular de carga aplicada junto ao centro do

eixo da placa, = a / 2, obtm-se:
(M x ) y = 0 = M y y = 0 = P(1 + ) log
8
( )
x
a
x
1 sen
a
1 + sen
(2.82)
Esse resultado tambm pode ser obtido pela soma das sries (2.53).
Retornando-se ao clculo dos momentos fletores para pontos bem prximos ao
ponto de aplicao da carga, mas no necessariamente no eixo X., tem-se que os valores
(x - ) e y so muito pequenos e, usando a expresso (2.53), pode-se escrever:
59
cos
(x )
2 (x )2
1
a
2a 2
cosh
y
2 y2
1+
a
2a 2
(2.83)
Assim, tem-se como resultado:
2 a sen
P
P
a
a
=
log
M =
log
r
4
2 y2
2 (x )2 4
1+
1+
2
2
2a
2a
1 cos
2a sen
P
a
=
log
2
r
(2.84)
Na qual:
r=
(x )2 + y 2
(2.85)
Onde r representa a distncia do ponto de considerao at o ponto de aplicao

da carga P. Agora, usando a expresso (2.84) como substituio nas equaes (2.77),
(2.78) e (2.79), obtm-se as expresses que seguem, vlidas para pontos nas
proximidades da carga concentrada:
2 a sen
2
(
)
1
P
1
Py
a +
log
M x = (1 + )
r
2
2
2r 2
(2.86)
2a sen
(
1
P
1 )Py 2
a
M y = (1 + )
log
r
2
2
2r 2
(2.87)
Isso interessante para a comparao desse resultado com aquele para uma
carga aplicada no centro, em uma placa circular simplesmente apoiada. Tomando um
raio r sob um ngulo para o eixo X, encontra-se para uma placa circular:
M x = M n cos 2 + M t sen 2 =
2
P
(1 + )log a + (1 ) Py
4
r
4r 2

(2.88)
60
M y = M n sen 2 + M t cos 2 =
2
P
(1 + )log a + (1 ) Px
4
r
4r 2
(2.89)
Os primeiros termos das expresses (2.86), (2.87), (2.88) e (2.89) coincidiro ao

se tomar o raio externo de uma placa circular igual a:
2a
sen
a
(2.90)
Subordinados a essas condies, os momentos Mx so os mesmo para ambos os

casos. O momento My para uma placa retangular alongada obtido de uma placa
circular por subtrao do valor (1 - )P / 4. A partir disso pode-ser concluir que em
uma placa retangular alongada a distribuio de tenses em torno do ponto de aplicao
da carga obtida por suposio das tenses de uma placa circular carregada no centro
com raio (2a / ) sen ( / a) com um simples esforo produzido pelo momento My = (1 - )P / 4.
Pode-se admitir que a mesma relao entre os momentos da placa circular e da
placa retangular alongada tambm vlida no caso de carga P uniformemente
distribuda dentro de uma rea circular de pequeno raio c. Nesse caso, para o centro de
uma placa circular obtm-se:
M max =
P
(1 + )log a + 1
4
c
(2.91)
Em conseqncia, junto ao centro de uma rea circular carregada de uma placa

retangular alongada, pode-se escrever:
2a sen
P
a
Mx =
+ 1
(1 + )log
c
4

(2.92)
61
2a sen
(1 )P
P
a
+ 1
My =
(1 + )log
4
4
c
(2.93)
Da comparao de uma placa retangular alongada com uma placa circular, pode
ser concludo que toda informao a respeito das tenses locais junto ao ponto de
aplicao da carga P, derivado de uma placa circular, podem tambm ser aplicadas ao
caso de uma placa retangular alongada.
Quando a placa no muito longa, a equao (2.52) deve ser usada em lugar da
equao (2.53) no clculo dos momentos Mx e My ao longo do eixo X. Desde que
tanhm se aproxime rapidamente de 1 e cosh m torne-se um nmero grande quando m
incrementado, as diferenas entre a soma da srie (2.52) e a soma da srie (2.53) pode
facilmente ser calculada. Assim, os momentos Mx e My ao longo do eixo X e prximo ao
ponto de aplicao da carga podem ser representados da seguinte forma:
Mx
(1 + )P
=
2a sen
1
m
mx
P
P(1 + )
P
m sen a sen a + 1 4 = 4 log r a + 1 4
m =1
(2.94)
My
(1 + )P
=
2 a sen
1
m
mx
P
P(1 + )
P
m sen a sen a + 2 4 = 4 log r a + 2 4
m =1
(2.95)
No qual 1 e 2 so fatores numricos cuja magnitude depende da relao b / a e

a posio da carga no eixo X. Alguns valores desses fatores para aplicao central da
carga so dados na Tabela 2.2.

62
Tabela 2.2 Fatores 1 e 2.

b/a
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
-0.565
-0.350
-0.211
-0.125
-0.073
-0.042
+0.135
+0.115
+0.085
+0.057
+0.037
+0.023
Alm disso, a distribuio de tenses prxima ao ponto de aplicao da carga

substancialmente a mesma que a de uma carga circular carregada no centro, com raio
(2a / ) sen ( / a). Para alcanar os momentos fletores prximos carga, necessrio
somente superpor os momentos da placa circular pelos momentos M = 1 P / 4 e M =
- (1 - - 2) P / 4. Admitindo que essa concluso tambm vale quando a carga P
uniformemente distribuda dentro de um crculo de pequeno raio c, obtm-se para o
centro do crculo:
2a sen
P
a
Mx =
( 1 + ) log
4
c
P
My =
4
2 a sen
a
( 1 + ) log
c
P
+ 1
4
(2.96)
P
(1 2 )
4
(2.97)
Somente no caso de carga distribuda, as foras reativas so produzidas por

cargas concentradas junto aos cantos das placas retangulares. As reaes nos cantos so
dadas por:
(2.98)
R = nP
Essas reaes so causadas pela carga central P e os valores de n so dados na

Tabela 2.3.

63
Tabela 2.3 Fator numrico n para foras reativas R junto aos cantos de placas retangulares sob carga
central. = 0,3.
b/a
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
3.0
0.1219
0.1162
0.1034
0.0884
0.0735
0.0600
0.0180
A distribuio de momentos fletores e cortantes no caso particular de uma placa

quadrada com uma carga central so mostradas na Figura 2.8. A poro tracejada das
curvas obtida para uma distribuio uniforme da carga P dentro da rea circular com
raio c = 0,05a.
Vy
M1
a/2
My
Mx
X
M2
0,10 a
a/2
a/2
a/2
Y
Figura 2.8 Distribuio de momentos fletores e cortantes em uma placa quadrada com carga
concentrada aplicada no centro.

64
Pode-se facilmente concluir que o exemplo acima estudado por Timoshenko e

Woinowsky-Krieger (1959), pode ser tranqilamente aplicado para o caso de lajes
planas ou lajes sem vigas. A nica diferena se apresenta no sentido da carga
concentrada, que no caso das lajes planas representa a reao dos pilares. Portanto, para
o caso de lajes apoiadas diretamente sobre pilares, os momentos negativos tericos
tambm so infinitos no centro dos pilares, sendo necessrio utilizar outros mtodos
para encontrar valores para o dimensionamento das lajes. O procedimento de tomar o
momento na face do pilar (figura 2.8) e fazer uma correo at o centro indicado por
outros autores.

65
2.3 SOLUES NUMRICAS

2.3.1
MTODO DAS DIFERENAS FINITAS

O principal inconveniente da resoluo de lajes planas atravs da Equao
Diferencial das Placas a necessidade de solucionar sries complexas, o que no

interessante para aplicaes em projeto. Da mesma forma, as solues exatas so
poucas, limitando-se a determinados casos de geometria, carregamento e condies de
contorno.
Com o advento do computador, surgiu a integrao numrica pelo Mtodo das
Diferenas Finitas (M.D.F.). O mtodo consiste em dividir a placa em uma malha que se
adapte ao seu contorno. A equao de Lagrange substituda por uma srie de equaes
algbricas lineares, a partir das quais so definidos os deslocamentos nos ns da
malha. Em funo desses deslocamentos podem ser expressas as suas derivadas,
resultando em momentos fletores e esforos cortantes. Para os pontos prximos s
bordas necessrio adotar deslocamentos em pontos fictcios situados fora da placa.
Os mtodos clssicos se aplicam preferencialmente a elaborao de tabelas de
esforos em placas. Com a ajuda dessas tabelas se obtm facilmente os esforos nas
placas em condies de apoio mais usuais.
A Figura 2.9 ilustra uma malha adotada para o clculo de uma placa atravs do
Mtodo das Diferenas Finitas, no qual, cada n recebeu uma nomenclatura prpria.
Para o caso de placas de formas mais complexas e condies de apoio variadas, tais
mtodos no so de aplicao prtica. Nesses casos pode-se recorrer ao Mtodo dos
Elementos Finitos.

66
nn
ww
nw
ne
sw
se
ee
ss
Figura 2.9 Laje plana discretizada para aplicao do mtodo das diferenas finitas.
2.3.2
MTODO DOS ELEMENTOS FINITOS

Embora o Mtodo das Diferenas Finitas facilite o clculo das placas, outros
mtodos numricos, como Elementos Finitos e Analogia de Grelha, so mais utilizados

para a formulao de programas de anlise e projeto estrutural.
O Mtodo dos Elementos Finitos (M.E.F.) consiste em dividir o domnio de
integrao do problema contnuo em um nmero discreto de regies pequenas de
dimenses finitas denominadas elementos finitos (LA ROVERE, 2001). Ao conjunto de
regies se d o nome de malha de elementos finitos.
No mtodo a placa substituda por uma srie de elementos de forma
quadriltera ou triangular, podendo variar as dimenses e caractersticas elsticas de um
elemento para outro. So tomadas como incgnitas os deslocamentos e os esforos m,
e suas derivadas nos vrtices dos elementos. Supe-se que os deslocamentos dentro
de cada elemento so dados por uma funo simples (um polinmio, por exemplo),
cujos coeficientes numricos so fixados, uma vez conhecidos os valores da funo e
de suas derivadas nos vrtices dos elementos. Dessa forma, sendo distintas as funes
67
e m e suas derivadas de um elemento para outro, se garante a compatibilidade de

deformaes entre elementos contnuos ao se igualar seus valores nos vrtices.
As condies de equilbrio de foras da estrutura (ou o que equivalente, a
condio de mnimo da energia potencial total, funo das incgnitas escolhidas)
proporcionam um sistema de equaes lineares, que uma vez resolvido, fornece
deslocamentos e permite o clculo imediato dos esforos na placa. A figura 2.10 ilustra
uma laje plana modelada em elementos finitos.
ns
elemento finito
Figura 2.10 Laje plana discretizada em elementos finitos.
Por se tratar de um mtodo numrico, geralmente processado por computadores,

de fundamental importncia que o projetista que aplique o mtodo tenha pleno
conhecimento dos elementos, configuraes e condies a serem aplicadas, caso
contrrio os resultados fornecidos podem onerar o custo da estrutura, e ainda pior,
colocar em risco a segurana de seus usurios. Embora o mtodo dos elementos finitos
possa tornar um bom engenheiro ainda melhor, ele pode tornar um mau engenheiro
muito perigoso (COOK,1989).

68
2.3.3
ANALOGIA DE GRELHA
2.3.3.1 INTRODUO
O mtodo de resoluo numrica por Analogia de Grelha consiste em substituir
a placa por uma malha, formando uma grelha, a qual composta por vigas ortogonais
entre si, sendo essas barras paralelas e transversais aos eixos principais da placa (Figura
3.1). Todas as barras e ns da grelha situam-se no mesmo plano, o que facilita a anlise
e processamento do mtodo. A cada viga se atribui uma inrcia flexo e uma inrcia
toro.
barras da grelha
ns
Figura 2.11 Laje plana discretizada em uma grelha malha de vigas ortogonais entre si.
A resoluo do problema feita atravs de anlise matricial, sendo, portanto, um

mtodo de fcil elaborao e resoluo rpida, principalmente quando auxiliado por
computador. Os efeitos de flexo so os mais importantes para a anlise da grelha,
entretanto, os efeitos de toro tambm devam ser considerados.
O mtodo consiste em definir a matriz de rigidez da grelha, em funo das
propriedades das barras, aplicar as cargas nos ns ou transformar os carregamentos nos
elementos em cargas nodais equivalentes, e ento por anlise matricial so obtidos os
69
deslocamentos da grelha. Em funo dos deslocamentos obtidos so calculados, tambm

matricialmente, os esforos momentos fletores, momentos torsores e esforos
cortantes, nas extremidades das barras da grelha.
Nesse trabalho foi dada nfase a parte terica de Analogia de Grelha por dois
motivos:
a) Primeiramente, um mtodo numrico de aplicao mais recente, o qual
apresenta pouca bibliografia a respeito, alm do que, os resultados acerca do mtodo
no foram ainda to estudados como o caso do Mtodo dos Elementos Finitos;
b) Embora programas de projeto estrutural como o CYPECAD e o TQS tenham
formulao em Elementos Finitos e sejam conhecidos nacionalmente, o programa mais
difundido no Estado de Santa Catarina e que vm se expandindo no ambiente dos
projetistas em todo o pas o AltoQI Eberick, cuja formulao das lajes feita por
Analogia de Grelha. No entanto, as verses disponveis at o momento no efetuam o
clculo diretamente de lajes sem vigas, sendo, portanto necessrio fazer determinadas
consideraes e aproximaes para a utilizao do programa para esse fim.
O estudo da grelha feito atravs da anlise matricial, aplicando-se o mtodo
dos deslocamentos ou da rigidez. Aqui so introduzidos os conceitos de matriz de
rigidez, esforos e deslocamentos e suas relaes.
Posteriormente ser descrito como feita a modelagem da grelha, em funo das
propriedades fsicas e geomtricas das barras e as condies de contorno do problema,
bem como a forma de aplicao do carregamento e obteno de esforos nas
extremidades das barras.
2.3.3.2 ANLISE MATRICIAL DE ESTRUTURAS

A anlise matricial de estruturas de grande aplicao na engenharia, visto que,
a maioria dos casos prticos composta por estruturas hiperestticas e/ou estruturas em
70
que a anlise individual de cada elemento no suficiente e torna-se indispensvel o

conhecimento de seu comportamento global. Um dos mtodos que se utiliza a anlise
matricial o mtodo dos deslocamentos, ou mtodo da rigidez.
O mtodo dos deslocamentos consiste em obter os deslocamentos da estrutura,
atravs da resoluo de equaes de compatibilidade, e a partir de tais deslocamentos
obter os esforos na estrutura. Primeiramente, fixam-se todos os graus de liberdade da
estrutura, obtendo-se o sistema principal.
No caso de elementos de grelha, em cada n da barra os coeficientes de rigidez
so obtidos introduzindo-se um deslocamento unitrio - rotao ou translao - na
direo dos graus de liberdade, impedindo-se os deslocamentos nas demais direes. No
caso da grelha, cada n apresenta apenas trs graus de liberdade, ou seja, duas rotaes -
x e y, e uma translao - z e, consequentemente, cada barra apresenta quatro rotaes

e duas translaes. Para os ns no interior da grelha, pode-se liberar tanto rotaes como
deformaes. A figura 2.12 mostra os graus de liberdade em um n de encontro de duas
barras de uma grelha.
z
1
Figura 2.12 Graus de liberdade em um n de grelha. z representa a translao, 1 e 2 representam

as rotaes em torno dos eixos X e Y.

71
Por definio, as foras produzidas por esses deslocamentos so os coeficientes

de rigidez das barras (figuras 2.13, 2.14 e 2.15).
12EI / L3
-6EI / L2
-12EI / L3
-6EI / L2
.
Figura 3.13 Momentos fletores e reaes em uma barra devidas ao deslocamento vertical em uma das
extremidades.
GJp / L
GJp / L
L
Figura 2.14 Momentos torsores em uma barra devidos rotao em uma das extremidades.
-6EI / L2
2EI / L
B
L
4EI / L
-6EI / L2
Figura 2.15 Momentos fletores e reaes em uma barra devidas a rotao em uma das extremidades.
Em seguida montam-se as equaes de equilbrio de foras em torno dos ns,

tendo-se como incgnitas os deslocamentos e compondo-se a matriz de rigidez de cada
barra. Para a grelha, o deslocamento axial das barras pode ser desprezado, sendo assim,
algumas linhas e colunas da matriz podem ser canceladas.
72
Para obter-se a matriz de rigidez do sistema necessrio sobrepor os coeficientes

dos elementos que compartilham do mesmo n. A soluo das grelha requer a soluo
dos deslocamentos nos ns, dados por:
{F } {F0 } = [K ] { }
(2.99)
{ } = [K ]1 ({F } {F0 })
(2.100)
onde
{ } so os deslocamentos
[ K ] a matriz de rigidez da estrutura
{ F } so os esforos nodais
{ F0 } so os esforos de mobilizao dos ns, devidos aos carregamentos
aplicados nas barras.
Pj = 1
Y
Figura 2.16 Exemplo de grelha aplicada para uma placa, indicando deslocamentos nas duas direes
para foras nodais unitrias.

73
Os esforos internos nas extremidades dos ns so obtidos pela soluo da

equao (2.101).
{S } {S 0 }= [r ] {d }
(2.101)
onde
[ r ] a matriz de rigidez do elemento de barra
{ d } o vetor de deslocamentos na extremidade da barra
{ S } so os esforos nas extremidades da barra
{ S0 } so os esforos de mobilizao dos ns nas extremidades das barras
2.3.3.3 MODELAGEM POR ANALOGIA DE GRELHA
Definio da Malha
Para a modelagem da grelha e posterior obteno dos resultados, torna-se
conveniente a adoo de um sistema de coordenadas, sendo a grelha modelada no plano
XY por exemplo, e os esforos externos atuantes na direo Z. interessante tambm
que cada barra tenha um eixo de coordenadas locais, visto que cada elemento de uma
grelha pode estar orientado em qualquer direo no plano XY. Cada n ir apresentar
suas correspondentes coordenadas. A Figura 2.17 ilustra uma grelha adotada para laje
plana, com sistema de coordenadas no plano XY.

74
APOIO
X
Figura 2.17 Laje plana modelada como grelha no plano XY.
Para a definio da malha da grelha devem ser seguidas certas regras bsicas,
citadas por Hambly (1976), Takeya (1985) e Figueiredo e Woinowsky-Krieger (1989):
a) Colocar vigas do reticulado em posies pr-determinadas pelo projeto, tais
como em linhas de apoio, ao longo de vigas de borda ou de outras que existirem, que
contenham uma ao especfica, etc;
b) Para placas istropas, cada barra deve ter uma largura no mximo 1/4 do
vo transversal ao seu eixo;
c) Para placas orttropas, na direo da menor inrcia, deve-se considerar a
largura das barras no mximo 40% do vo transversal ao seu eixo;
d) Quanto menores forem as larguras das barras e, portanto mais densa a
malha, melhores sero os resultados; entretanto, essa melhora cessa quando a largura
das barras for menor que 2 ou 3 vezes a espessura da placa;

75
e) Para as pores em balano das lajes necessrio se colocar pelo menos

duas barras transversais ao seu vo;
f)
Deve-se colocar sempre uma barra com contorno livre da placa, cuja largura
para o clculo do momento de inrcia toro deve ser diminuda de 0,3h, pois nessa
distncia, a partir da borda que, aproximadamente, a fora cortante vertical, resultante
das tenses verticais de cisalhamento devidas toro, atua (h a altura da placa nessa
regio);
g) Junto s regies de grande concentrao de esforos, tais como apoios ou
cargas concentradas, recomendvel que a largura das barras no seja superior a 3 ou 4
vezes a espessura da placa;
h) Orifcios na laje cuja maior dimenso no exceda a 3h no precisam ser
considerados, a no ser que estejam muito prximos dos pilares;
i)
Aberturas de grande tamanho na laje devem ser tratadas como bordo livre,
valendo as recomendaes anteriores;

j)
Os espaamentos das barras em cada uma das direes no devem ser muito
diferentes, para permitir uma distribuio uniforme de cargas.

importante salientar que essas regras devem ser adaptadas a cada situao de
laje plana, em funo da grande variao nas formas, dimenses e condies de
contorno existentes.
Graus de Liberdade
Em seguida torna-se necessrio definir os graus de liberdade nos ns, os quais
representam em cada encontro de barras, os deslocamentos possveis naquele n. Para
uma estrutura tridimensional tm-se seis graus de liberdade em cada n trs rotaes e
trs translaes.
76
Na modelagem da grelha, para os pilares pode-se restringir apenas deformao

vertical, no caso de placas simplesmente apoiadas, mas deve-se ter em mente que as
lajes planas certamente introduzem momentos nos pilares, principalmente os pilares de
bordo ou nos casos em que se trata de lajes com assimetria de dimenses e/ou
carregamento.
Tais
momentos
devem
ser,
essencialmente,
considerados
no
dimensionamento dos pilares.

No caso de lajes apoiadas em vigas no contorno, pode-se tambm restringir
unicamente a deformao vertical, no entanto deve-se estar ciente que as vigas
apresentam uma rigidez toro, e que as lajes iro apresentar um valor de momento na
ligao entre os dois elementos laje-viga. Para o dimensionamento das vigas, a toro
gerada pela laje deve ser considerada.
Como a Teoria das Placas apresenta fundamentalmente placas apoiadas no
contorno, e visando adotar o mesmo modelo para o clculo atravs de mtodos
numricos, as hipteses citadas acima sero adotadas pilar com restrio apenas de
deslocamento vertical, e vigas de contorno com rigidez toro desprezada de modo
que se tenha a possibilidade de comparao entre os resultados para modelos
semelhantes.
Propriedades Fsicas e Geomtricas das Barras

As propriedades das barras influenciam diretamente nos resultados. Cada barra
da grelha ir representar uma certa "faixa" da placa, apresentando a espessura da laje e a
largura, a qual dependente da malha da grelha. Portanto, as barras devem apresentar
propriedades que representem geomtrica e fisicamente a placa em estudo. A figura
2.18 mostra uma barra de grelha, que representa uma faixa da placa, com espessura h
e largura bg.

77
bg
Figura 2.18 Barra representando uma "faixa" de laje.
As propriedades fsicas das barras dependem do material da placa. No presente

estudo sero analisadas placas de concreto armado, sendo necessrio definir o mdulo
de deformao longitudinal E, e o mdulo de deformao ao cisalhamento G. O valor de
G obtido diretamente, atravs de relao definida pela Resistncia dos Materiais,
dependendo unicamente do valor do coeficiente de Poisson.
O Mdulo de deformao longitudinal a ser adotado para o concreto armado o
modulo secante do concreto Ec, definido no item 4.2.3.1 da NBR6118 como sendo igual
a 0,9 do mdulo na origem - Eo, dado no item 8.2.5 da NBR 6118 (equao 2.102).
E c = 0 ,9 E0
E0 = 6600 fck + 3,5
(2.102)
A relao que define o valor do mdulo de deformao ao cisalhamento G, de

acordo com o valor de adotado, dada por,
G=
E
2 (1 + )
(2.103)
De acordo com Hambly (1976) e Takeya (1985), no clculo da grelha devem ser
definidas as seguintes propriedades geomtricas para as barras:

78
a) O momento de inrcia flexo dos elementos longitudinais e transversais

calculado considerando que cada um representa uma largura bg de laje igual distncia
entre os vos adjacentes, assim,
I=
bg h 3
12
(2.104)
b) O momento de inrcia toro, por unidade de largura de uma placa

istropa dado por:
jt =
h3
6
(2.105)
E para uma viga do reticulado que representa uma largura b de laje,
Jt =
bg h3
6
(2.106)
Pode-se concluir que:

(2.107)
J t = 2I
Ou seja, segundo o autor, o momento de inrcia toro pode ser tomado como
sendo duas vezes o momento de inrcia flexo.
Carregamento das Barras

O carregamento na laje, proveniente do peso-prprio, revestimento, paredes e
cargas acidentais, bem como outras cargas, pode ser representado de diversas maneiras:
atravs de cargas uniformemente distribudas ou atravs de cargas concentradas.
No caso de cargas uniformemente distribudas, essas so aplicadas ao longo das
barras. Para as cargas concentradas, as mesmas podem ser aplicadas nos ns ou nas

79
barras. Para cada um dos casos a carga a ser considerada e aplicada deve ser analisada
de acordo com a rea de influncia da carga barra ou n (Figura 2.19).
P2
P1
p
Figura 2.19 Carregamento uniformemente distribudo nas barras carga p, e carga concentrada nos
ns - carga nodal P1 ou nas barras P2.
Esforos nas Barras

O carregamento atuante nas barras provoca rotaes e deslocamentos
horizontais, bem como esforos nodais. Os esforos nodais que surgem nas barras so
trs:
a) Momentos fletores, no sentido do eixo da barra m;
b) Esforos cortantes, no sentido do eixo z v;
c) Momentos torsores, no sentido transversal ao eixo das barras t.

80
m2
t2
v1
v2
barra de grelha
m1
t1
Figura 2.20 Esforos atuantes nas extremidades de uma barra de grelha.
Cuidado especial deve ser tomado na obteno dos esforos para o

dimensionamento da laje, devendo ser considerada a largura b da barra para a converso
dos esforos obtidos nas barras da grelha em esforos de dimensionamento. O esforo
de dimensionamento obtido diretamente dividindo-se o encontrado na grelha pela
largura da faixa considerada b (equao 2.108).
S
S dim = bar
bg
(2.108)
onde
Sdim o esforo de dimensionamento por unidade de comprimento
Sbar o esforo obtido na extremidade da barra da grelha
bg o espaamento entre as barras da grelha.
Aplicaes em lajes planas

Como visto, aps a definio das condies de apoio da laje, da sua geometria e
carregamento, a aplicao do mtodo simples (Figura 2.21). Comparado aos mtodos
81
tericos baseados na Equao de Lagrange, esse mtodo mostra-se muito mais prtico
para problemas reais de engenharia, para os quais a soluo atravs de sries
trigonomtricas (mtodo terico) torna-se mais complexa e demorada. Os mtodos
aproximados, que sero definidos posteriormente, necessitam tambm que a laje
respeite determinadas condies. J se comparado aos demais mtodos numricos, a
Analogia de Grelha mais simples, principalmente quando aplicada programao.
Figura 2.21 Laje plana mostrando a grelha para aplicao do mtodo.
A obteno dos resultados, como todos mtodos numricos, depende da correta

modelagem da laje, das suas propriedades e condies de contorno. Da mesma forma, a
anlise dos resultados deve ser criteriosa e crtica. Quando necessrio, a laje deve ser
remodelada ou modificada em determinados trechos crticos, para que os resultados
apresentem a preciso desejada.

82
3 APLICAO DOS MODELOS TERICOS: EQUAO

DIFERENCIAL DAS PLACAS EM REGIME ELSTICO
3.1 INTRODUO
A Equao de Lagrange pode ser resolvida para outros casos de carregamento e
condies de contorno, que no sejam lajes retangulares com cargas uniformemente
distribudas. Para que seja feita uma analogia ao problema em estudo, onde se tem uma
laje plana com um apoio pontual, optou-se pela adoo do princpio da superposio de
efeitos, j que no so encontradas na bibliografia equaes com sries de Fourier para
a resoluo de placas com apoio interno pontual e seria fundamental ter-se resultados
tericos para se comparar aos obtidos por mtodos numricos.
Nesse captulo sero descritas algumas equaes de deslocamentos e momentos,
desenvolvidas em sries de Fourier a partir da Equao Geral de Lagrange, para os
casos de carregamento necessrios para a soluo do problema de laje plana apoiada
diretamente sobre pilares.
A soluo geral da Equao Geral de Lagrange, desenvolvida em sries de
Fourier para um carregamento qualquer, dada por:
(x , y ) =
m n
p mn
m2 n2
4 D
+
2
2
b
a
sen
ny
mx
(Timoshenko, 1959)
sen
a
b
(2.47)
Posteriormente essa equao ser desenvolvida para os casos estudados. Todos

os casos tratam de lajes retangulares simplesmente apoiadas em todo o contorno.

83
3.2 LAJE DE REFERNCIA

Para o presente trabalho, ser adotada uma laje de referncia para o estudo
dos esforos e deslocamentos. Posteriormente sero feitas aplicaes em outras lajes. A
adoo de uma laje de referncia teve como objetivo aplicar diversos mtodos a um
mesmo caso, com as mesmas condies de contorno, carregamento e propriedades, de
modo que os resultados obtidos pudessem ser comparados entre si.
importante citar que, apesar de em alguns modelos o pilar ser modelado como
um apoio pontual, na prtica o pilar apresenta dimenses e essa situao no ocorre. A
adoo dessa hiptese visou o estudo terico do problema que ocorre durante a
modelagem quando se adota o pilar como um apoio pontual.
3.2.1
CARACTERSTICAS GEOMTRICAS DA LAJE E CONDIES DE CONTORNO

Foi adotada inicialmente uma laje plana de concreto armado com 20 cm de
espessura, sem vigas internas, com dimenses de 10x10 metros e um pilar central,
apresentando no contorno vigas rgidas, com seo 15x50 cm. Aqui foi utilizado o
termo rgido por se tratar de vigas que apresentem pouca deformao da ordem de L /
2000. Esta deformao ser desprezada e as apias sero ento indeslocveis. Ensaios
com alturas de vigas superiores a essa no mostraram diferenas significativas nos
esforos das lajes. A planta de frmas da laje estudada apresenta-se ilustrada na Figura
3.1.
Para o clculo da placa atravs da Teoria das Placas no Regime Elstico,
necessrio conhecer o valor da rigidez da placa D, definida em funo do mdulo de
deformao transversal E, da espessura da placa h e do coeficiente de Poisson
(equao 2.27).

84
D=
Eh 3
(2.27)
12 1 2
5,0 m
5,0 m
5,0 m
5,0 m
Figura 3.1 Planta de frmas da laje de referncia.
3.2.2
AES
Foi adotado unicamente carregamento vertical, sendo portanto desconsideradas
quaisquer cargas horizontais. A carga total atuante sobre a laje foi definida como sendo
10 kN/m, compreendendo todas as cargas permanente de revestimento e peso-prprio
e cargas acidentais.
No foi feita distino do carregamento em parcelas de carga permanente e
acidental, o que essencial para uma anlise de deformaes a longo prazo da laje, pois
85
procura-se unicamente esforos e deslocamentos imediatos. Vale citar que as

deformaes obtidas mesmo a longo prazo, para a laje configurada, permitem que a
mesma se enquadre nas hipteses de Kirchoff-Love.
3.2.3
CARACTERSTICAS MECNICAS DO CONCRETO

As propriedades mecnicas do concreto de interesse para o presente estudo so:
resistncia caracterstica compresso fck, o mdulo de deformao longitudinal E, o

mdulo de deformao ao cisalhamento G, o coeficiente de Poisson . Tais parmetros
esto definidos na Tabela 3.1, incluindo inclusive a rigidez da placa D.
Tabela 3.1 Propriedades mecnicas do concreto e rigidez D da placa.

Parmetro
Valor
fck
20 Mpa
Ec
E c = 0 ,9 6600 fck + 3 ,5 = 0 ,9 6600 20 + 3 ,5 = 28795MPa
0,2
G=
D=
E
28795
=
= 11998 MPa
2(1 + ) 2 (1 + 0 ,2 )
Eh 3
12 1 2

28795 10 5 0 ,20 3
= 19.996 ,68 kN .m
12 1 0 ,2 2
86
3.3 MODELOS DE CARREGAMENTO EM PLACAS

3.3.1
PLACA COM CARREGAMENTO UNIFORMEMENTE DISTRIBUDO

As equaes desenvolvidas em sries de Fourier e aplicadas nesse
captulo so citadas por Timoshenko e Woinowsky-Krieger (1959). A Figura 3.2 ilustra

o caso de placa retangular simplesmente apoiada com carregamento uniformemente
distribudo. Primeiramente, necessrio definir o valor da carga pmn.
y
q
b
x
O
Figura 3.2 Placa retangular simplesmente apoiada com carregamento uniformemente distribudo.
Sabe-se que:
p mn =
4
ab
ba
p(x , y ) sen
00
ny
mx
sen
dxdy
a
b
(2.44)
Como p(x,y) constante, assume que p(x,y) = p, logo:

p mn =
p mn =
ba
ny
mx
sen
dxdy
a
b
(3.1)
b
a
4p
ny
mx
sen
dx
sen
dx
ab
a
b
0
0
(3.2)
4p
ab
sen
00

87
p mn =
4p
mn 2
( cos m + 1)( cos n + 1)
(3.3)
Se m e n forem pares, ento:

p mn =
4p
mn 2
( 1 + 1)( 1 + 1) = 0
(3.4)
Se m e n forem mpares, ento:

p mn =
4p
mn 2
(1 + 1)(1 + 1) =
16 p
mn 2
(3.5)
Portanto, para o caso de placa retangular com carregamento uniformemente

distribudo p, os deslocamentos , nas coordenadas (x,y) de uma placa com dimenses
(a,b), so obtidos da equao (3.6), e os momentos fletores das equaes (3.7) e (3.8).
(x , y ) =
16 p
6D m n
1
m2 n2
mn
+
2
2
a
b
sen
ny
mx
sen
a
b
(3.6)
m2
n 2
+
2
b2
16 p
ny
mx
a
m x (x , y ) =
sen
sen
4
2
b
a
m n
m2 n2
+
mn
2
b2
a
(3.8)
n2
m 2
+
2
a2
16 p
ny
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
4
2
a
b
m n
m2 n2
mn
+
2
b2
a
(3.9)
O desenvolvimento dos momentos fletores my ao longo de toda a superfcie da

laje de referncia para o presente caso de carregamento esto ilustrados nas figuras 3.3 e
3.4. Foram utilizados m = n = 19 termos.
88
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME
-10
0
40-50
30-40
20-30
10-20
0-10
-10-0
10
my (kN.m/m)
20
30
10
40
6
3
X (m)
Y (m)
10
50
Figura 3.3 Momentos my na laje para o caso de carga uniformemente distribuda (perspectiva).
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME
10
40-50
30-40
20-30
10-20
0-10
-10-0
9
8
7
6
5
Y (m)
4
3
2
1
my (kN.m/m)
0
0
10
X (m)
Figura 3.4 Momentos my na laje para o caso de carga uniformemente distribuda (vista superior).

89
3.3.2
PLACA COM CARGA UNIFORME EM UM RETNGULO PARCIAL

A Figura 3.5 ilustra o caso de placa retangular com carregamento
uniformemente distribudo. De maneira anloga ao caso de carga uniforme distribuda

em toda a placa, efetuada a integrao de pmn de modo a se obter o seu valor.
p
P=u.v
Figura 3.5 Placa retangular simplesmente apoiada com carga uniforme em um retngulo parcial.
4P
p mn =
abuv
p mn =
+u 2 + v 2
u 2 v 2
sen
ny
mx
sen
dxdy
b
a
n
16 P
m
mu
nv
sen
sen
sen
sen
a
b
2a
2b
2 mnuv
(3.9)
(3.10)
Portanto, para o caso de placa retangular com carga uniforme p aplicada em um

retngulo parcial com dimenses (u,v) simtrico em relao ao centro, ou seja, ( =
a/2, = b/2), os deslocamentos , nas coordenadas (x,y) de uma placa com dimenses
(a,b), so obtidos da equao (3.11), e os momentos fletores das equaes (3.12) e
(3.13).

90
(x , y ) =
16 P
6 Duv m n
sen
n
m
mu
nv
sen
sen
sen
a
b
2a
2b sen mx sen ny
2
a
b
m2 n2
+
mn
2
b2
a
m2
n2
+
2
b2
a
(3.11)
sen m sen n sen mu sen nv
a
b
2a
2b
ny
mx
sen
sen
2
a
b
m2 n2
mn
+
2
b2
a
(3.12)
n2
n
m 2
m
mu
nv
sen
sen
sen
sen
+
2
2
a
b
2
a
2b
a
ny
16 P
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
2
a
b
4 uv m n
m2 n2
+
mn
2
b2
a
(3.13)
m x (x , y ) =
16 P
4 uv m n

laje de referncia, com uma carga aplicada num retngulo de 20x20 cm, esto ilustrados
nas figuras 3.6 e 3.7. Foram utilizados m = n = 19 termos.

91
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME PARCIAL
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
X (m)
Y (m)
10
10
-10
0
10
20
30
40
50
my (kN.m/m)
60
70
80
90
100
110
120
Figura 3.6 Momentos my na laje para carga uniforme em retngulo parcial (perspectiva).
MOMENTOS my
CARGA UNIFORME PARCIAL
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
10
9
8
7
6
5
4
3
Y (m)
2
1
my (kN.m/m)
0
0
10
X (m)
Figura 3.7 Momentos my na laje para carga uniforme em retngulo parcial (vista superior).

92
3.3.3
PLACA COM CARGA CONCENTRADA

A Figura 3.8 ilustra o caso de placa retangular com carregamento
uniformemente distribudo. O caso de carga concentrada um caso particular do

anterior, onde (u,v) 0.
Figura 3.8 Placa com carga concentrada.
p mn =
n
4P
m
sen
sen
ab
a
b
(3.14)
Portanto, para o caso de placa retangular com carga concentrada P aplicada na

posio (,), os deslocamentos , nas coordenadas (x,y) de uma placa com dimenses
(a,b), so obtidos da equao (3.15), e os momentos fletores das equaes (3.16) e
(3.17).
n
m
sen
sen
4P
a
b sen mx sen ny
(x , y ) =
a
b
4 abD m n m 2 n 2 2
+
2
b2
a

(3.15)
93
m2
n
n 2
m
sen
+
sen
2
2
a
b
b
ny
4P
mx
a
m x (x , y ) =
sen
sen
2
b
a
2 ab m n
m2 n2
+
2
b2
a
(3.16)
n2
n
m 2
m
sen
sen
+
2
a
b
a2
ny
4P
mx
b
m y (x , y ) =
sen
sen
2
2
a
b
ab m n
m2 n2
+
2
b2
a
(3.17)

laje de referncia para o presente caso de carregamento, esto ilustrados nas figuras 3.9
e 3.10. Foram utilizados m = n = 19 termos.
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
6
3
X (m)
Y (m)
10
10
-10
0
10
20
30
40
50
my (kN.m/m)
60
70
80
90
100
110
120
Figura 3.9 Momentos my na laje para carga concentrada (perspectiva).

94
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-10-0
0-10
10-20
20-30
30-40
40-50
50-60
60-70
70-80
80-90
90-100
100-110
110-120
10
9
8
7
6
5
4
3
Y (m)
2
1
my (kN.m/m)
0
0
10
X (m)
Figura 3.10 Momentos my na laje para carga concentrada (vista superior).
Vale citar que, para esse caso, o momento no tende ao infinito no centro da
placa, pois esse procedimento um desenvolvimento do processo da carga
uniformemente distribuda em um retngulo parcial, fazendo-se (u,v) 0, mesmo
porque tomado um nmero finito de termos da srie. O resultado terico real,
desenvolvendo a Equao de Lagrange para esse caso particular, realmente tende a ser
infinito.
Os resultados aqui ilustrados para carga uniformemente distribuda em um
retngulo parcial e carga concentrada so bastante prximos em conseqncia de que,
para o primeiro caso, a carga foi aplicada em um retngulo de 20x20 cm, que por se
tratar de um retngulo pequeno, tende a apresentar resultados muito semelhantes aos de
carga concentrada.

95
3.3.4
PLACA COM PILAR CENTRAL (PRINCPIO DA SUPERPOSIO DE EFEITOS)

Para utilizar a Teoria das Placas no clculo do problema, adota-se o princpio da
superposio de efeitos, combinando-se uma placa com carregamento uniformemente

distribudo, primeiramente submetido a uma carga concentrada e em seguida submetida
a uma carga distribuda em um retngulo parcial, procurando simular o pilar central.
Inicialmente
admite-se
uma
laje
retangular
com
um
carregamento
uniformemente distribudo, obtendo-se ento o deslocamento mximo 1 no meio do

vo da placa, conforme a Figura 3.11.
q
1
Figura 3.11 Deslocamento em placa submetida a carregamento uniformemente distribudo.
Escreve-se tambm a equao para a mesma placa, mas agora com uma carga
concentrada no meio do vo, aplicada exatamente no ponto onde foi definido o
deslocamento, mas no sentido contrrio (na posio do pilar central a simular),
conforme a Figura 3.12.
2
P
Figura 3.12 Carga concentrada aplicada no centro da placa.

96
Conhecido o deslocamento 1 para a carga uniformemente distribuda, aplica-se

ento a superposio de efeitos, igualando-se ambas as equaes de deslocamentos 1 =
2 (3.18), ou seja, define-se o valor da carga concentrada P, para a qual o deslocamento

central fosse nulo (posio do pilar). Essa carga P corresponde reao de apoio no
pilar, conforme mostra a Figura 3.13.
Figura 3.13 Princpio da superposio de efeitos.
1 (x , y ) = 2 (x , y ) =
4P
4
abD m n
n
m
sen
a
b sen mx sen ny
2
a
b
m2 n2
+
2
b2
a
sen
(3.18)
A equao (3.19) descreve a reao de apoio (ou carga concentrada P), em

funo do deslocamento 1.
P=
1 (x , y ) 4 abD
n
m
sen
sen
a
b sen mx sen ny
4
2
a
b
m n m2 n2
+
2
b2
a
(3.19)
Para o caso de carga uniformemente distribuda em um retngulo parcial, o

raciocnio anlogo, como mostra a equao (3.20).

97
P=
16
1 (x , y ) 6 uvD m n
sen
n
m
mu
nv
sen
sen
sen
a
b
2a
2b sen mx sen ny
2
a
b
m2 n2
+
mnuv
2
b2
a
(3.20)
Com o valor da reao de apoio determinado pode-se obter os valores dos

momentos fletores e deslocamentos em quaisquer pontos da placa, adotando-se tambm
a superposio dos efeitos. A figura 3.14 mostra a configurao de momentos my ao
longo da linha mdia da laje.
Figura 3.14 Configurao dos momentos fletores my ao longo da linha mdia da laje (y = b/2).
3.4 RESULTADOS
Abaixo so descritos os resultados obtidos para a laje de referncia. Utilizandose a equao para placa com carregamento uniformemente distribudo, obteve-se um
deslocamento no meio do vo 1 = 2,032 cm. Adotando-se o princpio da superposio
de efeitos, calculou-se o valor da carga concentrada P, de modo que o deslocamento
provocado no centro da laje fosse igual a 1. Dessa forma a carga P corresponde
reao de apoio no pilar, visto que se combinando ambos os casos o deslocamento
resultante nulo.
P=
0 ,0232 4 10 10 19.996 ,68

= 350 ,67 kN
4 2821,625

(3.21)
98
Para o clculo dos momentos fletores da laje junto ao pilar central - m, adotouse tambm o princpio da superposio de efeitos dos momentos gerados pela carga
uniformemente distribuda m1 e dos momentos gerados pela carga concentrada m2.
m (x , y ) = m1(x , y ) m2(x , y )
(3.22)
Com as equaes foi possvel definir o valor do momento negativo no ponto

central do pilar, cujo valor encontrado foi de mx = my = 73,61 kN.m / m. A figura 3.15
mostra a variao do momento my ao longo da laje. J a figura 3.16 mostra os mesmos
momentos, agora plotados no plano. Foram utilizados m = n = 19 termos.
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-80--70
-70--60
-60--50
-50--40
-80
-40--30
-70
-30--20
-60
-20--10
-50
-10-0
0-10
-40
my (kN.m/m) -30
10-20
-20
-10
0
10
20
4
0
6
3
X (m)
8
6
Y (m)
10
9
10
Figura 3.15 Momentos my na laje para o caso de carga concentrada (perspectiva).
A figura 3.17 ilustra a variao dos momentos mx e my de x = 0 a x = 10 m, para

y = 5 m, ou seja, os momentos nas duas direes na linha central da laje, no caso
adotado de carga concentrada aplicada no centro da laje para simular o pilar central.
99
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
-80--70
0
-70--60
-60--50
-50--40
-40--30
-30--20
-20--10
4
5
-10-0
0-10
Y (m)
10-20
6
7
8
9
my (kN.m/m)
10
0
10
X (m)
Figura 3.16 Momentos my na laje para o caso de carga concentrada (vista superior).
MOMENTOS FLETORES
CARGA CONCENTRADA
-80
-73,61
-70
mx
-60
my
my (kN.m/m)
-50
-40
-30
-24,27
-20
-10 0
0
10
20
1
0,00
2
2,69
1,69
14,20
-5,37
15,39
19,40
-24,27
5
-2,03
7
-2,03
-5,37
X (m)
10
9
1,69
2,69
0,00
14,20
15,39
19,40
30
Figura 3.17 Momentos ao longo da linha mdia da laje (y = 5m) para o caso de carga concentrada
aplicada no centro da laje para simular o pilar central.

100
Os deslocamentos ao longo da laje foram obtidos igualmente aplicando-se o

princpio da superposio de efeitos. A Figura 3.18 representa os deslocamentos ao
longo da linha mdia (y = 5m) combinando-se o carregamento uniformemente
distribudo com a carga concentrada central simulando o pilar.
DESLOCAMENTOS
CARGA CONCENTRADA
0
0,000
0,000
10
0,000
0,000
X (m)
(cm)
0,050
0,093
0,100
0,093
0,142
0,142
0,150
0,200
0,195
0,216
0,195
0,216
0,250
Figura 3.18 Deslocamentos ao longo da linha mdia da laje (y = 5m) para o caso de carga concentrada
aplicada no centro da laje para simular o pilar central.
Foi tambm executado o clculo para o caso de carga uniforme em um retngulo

parcial (u,v), cujas dimenses representam o tamanho do pilar central. Inicialmente
adotou-se um pilar com dimenses 25x25 cm, sendo que a carga obtida para P foi de
351,17 kN, valor muito prximo ao encontrado para o caso de carga concentrada, o que
j era de se esperar, visto que o caso anterior uma derivao desse. O valor do
momento negativo obtido no centro do pilar foi my = mx = 71,63 kN.m / m, valor esse
tambm muito prximo ao encontrado no caso anterior. Reduzindo-se as dimenses do
101
pilar o valor encontrado aproximou-se do caso de carga concentrada. Os resultados

encontrados para as diferentes sees apresentam-se descritos na Tabela 3.2.
Tabela 3.2 Valores da carga P, momentos fletores e deslocamentos para diferentes sees de pilares (u
/ v), onde a seo zero (0) representa os resultados para carga concentrada.
(kN)
Momento
positivo
mximo
(kN.m/m)
350,67
19,40
-73,61
-73,61
0,240
10x10
350,81
19,39
-73,30
-72,94
0,239
25x25
351,17
19,37
-71,63
-69,51
0,238
50x50
352,44
19,29
-66,21
-59,73
0,236
75x75
354,50
19,14
-58,74
-49,12
0,232
100x100
357,24
18,93
-50,81
-40,40
0,227
50x10
351,64
19,35
-70,73
-63,48
0,237
100x10
354,12
19,24
-64,12
-48,89
0,233
100x50
354,89
19,17
-60,34
-46,51
0,231
10x100
354,07
19,08
-56,53
-56,30
0,233
10x50
351,62
19,33
-68,49
-68,17
0,237
u/v
(cm)
Carga no
pilar
Momento Momento
negativo negativo no
centro
bordo
(kN.m/m) (kN.m/m)
Flecha
mx.
(cm)
Os valores apresentados na tabela acima so ilustrados nas figuras que seguem

abaixo. Os valores de carga P para o pilar em funo das suas dimenses so ilustrados
na Figura 3.19. A Figura 3.20 mostra os momentos negativos da laje sobre o pilar,
tanto no centro da laje como no bordo do pilar, para as diferentes sees.

102
CARGA NO PILAR
360,0
357,5
357,24
CARGA (kN)
355,0
354,89
354,50
352,5
351,17
350,0
354,07
354,12
352,44
351,64
351,62
350,81
347,5
345,0
342,5
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10x10
340,0
SEO DO PILAR (cm)
Figura 3.19 Valores de carga P no pilar para as diferentes sees.
MOMENTOS NEGATIVOS
-80
-75
-73,30
-70
-72,94
-71,63
-70,73
-69,51
-65
my (kN.m/m)
-68,49
-66,21
-60
-59,73
-68,17
-64,12
-63,48
-60,34
-58,74
-56,53
-56,30
-55
-50
-50,81
-49,12
my centro
-48,89
-46,51
my borda
-45
-40,40
-40
-35
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10x10
-30
SEO DO PILAR (cm)
Figura 3.20 Momentos negativos my na laje sobre o pilar para as diferentes sees.

103
Os momentos positivos my na posio citada anteriormente, so ilustrados na

Figura 3.21, verificados para diferentes sees de pilares.
MOMENTOS POSITIVOS
21
my (kN.m/m)
20
19,35
19,37
19,29
19,39
19
19,33
19,24
19,17
19,14
19,08
18,93
18
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10x10
17
SEO DO PILAR (cm)
Figura 3.21 Momentos positivos mximos para diferentes sees de pilares.
Os deslocamentos mximos na laje, para as diferentes sees de pilares e para

carga concentrada, mostraram-se muito prximos e, portanto, no esto ilustrados.
O desenvolvimento dos momentos na regio prxima aos pilares para o caso de
carga concentrada e carga uniformemente distribuda em um retngulo parcial (50x50
cm) ilustrado nas Figuras 3.22 e 3.23, respectivamente.

104
MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
my (kN.m/m)
-80
-70
-60
-50
-40
-80--70
-70--60
-60--50
-50--40
-40--30
-30--20
-20--10
-10-0
0-10
10-20
-30
-20
-10
0
10
5,50
5,40
5,30
5,20
5,10
5,00
4,90
4,80
4,70
4,60
5,50
4,50
5,30
5,10
X (m)
4,90
4,70
4,50
20
Y (m)
Figura 3.22 Momentos na regio prxima ao apoio para carga concentrada.

MOMENTOS my
CARGA CONCENTRADA
my (kN.m/m)
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
5,50
5,40
5,30
5,20
5,10
5,00
4,90
4,80
4,70
4,60
4,50
5,50
5,30
5,10
X (m)
4,90
4,70
4,50
20
Y (m)
-80--70
-70--60
-60--50
-50--40
-40--30
-30--20
-20--10
-10-0
0-10
10-20
Figura 3.23 Momentos na regio prxima ao apoio para carga uniformemente distribuda, pilar 50x50
cm.

105
Tambm foram estudadas lajes de 5x5 m, 15x15 m e 20x20 m, de modo a

analisar-se a relao entre as dimenses da laje e dos pilares nos valores da carga no
pilar, dos momentos fletores positivos e negativos e deslocamentos. Os resultados so
comparados ao caso de carregamento simulado por carga concentrada, visto que, na
maioria dos processos numricos o pilar modelado como um ponto.
A Figura 3.24 ilustra a diferena relativa percentual dos valores de carga P no
pilar, se comparados aos resultados obtidos para carga concentrada. Por exemplo, a
carga P obtida para um pilar de seo 100x100 cm, em uma laje de 5x5 m, se
comparada com a mesma laje, mas com carga concentrada, de aproximadamente
6,7%.
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
10%
10x10
DIFERENA DO VALOR DA CARGA P COMPARADO AO RESULTADO DE

CARGA CONCENTRADA
DIFERENA PERCENTUAL
9%
8%
7%
LAJE 5x5m
6%
LAJE 15x15m
5%
SEO DO PILAR (cm)
LAJE 10x10m
LAJE 20x20m
4%
3%
2%
1%
0%
Figura 3.24 Diferena percentual do valor da carga P no pilar, comparada aos valores obtidos para
carga concentrada.

106
A Figura 3.25 ilustra a diferena relativa percentual do valor dos momentos

negativos my o pilar (para o centro e a borda), se comparados aos resultados obtidos
para carga concentrada.
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
90%
10x10
DIFERENA DO VALOR DO MOMENTO my NO CENTRO DO PILAR (MC) E NO

BORDO (MB) COMPARADO AO RESULTADO DE CARGA CONCENTRADA
DIFERENA PERCENTUAL
80%
70%
60%
50%
40%
30%
LAJE 5x5m MC
LAJE 10x10m MC
LAJE 15x15m MC
LAJE 20x20m MC
LAJE 5x5m MB
LAJE 10x10m MB
LAJE 15x15m MB
LAJE 20x20m MB
SEO DO PILAR (cm)
20%
10%
0%
Figura 3.25 Diferena percentual do valor do momento negativo my no centro do pilar (MC) e no
bordo (MB).

107
10x50
10x100
100x50
100x10
50x10
100x100
75x75
50x50
25x25
12%
10x10
DIFERENA DO VALOR DO MOMENTO POSITIVO COMPARADO AO

RESULTADO DE CARGA CONCENTRADA
11%
DIFERENA PERCENTUAL
10%
9%
8%
7%
LAJE 5x5m
SEO DO PILAR (cm)
LAJE 10x10m
LAJE 15x15m
LAJE 20x20m
6%
5%
4%
3%
2%
1%
0%
Figura 3.26 Diferena percentual do valor do momento positivo mximo my.
A diferena percentual dos momentos positivos mximos my encontrados para as

diversas lajes, comparadas aos resultados obtidos para carga concentrada, so ilustrados
na figura 3.26.
Os deslocamentos e os momentos fletores determinados atravs das equaes
desenvolvidas em sries de Fourier foram calculados utilizando-se planilhas eletrnicas
tipo Excel, como o exemplo da Figura 3.27, para carga uniformemente distribuda em
um retngulo parcial. Foi desenvolvida uma planilha tambm para carga concentrada.
Inicialmente so fornecidos os dados da laje, ento a planilha determina os
valores para carga uniformemente distribuda e, pela superposio de efeitos, determina
o valor da carga P (reao do pilar central). Por fim, so definidos os momentos fletores
no ponto desejado da laje.

108
Figura 3.27 Planilha de clculo Excel, utilizada para a determinao atravs da Teoria das Placas.
Nesta planilha so introduzidos os seguintes valores:
a e b: dimenses da laje;
x e y: ponto de interesse para o conhecimento dos momentos fletores;
e: centro de aplicao da carga;
p: valor da carga uniformemente distribuda sobre a laje;
fck: resistncia caracterstica compresso do concreto;
h: espessura da laje;
: coeficiente de Poisson.
u e v: dimenses do pilar.

109
3.5 ANLISE DOS RESULTADOS

Analisando-se a Figura 3.19, pode-se perceber que o valor da carga P (reao no
pilar), apresenta pouca variao, independente da seo de pilar (carga uniforme em um
retngulo parcial) adotada. Entretanto, pode-se concluir que medida que a rea da
seo transversal cresce, o valor da reao P do pilar maior. A diferena entre os
valores, para a laje 10x10 metros, fica no mximo da ordem de 2%.
Analisando agora a Figura 3.20, que indica os valores de momentos negativos,
observa-se que os momentos no centro do pilar so maiores que na borda, o que j era
de se esperar. Conclui-se tambm que a diferena maior medida que as dimenses
dos pilares aumentam, excepcionalmente na direo em estudo. Outrossim, os
momentos negativos tendem a ser maiores em lajes onde o pilar central apresenta seo
transversal menor, sendo que, para essas sees os momentos na face e no centro do
pilar so muito prximos. Essa tendncia dos momentos negativos crescerem com a
reduo da seo, afirma o fato de que, no modelo terico real os momentos para cargas
concentradas tendem ao infinito. Portanto, o modelamento de pilares como pontos
nicos pode ser equivocado, sendo necessrio avaliar as suas dimenses e influncia nos
momentos negativos.
Quanto aos momentos positivos, ilustrados na Figura 3.21, conclui-se que esses
apresentam pouca variao em funo das dimenses do pilar, entretanto tendem a
diminuir com o aumento da rea da seo.
Analisando-se as Figuras 3.22 e 3.23 pode-se perceber que, quando a carga
concentrada aplicada tem-se um pico maior dos momentos negativos da laje sobre o
pilar, quando comparada ao mesmo caso com carga uniformemente distribuda em um
retngulo parcial. Os deslocamentos mximos para as lajes permaneceram praticamente
constantes, independendo das dimenses do pilar.
Analisando a influncia das dimenses da laje nos esforos, concluiu-se que,
para pilares com dimenso menor que L / 10 (onde L a distncia entre pilares, ou do
110
pilar a borda), podem ser modelados como um ponto (carga concentrada), apresentando
reaes P muito prximas do que se modelados como uma carga uniformemente
distribuda em um retngulo parcial (figura 3.24).
Os momentos negativos, por outro lado, dependem alm das dimenses do pilar,
das dimenses da placa. Pode-se visualizar isso na figura 3.25, onde em uma laje de 5x5
m, o momento na borda (MB) de um pilar de 100x100 cm chega a diferir mais de 70%
do momento encontrado para a mesma laje, mas aplicando-se uma carga concentrada.
Para os momentos positivos, cuidado especial deve ser tomado somente para
lajes de pequenas dimenses com pilares de grandes dimenses, para as quais os
momentos positivos tendem a ser menores do que o caso onde aplicado carga
concentrada. Para os demais casos os momentos positivos permanecem praticamente
constantes (figura 3.26).

111
4 APLICAES - MODELOS EM ELEMENTOS FINITOS

4.1 INTRODUO
Para o trabalho, os modelos em elementos finitos foram definidos e processados
no programa SAP2000. Quanto ao pilar, para o estudo da laje de referncia foram
inicialmente estudados exemplos com o pilar modelado como um ponto e em seguida
utilizando elementos slidos para simular o apoio. No primeiro caso o modelamento do
problema feito de forma grfica, j no segundo atravs de arquivos de texto. A laje foi
modelada utilizando-se elementos de casca (Shell), os quais foram carregados
utilizando-se uma presso (carga uniformemente distribuda).
Posteriormente sero feitos comparativos entre os resultados obtidos para esse
mtodo com a Analogia de Grelha e os resultados tericos anteriores.
4.2 MODELAMENTO
4.2.1
DEFINIO DA MALHA DE ELEMENTOS FINITOS

Para a aplicao do mtodo necessrio, primeiramente, escolher uma malha de
elementos finitos. A malha, para o estudo de placas ou lajes planas, pode ser situada,
por exemplo, no plano XY, portanto no apresenta dimenso de profundidade. A malha
adotada define o espao de abrangncia de cada elemento shell, os quais representam
a laje.
Para uma laje de 10x10 metros, por exemplo, pode ser introduzida uma malha
menos refinada e, posteriormente, serem feitos os refinamentos necessrios de modo a
se obter resultados mais satisfatrios em determinados pontos. Outrossim, pode ser feito
um modelamento utilizando uma malha de 1x1 m e, da mesma forma, sero feitos os
refinamentos necessrios. A malha considerada adequada quando no apresentar
descontinuidade significativa de tenses entre elementos.
112
Nos modelos apresentados, iniciou-se o estudo com malhas grosseiras,

dividindo-se a laje a cada 2,5 metros. Procurou-se refinar na proximidade dos pilares
para tais modelos. Em seguida foram sendo modeladas malhas com elementos cada vez
menores, e procedendo-se da mesma forma o refinamento.
4.2.2
PROPRIEDADES DAS BARRAS E ELEMENTOS SHELL

Definida a malha, preciso estabelecer as propriedades dos elementos que vo
compor e representar a laje. Para o problema em questo, foram adotadas vigas rgidas
flexo no contorno. As propriedades das vigas so definidas em frame sections.
Adotaram-se vigas de concreto com seo transversal 15x50cm. A laje foi construda
com elementos shell, cujas propriedades so definidas como shell sections. Para a
laje de 10x10 metros foram adotados elementos shell com espessura de 0,20 metros
(20 cm), escolhendo-se o tipo placa delgada (sem deformao por cisalhamento).
4.2.3
CONDIES DE CONTORNO
As restries nodais so informadas em joint restraints, onde se definem
quais os ns so apoiados e quais os graus de liberdade daquele n. Podem ser

restringidas translaes e rotaes nas trs direes.
Para a laje em estudo o n central, que representa o pilar, bem como os demais
apoios (nos cantos e intermedirios) foram restringidos somente s translaes. Foram
adotadas em todo o contorno da laje vigas de seo transversal de 15x50 cm, as quais
apresentaram pequena deformao, podendo assim os valores ser comparados aos
resultados obtidos para a Teoria das Placas, a qual considera os apoios indeslocveis.
Mesmo para o caso de estudo de pilares representados por elementos slidos
(solid), esses apresentam apoios somente restringidos translao.
113
4.2.4
CARREGAMENTO
O carregamento adotado para a laje, como carga uniformemente distribuda,
pode ser considerado como a soma do peso-prprio mais uma carga na forma de
presso, a qual definida como shell uniform load.
4.2.5
REFINAMENTO
O programa dispe de modelo prprio para clculo de lajes planas, onde o
refinamento nas proximidades do pilar j est definido. O SAP2000 define esse tipo de
estrutura, composta unicamente por pilares e lajes apoiadas diretamente sobre eles de
floor. A Figura 4.1 ilustra um modelo padro do programa, diferente da laje de
referncia estudada, no qual fcil visualizar um maior refinamento da malha de
elementos finitos nas proximidades dos apoios (pilares). importante citar que, no caso
da estrutura floor do SAP2000, no h viga no contorno da laje, diferindo, portanto
dos modelos estudados anteriormente e no servindo como parmetro de comparao.
Figura 4.1 Modelo de estrutura floor do SAP2000, utilizado para o clculo de lajes planas.
114
importante observar que, nos exemplos analisados para a laje em estudo, para
o refinamento nas proximidades do pilar necessrio adotar elementos shell
triangulares, de modo a fazer a transio entre elementos maiores e elementos menores,
trabalhando-se em cima de uma malha pr-definida inicialmente. A no adoo desse
procedimento torna o modelo inadequado, fazendo surgirem esforos confusos nessa
transio, prejudicando a anlise dos valores nas suas proximidades (Figura 4.2). Em
ambos os casos no se tomaram mdia das tenses para visualizao da distribuio.
Vale citar que, no programa SAP2000, no se dispem de elementos de placa de 5 a 9
ns, apenas elementos triangulares (3 ns) e quadrilteros (4 ns).
Figura 4.2 Momentos fletores nas proximidades do pilar para uma malha sem (E) e com transio de
elementos prximos ao refinamento (D).
4.3 RESULTADOS
4.3.1
PILAR MODELADO COMO UM APOIO PONTUAL

Inicialmente o pilar central e os de apoio das vigas de contorno forma modelados
como um nico ponto, ou seja, um dos ns da malha de elementos finitos (n central),

apresenta restrio quanto s trs translaes.

115
A seguir so ilustrados os modelos que foram analisados no programa SAP2000.

mostrada a malha de elementos finitos e indicado se foi ou no feito refinamento nas
proximidades do pilar central.
Figura 4.3 Malha de elementos finitos 250x250cm sem (E) e com refinamento 125x125 (D).
Figura 4.4 Malha de elementos finitos 250x250cm com refinamento 62,5x62,5 (E) e 31,25x31,25 (D).

116
Figura 4.5 Malha de elementos finitos 100x100cm sem refinamento (E) e com refinamento 50x50 (D).
Figura 4.6 Malha de elementos finitos 100x100cm com refinamento25x25 (E) e 12,5x12,5 (D).
Figura 4.7 Malha de elementos finitos 50x50cm sem refinamento (E) e com refinamento 25x25 (D).

117
Figura 4.8 Malha de elementos finitos 50x50cm com refinamento 12,5x12,5 (E) e 6,25x6,25 (D).
Figura 4.9 Malha de elementos finitos 50x50cm com refinamento 3,125x3,125 (E) e 1,5625x1,5625
(D).
Figura 4.10 Malha de elementos finitos 25x25cm (E) e 12,5x12,5 (D), ambas sem refinamento.
118
Os resultados obtidos para os modelos acima esto descritos na tabela 4.1. Na

tabela esto definidos a malha e o refinamento, quando esse foi adotado. Esto definidos
os valores da reao no pilar central, o momento positivo mximo my, os momentos
negativos my no centro do pilar e a uma distncia de 25 cm do centro e o deslocamento
mximo. O valor do momento a 25 cm do centro foi obtido de modo a verificar-se como
era o comportamento dos momentos negativos nas proximidades do pilar. tambm
descrito o tempo gasto em cada um dos processamentos.
A variao da carga sobre o pilar, dos momentos positivo e negativo e dos
deslocamentos na laje, de acordo com a malha e refinamento adotado, ser ilustrada nas
figuras 4.11, 4.12, 4.13 e 4.14, respectivamente.

119
Tabela 4.1 Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado como ponto nico, para a
laje de referncia.
Malha x
refinamento
Tempo de
process.
(s)
Carga pilar
(kN)
Momento
positivo
(kN.m/m)
Momento
Momento
negativo
negativo
centro
0,25cm
(kN.m/m)
(kN.m/m)
Flecha
mxima
(cm)
250
329,80
30,90
-46,50
-39,30
0,241
250x125
359,60
21,00
-77,20
-57,30
0,255
250 x 62,5
364,80
21,80
-102,90
-64,50
0,251
250 x 31,25
365,80
21,90
-125,90
-49,30
0,249
100
356,60
21,30
-86,20
-62,30
0,275
100 x 50
359,70
21,20
-110,60
-60,90
0,270
100 x 25
360,30
21,30
-134,00
-39,40
0,268
100 x 12,5
360,40
21,20
-156,80
-49,00
0,268
50
361,60
20,90
-111,50
-64,20
0,285
50 x 25
10
362,20
20,90
-135,80
-40,60
0,281
50 x 12,5
11
362,40
20,90
-159,20
-50,30
0,283
50 x 6,25
11
362,40
20,90
-182,60
-47,80
0,283
50 x 3,125
12
362,40
20,90
-206,00
-47,70
0,283
50 x 1,5625
12
362,40
20,90
-229,00
-47,70
0,283
25
31
362,80
20,80
-136,70
-41,70
0,285
12,5
488
363,60
20,70
-160,30
-50,40
0,285

120
CARGA NO PILAR
400
390
380
P (kN)
370
364,80
360
365,80
359,70
359,60
350
362,40
361,60
360,30
356,60
362,40
362,20
360,40
363,60
362,40
362,80
362,40
340
330
329,80
320
310
malha adotada (espaamento x refinamento)
12,5
25,0
50x1,5625
50x3,125
50x6,25
50x12,5
50x25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250x125
250,0
300
Figura 4.11 Carga no pilar para diferentes malhas, pilar modelado como apoio pontual.
MOMENTOS POSITIVOS
31
30,90
30
29
my (kN.m/m)
28
27
26
25
24
23
21,90
20,90
20,90
20,70
20,80
25,0
50x1,5625
20,90
12,5
20,90
50x6,25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250x125
250,0
20
20,90
20,90
21,00
50x3,125
21,20
21,20
50x12,5
21
21,30
21,30
21,80
50x25
22
Figura 4.12 Momento positivo mximo para diferentes malhas, pilar modelado como apoio pontual.

121
MOMENTOS NEGATIVOS
-250
-229,00
-225
-206,00
my (kN.m/m)
-200
my centro
-175
-182,60
my 0,25
-125
-75
-86,20
-77,20
-50
-62,30
-64,50
-46,50
-111,50
-110,60
-102,90
-100
-136,70
-135,80
-134,00
-125,90
-160,30
-159,20
-156,80
-150
-57,30
-64,20
-60,90
-49,30
-39,30
-50,30
-40,60
-39,40
-25
-41,70
-47,70
-49,00
-50,40
-47,70
-47,80
12,5
25,0
50x1,5625
50x3,125
50x6,25
50x12,5
50x25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250,0
250x125
Figura 4.13 Momentos negativos no centro e a 25 cm do centro para diferentes malhas.
DESLOCAMENTOS
0,50
0,45
0,40
(cm)
0,35
0,30
0,285
0,275
0,25
0,241
0,251
0,20
0,285
0,285
0,283
0,283
0,281
0,268
0,270
0,249
0,283
0,283
0,268
0,255
0,15
0,10
12,5
25,0
50x1,5625
50x3,125
50x6,25
50x12,5
50x25
50,0
100x12,5
100x25
100x50
100,0
250x31,25
250x62,5
250x125
0,00
250,0
0,05
Figura 4.14 Deslocamentos mximos para diferentes malhas, pilar modelado como ponto.

122
4.3.2
PILAR MODELADO COMO ELEMENTO SLIDO

O modelamento do pilar como elemento slido uma aproximao melhor da
realidade do problema, e isso pode ser comprovado atravs dos resultados mostrados a
seguir. Por outro lado, o modelamento como elemento slido feito atravs de arquivo
de texto, necessitando, portanto, de maior tempo para a montagem do modelo.
Para os modelos em que o pilar foi simulado como elemento slido, adotou-se
como padro a laje com malha de 50x50 cm, a qual, para os exemplos de pilar
modelado como um ponto, apresentou bons resultados com um pequeno tempo de
processamento. Foi tambm feito um modelo com malha 12,5x12,5cm, para verificar se
interessante reduzir a malha para melhorar os resultados, o que no foi comprovado
para os casos j estudados. A Figura 4.15 ilustra um dos modelos estudados.
Figura 4.15 Modelo com pilar definido como elemento slido 25x100 cm, malha geral 50x50 cm,
refinamento de 12,5 cm nas proximidades do pilar.
Para a mesma malha, foram estudadas diversas sees de pilares - quadradas e

retangulares, de modo a verificar-se os resultados encontrados e avaliar a influncia das
dimenses e da forma do pilar nos esforos e deslocamentos obtidos. A Tabela 4.2
mostra os valores obtidos para pilar modelado como elemento slido.
123
Tabela 4.2 Resultados para modelos no SAP2000, onde o pilar foi modelado como elemento slido,
para a laje de referncia.
Seo do
pilar
Tempo de
process.
(cm)
(s)
50x12,5
25x25
50x12,5
Momento
negativo
(kN.m/m)
Flecha
(kN)
Momento
positivo
(kN.m/m)
10
363,40
20,80
-82,30
0,283
25x50
10
367,90
20,70
-69,10
0,276
50x12,5
50x25
10
367,90
20,60
-75,20
0,276
50x12,5
50x50
10
373,70
20,40
-63,70
0,268
50x12,5
25x100
10
379,80
20,30
-67,60
0,259
50x12,5
100x25
10
379,80
19,70
-72,80
0,259
50x12,5
75x75
12
379,60
19,60
-57,60
0,250
50x12,5
100x100
13
408,80
18,70
-49,80
0,230
12,5
25X25
490
364,80
20,70
-84,20
0,285
Malha x
refinamento
Carga pilar
(cm)
Nota-se que, para a tabela acima no esto descritos os momentos no centro do

pilar, visto que, os momentos mximos surgiram nas faces dos pilares, onde h uma
concentrao de tenses. A figura 4.16 ilustra o desenvolvimento dos momentos my ao
longo da linha mdia (y = 5 m) de uma laje cujo pilar foi modelado como um ponto
(malha 50x50 cm) e com elemento slido de 100x25 cm (malha 50x50 cm). Pela figura
percebe-se, no entanto que, o comportamento quanto a momentos positivos muito
prximo, nas proximidades do pilar, enquanto o modelo de pilar como apoio pontual
apresenta um pico de esforo no centro, o modelo como slido apresenta o maior
esforo na face do pilar. J a figura 4.17 ilustra a distribuio desses momentos em
planta, nas proximidades do pilar. Pode-se verificar claramente que, no primeiro caso os
momentos crescem continuamente, e no segundo, quando o pilar modelado como
elemento slido, os momentos atingem um pico na face do pilar e, posteriormente,
sofrem um decrscimo.
124
MOMENTOS NEGATIVOS AO LONGO DA LINHA MDIA

-120
-110
-100
slido
-90
ponto
my (kN.m/m)
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
X (m)
0
10
0
10
20
30
Figura 4.16 Momentos em laje para pilar modelado como ponto e como elemento slido.
Figura 4.17 Momentos em planta para laje com pilar modelado como ponto (E) e como elemento
slido (D).
As Figuras 4.18, 4.19, 4.20 e 4.21 ilustram os resultados mostrados na tabela

4.2, mostrando a carga no pilar, momentos positivos e negativos mximos e
deslocamentos para a laje, quando o pilar modelado como elemento slido.

125
CARGA NO PILAR
410
408,80
400
390
380
P (kN)
370
360
379,80
367,90
367,90
363,40
379,60
379,80
373,70
350
340
330
320
310
75x75
100x100
dimenso do pilar ( b x h)
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
300
Figura 4.18 Carga no pilar para diferentes sees, pilar modelado como elemento slido.
MOMENTOS POSITIVOS
25
24
23
my (kN.m/m)
22
21
20,80
20
20,70
20,30
20,60
20,40
19,60
19,70
19
18,70
18
17
16
75x75
100x100
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
15
Figura 4.19 Momentos positivos para diferentes sees de pilar, modelado como elemento slido.

126
MOMENTOS NEGATIVOS
-100
-90
-82,30
-80
-75,20
-72,80
my (kN.m/m)
-70
-69,10
-67,60
-60
-63,70
-57,60
-50
-49,80
-40
-30
-20
-10
75x75
100x100
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
Figura 4.20 Momentos negativos para diferentes sees de pilar, modelado como elemento slido.
DESLOCAMENTOS
0,50
0,45
0,40
(cm)
0,35
0,30
0,283
0,276
0,276
0,268
0,259
0,259
0,25
0,250
0,230
0,20
0,15
0,10
0,05
75x75
100x100
100x25
25x100
50x50
50x25
25x50
25x25
0,00
Figura 4.21 Deslocamentos na laje para diferentes sees de pilar, modelado como elemento slido.

127
4.4 ANLISE DOS RESULTADOS

Para o caso de pilar modelado como ponto nico, a carga sobre o pilar
praticamente constante para todas as malhas adotadas, independendo do refinamento
nas proximidades do pilar (figura 4.11). A diferena na carga sobre o pilar de uma
malha de 100x100 cm, para uma malha sem refinamento para uma malha de 12,5x12,5
cm, so da ordem de 2%.
Outrossim, os momentos positivos, bem como os deslocamentos mximos, ainda
para o caso de pilar modelado como um ponto, apresentam tambm valores muito
prximos, mesmo com o refinamento das malhas gerais e das proximidades do pilar. A
diferena no momento positivo de uma malha de 100x100 cm sem refinamento para
uma malha de 12,5x12,5 cm, so da ordem de 3% (figura 4.12). J para os
deslocamentos a diferena ficou em torno de 4% (figura 4.14).
Entretanto, para os momentos negativos sobre o pilar (simulado como um apoio
pontual), as diferenas chegaram at a 86% comparando-se as malhas 100x100 cm com
12,5x12,5 cm, citadas anteriormente para os demais resultados. Observando-se a figura
4.13, conclui-se facilmente que, medida que a malha mais refinada, os momentos no
centro do pilar aumentam. De maneira anloga, quanto maior o refinamento nas
proximidades ao pilar, os momentos tambm crescem. Para a malha de 50x50 cm, a
diferena no momento dessa sem refinamento, para o caso de refinamento de 1,5625 cm
nas proximidades ao pilar de aproximadamente 105%.
Observando-se os momentos a 25 cm do centro (my 0,25), percebe-se que o
comportamento no difere tanto como para o centro. Isso refora a afirmao terica de
que os momentos tendem ao infinito no centro e que, crescem rapidamente no ponto de
aplicao da carga (reao do pilar).
Quanto ao tempo para processamento, pode-se concluir que, adotar uma malha
muito refinada no melhora significativamente os resultados e, por outro lado, aumenta
muito o tempo para o processamento do modelo. Modelos com refinamento somente em
128
determinadas regies onde se espera concentraes de tenses, so mais interessantes.

Por exemplo, o modelo com malha 12,5x12,5 cm levou um tempo para processamento
quase quatro vezes maior que o tempo de processamento de todos os outros modelos,
no apresentando, entretanto, valores mais significativos.
Para os modelos em que o pilar foi simulado como elemento slido, os
resultados apresentam bastante semelhana com os obtidos para a Teoria das Placas. No
caso da carga no pilar (Figura 4.18), a tendncia foi a mesma da obtida pela teoria, ou
seja, os valores foram bastante prximos e, aumentaram de acordo com o crescimento
da seo do pilar.
Analogamente, os momentos positivos (Figura 4.19) e os deslocamentos
mximos (Figura 4.21), tambm apresentaram pequena variao, mas percebe-se que os
mesmos diminuem de acordo com o aumento da seo do pilar, o que tambm era de se
esperar, pois j havia sido obtido resultado similar pelas Sries de Fourier.
Os resultados mais interessantes, ainda para pilar simulado como elemento
slido, foram obtidos para os momentos negativos (figura 4.20). Como j citado esses
esforos apresentaram picos de valores nas bordas dos pilares. Tais picos so maiores
ainda para os momentos em pilares alongados, por exemplo, seo 100x25 cm (figura
4.22). Na figura percebe-se os picos maiores para momentos mximos negativos no
pilar alongado na sua menor seo (25 cm). Para o pilar com seo quadrada ocorrem
picos nos cantos, embora menores. No entanto, os valores obtidos para o modelo slido
no se apresentaram to elevados como para os casos anteriormente estudados, onde o
pilar foi modelado como um apoio pontual. Pode-se visualizar tambm que, com o
aumento da seo dos pilares, os momentos negativos tambm reduzem, concluso que
tambm havia sido obtida pela anlise terica.
Para esse caso de modelamento de pilar, concluiu-se novamente que, o
refinamento excessivo de toda a malha somente resulta em alto custo de processamento,
visto que para a malha de 12,5x12,5 cm os resultados foram muito semelhantes aos da
malha de 50x50 cm, com refinamento apenas na regio central (ver Tabela 4.2).
129
Figura 4.22 Momentos fletores mximos nas proximidades de pilares com sees 25x100 cm (E) e
50x50 cm (D).
Comparando-se os dois modelos de elementos finitos para o pilar, conclui-se que

o modelamento do pilar como um apoio pontual fornece resultados satisfatrios em
termos de carga no pilar, momentos positivos e deslocamentos, mas resultados
desfavorveis em termos de momentos negativos. J o modelamento do pilar como
slido, embora seja um processo um pouco mais demorado, fornece valores muito
melhores e prximos da realidade, principalmente no que se refere a momentos
negativos nas proximidades do pilar.

130
5 OUTROS MTODOS
5.1 MTODO DIRETO
O mtodo direto para a determinao de momentos em lajes cogumelo foi
preconizado pelo cdigo ACI, sendo que os esforos em cada pano de laje so obtidos
de maneira simples e rpida, sem considerar as dimenses e carregamentos dos panos
restantes da laje. O mtodo apresentado aqui baseado no cdigo ACI 318-83, e nos
seus comentrios ACI 318R 83, e tambm em Montoya et al (1976).
Os momentos so determinados a partir de um momento total de referncia,
calculado para cada painel nas duas direes. Esse momento total de referncia
transformado, por meio de coeficientes, em um momento de referncia positivo e dois
negativos nas sees central e dos apoios respectivamente; em seguida os momentos nas
sees so divididos entre as faixas dos pilares e as centrais de cada painel.
Esse mtodo se aplica a sistemas de lajes armadas em duas direes, tanto para
aqueles com vigas entre todos os apoios como para os sem vigas. A utilizao do
mtodo envolve trs passos fundamentais:
a) Determinao de um momento total de referncia M0;
b) Transformao de momento M0 em momentos de referncia negativos nas
sees A e C na face dos apoios, e positivo na seo B no meio do vo (figura 5.1);
c) Distribuio dos momentos positivo e negativo de referncia para as faixas
de laje que contm os pilares, para as centrais e para as vigas, se houver (figura 5.1).

131
a
ae
C2
C2
C1
C1
b1
PAINEL A
faixa
faixa
central
faixa
b1/ 2
linha dos pilares
b=
central
(b1+b2) / 2
central
faixa dos
faixa
pilares
central
faixa
b2 / 2
pilares
b2
central
PAINEL B
faixa
Figura 5.1 Diviso de painis para uso do mtodo direto (ACI 318R 83).
Por ser este um mtodo aproximado, para que se possa aplic-lo impem-se
algumas restries aos pavimentos:
d)
Deve haver um mnimo de trs vos em cada direo, a razo para essa
limitao o maior valor dos momentos negativos em apoios internos de estruturas com
apenas dois vos contnuos;
e)
A relao entre as dimenses do maior e do menor vo, medidos de centro a
centro de pilar, no deve ser maior que 2, caso contrrio a laje trabalha
predominantemente em uma direo;

132
f)
Os comprimentos dos vos sucessivos em cada direo, medidos de centro a
centro de pilar, no podem diferir em mais que 1/3 do maior vo; essa limitao garante
que no se tenham momentos negativos em regies sem armaduras destinadas para esse
fim;
g)
A sobrecarga no pode ter valor superior ao triplo da carga permanente;
h)
As aes devem ser unicamente gravitacionais, e uniformemente
distribudas sobre o painel, sendo que as aes laterais requerem anlise de prtico;
i)
Se existirem vigas, a rigidez relativa das mesmas nas duas direes
perpendiculares dada por:

a a2
b b2
(5.1)
a qual no deve ser menor que 0,2 nem maior que 5,0, onde:
a o vo do painel na direo em que os momentos esto sendo calculados,
medido de centro a centro dos pilares;
b o vo do painel na direo perpendicular a a, medido de centro a centro dos
pilares;
a relao entre a rigidez flexo da viga e a rigidez flexo de uma largura

da laje (sem as vigas) delimitada pelas linhas centrais dos painis adjacentes a cada lado
da viga;
=
(E I )viga
(E I )placa
(5.2)
O momento total de referncia M0 para um vo (ae) deve ser determinado para o

carregamento total em uma faixa de largura b, delimitada de cada lado da linha de
centro dos pilares pela linha central dos painis adjacentes.
133
A soma dos valores absolutos do momento positivo de referncia (MB na Figura

5.1) com a mdia dos momentos negativos de referncia (MA e MC na Figura 5.1) no
deve ser menor que o momento total de referncia M0 dado por
M o = (g + q )
b ae 2
8
(5.3)
onde
(g + q) a carga total (permanente + acidental) por unidade de rea;
b a largura da faixa (rea de contribuio da carga);
ae o vo livre na direo em que os momentos esto sendo considerados,
medidos de face a face dos pilares.
Se o vo considerado uma borda livre, o valor de b deve ser substitudo pela
distncia d aborda linha de centro do painel. O valor de ae na equao (5.3) no deve
ser menor que 0,65a, e pilares circulares ou poligonais devem ser tratados como sendo
quadrados de mesma rea, como mostra a Figura 5.2.
0,89 h
0,93 h
h
h
Figura 5.2 Sees quadradas equivalentes para pilares (ACI 318R 83).
Os momentos de referncia negativos, considerados na face de pilares

retangulares (sees A e C, Figura 5.1) ou equivalentes, e o positivo no meio do vo
134
(seo B, Figura 5.1), para vos internos e vos extremos, so obtidos a partir do
momento de referncia M0.
a) Vo internos: em um vo interno o momento total M0 deve ser substitudo da
seguinte forma:
Momento negativo (sees A e C)
M A = M C = 0 ,65 M o
(5.4)
Momento positivo (seo B)
M B = 0 ,35 M o
(5.5)
b) Vos extremos: em um vo extremo o momento total Mo deve ser

substitudo como se segue:
Momento negativo externo (seo A)
Momento positivo (seo B)
Momento negativo interior (seo C)
0 ,65
MA =
1
1+
pe
0 ,28
M B = 0 ,63
1
1+
pe
M o
M o
0 ,10
M C = 0 ,75
1
1+
pe
M o
(5.6)
(5.7)
(5.8)
onde
pe a rigidez relativa entre o pilar externo equivalente e a laje (e viga, se

houver).
A figura 5.3 ilustra a distribuio de momentos M0 definida nos itens a e b,
acima.

135
0,65
MA =
1
1 +
pe
0,28
M B = 0,63
1
1+
pe
Mo
Mo
M A = M C = 0,65 M o
0,10
M C = 0,75
1
1+
pe
Mo
M B = 0,35 M o
Figura 5.3 Momentos de referncias nas sees (ACI 318R 83).
Os efeitos e momentos introduzidos no pilar devido a essa ligao, bem como a

ligao entre pilar e laje no sero estudados no presente trabalho. Maiores detalhes
esto contidos no ACI 318R (1983) e Figueiredo (1989).
Uma verso simplificada do mtodo direto foi apresentada pelo ACI 318-83,
onde a principal mudana introduzida na determinao dos momentos de referncia
positivos e negativos em um vo extremo, com grande simplificao nos clculos.
As expresses dadas nos cdigos anteriores para a distribuio do momento total
de referncia em um vo extremo, que eram funo das rigidezes dos elementos, foram
substitudas pelos coeficientes da Tabela 5.1, o que elimina todos os clculos para a
determinao da rigidez do pilar equivalente.

136
Os coeficientes das colunas 1 e 5 (tabela 5.1) para bordas exteriores

simplesmente apoiadas e totalmente engastadas, so baseados nas expresses originais
de pe igual a zero e infinito, respectivamente.
Os coeficientes dos momentos para as outras situaes foram estabelecidos pela
anlise de diversos sistemas de lajes, com diferentes geometrias e condies de apoio,
usando o mtodo dos prticos equivalentes, que transforma o sistema tridimensional em
uma srie de prticos bidimensionais.
Finalmente todos os coeficientes foram ajustados de modo que a soma dos
valores absolutos do momento positivo com a mdia dos negativos fosse igual a M0.
A distribuio do momento total de referncia em momentos negativos e
positivos em um vo extremo e um interno, com e sem vigas de borda, ilustrada nas
figuras 5.4 e 5.5. O vo extremo referente ao caso de laje sem vigas entre pilares
interiores.
Tabela 5.1 Coeficientes para distribuio de momentos (ACI 318-83).

Borda exterior Laje com vigas Lajes sem vigas entre os pilares
Borda exterior
simplesmente
entre os
engastada
Sem
viga
de
Com
viga
de
apoiada
pilares
borda
borda
Momento
interior
negativo
0,75
0,70
0,70
0,70
0,65
Momento
positivo
0,63
0,57
0,52
0,50
0,35
Momento
exterior
negativo
0,16
0,26
0,30
0,65

137
0,70 Mo
0,65 Mo
0,26 Mo
0,35 Mo
0,52 Mo
Figura 5.4 Distribuio do momento total de referncia em laje sem viga de bordo (ACI 318R 83).
0,70 Mo
0,65 Mo
0,30 Mo
0,50 Mo
0,35 Mo
Figura 5.5 Distribuio do momento total de referncia em laje com viga de bordo (ACI 318R 83).

138
5.2 MTODO DO EQUILBRIO

Segundo Moretto, para determinar a forma de clculo indispensvel visualizar
o comportamento da estrutura. A maneira mais simples de faz-lo consiste em imaginar
as lajes solicitadas por uma carga uniformemente distribuda aplicada sobre todos os
panos. Sob a ao dessas cargas, a laje flexiona e adquire uma forma cncava para cima
no centro do pano e convexa sobre as colunas e nas linhas imaginrias que ligam as
mesmas. Na unio com as colunas, a laje solicitada tambm a uma ao de
puncionamento, fenmeno esse que no abordado no presente trabalho. A Figura 5.6
ilustra em planta e em corte um exemplo de edificao composta por colunas e lajes
planas sem vigas.
lyi
lxi
Figura 5.6 Estrutura tpica de edifcios com lajes planas.

139
A maneira com que a placa flexiona indica a forma de distribuio dos

momentos. A magnitude desses deduzida das equaes de equilbrio esttico.
Considerando-se um pano quadrado, situado simetricamente no centro de uma laje
formado por um grande nmero de panos, solicitado por uma carga uniforme p = g + q
aplicada sobre toda a laje, o momento total deduzindo analisando o equilbrio do pano
mdio de altura l e largura l/2, isolado do restante da estrutura como indica a figura 5.7.
My/2
l
MxII
MxI
c/
My/2
l /2
Q
p
MxII
MxI
r = R
R=Q
Figura 5.7 Equilbrio do pano mdio de uma laje e coluna mdia separados da parte central.
140
Por razes de simetria, no existem esforos cortantes ao longo das sees

retilneas que separam o pano mdio do restante do piso. Tais sees se encontram,
portanto, solicitadas somente pela ao de momentos fletores mx na direo X, e my / 2
na direo Y. Supondo para os esforos cortantes citados uma repartio uniforme linear
em forma circular, desenvolvida ao longo do contato entre o bordo externo do capitel ou
da coluna e a placa, o equilbrio na direo X conduz a expresso:
M xI + M xII = M o = p
Mo = q
Mo =
l2
2
2
l c c
c 2 c
p

4
8
l 3
c
c3
1 1,27 + 0 ,33
8
l
l3
Ql
c
c3
1 1,27 + 0 ,33
8
l
l3
(5.9)
(5.10)
(5.11)
que representa o momento esttico total que atua em um pano de dimenso l x l

no qual Q = ql. A frmula pode ser substituda com suficiente aproximao pela
seguinte:
Mo =
2
Ql
2 c
1
8
3 l
(5.12)
Essa expresso se utiliza para determinar o momento esttico total que solicita
um pano qualquer. Quando o pano no simtrico, se substitui Q por qlxly.

141
5.3 MTODO DOS PRTICOS EQUIVALENTES

O mtodo emprico para o clculo de lajes era o nico permitido nos primeiros
cdigos do ACI, sendo aplicvel somente para lajes com dimenses similares quelas
que tinham sido construdas no incio do sculo. Para a anlise de lajes com diferentes
dimenses, formas e carregamentos daquelas para as quais o mtodo emprico era
aplicvel, lanou-se o mtodo dos prticos equivalentes.
Esse mtodo consiste em representar a estrutura atravs de uma srie de prticos
mltiplos prticos equivalentes. Os prticos correspondentes s duas direes
ortogonais recebem a totalidade da carga nas lajes, e ento so calculados para as aes
verticais aplicadas em suas reas de influncia, agindo no seu plano. Os prticos so
centrados nas linhas que unem os centros dos pilares e tm largura delimitada pelas
linhas centrais dos painis adjacentes.
A Figura 5.8 ilustra uma laje cogumelo onde est destacada uma faixa de
influncia de um prtico, formando o prtico equivalente.
Para a anlise das cargas verticais, pode-se admitir cada prtico como apenas em
um piso, com as extremidades dos pilares engastadas nos pavimento superior e inferior.
Cada prtico equivalente composto por trs partes:
a) A faixa de laje horizontal, incluindo vigas, se existirem, na direo em que
os momentos esto sendo calculados;
b) Os pilares ou outros apoios verticais, acima e abaixo da laje;
c) Elementos da estrutura que possibilitem a transferncia de momentos entre
as partes horizontal e vertical.

142
laje
pilares
PRTICO EQUIVALENTE
meia faixa central

faixa dos pilares
faixa dos pilares

meia faixa central
Figura 5.8 Prtico equivalente em uma laje cogumelo.
Segundo Figueiredo (1989), se os elementos verticais forem paredes que

abrangem toda a largura da faixa da laje, a ligao total na transferncia dos momentos
entre a laje e a parede, e o prtico equivalente deve ser tratado como um prtico plano
convencional. Por outro lado, se o apoio for um pilar ligado laje apenas na sua
dimenso, a capacidade em transferir os momentos bastante pequena.
Para os casos intermedirios, a eficcia na transmisso dos momentos parcial, e
sua flexibilidade deve ser considerada na anlise do prtico equivalente para aes
143
verticais ou gravitacionais. Esse procedimento realizado admitindo-se os pilares

vinculados laje atravs de elementos de toro, transversais direo em que os
momentos esto sendo calculados; a rigidez da ligao determinada considerando a
rigidez desses elementos mais a dos pilares superior e inferior - rigidez do pilar
equivalente.
Se o painel contiver uma viga na direo em que os momentos esto sendo
calculados, o valor da rigidez do elemento de toro Kt, que utilizado na determinao
da rigidez do pilar equivalente, deve ser aumentado, devido presena da viga, para Kta,
dada por:
I
K ta = K t tv
It
(5.13)
onde
It o momento de inrcia da poro da laje de largura b sem considerar a viga;
Itv o momento de inrcia da seo composta pela laje, de largura b, mais a viga.
Os momentos de inrcia das lajes, vigas e pilares devem ser determinados para a
rea total da seo transversal, e variaes de sees ao longo das peas precisam ser
consideradas. No caso de pilares com capitis considera-se que o momento de inrcia
varie linearmente desde a base do capitel at a face interior da laje.
O cdigo ACI admite que a sobrecarga acidental no deve superar da carga
permanente, e que se considere como nica hiptese de clculo a carga total em todos os
vos. Nos casos em que no se cumpra essa condio, deve-se estudar, alm da hiptese
de carga total, as seguintes:
a) Carga permanente em todos os vos e da sobrecarga em vos alternados,
para a determinao dos momentos positivos de referncia;

144
b) Carga permanente em todos os vos e da sobrecarga nos vos adjacentes,

para a determinao dos momentos negativos de referncia;
A razo pela qual no necessrio aplicar o total da sobrecarga s hipteses
mais desfavorveis de clculo que, no se apresentando todas as sobrecargas
simultaneamente, sempre possvel uma certa redistribuio entre os momentos
positivos e negativos.
Obtidos os momentos de referncia positivos e negativos, pelo mtodo direto ou
dos prticos equivalentes, necessrio reparti-los entre as faixas dos pilares e as faixas
centrais.
Se a relao entre o comprimento a na direo em que se calculam os momentos,
e a largura b normal mesma, menor ou igual a 4/3 no pano considerado, os
momentos se distribuem nas propores indicadas na Tabela 5.2.
Por outro lado, quando a relao entre o comprimento a de um pano e a largura b
do mesmo for superior a 4/3, devem distinguir-se os seguintes casos:
a) Se for calculado na direo do lado maior, os momentos de referncia se
distribuiro entre as faixas distintas do vo, de acordo com a Tabela 5.2;
b) Se for calculado na direo do lado menor, com a / b > 4/3, os momentos de
referncia se distribuem entre as faixas distintas, nas propores indicadas na Tabela
5.3.
Quando a faixa de suporte apresenta viga, o momento da mesma deve-se repartir
entre a placa e a viga, correspondendo a esta:
M b = 0 ,85 M faixa a
b
0 ,85 M faixa
2a

(5.14)
145
Tabela 5.2 Porcentagem de repartio dos momentos de referncia entre as faixas distintas.
Para a/b 4/3 e se
calcula na direo
de a
Para a/b > 4/3 e se
calcula na direo
de b
Faixas externas (Momento negativo

sobre o ltimo apoio)
Faixas internas
Momento negativo
Momento positivo
Caso A
Caso B
Faixa dos pilares
76
60
80
60
Faixa central
24
40
20
40
Faixa exterior (A)
38
30
40
30
Faixa exterior (B)
30
15
20
15
Caso A: Placa sem viga de bordo.

Caso B: Placa com parede no bordo, ou sobre apoios com vigas com altura maior ou igual a trs vezes a
espessura da placa.
Tabela 5.3 Porcentagem de repartio dos momentos de referncia entre as faixas distintas.
Para a/b > 4/3 e se
calcula na direo
de a
Faixas externas (Momento negativo

sobre o ltimo apoio)
Faixas internas
Momento negativo
Momento positivo
Caso A
Caso B
Faixa dos pilares
66
50
73
50
Faixa central
34
50
27
50
Faixa exterior (A)
33
25
36
25
Faixa exterior (B)
16
12
18
12
Caso A: Placa sem viga de bordo.

Caso B: Placa com parede no bordo, ou sobre apoios com vigas com altura maior ou igual a trs vezes a
espessura da placa.

146
Se o clculo dos esforos se faz pelo mtodo direto, os esforos axiais nos
pilares se determinam por reas de influncia, incrementando em 15% a carga do vo
extremo, para levar em conta o efeito hiperesttico. O momento fletor em um apoio
extremo igual ao momento negativo de referncia MA. Nos apoios internos pode
tomar-se o momento fletor:
M =
0 ,08
(g + 0 ,5 q )a e12 g a e2 2 b1 + b2
2
1
1+
pe
(5.15)
onde
pe a rigidez relativa do pilar equivalente;

g e q so a carga permanente e a sobrecarga, respectivamente;
ae1 o vo livre do maior dos vo adjacentes;
ae2 o vo livre do menor dos vos adjacentes;
b1 e b2 so os vos dos panos adjacentes a direo transversal.
Se o clculo dos esforos feito pelo mtodo dos prticos equivalentes, os
esforos axiais e momentos fletores so obtidos diretamente, devendo-se tomar o
cuidado especial com a carga axial nos pilares, pois a carga do pavimento considerada
duas vezes na anlise dos prticos (uma vez em cada direo); recomenda-se que seja
tomada a mdia das foras obtidas em um pilar pertencente a dois prticos, seja dividida
por dois (CORLEY, 1983). Mesmo que um clculo rigoroso exija dimensionar, a priore,
todos os pilares flexo oblqua, prtica habitual dimensionar os interiores
compresso simples, sendo admissvel para os casos de cargas verticais e vos
comportados. Nos pilares extremos necessrio dimensionar flexo composta e, nos
pilares dos cantos, flexo oblqua.

147
5.4 RECOMENDAES DA NBR 6118

As lajes apoiadas diretamente sobre os pilares sero calculadas em regime
elstico ou rgido-plstico de acordo com os itens 3.3.2.1 e 3.3.2.2.
Quando os pilares estiverem dispostos em filas ortogonais e a espessura da laje
respeitar o mnimo do item 6.1.1.1, ser permitido calcular em regime elstico o
conjunto laje-pilares como prticos mltiplos, admitindo-se a laje dividida em duas
sries ortogonais de vigas e considerando-se no clculo de cada srie o total das cargas.
A distribuio dos momentos, ao se dividirem os painis das lajes, com os cantos
correspondendo aos pilares, em quatro faixas iguais, ser feita do seguinte modo:
45% dos momentos positivos para as duas faixas internas
27,5% dos momentos positivos para cada uma das faixas externas
25% dos momentos negativos para as duas faixas internas
37,5% dos momentos negativos para cada uma das faixas externas
FAIXA EXTERNA
0,25l
FAIXA INTERNA
0,25l
FAIXA INTERNA
0,25l
FAIXA EXTERNA
0,25l
Figura 5.9 Diviso de um painel de laje cogumelo de acordo com a NBR6118.

148
5.5 SOLUO PROPOSTA POR SZILARD

Outra alternativa para a soluo do problema proposta por Szilard. O
comportamento estrutural das lajes planas e placas pode ser idealizado admitindo-se que
essas atuam como placas contnuas, apoiadas sobre linhas de colunas de rigidez flexo
desprezada. Alm do mais, pode-se admitir que as reaes na coluna so uniformemente
distribudas sobre uma pequena rea. Se as dimenses da placa forem grandes em
relao ao espaamento entre as colunas (Figura 5.10), a simetria da configurao
estrutural e carregamento reduz o problema da placa para anlise no interior de um
painel.
lx=a
A
B
X
ly=b
C
D
Y
Figura 5.10 Laje plana apoiada sobre pilares (Szilard).
Alm disso, a soluo geral obtida pela soma de uma soluo particular p
com h, a qual representa a soluo da equao da placa homognea (equao das
placas); assim:
149
(x , y ) = P + H
(5.16)
A equao (5.16) deve satisfazer as condies de contorno no interior do painel.

Essas condies de contorno na direo X so:
m
=0
x x = a 2
(q x )x = a
=0
2 = D x
x =a 2
(5.17)
As reaes so zero para todos pontos ao longo da extremidade do painel, exceto

para as proximidades do ponto de suporte. Equaes similares podem ser escritas para
os outros contornos do painel.
Para uma soluo particular, a deflexo de uma placa uniformemente carregada,
pode ser usada como:
p b4
4 y 2
P = o 1
384 D
b2
(5.18)
Enquanto a soluo da equao da placa homognea (4) pode ser escrita

como:
H = Ao +
my
my
my
my
senh
+ Bm
Am cos
cos
a
a
a
a
n = 2 ,4 ,6...
(5.19)
Para a condio de contorno, / x = 0 ao longo da extremidade AC e BD

(Figura 5.10), obtm-se as constantes Bm. As condies de contorno para as reaes, as
quais so:
qy = 0
a2
a 2 c
a
para 0 < x < c
2
p ab
q y dx = o
4

(5.20)
(5.21)
150
Fornecem ento as constantes Am. Por isso, a equao (5.16) pode ser escrita na
forma explcita, como se segue:
( 1)m 2 cos mx
3b
p
a
a
+ A + o
3
3
2 D m = 2 ,4 ,6... m senh m tanh m
my
my
my
tanh m
( m + tanh m )cos
senh
a
a
a
p b4
(x , y ) = o
384 D
4y2
1
b2
(5.22)
Para a condio a qual a deflexo zero para os pontos A, B, C e D, tem-se:
p a 3b
1
Ao = o
3
2 D m = 2 ,4 ,6... m 3
m + tanh m
m
tanh 2 m
(5.23)
onde
m =
mb
2a
(5.24)
Se admitir-se que as reaes so uniformemente distribudas sobre uma rea

circular, ento os momentos negativos sobre as colunas podem ser calculados por:
p o ab
a
(1 + )ln
( + )
4
c*
(5.25)
(m y )x = a / 2; y = b / 2 = p4oab (1 + )ln ca* ( + )
(5.26)
(m x )x = a / 2; y = b / 2 =
Onde c* denota o raio de um crculo para uma seo transversal circular de rea
equivalente da coluna. Na Tabela 5.4 so dados os valores de e , coeficientes para
o clculo dos momentos no centro e as deflexes no centro para vrias relaes b / a.

151
Tabela 5.4 Coeficientes para deflexo e momentos para o interior de pilares de lajes planas (Szilard).
b/a
()x=0,y=0
(mx)x=0,y=0
(my)x=0,y=0
1,0
0,0670
0,0331
0,0331
0,811
0,811
1,1
0,0561
0,0316
0,0352
0,822
0,698
1,2
0,0494
0,0303
0,0363
0,829
0,588
1,3
0,0445
0,0296
0,0375
0,833
0,481
1,4
0,0412
0,0292
0,0384
0,835
0,374
1,4
0,0388
0,0294
0,0387
0,836
0,268
2,0
0,0336
0,0368
0,0411
0,838
-0,256
Fator
pob4 / Eh
poa
pob
multiplicador
Coeficientes das equaes 6.1 e

6.2
As reaes mximas nas colunas podem ser estimadas dividindo-se a carga total
sobre a coluna pelo seu permetro. O valor de pico do momento sobre o apoio, calculado
pelas equaes (5.25) e (5.26), pode ser reduzido se considerando a largura do capitel da
coluna, como ilustrado na Figura 5.11.
M
M=Rc/4
R
Figura 5.11 Correo no momento negativo no centro do pilar em funo do momento na face, da
reao de apoio e da dimenso do pilar (Szilard).
152
Pode-se concluir que, cargas uniformemente distribudas sobre os panos

produzem momentos negativos elevados sobre as colunas. Para esse carregamento, as
extremidades da placa podem ser, alm disso, consideradas como simplesmente
apoiadas. Conseqentemente, a Soluo de Navier aplicvel.
Utilizando a equaes (5.25) e (5.26) e com o auxlio de planilha eletrnica,
foram determinados os valores de momentos negativos da laje sobre o pilar, para
diferentes sees quadradas de pilares. No estudo foram adotadas lajes de 5x5 m, 10x10
m, 15x15 m e 20x20 m. Os momentos obtidos atravs das equaes para o centro do
pilar so corrigidos (momentos corrigidos) em funo da carga sobre o pilar e da sua
seo transversal. Tais momentos esto ilustrados na Figura 5.12.
MOMENTOS NO CENTRO DO PILAR

-700
-636,85
laje 5x5m
-600
laje 10x10
my (kN.m/m)
-500
laje 15x15
-483,16
laje 20x20
-416,97
-400
-342,78
-329,47
-300
-263,28
-256,33
-224,56
-219,09
-200
-132,64
-104,24
-87,7
-31,53
-21,92 -17,79
-100
10
-110,86
-95,41
-65,82
-49,27
-12,32
-197,09
-169,88
-142,67
20
30
-39,59
-8,18
40
50
-32,73
-4,04
-5,76
60
70
80
90
100
SEO DO PILAR (cm)
Figura 5.12 Valores de momentos sobre o pilar para diferentes dimenses de seo quadrada, aplicado
em lajes de 5x5m at 20x20m.

153
A figura acima ilustra claramente o fato de que, conforme a seo do pilar

diminui, os valores dos momentos negativos aumentam. Isso j havia sido concludo
para a Teoria das Placas e nos modelos estudados em Elementos Finitos. Percebe-se
tambm que, para as lajes com maior dimenso, onde os momentos so maiores, a
tendncia do momento de apresentar um valor infinito maior.
As diferenas relativas percentuais nos valores encontrados para os momentos,
comparados aos valores encontrados para o caso de carga concentrada utilizando a
Teoria da Placas (Sries de Fourier), apresentam-se ilustrados na Figura 5.13.
DIFERENAS NOS MOMENTOS NO CENTRO DO PILAR
COMPARADO AO RESULTADO COM CARGA
CONCENTRADA
-100%
DIFERENA
-50%
0%
laje 5x5m
laje 10x10
50%
laje 15x15
laje 20x20
100%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
SEO DO PILAR (cm)
Figura 5.13 Diferena relativa percentual do valor do momento negativo no centro do pilar atravs da
soluo de Szilard, comparado ao obtido para carga concentrada atravs da Teoria das Placas.

154
6 APLICAES - ANALOGIA DE GRELHA

6.1 INTRODUO
Para o modelamento das lajes e clculo com analogia de grelha utilizou-se os
softwares MIX e AltoQI Eberick.
Ambos programas fornecem os esforos nas extremidades de cada barra da
grelha. No MIX pode-se visualizar esforos atravs de sada grfica ou de uma lista
apresentada no vdeo. No AltoQI Eberick os esforos obtidos em cada barra so
visualizados atravs da sada grfica, a qual, por tratar-se de um programa de
dimensionamento, apresenta melhor qualidade se comparada ao software anterior,
mesmo porque o primeiro trabalha em ambiente DOS e o ltimo em WINDOWS.
6.2 MODELOS ANALISADOS COM O PROGRAMA MIX

6.2.1
APLICAO DO PROGRAMA
Para a entrada de dados no programa MIX, deve-se escolher a opo GRELHA.
Em seguida precisam ser definidas as posies dos ns e barras da grelha, as

propriedades das barras, os graus de liberdade dos ns e o carregamento atuante na
grelha. Posteriormente faz-se o processamento para a obteno dos resultados.
Coordenadas: Para a entrada de dados primeiramente define-se os ns da grelha,
os quais devem ser numerados e atribudas coordenadas. As grelhas foram modeladas
no plano xy, portanto a coordenada z de todos os ns zero.
Incidncias: Em seguida definem-se as incidncias, ou barras, que so definidas
de acordo com os ns aos quais esto vinculadas.
Propriedades: So definidas as propriedades do material das barras e as
propriedades geomtricas das mesmas. As propriedades do material a serem definidas
155
so o mdulo de deformao longitudinal E, e mdulo de deformao ao cisalhamento

G. As propriedades do material a serem atribudas so a inrcia flexo I, a inrcia
toro Jt e a rea da seo transversal A, sendo necessrio atribuir valor a essa ltima
propriedade, somente no caso de interesse de considerao de deformao devido ao
cisalhamento. importante salientar que cada barra deve representar uma faixa da
placa devendo ter propriedades definidas de acordo com a malha.
Condies de apoio: O prximo passo definir os graus de liberdade da
estrutura nos apoios. Para o presente caso, considerou-se nos apoios a impossibilidade
de deslocamento vertical, inclusive para o apoio central. Como citado anteriormente, a
considerao do apoio central permitindo rotao livre da grelha uma simplificao,
vlida para o caso simplificado de laje aqui estudado com simetria de carregamento e
geometria. Na realidade, em situaes normais de projeto, onde h assimetria de
carregamento e geometria das lajes, bem como nos pilares de bordo de edifcios, as lajes
geram momentos fletores nos pilares, os quais devem ser fundamentalmente
considerados.
Carregamento: O carregamento foi definido como uniformemente distribudo ao
longo das barras da grelha, para o qual foi apresentada a soluo que forneceu melhores
resultados, principalmente se comparada aplicao de carga concentrada nos ns. Para
o caso de malha com espaamento entre barras no uniforme, o carregamento deve ser
considerado de acordo com a rea representativa de cada barra.
Processamento: Terminada a entrada de dados faz-se o processamento, sendo
que nessa etapa o programa faz a verificao de possveis erros de concepo da grelha.
Impresso de resultados: a visualizao dos resultados pode ser feita
diretamente no vdeo, disponibilizando os deslocamentos nos ns, os esforos nas
extremidades das barras e as reaes de apoio.

156
6.2.2
RESULTADOS
As propriedades do material das barras para a modelagem da grelha so as
mesmas citadas na Tabela 3.1 (laje de referncia).

O momento de inrcia flexo depende da malha da grelha, ficando esse
definido em funo do espaamento bg da malha (7.1).
I=
bg h 3
12
b g 0 ,20 3
12
= 0 ,0006667b g
(7.1)
O momento de inrcia a toro foi inicialmente adotado como sendo duas vezes
o momento de inrcia flexo, de acordo com Montoya (1987).
J t = 2 I = 2 0 ,0006667 b g = 0 ,001333b g
(7.2)
As Figuras 6.1, 6.2 e 6.3 ilustram as malhas das grelhas utilizadas para o estudo.
No foram modeladas vigas no contorno, de modo que, a rigidez toro das mesmas
no influenciasse nos esforos e deslocamentos da laje, visto que, para os modelos
anteriores, as lajes foram sempre modeladas como simplesmente apoiadas.
Figura 6.1 Malha 250x250cm sem refinamento (E) e com refinamento de 125x125cm (250ref125) nas
faixas prximas ao pilar (D).
157
Figura 6.2 Malha 250x250cm (250pil125) com refinamento 125x125cm nas proximidades do pilar (E)
e malha 125x125cm sem refinamento (D).
Figura 6.3 Malha 50x50cm (E) e malha 25x25cm (D), ambas sem refinamento.
Os esforos e deslocamentos obtidos para as malhas acima, modeladas no MIX,

esto descritos na Tabela 6.1. Os valores da tabela esto ilustrados nas Figuras 6.4, 6.5,
6.6 e 6.7. Para as Figuras, a malha 250ref125 a malha 250x250 cm com refinamento
nas faixas internas e a malha 250pil125 a malha 250x250 cm com refinamento nas
proximidades do pilar.
158
Tabela 6.1 Esforos e deslocamentos obtidos para diferentes malhas estudadas por Analogia de Grelha
no software MIX.
Momento
negativo
(KN.m/m)
mx
(kN)
Momento
positivo
(kN.m/m)
412,50
38,20
-49,30
0,31
250 x 250
125
408,90
31,60
-74,40
0,35
250 x 250
125 (pilar)
427,00
43,50
-78,50
0,36
125 x 125
384,40
28,20
-69,00
0,29
50 x 50
358,50
22,00
-91,40
0,30
25 x 25
358,20
22,00
-112,80
0,28
Malha
Refinamento
Carga no pilar
(cm)
(cm)
250 x 250
(cm)
O desenvolvimento dos momentos fletores my ao longo da linha mdia da laje (y

= 5 m), para as malhas estudadas, pode ser visto na Figura 6.8.
CARGA NO PILAR
450
427,00
425
412,50
408,90
P (kN)
400
384,40
375
358,50
358,20
350
325
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
300
malha
Figura 6.4 Carga no pilar central para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de Grelha.
159
MOMENTOS POSITIVOS
50
my (kN.m/m)
45
43,50
40
38,20
35
31,60
30
28,20
25
22,00
22,00
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
20
malha
Figura 6.5 Momento positivo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de
Grelha.
MOMENTOS NEGATIVOS
-120
-112,80
-110
my (kN.m/m)
-100
-91,40
-90
-78,50
-80
-74,40
-70
-69,00
-60
-50
-49,30
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
-40
malha
Figura 6.6 Momento negativo mximo para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de
Grelha.
160
DESLOCAMENTOS
0,50
0,45
0,40
0,360
(cm)
0,35
0,350
0,30
0,300
0,310
0,280
0,290
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
25
50
125
250 pil125
250 ref125
250
0,00
malha
Figura 6.7 Deslocamento mximo para diferentes malhas modeladas no MIX por Analogia de Grelha.
my (kN.m/m)
MOMENTOS FLETORES
-120
-110
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
m250
m250r125
m250p125
X (m)
0
10
Figura 6.8 Momentos my ao longo da linha mdia da laje at o centro, para malhas de 250x250 cm
sem e com refinamento.

161
my (kN.m/m)
MOMENTOS FLETORES
-120
-110
-100
-90
-80
-70
-60
-50
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
50
m125
m50
m25
X (m)
0
10
Figura 6.9 Momentos my ao longo da linha mdia da laje at o centro, para malhas de 125x125 cm,
50x50 cm e 25x25 cm sem refinamento.
6.2.3
ANLISE DOS RESULTADOS

Os resultados obtidos para o processo de Analogia de Grelha apresentaram-se
semelhantes aos obtidos para os estudos anteriores. Da mesma forma, os momentos

negativos so os resultados menos confiveis de serem obtidos diretamente, uma vez
que no considerada a dimenso da seo transversal do pilar, visto que nesse
programa o MIX, o pilar modelado como um apoio pontual.
No caso da carga sobre o pilar, os valores obtidos so maiores para as malhas
mais grosseiras, apresentando resultados inadequados para esses casos. Para malhas de
50x50 cm e 25x25 cm os resultados so muito prximos aos obtidos para outros
mtodos (Figura 6.4). Tambm se observa que, para as malhas citadas acima, os valores
da carga sobre o pilar tendem a um valor constante.
De maneira anloga, os momentos positivos, conforme ilustra a Figura 6.5,
apresentam resultados satisfatrios, comparando com a Teoria das Placas, para as
162
malhas 50x50 cm e 25x25 cm. Para as demais malhas os valores so maiores. J para os
deslocamentos, malhas de 125x125 cm ou menores apresentaram os melhores
resultados, sendo que, para as malhas mais espaadas os deslocamentos obtidos so
maiores (Figura 6.7).
Para os momentos negativos, o refinamento da malha mostra um crescimento no
valor do momento mximo, tendncia tambm confirmada para refinamento nas
proximidades do pilar, conforme ilustra a Figura 6.6. Nas Figuras 6.8 e 6.9, as quais
mostram a evoluo dos momentos fletores my ao longo da linha mdia da laje, pode-se
facilmente observar que os momentos negativos crescem medida que se vai refinando
a malha da grelha. Tais resultados j haviam sido observados pela anlise por
Elementos Finitos, e ambos afirmam a tendncia dos momentos de apresentarem valor
infinito no centro do pilar, especialmente quando esse modelado como um apoio
pontual.
O refinamento somente nas proximidades do pilar no apresentou resultados
satisfatrios, o que tambm ocorrera anteriormente naqueles modelos em Elementos
Finitos em que no foi feita uma transio da malha, portanto, se tratando de um
modelo inadequado (ver Figura 4.2).

163
6.3 MODELOS ANALISADOS COM O PROGRAMA ALTOQI EBERICK

6.3.1
APLICAO DO PROGRAMA
O ALTOQI Eberick um programa para clculo de estruturas de concreto
armado, o qual permite que a estrutura seja calculada por pavimentos isolados ou como
prtico espacial.
Para o clculo das lajes, os mtodos disponveis so o Mtodo de Marcus, o
Mtodo de Ruptura ou o Mtodo de Grelha. Para o clculo das lajes como grelha, so
fornecidos os momentos mximos fletores e torsores, para os panos de lajes, sendo
tambm possvel visualizar os esforos nodais nas barras da grelha, atravs de
visualizao grfica.
Como o programa no realiza, na verso disponvel at o momento, o clculo de
lajes planas sem vigas, foram executadas diversas simulaes para verificar a que
melhor representa o modelo de uma laje plana sem vigas.
6.3.2
RESULTADOS
6.3.2.1 LAJE COM VIGAS DE RIGIDEZ EQUIVALENTE

O grande desafio em adotar vigas de rigidez equivalente foi determinar o
lanamento correto de toda a estrutura laje, vigas e pilares, de modo que esse modelo
representasse da melhor forma possvel a situao de lajes planas sem vigas. Tal
lanamento no inclui somente a definio da seo dos elementos, mas tambm as
vinculaes dos mesmos, diviso das vigas em tramos, continuidades entre lajes, etc.
Foram modeladas lajes com vigas chatas, com altura igual a espessura da laje
no caso 20 cm, e a largura em funo da malha da grelha para cada simulao por
exemplo, malha 50x50 cm, viga de 50x20 cm, unindo os pilares de contorno ao pilar
central. Tais vigas foram modeladas como contnuas sobre o pilar central e rotuladas
164
junto s extremidades. Os quatro panos de lajes foram considerados contnuos entre si

(Figura 6.10).
As propriedades das vigas de contorno, das lajes e do material o concreto
armado foram as mesmas consideradas para os modelos estudados anteriormente (laje
de referncia). Para as vigas foi considerado carregamento negativo igual ao pesoprprio das mesmas, de modo que, a carga da laje naquela faixa no fosse considerada
duas vezes.
P2
V4 15x50
25x25
L3
h=20
P7
25x25
25x25
L4
h=20
25x25
P6
V2
P8
V3 15x50
25x25
V6
h=20
P5
V2 50x20
P3
V1
L2
V5
V4
L1
h=20
P4
25x25
V1 15x50
V5 50x20
25x25
25x25
V6 15x50
P1
P9
V3
25x25
Figura 6.10 Planta de frmas do modelo rodado no AltoQI Eberick para simular laje plana.
Para as vigas chatas, foi necessrio dividi-las em trechos, de modo que o

carregamento aplicado pela laje sobre as mesmas tivesse uma melhor distribuio. A
quantidade de trechos das vigas foi definida em funo da malha em estudo. Por
exemplo, para malha de 50x50 cm, os trechos das vigas apresentam tamanho de 50 cm,

165
ou seja, cada um dos 5,0 m da viga foi dividido em 10 partes. Para as malhas mais
refinadas trechos menores, e para as menos refinadas, trechos maiores.
Os valores da carga no pilar central P5, mximo momento positivo, mximo
momento negativo e deformao mxima imediata, esto descritos na Tabela 6.2 e so
ilustrados nas Figuras 6.12, 6.13, 6.14 e 6.15.
Tabela 6.2 Valores da carga P no pilar, momentos fletores e deslocamento mximo para diversas
malhas na laje e momentos mximos nas vigas chatas.
(kN)
Momento
positivo
laje
(kN.m/m)
Momento
negativo
laje
(kN.m/m)
Momento
positivo
viga
(kN.m/m)
Momento
negativo
viga
(kN.m/m)
100x100
348,90
20,50
-18,90
23,00
-59,90
0,295
75x75
346,50
22,00
-19,00
38,50
-97,30
0,325
50x50
340,80
23,80
-25,50
29,82
-94,20
0,330
25x25
344,50
24,60
-37,20
34,10
-134,30
0,335
10x10
352,50
24,60
-61,50
38,70
-198,40
0,325
Malha
(cm)
Carga no
pilar
Flecha
(cm)
Pelos resultados obtidos acima, e comparando-os aos modelos j estudados,

conclui-se que, adotando-se vigas chatas para se modelar uma laje plana, os resultados
em termos de esforos devem ser analisados considerando-se as lajes e vigas. Para os
momentos positivos, os resultados de momentos obtidos para a laje so satisfatrios e se
aproximam tanto da anlise terica como dos modelos em Elementos Finitos. J para os
momentos negativos, pode-se observar que os resultados para momentos nas lajes no
so bons, uma vez que a malha da laje dividida em funo da posio das vigas.
Considerando-se a grelha formada por lajes e vigas, percebe-se facilmente que o
momento negativo mximo da laje sobre o pilar, para o modelo em estudo, o momento

166
negativo da viga e no da laje (Figura 6.11). Nessa figura pode-se observar que a
adoo de vigas chatas provoca um enrijecimento na sua posio.
Resumindo, os resultados obtidos do programa, e vlidos para a laje so:
Momento positivo = momento positivo mximo da laje;
Momento negativo = momento negativo mximo da viga;
Deslocamento = deslocamento mximo da laje.
Figura 6.11 Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da grelha com malha de
50x50 cm.

167
CARGA NO PILAR
400,0
P (kN)
375,0
348,90
350,0
352,50
346,50
344,50
340,80
325,0
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
300,0
malha da grelha
Figura 6.12 Carga no pilar para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.
MOMENTOS POSITIVOS
30
my (kN.m/m)
28
25
23
24,60
24,60
23,80
22,00
20,50
20
18
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
15
malha da grelha
Figura 6.13 Momentos positivos para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.

168
MOMENTOS NEGATIVOS
-225
-200
-198,40
my (kN.m/m)
-175
-150
-134,31
-125
-97,30
-100
-94,20
-75
-59,90
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
-50
malha da grelha
Figura 6.14 Momentos negativos para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.
DESLOCAMENTOS
0,500
0,450
(cm)
0,400
0,350
0,300
0,325
0,335
0,330
0,325
0,295
0,250
10 x 10
25 x 25
50 x 50
75 x 75
100 x 100
0,200
malha da grelha
Figura 6.15 Deslocamentos para diferentes malhas de grelha modeladas no Eberick.

169
6.3.2.2 LAJE COM CARGA SIMULANDO O PILAR

Outro modelo feito no programa foi aplicado aproveitando a possibilidade de se
lanar carga de parede diretamente sobre as lajes. A partir do valor da reao do pilar
central P, obtida atravs da superposio de efeitos utilizando a Teoria da Elasticidade,
foi feita uma analogia ao problema.
A carga P foi aplicada como carga de parede no centro da laje, ao longo do
permetro de um quadrado, de modo a simular o pilar. O carregamento da laje foi
admitido como sendo negativo, logo os esforos e deslocamentos fornecidos teriam na
verdade sinal contrrio. A carga na laje foi adotada como sendo 15,00 kN/m (10,00
kN/m de carga, mais 5,00 kN/m para anular o peso-prprio da laje), a qual apresentase, portanto aplicada no sentido contrrio carga do pilar (Figura 6.16).
-p-peso-prprio
P
Figura 6.16 Carga de parede simulando o pilar, com carga negativa uniformemente distribuda na
placa.
A diferena desse modelo para o anterior que, nesse caso preciso saber-se a
reao do pilar. Por outro lado, com esse tipo de simulao foi possvel se utilizar o

170
processo de Analogia de Grelha considerando-se, ainda que de maneira aproximada, as

dimenses do pilar.
Como verificao desse modelo simulado, o deslocamento central na laje, no
ponto de aplicao da carga simulando o pilar, deve ser nulo. Nesse modelamento,
quando for definida a carga de parede, deve ser adotada aquela correspondente
dimenso de pilar equivalente, definida pela teoria da elasticidade. Ou seja, pilares de
seo maior apresentam maior reao de apoio. Vale citar que, nesse modelamento, a
carga de parede atua unicamente no permetro do pilar, o que tambm uma
aproximao. A configurao da deformada da laje, para o modelamento feito,
ilustrada na Figura 6.17, onde tambm so definidos por cores os esforos nas barras da
grelha.
Os esforos para o modelo descrito acima, para diferentes malhas de grelha e
dimenses de carga (seo do pilar), esto descritos na Tabela 6.3 e ilustrados nas
Figuras 6.18, 6.19, 6.20.

171
Tabela 6.3 Esforos e deslocamentos em laje modelada como grelha com carga simulando o pilar, para
diferentes malhas e sees de pilar.
Momento
negativo
(kN.m/m)
Flecha
(cm)
Momento
positivo
(kN.m/m)
100 x 100
27,65
-40,01
0,46
75 x 75
25,02
-77,09
0,39
50 x 50
25,15
-62,40
0,38
25 x 25
24,03
-84,18
0,30
12,5 x 12,5
23,53
-105,76
0,33
100 x 100
26,69
-45,60
0,38
75 x 75
24,48
-81,43
0,29
50 x 50
24,77
-65,77
0,32
25 x 25
23,58
-88,26
0,30
12,5 x 12,5
23,06
-84,38
0,28
100 x 100
27,62
-40,26
0,46
75 x 75
24,98
-77,44
0,34
50 x 50
25,12
-62,71
0,37
25 x 25
23,87
-57,58
0,34
12,5 x 12,5
23,36
-54,56
0,33
100 x 100
27,43
-41,70
0,43
75 x 75
23,57
-27,64
0,35
50 x 50
22,81
-22,36
0,34
25 x 25
22,50
-25,71
0,32
12,5 x 12,5
22,34
-28,20
0,31
Carga
Malha
(cm)
1x1
25x25
50x50
100x100

(cm)
172
Figura 6.17 Configurao deformada da laje e momentos fletores nas barras da grelha com malha de
50x50cm, com pilar simulado como carga de parede.
MOMENTOS POSITIVOS
28
pilar 01x01
pilar 25x25
pilar 50x50
pilar 100x100
my (kN.m/m)
27
26
25
24
23
22
100 x 100
75 x 75
50 x 50
25 x 25
12,5 x 12,5
malha da grelha
Figura 6.18 Momentos positivos para diferentes malhas e dimenses de pilar para modelos em grelha
com pilar modelado como carga.

173
MOMENTOS NEGATIVOS
-110
-100
my (kN.m/m)
-90
-80
pilar 01x01
pilar 25x25
pilar 50x50
pilar 100x100
-70
-60
-50
-40
-30
-20
100 x 100
75 x 75
50 x 50
25 x 25
12,5 x 12,5
malha da grelha
Figura 6.19 Momentos negativos para diferentes malhas e dimenses de pilar para modelos em grelha
com pilar modelado como carga.
DESLOCAMENTOS
0,500
pilar 01x01
pilar 25x25
pilar 50x50
pilar 100x100
0,450
(cm)
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
100 x 100
75 x 75
50 x 50
25 x 25
12,5 x 12,5
malha da grelha
Figura 6.20 Deslocamentos para diferentes malhas e dimenses de pilar para modelos em grelha com
pilar modelado como carga.
174
6.3.3
ANLISE DOS RESULTADOS

Com base nos resultados obtidos para a laje com vigas de rigidez equivalente,
pode-se observar que, para os modelos em Analogia de Grelha, o comportamento das

lajes foi semelhante aos modelos estudados pela Teoria das Placas e aos modelos em
Elementos Finitos.
Quanto carga no pilar, percebe-se que os valores variam pouco em funo da
malha (Figura 6.12), resultado que tambm foi visto para os modelos em Elementos
Finitos. Para os momentos positivos pode-se concluir que os valores sofrem pequenos
acrscimos a cada refinamento, no entanto tendem a se estabilizar a partir da malha de
50x50 cm, como mostra a Figura 6.13.
Os momentos negativos, como os demais exemplos em que os pilares foram
modelados como um nico apoio pontual, apresentaram valores que tendem a aumentar
com o maior refinamento da malha (Figura 6.14).
Para os deslocamentos, analisando-se ainda o exemplo de laje com viga de
rigidez equivalente, os valores obtidos so bons e so muito prximos para todas as
malhas (Figura 6.15).
Analisando-se o exemplo de carga equivalente simulando o pilar, pode-se
observar na Figura 6.18 que os momentos positivos da laje reduzem com o aumento da
seo do pilar, resultado esse j obtido tanto pela anlise terica atravs da Teoria das
Placas como pelos modelos em Elementos Finitos nos quais o pilar foi modelado como
elemento slido. Os valores dos momentos positivos tambm so maiores para as
malhas mais grosseiras, tendendo a se estabilizar para malhas mais refinadas.
Os momentos negativos no se apresentam valores prximos entre si, como
ocorre com os positivos, mas tambm apresentam tendncia para valores constantes nas
malhas mais refinadas, como ilustra a Figura 6.19. Entretanto, esse comportamento s
observado para as sees de pilares 25x25 cm ou maiores, visto que, para sees muito
pequenas, como tambm foi visto nos modelos em Elementos Finitos, os momentos
175
tendem a crescer com o maior refinamento. Pode-se observar o valor muito baixo de
momento negativo para o pilar 100x100 cm, em virtude da simplificao adotada, onde
a carga aplicada somente no permetro do pilar.
Os deslocamentos mximos se apresentaram maiores para as menores sees de
pilares (Figura 6.20), o que j havia sido obtido tambm para outros modelos. Com o
maior refinamento da malha os deslocamentos apresentaram uma pequena reduo.
Comparando os dois modelos estudados no AltoQI Eberick, pode-se concluir
que, para a carga no pilar, momentos positivos e deslocamentos, o modelo como laje
com viga de rigidez equivalente apresenta-se confivel, fornecendo bons resultados.
Para os momentos negativos, os valores apresentam a mesma tendncia apresentada
para os mtodos estudados anteriormente, de crescerem com o refinamento da malha,
em virtude do tipo de modelamento do pilar.
A vantagem desse modelo a facilidade de sua montagem, rapidez na anlise
dos resultados e viabilidade das lajes serem analisadas em conjunto com todos os pilares
do pavimento e com todos os pavimentos do edifcio.
Por outro lado, o modelo com carga simulando o pilar apresenta valores um
pouco melhores, inclusive com relao a momentos negativos, desde que a seo do
pilar no tenha lado maior que 10% do vo entre o pilar e o bordo. Mas a aplicao do
modelo na prtica no muito interessante, visto que a carga no pilar precisa ser
conhecida, impossibilitando tambm a anlise dos momentos introduzidos pela laje nos
pilares, especialmente quando se tem assimetria geomtrica e/ou de carregamento. Alm
disso, nesse modelo no possvel que uma estrutura seja analisada em conjunto
atravs de prtico espacial com lajes modeladas como grelhas planas, por exemplo,
especialmente para edifcios de mltiplos pavimentos.

176
7 COMPARAO ENTRE OS DIFERENTES MTODOS

7.1 INFLUNCIA DA MALHA
Inicialmente foi feito um estudo para verificar se o comportamento das lajes, de
acordo com a malha adotada, apresenta semelhana entre os mtodos de Elementos
Finitos e Analogia de Grelha, esse ltimo com resultados dos dois programas (MIX e
AltoQI Eberick). Foram tomados os resultados para lajes cujo pilar foi modelado como
um apoio pontual, visto que as diferentes malhas foram estudadas para esses casos. Os
resultados so apresentados na Tabela 7.1 e ilustrados nas Figuras 7.1, 7.2, 7.3 e 7.4.
Tabela 7.1 Esforos e deslocamentos em laje modelada em Elementos Finitos e Analogia de Grelha,
para diferentes malhas, com pilar modelado como um apoio pontual.
Carga no
pilar
Momento
positivo
Momento
negativo
(kN)
(kN.m/m)
(kN.m/m)
100
356,60
21,30
-86,20
0,275
50
361,60
20,90
-111,50
0,285
25
362,80
20,80
-136,70
0,285
12,5
363,60
20,70
-160,30
0,285
Analogia de
100
348,90
20,50
-59,90
0,295
Grelha
50
340,80
23,80
-94,20
0,330
25
344,50
24,60
-134,31
0,335
12,5
352,50
24,60
-198,40
0,325
125
384,40
28,20
-69,00
0,290
50
358,50
22,00
-91,40
0,300
25
358,20
22,00
-112,80
0,280
Mtodo
Elementos
Finitos
AltoQI
Malha
(cm)
Flecha
(cm)
Eberick
Analogia de
Grelha MIX

177
CARGA NO PILAR
400
384,40
375
362,80
P (kN)
361,60
356,60
350
358,50
348,90
363,60
358,20
352,50
344,50
340,80
325
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA GRELHA EBERICK
ANALOGIA GRELHA MIX
12,5
malha
25,0
50,0
100,0
300
Figura 7.1 Carga no pilar para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.
MOMENTOS POSITIVOS
30,0
28,20
my (kN.m/m)
27,5
25,0
23,80
22,5
20,0
24,60
24,60
21,30
22,00
22,00
20,50
20,90
20,80
20,70
ELEMENTOS FINITOS
17,5

ANALOGIA GRELHA MIX
12,5
malha
25,0
50,0
100,0
15,0
Figura 7.2 Momentos positivos para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.

178
MOMENTOS NEGATIVOS
-225
ELEMENTOS FINITOS
-200
-198,40
ANALOGIA GRELHA MIX
my (kN.m/m)
-175
-160,30
-150
-136,70
-134,31
-125
-112,80
-111,50
-100
-94,20
-91,40
-86,20
-75
-69,00
-59,90
12,5
25,0
50,0
100,0
-50
malha
Figura 7.3 Momentos negativos para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.
DESLOCAMENTOS
0,400
0,375
ELEMENTOS FINITOS
0,350
ANALOGIA GRELHA MIX
0,335
(cm)
0,325
0,300
0,325
0,330
0,300
0,295
0,285
0,290
0,275
0,285
0,275
0,285
0,280
0,250
0,225
12,5
malha
25,0
50,0
100,0
0,200
Figura 7.4 Deslocamentos para diferentes malhas, com pilar modelado como apoio pontual.

179
Observando as figuras acima, diversas concluses podem ser tomadas. A carga

no pilar (Figura 7.1), apresenta resultados bastante semelhantes para todas as malhas
em Elementos Finitos. J os modelos em Analogia de Grelha mostram resultados
melhores a partir da malha 50x50 cm. A diferena na carga do pilar entre os dois
modelos em Analogia de Grelha se deve ao fato que, para o exemplo estudado no
AltoQI Eberick foram utilizadas vigas de rigidez equivalentes, as quais, conforme j
citado, provocam um certo enrijecimento da faixa da laje onde passam.
Os momentos positivos apresentam valores que tendem para uma constante a
partir da malha 50x50 cm, para as malhas mais refinadas (Figura 7.2). A Analogia de
Grelha fornece valores de momentos mais conservadores que os modelos em Elementos
Finitos. Os deslocamentos apresentam comportamento bastante semelhante, conforme
indica a Figura 7.4, apresentando tambm nesse caso, o mtodo de Analogia de Grelha
valores mais conservadores.
Percebe-se que, em todos os grficos, os valores em Analogia de Grelha
modelados no MIX apresentam resultados mais prximos que os modelados em
Elementos Finitos. Isso se deve ao fato citado anteriormente, da simplificao feita para
a anlise no AltoQI Eberick. Entretanto, os resultados ainda assim permanecem
prximos.
Para ambos os mtodos os momentos negativos tm a mesma tendncia:
aumentam de acordo com o maior refinamento da malha (Figura 7.3). Isso j havia sido
observado anteriormente, inclusive que, refinando-se exclusivamente nas proximidades
do pilar os momentos tambm aumentam.
De acordo com os resultados para ambos os mtodos pode-se verificar que,
malhas de 50x50 cm j apresentam resultados bons para a reao no pilar, momentos
positivos e deslocamentos. Entretanto, para os momentos negativos, os resultados para
pilar modelado como ponto nico no so satisfatrios.

180
7.2 DIMENSES DO PILAR

Como j foi visto, as dimenses do pilar central influenciam nos esforos e at
mesmo nos deslocamento das lajes planas. Para os modelos tericos, a seo do pilar foi
considerada fazendo-se uma carga uniformemente distribuda aplicada em um retngulo
parcial. No Mtodo dos Elementos Finitos foram modelados elementos slidos com as
dimenses dos pilares, de modo a melhor represent-los. Para os modelos em Analogia
de Grelha foi feita uma simulao na qual, conhecida a carga do pilar, aplicou-se essa
carga no sentido contrrio ao carregamento da laje.
Os resultados obtidos para algumas sees de pilar e para os trs mtodos, esto
descritos na Tabela 7.2 e ilustrados nas Figuras 7.5, 7.6, 7.7 e 7.8. A seo do pilar
definida como 0 (zero) representa o caso de carga concentrada. Para os modelos
numricos foram adotados os resultados obtidos para malha 50x50 cm.
Tabela 7.2 Esforos e deslocamentos em laje cogumelo, para algumas sees de pilar central.
Seo do
pilar
Carga no
pilar
Momento
positivo
Momento
negativo
(cm)
(kN)
(kN.m/m)
(kN.m/m)
350,67
19,40
-73,61
0,240
Teoria das
25x25
351,17
19,37
-69,51
0,238
Placas
50x50
352,44
19,29
-59,73
0,236
100x100
357,24
18,93
-40,40
0,227
361,60
20,90
-111,50
0,285
Elementos
25x25
363,40
20,80
-82,30
0,283
Finitos
50x50
373,70
20,40
-63,70
0,268
100x100
408,80
18,70
-49,80
0,230
359,40
24,30
-112,40
0,340
Analogia de
25x25
351,17
24,77
-65,77
0,340
Grelha
50x50
352,44
25,12
-62,71
0,370
100x100
357,24
22,81
-22,36
0,320
Mtodo

Flecha
(cm)
181
CARGA NO PILAR
450
ANLISE TERICA
425
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA DE GRELHA
408,80
P (kN)
400
375
359,40
350
361,60
350,67
363,40
373,70
351,17
352,44
351,17
352,44
357,24
357,24
325
100x100
50x50
25x25
300
seo do pilar
Figura 7.5 Carga no pilar para diferentes sees de pilar.
MOMENTOS POSITIVOS
30
ANLISE TERICA
28
ELEMENTOS FINITOS
my (kN.m/m)
ANALOGIA DE GRELHA
25,12
25
24,77
24,30
22,81
23
20,90
20,80
19,40
19,37
20,40
20
18,93
18,70
19,29
18
seo do pilar
100x100
50x50
25x25
15
Figura 7.6 Momentos positivos para diferentes sees de pilar.

182
MOMENTOS NEGATIVOS
-120
-112,40
-111,50
-110
ANLISE TERICA
ELEMENTOS FINITOS
-100
ANALOGIA DE GRELHA
my (kN.m/m)
-90
-82,30
-80
-73,61
-63,70
-62,71
-59,73
-69,51
-65,77
-70
-60
-50
-49,80
-40
-40,40
-30
-22,36
100x100
50x50
25x25
-20
seo do pilar
Figura 7.7 Momentos negativos para diferentes sees de pilar.
DESLOCAMENTOS
0,400
0,375
0,350
ANLISE TERICA
0,370
ELEMENTOS FINITOS
ANALOGIA DE GRELHA
0,340
0,340
(cm)
0,325
0,320
0,300
0,285
0,283
0,275
0,268
0,250
0,240
0,238
0,236
0,230
0,227
0,225
seo do pilar
100x100
50x50
25x25
0,200
Figura 7.8 Deslocamentos para diferentes sees de pilar.

183
A carga no pilar apresentada pelos modelos em Analogia de Grelha foi retirada

dos modelos tericos, como ilustra a Figura 7.5, de modo que essa carga foi simulada
como sendo o pilar. Os modelos em Elementos Finitos apresentaram cargas um pouco
maiores, especialmente para o pilar de 100x100 cm.
Os momentos positivos para os modelos tericos e de Elementos Finitos ficaram
muito prximos, enquanto o modelo de Analogia de Grelha apresentou, como visto
anteriormente no estudo da malha, resultados mais conservadores (Figura 7.6). Para os
deslocamentos, ilustrados na Figura 7.8, o comportamento para os trs modelos foi
anlogo ao que ocorreu para os momentos positivos.
J os momentos negativos, conforme a Figura 7.7, reduzem em todos os
mtodos com o aumento da seo do pilar.
De acordo com os resultados, pode-se concluir que, quando as dimenses do
pilar so consideradas no modelamento da laje, e adota-se uma malha adequada
malhas da ordem de 1/10 do vo da laje se comportaram melhor, os esforos e
deslocamentos, utilizando-se qualquer modelo, apresentam bons resultados.
Em todos os modelos, a Analogia de Grelha mostrou resultados mais a favor da
segurana que os demais mtodos. Por outro lado, a Teoria das Placas forneceu valores
menores, muito embora a diferena entre os resultados no tenha sido grande.
No trabalho no so feitas comparaes com as recomendaes feitas pelas
normas e cdigos, visto que, o objetivo comparar esforos e deslocamentos em
servio, e no valores para dimensionamento.

184
8 TPICOS ESPECIAIS
8.1 INTRODUO
Os estudos at o momento se concentraram na laje de referncia, para a qual
foram feitos modelos utilizando a Teoria das Placas ou anlise elstica, modelos em
Elementos Finitos e Modelos em Analogia de Grelha. Para esses modelos foram
estudados as malhas, as dimenses dos pilares e o modelo do pilar, bem como a
influncia desses parmetros nos esforos e deslocamentos das lajes. Entretanto, a
soluo da laje de referncia um modelo ideal, no qual h simetria geomtrica e de
carregamento da laje.
At agora foi tambm adotada a simplificao de que os bordos das lajes so
indeslocveis. Na verdade para os exemplos numricos foram adotadas vigas de rigidez
tal que, os esforos e deslocamentos na laje no fossem influenciados e esses resultados
pudessem ser comparados aos modelos tericos.
8.2 PISO DE EDIFCIO

Os resultados obtidos para o modelo simplificado so importantes, mas
necessitam ser convenientemente extrapolados para os casos de pisos reais de edifcios,
onde h uma determinada quantidade de fileiras de pilares, os quais nem sempre esto
alinhados.
Outrossim, os carregamentos aplicados nos panos entre os pilares nem sempre
so os mesmos. Essa diferena de geometria e carregamento implica em momentos
fletores nos pilares, os quais, em algumas recomendaes, so erroneamente
desprezadas para os pilares centrais. No presente trabalho, a ligao laje-pilar no foi
objeto de estudo, mas vale citar que para um modelo que analise a estrutura espacial, tal
ligao merece ateno especial.
185
Foi modelado um piso de 15,0 x 20,0 metros, com fileiras de pilares espaadas a
cada 5,0 metros nas duas direes (Figura 8.1). Nesse estudo no foram adotadas vigas
no bordo da laje. A influncia da presena de vigas em lajes planas pode ser vista no
item 8.3.
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
Figura 8.1 Modelo de piso de edifcio.
Estudou-se o modelo acima em Elementos Finitos e Analogia de Grelha. Para os

dois mtodos foram adotadas malhas de 50x50 cm, visto que foram as que apresentaram
melhores resultados com baixo custo de processamento para os exemplos da laje de
referncia. Visto que, para o modelo em Analogia de Grelha o pilar modelado como
um apoio pontual, optou-se para o modelo em Elementos Finitos em simular o pilar
tambm como um apoio pontual, de modo que os resultados pudessem ser comparados
com base em modelos prximos. Outrossim, os programas de engenharia de clculo
186
estrutural tambm utilizam em geral o pilar modelado como ponto. Resultados para
pilares modelados como elemento slido, para a laje de referncia, podem ser vistos no
item 5.3.2.
Embora o exemplo de piso de edifcio do presente trabalho seja um modelo ideal
e simplificado, o que se pretende mostrar o comportamento dos dois mtodos para
exemplos de panos contnuos.
A Tabela 8.1 descreve alguns resultados obtidos para os dois modelos.
Tabela 8.1 Resultados obtidos para o piso de edifcio.
(kN)
Momento
positivo
mximo
(kN.m/m)
Momento
negativo
mximo
(kN.m/m)
Elementos Finitos
306,40
23,60
-94,00
0,486
Analogia de Grelha
335,20
25,00
-125,80
0,420
Mtodo
Carga no pilar
P7
Flecha
(cm)
Com base nos valores acima, as concluses tomadas para a laje de referncia
tambm podem ser aplicadas. A carga nos pilares, momentos positivos e deslocamentos
so razoavelmente prximos para os dois mtodos, apresentando diferenas em funo
da formulao do prprio mtodo, das consideraes no modelamento e das prprias
malhas adotadas. Para o modelo em Elementos Finitos so utilizados elementos shell, e
para Analogia de Grelha so utilizadas barras, inclusive com barras ligando os pilares.
A deformada para a laje modelada em Elementos Finitos, ilustrando os
momentos fletores mximos, pode ser observada na Figura 8.2. A figura 8.3 ilustra o
piso modelado em Analogia de Grelha, mostrando os momentos fletores nas barras que
formam a grelha. Nesse ltimo pode-se notar as barras (vigas chatas) utilizadas como
equivalncia aos trechos entre os pilares.
187
Figura 8.2 Deformada do piso do edifcio, modelado em Elementos Finitos, com os momentos
mximos atuantes na laje.
Figura 8.3 Deformada do piso do edifcio, modelado em Analogia de Grelha, com os momentos
atuantes nas barras da grelha.
Observa-se que, em ambos os casos os picos de momentos negativos crescem

rapidamente muito prximo aos pilares gerando, portanto, valores muito elevados.

188
8.3 VIGAS DE BORDO

A adoo de vigas de bordo em lajes cogumelo um procedimento comum,
especialmente para os casos de edifcios de mltiplos pavimentos, nos quais essas vigas
garantem um maior travamento nos pilares, melhorando a estabilidade global da
edificao. Outro motivo pelo qual so adotadas vigas de bordo reduzir os
deslocamentos nas lajes, visto que, os panos extremos so os mais crticos para flechas,
em virtude de no apresentarem continuidade com outros panos.
Para o estudo da influncia das vigas de contorno nas lajes planas, adotou-se a
laje de referncia e fez-se uma variao na seo da viga, mais precisamente na sua
altura. Foram modeladas lajes sem vigas de bordo, at vigas de grande inrcia (15x100).
Os resultados obtidos esto ilustrados nas Figuras 8.4, 8.5, 8.6 e 8.7, para
modelos em Analogia de Grelha utilizando o AltoQI Eberick e Elementos Finitos, tanto
para pilar modelado como ponto como para elemento slido.
CARGA NO PILAR
400
GRELHA
390
EF (PONTO)
EF (SLIDO)
380
P (kN)
370
360
350
340
330
15x100
seo da viga de bordo ( bw x h)
15x90
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
320
Figura 8.4 Carga no pilar para diferentes sees de vigas de bordo.

189
MOMENTOS POSITIVOS
30,0
GRELHA
EF (PONTO)
my (kN.m/m)
27,5
EF (SLIDO)
25,0
22,5
20,0
17,5
15x100
15x90
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
15,0
Figura 8.5 Momento positivo mximo da laje para diferentes sees de vigas de bordo.
MOMENTOS NEGATIVOS
-130
GRELHA
-120
EF (PONTO)
EF (SLIDO)
my (kN.m/m)
-110
-100
-90
-80
-70
-60
15x90
15x100
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
-50
Figura 8.6 Momento negativo mximo da laje para diferentes sees de vigas de bordo.

190
DESLOCAMENTOS
0,600
0,550
GRELHA
EF (PONTO)
0,500
EF (SLIDO)
(cm)
0,450
0,400
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
15x100
15x90
15x80
15x70
15x60
15x50
15x40
15x30
15x20
0,100
Figura 8.7 Deslocamento mximo da laje para diferentes sees de vigas de bordo.
Observando-se as figuras, verifica-se que, para os trs modelos grelha,

elementos finitos com pilar modelado como ponto e como slido, os resultados
apresentam a mesma tendncia, embora ocorram diferenas nos valores. Conforme a
Figura 8.4, pode-se observar que, para os trs modelos, a carga sobre o pilar reduz com
o aumento da seo das vigas de bordo.
Os momentos positivos (Figura 8.5) e os deslocamentos (Figura 8.7)
apresentam comportamento muito semelhante. Com o aumento da seo da viga de
bordo os deslocamentos na laje reduzem. As Figuras 8.8 e 8.9 ilustram,
respectivamente, as deformadas para lajes com vigas de bordo 15x20 cm e com vigas de
bordo 15x100 cm, sendo a deformao ampliada em ambos os casos em 50 vezes.
Os momentos positivos tambm decrescem com o aumento da altura das vigas
de bordo. Para esses dois parmetros os modelos em Analogia de Grelha se mostram
mais conservadores, conforme j havia sido observado nas Figuras 7.2 e 7.4, onde
191
foram feitas comparaes entre diversas malhas modeladas em Elementos Finitos e

Analogia de Grelha.
Figura 8.8 Deformada em laje com viga de bordo com seo 15x20 cm.
Figura 8.9 Deformada em laje com viga de bordo com seo 15x100 cm.

192
Os momentos negativos tambm decrescem com o aumento da seo das vigas,

sendo que, os resultados para grelha e para elementos finitos como ponto foram muito
parecidos. Para elementos finitos com pilar modelado como slido, os valores obtidos
foram muito menores.
Pode-se observar que, os resultados para as sees 15x50 cm e 15x100 cm so
bastante prximos, portanto, a considerao para a laje de referncia de utilizar vigas de
15x50 cm no contorno forneceu valores bons para o interesse do trabalho.

193
9 CONCLUSES
As condies de convergncia e a preciso do Mtodo dos Elementos Finitos
dependem no apenas da formulao, mas tambm da escolha da malha e do tipo de
elemento utilizado na discretizao do problema. No basta utilizar programas bem
desenvolvidos, com bons algoritmos numricos, necessrio tambm que a modelagem
seja adequada. Essas afirmaes podem ser estendidas para outros mtodos numricos,
como por exemplo, a Analogia de Grelha. Isso foi confirmado ao longo dos inmeros
modelos estudados nesse trabalho, em que, para lajes semelhantes, alteraes em
determinados parmetros significaram grandes modificaes nos resultados.
Para os casos em que o pilar foi modelado como um apoio pontual, os resultados
obtidos para a carga sobre o pilar, os momentos positivos e os deslocamentos da laje
foram muito bons, independendo do mtodo adotado para o clculo. Os resultados
obtidos por Analogia de Grelha mostraram-se um pouco mais conservadores do que os
por Elementos Finitos. Para lajes de 10 x 10 m, esses resultados comearam a convergir
para determinado valor a partir de malhas de 50 x 50 cm, as quais foram as que
apresentaram resultados melhores com menor tempo de processamento. Malhas mais
grosseiras no apresentam resultados muito aceitveis e, por outro lado, malhas mais
discretizadas no apresentam melhora significativa nos resultados, necessitando
somente muito tempo para que o computador efetuasse o processamento.
Quanto aos momentos negativos da laje sobre o pilar, os valores aumentam
rapidamente medida que feito um maior refinamento da malha da laje. Isso foi
verificado para os dois mtodos numricos estudados, onde, por exemplo, para o mesmo
modelo em Elementos Finitos, o momento negativo foi quase cinco vezes maior para
uma malha mais refinada do que para uma menos refinada. Mesmo refinamentos
localizados somente nas proximidades do pilar apresentam valores muito elevados de
momentos negativos, embora apresentem tempo de processamento reduzido.

194
Portanto, os momentos negativos obtidos para modelos de pilar como um apoio

pontual no podem ser utilizados diretamente, visto que dependem muito da malha
adotada para o clculo. Embora na prtica esse modelo de apoio pontual no exista, ele
pode ser utilizado em projeto estrutural, desde que sejam tomados alguns cuidados na
anlise e, principalmente, na modelagem.
Os modelos em Elementos Finitos com o pilar modelado como elemento slido
comprovaram os resultados obtidos para os modelos analisados atravs da Teoria das
Placas. As dimenses do pilar alteram significativamente os esforos na laje,
principalmente os momentos negativos, os quais aumentam com a reduo da seo do
pilar. Mesmo com o pilar modelado como um slido, ocorre uma concentrao de
tenses nos seus cantos, quando so usadas sees retangulares. Esse problema pode ser
tratado atravs de uma anlise plstica, considerando uma redistribuio de esforos ao
longo da laje. A modelagem do pilar como slido, embora apresente bons resultados, no
caso do SAP2000 demorada, em virtude da necessidade do pilar ser definido em
arquivos de texto.
Os modelos em Analogia de Grelha modelados no AltoQI Eberick apresentaram
resultados muito bons, com exceo dos momentos negativos. A considerao de vigas
de rigidez equivalente cria uma faixa mais rgida da laje nas suas proximidades,
alterando um pouco os esforos e deslocamentos. Os momentos negativos, quando se
pretende dimensionar uma laje plana sem vigas utilizando os resultados desse programa,
devem ser tomados das vigas, visto que so essas que se apiam diretamente sobre o
pilar central.
Uma soluo bastante razovel para o problema dos momentos negativos da laje
sobre o pilar seria adotar o momento atuante na face do pilar, e fazer um incremento no
seu valor, como propem a soluo de Szilard (1974), por exemplo. Isso no caso de
modelos nos quais o pilar definido como um slido ou quando as suas dimenses so
consideradas no processamento. Para os casos em que o pilar representado por um
nico ponto para o apoio da laje, pode-se adotar o momento negativo a uma distncia
195
equivalente posio da face do pilar e, analogamente, fazer um acrscimo no momento

negativo.
Uma das propostas do presente trabalho era desenvolver rotinas de programao
para o clculo de esforos em lajes planas atravs de Analogia de Grelha, especialmente
nas proximidades dos pilares, visando estudar os momentos fletores negativos. Deixa-se
essa proposta para trabalhos futuros, assim como sugesto do estudo das lajes planas
atravs de Analogia de Grelha, utilizando o Programa AltoQI Eberick, simulando o pilar
atravs de barras rgidas, muito embora, at as verses disponveis do programa, ainda
se far necessrio utilizar-se vigas planas. Seria tambm interessante analisar os
resultados de programas de dimensionamento que utilizem como princpio o Mtodo
dos Elementos Finitos, como o CYPECAD e o TQS.

196
10 REFERNCIAS
ACI COMMITEE 318 (1983). Building code requirements for reiforced concrete
(ACI 318-83). American Concrete Institute, Detroit, 1983.
ACI COMMITEE 318 (1983). Commentary on building code requirements for
reiforced concrete (ACI 318R-83). American Concrete Institute, Detroit, 1983.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto e execuo de
estruturas de concreto armado. NBR 6118. Rio de Janeiro, 1978.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Projeto e execuo de
estruturas de concreto armado. NBR 6118. Rio de Janeiro, 2003.
BARES, Richard. Tablas para el calculo de placas y vigas pared, Editorial Gustavo
Gili, S.A Barcelona, 1970.
BRAYTON, L. F. Methods for the computation of reinforced concrete flat slabs.
Engineering News, 1910.
BROTCHIE, J. F. General method for analysis of the flat slabs and plates. ACI
Journal, 1957.
BROTCHIE, J. F. General elastic analysis of the flat slabs and plates. ACI Journal,
1959.
BROTCHIE, J. F. On elastic-plastic behavior in flat plate structures. Tese de
Doutorado, Berkeley, Universidade da Califrnia, 1961.
CASTELO BRANCO, A. F. V. Contribuio para o projeto de lajes cogumelo.
Dissertao de Mestrado. So Carlos, 1989.
COELHO, Jano dArajo. Modelagem de lajes de concreto armado por analogia de
grelha. Dissertao de Mestrado. Florianpolis, 2000.

197
COELHO, Jano dArajo. Introduo ao projeto e anlise de edifcios de mltiplos

andares. Florianpolis, 1997.
COOK, Robert D; MALKUS, David S.; PLESHA, Michael E. Concepts and
applications of finite element analysis. Hamilton Printing Company. Third Edition.
United States of Amrica, 1989.
DI STASIO, J. & VAN BUREN, M. P. Transfer of bending moments between flat
plate floor and column. ACI Journal, 1960.
DIRIGENTE CONSTRUTOR. Vigas so dispensveis? Especialistas dizem que sim.
Volume XXCIII, So Paulo, 1987.
ELIAS, Z. M. Sidesway analysis of flat plate structures. ACI Journal, 1979.
ELIAS, Z. M. & GEORGIAIDS, C. Flat slab analysis using equivalent beams. ACI
Journal, 1979.
ELSTNER, R. C. Test os elastic models of flat plate and flat slab floor system. ACI
Publication (1970).
FIGUEIREDO FILHO, Jasson Rodrigues de. Sistemas estruturais de lajes sem vigas:
subsdios para o projeto e execuo. Tese de Doutorado, So Carlos, 1989.
FRANCA, Argemiro B. M. & FUSCO, Pricles Brasiliense. As Lajes Nervuradas na
Moderna Construo de Edifcios. So Paulo.
GAMBLE, W. L.; SOZEN, M. A.; SIESS, C. P. Test of a two-way reinforced
concrete floor slab. Journal of Structural Division, ASCE, 1969.
GRAF, O. Tests of reinforced concrete slabs under concentrated load applied near
one support. Deutscher Ausschuss fur einsenbeton. Berlim, 1933.
GUERRIN, A. Tratado de concreto armado, Volume 3. Hemus Editora Limitada, So
Paulo.
198
GOLDENHRN, Simon. Calculista de estructuras. H. F. Martinez de Murguia S.A.C.

y E.., 13 Edio, Buenos Aires, 1973.
HAMBLY, Edmund C. Bridge deck behaviour. John Wiley & Sons, Inc., London,
1976.
HATCHER, D. S.; SOZEN, M. A.; SIESS, C. P. Test of a reinforced concrete flat
plate. Journal of Structural Division, ASCE, 1965.
HOGNESTAD, E. Yeld-line theory for the ultimate flexural strength on reinforced
concret slabs. ACI Journal, 1953.
JENKINS, B. R. Test on a flat plate floor, Civil Engineering Transactions, Barton,
1974.
KALMANOK, A. S. Manual para calculo de placas. Editora Inter Cincia.
Montevido, 1961.
LA ROVERE, Henriette Lebre. Notas de Aula Elementos finitos do Curso de PsGraduao em Engenharia Civil. Florianpolis, 2001.
LA ROVERE, Henriette Lebre. Anlise Matricial e Modelagem de Estruturas.
Florianpolis, 2000.
LEONHARDT, F e MONNIG, E. Construes de concreto Vols 1 e 5 Editora
Livraria Intercincia, Rio de Janeiro, 1977
LIGHTFOOT, E & SAWKO, F. Structural frame analysis by eletronic computer:
grid frameworks resolved by generalised slope deflection. 1959.
LORD, A. R. A test of a flat slab floor in a reinforced concrete building. National
Association of Cement Users, 1910.
LORIGGIO, D. Notas de Aula Placas e lajes em concreto armado do Curso de
Ps-Graduao em Engenharia Civil, UFSC, Florianpolis, 2001.
199
LORIGGIO, D. Notas de Aula Estruturas em regime elastoplstico do Curso de

Ps-Graduao em Engenharia Civil, UFSC, Florianpolis, SC, 2001.
MARTINELLI, Dante A. O., MONTANARI, lio & SAVASSI, Walter. Placas
elsticas. So Carlos, 1986.
MAST, P. E. Stresses in flat plates near columns. ACI Journal, 1970.
MAST, P. E. Plate stresses at columns near the free edge. ACI Journal, 1970.
Mc. MILLAN, A. B. A comparison of methods of computing the strenght of flat
reinforced plates. Engineering News, 1910.
MONTOYA, Jimenez; Meseguer, A. Garcia e Cabre, F. Moran Hormigon armado,
Editorial Gustavo Gili, S.A Barcelona, 1973.
MORETTO, Oreste; Curso de hormigon armado. Libreria El Ateneo, 2 Edio,
Buenos Aires.
NILSON, A. A.; ARTHUR, A.; WALTERS, D. B. Jr. Deflection of two-way floor
systems by teh equivalent frame method. ACI Journal, 1975.
PECKNOLD, D. A. Slab effective width for equivalent frame analysis. ACI Journal,
1975.
PARK, R. e GAMBLE, W.L. Reinforced concrete slabs Editora John Wiley & SonsNew York, 1980
REGAN, P. E. Behaviour of reinforced concrete flat slabs. Ciria Report, Londres,
1980.
RICHART, F. E. & KLUGE, R. W. Tests of reinforced concrete slabs subjectd to
concentrated loads. University of Illinois, Engineeirng Experiment Station, 1939.
ROSENTHAL, I. Experimental investigation of flat plate floors. ACI Journal, 1959.
200
SHTAERMAN, M. I. & IVIANSKI, A. M. Entrepisos sin vigos. Montevidu, 1960.

SIMMONDS, S. H. Flat slabs suported on columns elongated in plan. ACI Journal,
1970.
SUSSEKIND, J.C. Curso de Concreto Armado Vols. 1 e 2 Editora Globo, So
Paulo, 1979.
SZILARD, Rudolph. Theory and analysis of plates, Prentice-Hall, Inc, Englewood
Cliffs, New Jersey, 1974.
TAKEYA, T. Estudo experimental da runa de ligaes laje-pilar em bordas de
lajes-cogumelo. Dissertao de Mestrado, So Carlos, EESC USP, 1985.
TIMOSHENKO, S.P. e Woinowsky-Krieger, S. Theory of plates and shells, McGrawHill Kogakusha Ltda, 1959.
WESTERGAARD, H. M. & SLATER, W. A. Moments and stresses in slabs. ACI
Journal, 1921.

201

Lajes Planas

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Lajes Planas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS DE

CARLOS ALEXANDRE HENNRICHS

Dissertao apresentada ao Programa de

rea de Concentrao: Estruturas

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

A Comisso Examinadora, abaixo assinada, aprova a dissertao intitulada:

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL

Prof. Daniel Domingues Loriggio, Dr. Orientador.

Prof. Henriette Lebre La Rovere, PhD.

Prof. Ivo Jos Padaratz, PhD.

Prof. Tlio Nogueira Bittencourt, Dr.

Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

A Deus, por me proporcionar oportunidade de atingir este sonho.

Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

LAJES PLANAS .........................................................................................................23

VANTAGENS E DESVANTAGENS DAS LAJES PLANAS................................................29

1.2.1 VANTAGENS DAS LAJES PLANAS .......................................................................... 29

CLCULO DE LAJES PLANAS ........................................................................................ 36

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

SOLUES NUMRICAS ...........................................................................................66

2.3.1 MTODO DAS DIFERENAS FINITAS ..................................................................... 66

LAJE DE REFERNCIA ..............................................................................................84

3.2.1 CARACTERSTICAS GEOMTRICAS DA LAJE E CONDIES DE CONTORNO ........... 84

MODELOS DE CARREGAMENTO EM PLACAS .............................................................87

3.3.1 PLACA COM CARREGAMENTO UNIFORMEMENTE DISTRIBUDO ............................ 87

ANLISE DOS RESULTADOS....................................................................................110

APLICAES - MODELOS EM ELEMENTOS FINITOS ................................................. 112

4.2.1 DEFINIO DA MALHA DE ELEMENTOS FINITOS .................................................. 112

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

4.2.3 CONDIES DE CONTORNO ................................................................................ 113

4.3.1 PILAR MODELADO COMO UM APOIO PONTUAL ................................................... 115

ANLISE DOS RESULTADOS....................................................................................128

MTODO DIRETO ...................................................................................................131

MTODO DO EQUILBRIO .......................................................................................139

MTODO DOS PRTICOS EQUIVALENTES ................................................................142

RECOMENDAES DA NBR 6118 ..........................................................................148

SOLUO PROPOSTA POR SZILARD ........................................................................149

APLICAES - ANALOGIA DE GRELHA ...................................................................... 155

MODELOS ANALISADOS COM O PROGRAMA MIX..................................................155

6.2.1 APLICAO DO PROGRAMA................................................................................ 155

MODELOS ANALISADOS COM O PROGRAMA ALTOQI EBERICK .............................164

6.3.1 APLICAO DO PROGRAMA................................................................................ 164

Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

COMPARAO ENTRE OS DIFERENTES MTODOS .................................................... 177

INFLUNCIA DA MALHA .........................................................................................177

DIMENSES DO PILAR ............................................................................................181

TPICOS ESPECIAIS .................................................................................................... 185

PISO DE EDIFCIO ...................................................................................................185

VIGAS DE BORDO ..................................................................................................189

CONCLUSES .............................................................................................................. 194

Aluno: Carlos Alexandre Hennrichs

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS

Figura 2.13. Momentos fletores e reaes em uma barra devidas ao

ESTUDOS SOBRE A MODELAGEM DE LAJES PLANAS