a) Principio de inmediacin

El principio que plantea, sin lugar a dudas, ms debate es el de inmediacin pues

los nuevos instrumentos tecnolgicos y, en especial, la videoconferencia, conllerios, proximidad, presencia. Resulta necesario revisar el marco conceptual de este
principio con el objeto de estudiar si el contacto audiovisual entre el tribunal y
los peritos que pueden verse y orse recprocamente como si se encontraran en la
misma sala a pesar de hallarse a miles de kilmetros de distancia, se inscribe o no
dentro del concepto legal de inmediacin procesal. Estamos ante uno de los princide un asunto deben presenciar la realizacin de la prueba.
En nuestra opinin, en nada empece ni se ve afectado este principio por el mero
hecho de la utilizacin de medios tecnolgicos en el proceso; la comunicacin a
municacin recproca entre las partes conectadas a kilmetros de distancia, no
se obstaculiza la percepcin sensorial y adems, tampoco nos encontramos con
intermediarios en esta comunicacin, consiguiendo as un dilogo entre los sujetos
conectados indudablemente directo, pues reiteramos con la videoconferencia se
puede llegar a percibir todo lo necesario sin restricciones sensoriales relevantes.
Tanto el perito como el tribunal podrn realizar los actos de intervencin oportunos en las mismas condiciones de comunicacin que si se llevaran a cabo de modo
y se respeten los principios de contradiccin y audiencia.

vaya a dictar la sentencia.

LEC

juicio, las razones expuestas por la acusacin y la defensa y lo manifestado por los mismos procesados, dictar sentencia
LANDONI SOSA, A., en Incidencia de las nuevas tecnologas en el proceso jurisdiccional, con especial anlisis de las cuestiones referentes a la prueba, a las medidas cautelares y las comunicaciones
procesales, XIII Jornadas iberoamericanas y XI uruguayas de derecho procesal
y CARNELUTTI,
CARDENES, S., El principio de inmediacin y las nuevas tecnologas aplicadas al proceso, con especial
referencia a la videoconferencia, XVIII Jornadas iberoamericanas
VELASCO NEZ, E., Videoconferencia y Administracin de Justicia
Vid. la STC
RTC
o el mismo acusado, mienten o dicen la verdad mirndoles a los ojos, oyendo el tono de su voz y observando sus gestos.
Esto es lo que en el lenguaje forense se conoce por inmediacin y pone de relieve el carcter presencial de los medios de
prueba ms importantes y frecuentes (el testimonio, la pericia y la inspeccin ocular) practicados ante Jueces profesionales
ga, ciertamente se pueda observar con una calidad ptima parangonable a la presencia fsica, todos estos extremos.

La jurisprudencia ha defendido dicho principio en el empleo de la videoconferencia en diversas sentencias, destacando entre ellas, la STS
que
declara que la utilizacin de esta tecnologa satisface el principio de inmediacin y,
la SAP
fsica de los mismos peritos en la Sala del Tribunal, ninguna merma gener en la
de una inmediacin, si no fsica, si real por existir una observacin y apreciacin
directa y con contradiccin de la prueba, sin merma por tanto de los principios de
inmediacin, entendido en su sentido funcional, y de contradiccin.

b) Principio de contradiccin
El principio de contradiccin o audiencia bilateral, inherente al derecho de defensa, por el que nadie puede ser condenado sin tener previamente la posibilidad
de defenderse, es otro de los principios esenciales que deben gobernar la prctica de
las pruebas, y por tanto, de la prueba pericial. Consiste esencialmente en permitir
y dotar de los instrumentos necesarios a las partes para contradecir la prueba de
cargo.
De nuevo consideramos que el empleo de la videoconferencia no merma la contradiccin necesaria que debe existir en todo proceso, pues a pesar de que el perito
no se halle fsicamente en la sala del juicio, la posibilidad de contradiccin resulta
enteramente respetada con todas sus garantas, al permitirse, aunque sea a trarealizando las actividades pertinentes, respondiendo a las preguntas que le formulen, manifestando las precisiones o aclaraciones oportunas, etc. Desde luego,
contradiccin.

c) Principio de publicidad
CE,

implica que los debates del juicio oral sean pblicos, bajo pena de nulidad, pudiendo no obstante, el Presidente del Tribunal mandar que las sesiones se celebren a
puerta cerrada cuando as lo exijan razones de moralidad o de orden pblico, o el
respeto debido a la persona ofendida por el delito o a su familia. Consideramos que
este principio se entender cumplido siempre y cuando se otorgue la posibilidad
tanto, este principio afectado por el mero hecho del empleo de dicha tecnologa.

. RJ
JUR

Sin embargo, nos encontramos con la

AP
SAP

JUR
JUR

nas podrn acceder a las actuaciones judiciales, mejorndose en gran medida las
condiciones de acceso de los medios de comunicacin, pues la videoconferencia
permite el seguimiento del juicio oral en otra sala distinta a la sala de vistas en
aquellos supuestos en los que su amplitud no permite a todos los visitantes permanecer en ella, como suele ocurrir en los macro juicios. De esta manera, puede habilitarse otra sala contigua, donde el pblico pueda acceder a contemplar el juicio
del sonido necesario.

d) Principio de unidad de acto

LECrim, tratando con ello de evitar posibles suspensiones o dilaciones temporales. En lo que
LECrim

y que
es consecuencia del principio de oralidad, pretende que la prueba pericial se realice
en el juicio, lo que implicar que las partes, los testigos y los peritos concurran en
la sede del rgano para el da del juicio. Nada impide que mediante videoconferencia el perito se halle interconectado a la hora de practicar dicha prueba.
Este principio no se ver limitado por el mero hecho de llevar a cabo la prctica
de la prueba por videoconferencia, pues las actuaciones que se realizan por esta
tecnologa se hacen en tiempo real. Pero adems, podemos decir que puede verse
potenciado dicho principio, en el sentido de que determinadas declaraciones, diligencias, pruebas, etc., que de llevarse a cabo de forma tradicional, es decir, con la
presencia fsica de las partes, provocaran la suspensin de las actuaciones ante la imposibilidad de su prctica (por ejemplo, perito que no puede desplazarse), gracias
a la videoconferencia podr realizarse en el momento oportuno, sin la necesidad
de la suspensin del juicio.

Demostrada y superada la discusin sobre la admisibilidad o no en nuestro ordenamiento jurdico de la videoconferencia debemos centrarnos en que su implementacin sea lo ms adecuada al respeto de los derechos fundamentales y garantas
procesales que exige todo proceso, pero teniendo en cuenta que la videoconferencia per se no afecta directamente a tales derechos ni supone una limitacin de
los principios rectores del proceso judicial; cuestin distinta ser que la prueba se
practique lesionando tales premisas.
Nos encontramos ante un recurso extremadamente til al servicio de la Justicia, pero

que nos brindan las nuevas tecnologas, ni debemos anclarnos en el pasado, pero
pensar que por medio de ellas pueda sustituirse de manera generalizada la forma
de desarrollarse la actividad judicial, celebrndose ordinariamente toda clase de
actuaciones sin la presencia fsica de las partes, sera igualmente errneo. La solucin radica en armonizar las formas tradicionales del proceso con el uso de aquellos mecanismos que representen o supongan una avance y, siempre, respetando
las garantas fundamentales de nuestro Derecho.
Son todava muchos los detractores de este instrumento tecnolgico, quienes consideran las declaraciones a distancia como una amenaza contra nuestro sistema
judicial. La base de la puesta en prctica de la videoconferencia reside en el cambio cultural que tiene que operar en los profesionales y prcticos del Derecho para
acostumbrarse a utilizar procedimientos informticos que antes no se utilizaban
porque no estaban a nuestra disposicin o alcance. Pero lo que no podemos es
cerrar los ojos a los nuevos avances y ser testigos de cmo se emplea de forma
normalizada en la esfera privada esta tecnologa.
pericial, de entre todas las pruebas procesales, la que consideramos ms idnea y
todos aquellos matices que se pierden con la comunicacin a distancia no son extremadamente esenciales en este tipo de pruebas donde el perito se limita a aportar
una medida considerable la comunicacin no verbal (gestos, expresiones faciales,
matices, etc.). Y, muy especialmente, en el caso de los peritos que colaboran con
asiduidad y reiteracin con la Justicia.

Cuestiones
2. Se ve afectado el principio de inmediacin con la utilizacin de la videoconferencia?
3. Ventajas e inconvenientes de la videoconferencia

MUOZ CUESTA, Celebracin del juicio oral sin la presencia fsica de los acusados, declarando por videoconferencia.
Comentario a la STS
Repertorio de Jurisprudencia Aranzadi
BIB
MAGRO SERVET, V., Nuevas tecnologas. El uso de la webcam para la prctica de la prueba de partes, peritos y testigos
ante los rganos judiciales

Leccin 6. La prueba de reconocimiento

judicial
- El reconocimiento judicial es la percepcin por parte del juez, de una forma directa, de los hechos que son objeto de prueba.
- Procede cuando para el esclarecimiento y apreciacin de los hechos sea necesario
o conveniente que el juez examine por s mismo algn lugar, objeto o persona.
- Las partes, sus procuradores y abogados podrn concurrir al reconocimiento judicial y formular verbalmente al juez las observaciones que estimen oportunas
- La Ley permite la realizacin del reconocimiento como prueba que se practique
pruebas.
- El reconocimiento se documenta especialmente, pues de lo reconocido y actuado
se levantar un acta por el secretario, que ser detallada, consignndose en ella
con claridad las percepciones y apreciaciones del juez, as como las observaciones hechas por las partes.
- No existe en la LEC norma alguna que alude al sistema de valoracin de la prueba,
y es lgico que as sea.

Esquema
A) Concepto y admisibilidad
a) Percepcin por parte del juez, de una forma directa, de los hechos que son
objeto de prueba
b
1) Parca regulacin legal
2) Resistencia de los jueces a acordarla
3) nico medio de prueba directo
a) Admisibilidad
b) Objeto
1) Lugares y sitios
2) Todo lo que no sea documento escrito
3) La persona
B) Procedimiento probatorio
a) La solicitan las partes
b) Se admite su prctica por medio de auxilio judicial
c) Puede practicarse:
1) Como prueba nica
El juez acordar cualesquiera medidas sean necesarias
Las partes podrn concurrir al reconocimiento

2) Conjuntamente con otra prueba

Con la prueba pericial
Con la prueba de interrogatorio de parte
C) Documentacin
a) De lo reconocido y actuado se levantar acta por el secretario, que ser detallada, consignndose en ella con claridad las percepciones y apreciaciones
del juez, as como las observaciones hechas por las partes y dems intervinientes
b
sonido
D) Valoracin
No existe en la LEC norma alguna.
a) Dos supuestos
1) Que el juez que ha reconocido dicte sentencia
2) Que el juez que dicte sentencia sea otro distinto
b) Dos clases de elementos
1) Objetivos
2) Subjetivos

Caso docente nm 7. Prueba de reconocimiento judicial: ha de

tener lugar cuando se estime precisa y necesaria para el mejor
(STS

al margen, el Recurso de Casacin contra la Sentencia dictada en grado de apelacin por la

Audiencia Provincial de Barcelona Seccin decimosexta, en fecha doce de noviembre de
mil novecientos noventa y seis, como consecuencia de los autos de juicio de menor cuanta,
sobre denegacin de prueba de reconocimiento judicial en trmite de apelacin tramitados en
el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona nmero doce, cuyo recurso fue interpuesto por
don Jordi S. S., representado por el Procurador de los Tribunales don Argimiro V. G., en el que
ANTECEDENTES DE HECHO
.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
UNICO El nico motivo que integra el recurso, residenciado en el nmero tercero del artculo
LEG
cin (RCL
NDL
primera instancia, como en el trmite de apelacin, la prueba de reconocimiento judicial le fue
denegada.

octubre de 1993 (RJ

RJ
territoriales, no es imperativamente obligatoria y el Juez tenga que decidir su prctica siempre,
ya que ha de tener lugar cuando se estime precisa y necesaria para el mejor esclarecimiento
el Tribunal de Instancia al no acceder a la misma, toda vez que se haban practicado pruebas

de 1993 y por Auto desestimatorio se resolvi el recurso de reposicin promovido, de fecha

29 de noviembre de 1993.
Reproducida la prueba en la segunda instancia, la Audiencia no accedi a la misma, habiendo
ya que no se recurri.

sin que el recurrente lo hubiera planteado, por lo que de este modo se conform y acat con la
resolucin que decret no haber lugar al recibimiento a prueba interesado.

cuanto exige que para poder acusar indefensin es preciso haber pedido la subsanacin de la
falta o transgresin en la instancia donde se hubiera cometido, con proyeccin tanto respecto a
la primera como a la segunda, lo que impona al recurrente haber utilizado los recursos que la
RJ
RJ

RJ

RJ

otras muy numerosas).

Al no haberse planteado recurso de splica, el recurrente qued inhabilitado para alegar quebrantamiento de las formas del juicio y, con ello indefensin, ya que consinti la resolucin
denegatoria de prueba y as lo ha declarado la jurisprudencia de esta Sala en supuestos anRJ

RJ

RJ

El motivo perece, con lo que el recurso no procede, lo que determina la imposicin en costas

FALLAMOS
Que debemos declarar y declaramos no haber lugar al recurso que fue formalizado por don
Jordi S. S. contra la sentencia pronunciada por la Audiencia Provincial de Barcelona -Seccin
tituido, al que se le dar el destino que legalmente le corresponde.
Expdase testimonio de esta resolucin a la expresada Audiencia, con devolucin de autos y
rollo de Sala, interesando acuse de recibo.
As por esta nuestra sentencia, que se insertar en la coleccin legislativa pasndose al efecto las

Cuestiones
1. Es obligatoria para el juez la prctica de la prueba de reconocimiento judicial
cuando lo solicita alguna de las partes?
2. Cundo ha de tener lugar el reconocimiento judicial?
3. En este supuesto en concreto, considera necesario el reconocimiento judicial?

al proceso, por parte de una persona ajena al mismo, una declaracin sobre hechos presenciados (vistos u odos) por ella o que ha sabido de referencia, sobre
los que viene interrogada, siempre que esos hechos sean controvertidos y se
- Al ser el testigo una persona fsica que va a declarar sobre un hecho que conoce,
la regla general es que podrn ser testigos todas las personas, salvo que se encuentren en alguna de estas dos circunstancias: que se hallen permanentemente
sobre los que nicamente quepa tener conocimiento por dichos sentidos.
y decir la verdad.
- El juez es libre a la hora de apreciar y valorar los resultados producidos por las
declaraciones de los testigos.

Esquema
A) Concepto, naturaleza y admisibilidad
a) Medio de prueba, en virtud del cual se aporta al proceso, por parte de una
persona ajena al mismo, una declaracin sobre hechos presenciados por ella
o que ha sabido de referencia, sobre los que viene interrogada, siempre que
b) Naturaleza: personal
c) Requisitos de admisibilidad
1) En cuanto a las personas
2) En cuanto al objeto
a) El testigo es un tercero, es decir, persona ajena al proceso, que aporta al
mismo, declarando sobre ello, unos hechos que ha presenciado, o que le han
contado.
b) Caractersticas
c
d) Figura del testigo-perito
C) Idoneidad para ser testigo
a) Todas las personas, salvo que se encuentren en alguna de las circunstancias
LEC.
b
necesario.

D) Tachas de los testigos

a
b) Procedimiento

LEC

E) Deberes y derechos del testigo

a) Derechos: reclamar la indemnizacin de gastos y perjuicios
b) Deberes
1) Comparecer
2) Prestar testimonio bajo juramento o promesa
3) Declarar
F) Preguntas
a
LEC
b) Verdadero interrogatorio
1) Oralmente
3) Claridad y precisin

G) Procedimiento probatorio
a) Proposicin y admisin
b) Prctica
1) Juramento
2) Preguntas generales
c) Careo
d) Documentacin por medio de acta
H) Valoracin
a) Regla general: el juez es libre a la hora de apreciar y valorar los resultados
LEC)
b
CDC)