RESPUESTASD DE EXAMEN

Cuando soy menor de edad, como se condena si tiene 17 aos 11 meses 28

das, cuando sanciono.
mbito territorial, temporal material,
Si yo soy un comerciante y vendo algo me aplicaran una norma mercantil,
profeco , fiscal por que pagas impuestos y si soy restaurantero adems puede
ser causar lesiones a la persona y aplicarn normas penales, dentro de las
caractersticas , de las normas jurdicas
Heternoma es la sujecin de un querer ajeno, que e otras personas son las que
crean las normas, y que yo me tengo que sujetar a un querer ajeno, ej.. la
universidad autnoma de Mxico, es autnoma por que tiene sus propias
normas,
REVISAR LA LEY DEL SERVICIO SOCIAL, TODAS PRESTACIN DE SERVICIO
SUBORDINADO DEBE SER PAGADO, VERIFICAR, A UNA PERSONA NO LA PUEDEN
PRIVAR DE SU SALARIO, PERO OTRA NORMA, TODO LO QUE EXEDA SI SE PUEDE
EMBARHGRA DESP. DEL SALARIO MINIMO.

Bilateralidad y heternoma. Verificar.,

Mencione las fuentes formales .

Las normas son imperoatributivas, si existe una norma ES POR QUE ES

VINCULANTE, EDO Y GOBERNADOS, VINCULAN AVICTIMA OFENDIDO Y
DELINCUENTE, A UNA LE PUEDEN CONEDER DERECHOS Y
A OTROA
OBLIGACIONES, .
PARA TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SE UBIQUEN EN ELSUPUSTO JURDICO,

MENCIONA LAS FUENTES FORMALESD EL DERECHO,.

FUENTE FORMALE DERECHOOBJETIVO
LA FUENTE FORMAL. CUANDO SURGE ALGO,
EN ELERECHO OBJETIVO,

FUENTES FORMALES, TIEN EDOS VERTIENTES, OBJETIVO Y SUBJETIVO,

BASICAMENTE EL PROCESO LEGISLATIVO, UN DECRETO NACE DE UN PODER
SOBERANO, DE QUI NACE ELD ERECHO OBJETIVO, PERO TAMBIEN DEBO SABER
DE DONDE NACE MI DERECHO DE EXIGIR UN APGO PPR EJEMPLOO, DEL DERCHO
SUBJETIVO, QUE SON LOS DERECHOS DOCTRINA, Y PRINCIPISO GENERALES DEL
DERECHO.,

EXPLICA EL PROCESO LEGISLATIVO. EXISTEN RGANOS FACULTADOS PARA

QUE EL

EN LA PIRAMIDE KELSENIANA, LOS REGLAMENTOS DE LAS ESCUELAS, INICIEN A

PENSAR COMO JURISTAS Y SE LA TIENEN QUE CREER.,
AQU DEBES ENTRAR CON TRAJE CON CORBATA Y EXISTEN UNA SUJECIN DE
QUERER AJENO., PERO LA NORMA HASTYA DONDE PUEDE LLEGAR, NO NADA
MAS , HAY MUCHAS LEYES PERO POCAS APORTACIONES, OR QUE EN EL
REGLKAMENTO DE UNA FABRICA DICE QUE TIENEN QUE TENER ELK CABELLOS
CORTO, POR QUE ES PEKLIGROSO, POR EJEMPLO, PERO EN LAS ESCUELAS LA
RAZON DE LA LEY,
EL PROCESO LEGISLATIVO ESTUDIAR.
DEFINICION DE L MAESTRO:
QUE DEBEMOS ENTENDER POR EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD LAS
AUTORIADES EN EJERCICIO DE SU FUNCIN UY EN EL AMBITO DE
COMPETENCISA SOLAMENTE PUEDEN HACER AQUELLO QUE LA LEY LES
FACULTE HACER., Y LLEVA SUBYACENTE EL PRINCIPIO LEGALUDAD, LOS
GOBERNADOS PUEDEN HACER AQUELLO TODO QUE LA LEY
EXPRESAMENTE NO LES PROHIBE HACER.
LOS HECHOS JURIDICOS SON.. ES CUALQUIER HECHO JURIDICO, TODO
LO QUE PRODUCE UN DERECHO, LOS HECHOS NATURALES QUE TENGAN
CONSECUENCIA EN EL CAMPO DEL DERCHO,
ACTOS JURIDICOS, LA VOLUNTAD DEL HOMBRE, LOS ACTOS JURIDICOS
TIENEN REQUISITOS DE EXISTENCIA Y DE VALIDEZ, LA VOLUNTAD
REQUISITO DE EXISTENCIA, Y EN EL CASO DE QUE LO REQUIERA LA
NORMA LA SOLEMNIDAD, EL ACTO JURIDICO SON UNILATERALES
EJEMPLO EL TESTAMENTO, PERO EXISTEN ACTOS JURIDICOS QUE
REQUIEERN DOS VOLUNTADES, EBN ESE MOMENMTO SE FORMA EL
CONSENTIMIENTO, TEORAS , PUEDE HABER UNA POFERTA, PUEDE SER

EFMERA,VOLUNTAD, Y EN GUNOS CASOS LA SOLEMNIDAD, LOS

REQUISITOS DE VALIDEZ, SON LA FORMALIDAD, EL OBJETO LICITO
POSIBKLE, ,LA FORMALIDAD ES PLASMARLO EN UN DOCUMENTO, PARA
QUE EL ACTO JURDICO QUE SEA DE LA FORMA PRESCRIPTA PPR LA LEY,
LA TRANSMICIN DE UN OINMUEBLES DEBE SER POR ESCRITO., UN
CONTRATO LABORAL DEBE SER POR ESCRIOTO, EL HECHO QUE NO
EXISTA NO QUIERE DECIR QUE NO TENGA DERCHOS, QUE SEA POSIBLE,
Y QUE EXISATA DENTRO DEL COMERCIO, DEBE SER LCITO PARA SER
EFICAZ PARA HACERLO VALER.
EL DOLO ES EL ENCAMINAR A UNA PERSONA HACIA EL ERROR.
LA LESION Y VIOLRENCIA, CUANDONO ESTEN AFECTADAS POR DOLO
MALA FE,
LA VIOLENCIA TIENE CONNOTACIONES FISICA
VOLUNTAD COACCIONADA NO ES VOLUNTAD.

PSICOLGICA,

EL BIEN JURIDICO EN HOMICIDIO Y LESIONES, EL BIEN JURIDICO ES LA

SEGURIDAD Y LA INTEGRIDAD. EN EL CASO DE LA VIOLACIN PROTEGE
LA LOBERTAD SEXUAL, SO INA PRSONA DICE SI NO ACCEDO Y ME MATA,
POR LO MENOS PONTE EL PRESERVATIVO, Y SIGUE SIENDO VIOLENTADA
TU ELECCION, EASTA SIENDO VOIOLADA LA VOLUNTAD, NO LO ESTA
CONSISTIENDO LO ESTA COAXIONANDO.
IMPLICACIONES DEL HECHO Y ACTO JURIDICO:::::CONSCENCIA, EL
HECHO Y ACTO JURIDICO IMPLICAN UN ACONTECIMIENTO QUE TIENE
COMO CONSECUENCIA LA REALIZACION DE LA HOIPOTESIS NORMATIVA
( SUPIESTO JURICDICO), Y EN ESE MOIMENTO EXISTE LA RELACIN DE
LA IMPUTACIN,.
LA MAYORIA DE EDAD SI TIENE UN HECHO JURIDICO ACTUALIZA LA
HIPOTESIS NORMATIVA DE DIFERENTE MANERA.,

EL ACTO JURIDICO TIENE ELEMENTOS,

PRINCIPALES PARA DELIMITAR

LOS

ELEMENTOS

1. MANIFESTACIN EXTERIOR DE VOLUNTAD.

2. LA REALIZACION DE UNA CONDUCTA.
3. LA AUTORIZACION DEL DERECHO PARA QUE LA MANIFESTACIN
EXTERIOR DE LA VOLUNTAD Y LA CONDUCTA PRODUZCAN
CONSECUENCIAS LEGALES.

HECHO JURIDICO, SI CAE UN ARBOL EN UN COCHE., SI CAE Y NO

SOBRE ALGO ALGUIEN, NO PRODUCE DAO, ES UN HECHO
NATRURAL.
PUEDE AFECTAR UN ACTO JURIDICO SECUNDARIO, UNA COSA ES EL
VALOR DEL BIEN JURIDICO.
LOS ACTOS JURIDICOS DEBEN TENER CONSECUENCIAS JURIDICAS EN
LE CAMPO DEL DERECHO., SINO SE CUMPLEN.
ACTO JURIDICO ESTADO------PARTE. SI SE MANEJA LICITAMENTE, PDE
LOS CONTRARIO SERIA UN HECHO ILICITO.,, Y GENERARIA UN
RESPONSSABILIDAD.
VOLUNTAD DEBEMOS VERIFICAR SIEMPRE
SI TE MANIFIESTAS CON VERDAD CON HACIENDA ES UNA ACTO
JURIDICO, PERO SI TU MANIFIESTASD ALGO QUE NO ES LICITO,
ESNTONCES ES UN HECHO JURIDICO, CON CONSECIUENCIAS CIVILES
O PENALES,. DEBEMOS DE VER CUANDOE STAMOS EBN UN HECHO Y
EN UN ACTO.,. SI NOHAY LICITUD ESTAMOS ANTE UN HECHO
JURIDICO.,

ESPECIES DE ACTOS JURICOS.

UNILATERALES : SON AQUELOOS EN LOS QUE SE MANIFIESTA LA
VOLUNTAD DE UNA SOLA PERSONA., EJEMPLO TESTAMENTO.
BILATERALES. SON AQUELLOS EN DONDE SE MANIFIESTA LA
VOLUNTAD
DE
CUANDO
MENOS
DOS
PERSONAS,
VARIOS
COMPARADORES
Y
VARIOS
VENDEDORES
,E
IMPLICAN
EL
NACIMIENTO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES RECIPROCAS, EJEMPLO..
CONTRATO DE TRABAJO, ARRENDAMIENTO ETC., HONEROSOS
( ACTOS JURIDICOS HONEROSOS SON AQUELLOOS DE LOS QUE
DERIVAN PROVECHOS Y GRAVAMENES RECIPROCOS, OTRA VEZ
EJEMPLO, LA COMPRAENTA, ARRENDAMIENTO, CONTRATO DE
TRABAJO, R QUE LOS DOS ESTAMOS OBTENIENDO UN PROVECHO Y
TENEMOS UNA CARGA TAMBIEN.QUIERE DECIR QUE LAS DOS PARTES
TIENE UNA CARGA., Y DERIVA EN UN PROVECHO RECPROCO ETSOS A
SU VEZ SE DIVEDEN EN,
1-SE LE LLAMA HONEROSO EN VIRTUD DE LA CARGA., LOS ACTOS
JURIDICOS NECESARIAMENTES PODRAN SER HONEROSOS. POR
EJEMPLO EXISTEN ACTOS JURIDICOS GRATUITOS, ES`

2.ACTOS JURIDICOS GRATUITOS EXISTEN CUANDO UNA DE LAS

PARTES, PROCUARA QUE LA OTRA OBTENGA UN PROVECHO.
EJEMPLO, LA DONACIN .
3.HONEROSO QUIERE DECIR CON CARGA., ALGO TECUESTA ,
ENTONCES UN CONTRATO HONEROSO ES CUANDO LAS DOS PARTES
TIENEN CARGA.
4LOS GRATUITOS, UNA DE LAS PARTES PROCUAR QUE LA OTRO
TENGA UN PROVECHO..EJEMPLO, TE VOY A REGALAR 200 PESOS ES
UN CONTRATO GRATUITO.
5.ACTOS JURIDICOS INTERVIVOS; SON AQUELLOS QUE PROCDUCEN
SUS EFECTOS JURIDICOS EN VIDAS DE LAS PERSONAS, EJEMPLO EL
MATRIMONIO.
6.ACTOS JURIDICOS POR CAUSA DE MUERTE Y MORTIS CAUSA. SO
AQUELLOS
CUYOS
FECTOS
SE
PRODUCEN
DESPUES
DEL
FALLECIMIENTO DE LA PERSONA QUE CELEBRO EL ACTO.
PARA QUE HAYA UN CONVENIO DEBEN EXISTIR 2 VOLUNTADES.
LOS CONTRATOS UNILATERALES,,, SOLO UNA PARTE TIENE UNA
CARTA., POR EJMPLO EL COMODATO, ACTO JURIDICO GRATUITO O
CONTRATO UNILATERAL.
ACTOS JURIDCOS CONMUTATIVOS:AQUELLOS EN QUE LAS
PRESTACIONES QUE SE DEBEN LAS PARTES SON INMEDIATAMENTE
CIERTAS, DE TAL MANERA QUE QUIEN LOS CELEBRA SABE DESDE
LLUEGO LAS CARGAS Y VENTAJAS QUE ASUMIERON, EJEMPLO<
OMPRAVENTA, PERMUTA, CONTARTO DE TRABAJO, DONDE SABEMOS
QUE GANAMOS Y CUAL ES NUESTRA CARGA.

ACTOS JURICOS ALEATORIOS:: AQUELLOS CUYTA REALOIZACION ES

FURTURA E INCIERTA.EJEMPLO: LA COMPRA DE ESPERANZA., ES UN
CONTARTO ALEATORIO LA REALIZACION ES FUTUTRA PERO
INCIERTA, EJEM`PLO, MELATE
OYE YO TE VOY A PAGAR SI TU REALIZAS ESTAS CONDICIONES ES
UN ACTO INCIERTA.
LOS SEGUROS NO SONALEATORIOS SU REALIZACION DEPENDE DE UNA
CTO JURIDICO INCIERTO, PERO YOA YA SE DCUANTO VOY A PAGAR, Y EL
OTRO SABE QUE LE VAS A PAGAR, QUI LA CUESTIN DE QUE DEPENDE,,
FINALMENTE TODO NOS LLEVA A DECIR QUE SI, PERO SI TENEMOS LA
GARGA EXACTA NO ES ALEATORIO.

ACTOS JURIDICOS MOMENTANEOS:

:::::: AQUELLOS QUE SUS
EFECTOS SE PRODUCEN EN EL MOMENTO DE SUS CELEBRACIN, VOY
Y COMPRO UUNA PANTALLA.
ACTOS JURICO DE TRACTO SUESIVO: AQUELLOS QUE SUS EFECTOS
SE PROLONGAN EN EL TIEMPO., POR EJEMPLO;
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&

CONVENIO ES UN ACUERDO DE VOLUNTADES DE 2 O MS PERSONAS

PARA CREAR, TRANSMITIR, MODIFICAR EXTINGUIR DERECHOS Y
OBLIGACIONES,
CONTRATOS:
SON LOS CONVENIOS EN
LOS QUE SE
CREAN Y
TRANFIEREN DERECHOS Y OBLIGACIONES, EJEMPLO.. MATRIMONIO.
CONVENIOS: SON LOS QUE MODIFICAN EXTINGUEN DERECHOS Y
OBLIGACIONES, SE LES LLAMA CONVENIOS EN ESTRICTO SENTIDO.
CONSECUENCIAS DE INEXISTENCIA:
EL ACTO NO PRODUCE EFECTOS
EL ACTO NO SE PUEDE HACER VALER NI POR PRESCRIPCIN NI POR
CONFIRMACIN.
LA INEXISTENCIA PUEDE SER INVOCADA POR CUALQUIER
INTERESADO.
LA NULIDAD DEL ACTO JURIDICO SE DA CUANDO ESTE CARECE DE
ALGUNO DE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ, EXISTEN 2 TIPOS DE
NULIDADES::::
1. LA NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD.se da cuando hay
imperfeccin en el acto, pero esta puede subsanarse o
corregirse. LA NULIDAD RELATIVA O ANULABILIDAD se produce
por existencia de algn vicio de consentimiento, por falta de
capacidad y por falta de formalidad.
2.

LA NULIDAD ABSOLUTA.se presenta cuando el acto es

contrario a la ley y se puede producir en 3 casos, ILICITUD
EN EL OBJETO, ILICITUD EN EL FIN, ILICITUD EN LA CONDICIN.
MODALIDADES DE LOS ACTOS JURIDICOS

Se definen como todos aquellos hechos o circunstancias que

limitan la voluntad de las partes y de cuya realizacin depende
del nacimiento del acto, su extincin y el modo de realizarse.
LAS MODALIDADES DEL ACTO JURIDICO PUEDE SER:
1. LA CONDICION., es un acontecimiento futuro e incierto del
cual depende el nacimiento o la resolucin de los efectos del
acto jurdico. La condicin puede ser suspensiva o
resolutiva..
La condicin suspensiva se da cuando los efectos del acto no
se producen en tanto que la condicin no sea cumplida.
La condicin resolutiva se da cuando al realizarse sta la
condicin, se resuelven los efectos del acto volviendo las
cosas al estado que tenan antes de la celebracin del mismo.
2. EL TRMINO.
3. EL MODO.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
6
HACER TAREA DESDE AQU..,18
CONVENIOS.

mayo de 2010 Y TEXTO DE

CLASE., 17 DE MAYO, 2010.

LA CONDICION PUEDE SER SUSPENCIVA O RESOLUTIVA, CUANDO
HABLAMOS DE LOS ELEMENTOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURIDICO, HAY
UNA PARTE QUE NOS HABLA DEL OBJETO LICITO POSIBLE, POR EJ., YO
MEVOY A OBLIGAR, CUANDO YO VUELE POR MIS PROPIOS MEDIOS ME
COMPROMETO A REALIZAR TAL COSA, PERO ESTARIA AFECTADO DE
UNA NULIDAD RELATIVA, YO MEOBLIGO A RELAIXAR DETERMINADA
CONDUCTA PERO LA OBLIGACION YA TIENE UNA ANULIDAD RELATIVA,
POR QUE NO PUEDO VOLAR POR MIS PROPIOS MEDIOS.

TERMINO O PLAZO, EL TERMINO ES UN ACONTRECIMEINTO FUTURO Y

CIERTO O INEVITABLE, DEL CUAL DEPENDE EL PRINCIPIO O EXTINCIN
DE LOS EFECTOS DEL ACTO JURIDICO, POR EJ, SI CELEBRO UN CO
NTRATO DE ARRENDAMIENTO FTIENE UNA FECHA DE INICIO PERO
TAMBIEN TIENE UN TERMINO. UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO
PUEDE ESTAR SUJETO A TERMINO PLAZAO CONDICION O MOSDO,
PUEDE SER UN ACONTECIMIENTO FUTURO E INCIERTO., LA
INCERTUDUMBRE ESTARIA EN ELERECHO DE CUANDO., SI NOS,

DECIMOS ES UN AO FORZOSO, ENTONCES HAY UNA MODALIDAD DEL

ACTO JURICO SUJETA A TERMINO O PLAZO.
EL TERMINO PUEDE SER SUSPENCIVO O EXTINTIVO., ES

SUPENCIVO ES AQUEL QUE AL DAR INICIO EL MISMO EMPIEZA A

PRODUCIRSE LOS EFECTOS DEL ACTO, UN EJEMPLO EXISTE UN
CONTRATO DE PRESTACIN DE SERVICIOS, EL BJETO DE CONTRATO,
UNA LI EA AREA SE OBLIGA ATRASLADARME, MEDIANTE UN COSTO, SIN
EMBARGO LOS EFECTOS DEL ACTOJURIDICO, DESDE QUE MOMENTO
ESTOY AMPARANDO DESDE QUE LO COMPRO,

TERMINO EXTINTIVO ES AQUEL QUE ONDE FIN A LOS FECTOS DEL ACTO,
TE VOY A PAGAR HASTA EL 31 DE OCT. SIN EMBRAGO LAS
CONSCUENCIAS SERIAN OTRAS, LOS EFECTOS DEL ACTO JURIDICO SE
SUSPENDE HASTA EL 31 DE OCTUBRE., PERO EN FALTA DE PAGO, LOS
EFECTOS DE LA VOLUNTAD LLEGAN HASTA EL 31 DE OCT, SIN EMBARGO
LAS CONDICIONES, U N EFECTO DEL ACTO JURIDICO ES QUE DEBA UNA
MENSUALIDAD, PERO LO QUE YO BUSCO QUE SE OCUPE EL BIEN
INMUEBLEM, SI HAY UN ACUERDO DE VOLUNTADES EXISTIARAN UNA
CONSECUENCIA DE DERECHO, OBLIGACIONES, Y QUE ADEMAS
TENGAUNA CONTRAPRESTACIN DE DERCHO, QUE SE DEJE SATISFECHO
ES OTRO BOLETO, RO PUEDE SER QUE NUESTRA VOLUNTAD.
TERMINO HASTA POR QUE IMPLICA UN PLAZO., POR EJEMPLO HASTA EL
17 DE JULIO, EL PLAZO ES LOS DIAS EL INTER,DESDE HOY HASTA EL 17
DE JULIO, Y EL TERMINO ES EL DIA 17 DE JULIO.
LA LEY ES MUY CLARA Y NOS DICE TRATANDOSE DE TERMINOS Y DE
PLAZOS SON DIAS HABILES, EL JUEZ POR EJEMPLO TIENE UNA PLAZ DE
72 HORAS PARA DETERMINAR SU SITUACIN JURIDICA, TIENE HASTA
LAS 10 A.M. PARA DETERMIN AR SU SITUACIN JURIDICA., PARA
RECIBOR DECLARACIO N DECLARATORIA TIENE 48 HORAS.
UN TERMINO IMPLICA SIEMPRE UN PLAZO.
EN EL CASO DE UN DESPIDO INJUSTIFICADO, SE IMPLICAN LOS DIAS
NATURALES, 2 MESES, DIAS FESTIVOS, DOMINGOS.
CUANDO HABLAMOS DE QUE LA LEY LES HABLE DE DIAS ESTAREMOS
DE HABLANDO DE DIAS HABILES A MENOS QUE HAYA UN DIS`POSICON
CONTRARIA. SI HABLAN DE PLAZO HABLARIA DE 2 SEMANAS., CUANDO
HABLAMOS UN BLIOQUE DE TIEMPO SON DIAS NATURALES.

INICIAR A CONTAR AL DIA SIGUIENTE, POR EJEMPLO ME NOTIFICARON

EL DIA 10, INICIA PLAZO EL DIA PRIMERO EL DIA 11. SIEMPRE.
MODO.
MODO SE TRATA DE LA CARGA QUE SE IMMPONE AL QUE ADQUIERE, O
A QUIEN SE BENEFICIA CON EL., NORMALMENTE SE DA EL LOS ACTO
S JURICOS UNILATERALES, POR EJEMPLO YO LE DONO A JOSE
UNA CASA, PERO EL SE OBLIGARA A DONAR EL 50
BENEFIVCINECIA PUBLICA, LLEVA IMPLICITA UNA CONDICIN
PUEDE SER QUE NO TENGA FRUTOS, LA CARGA DEBE SER
LEGAL.

ACEVEDO
/ A LA
POR QUE
SIEMPRE

OTRO REJMPLO, UN CCASO DE DONACION YO LE OFREZCO A DON JOSE

UNA CANTIDAD DE DINERO, MORTIS CAUSA, UN ACTO UNILATERAL, NO
IMPLICA UNA DONACION SINO UNA SESION DE DERECHOS MORTIS
CAUSA.
EL MODO PUEDE SER QUE NO SEA ECONOMICO, SOLO EL USO, EJEMPLO,
TU VAS A TENER EL DERECHO DEOCUPAR LA CASA S5 AOS, SIEMPRE Y
CUANDO LA GANANCIA SE LA DAS AL ASILO DE ANCIANOS.
EXISTE UNA CARGA AL EJERDER UNA OBLIGACION MORTIS CAUSA, YO
DEJO QUE EL GRUPO HAGA SUS TERTULIAS JURIDICAS TODAS LAS
SEMANAS POR 10 AOS PERO HEY UNA CARGA POR QUE DEBERAN
REALIZAR MEJOTRAS PARA QUE DESPUES DE 10 AOS PUEDA SER UTIL
EL INMUEBLE PARA DONAR ALAS CARMELITAS.

ESTUDIAR TERMINO DE CONDICION, PLAZO, TERMINO, MODO..

TERMINAR CON DOS TEMAS LO QUE ES LA INTERPRETACIN,

COMPRAR LIBRO
..

INTRODUCCION

AL

DERCHO

CONSTITUCION.

INVESTIGAR .CONCEPTOS JURIDICOS FUNDAMENTALES

TAREA. PARA 24 DE MAYO.

LA INTREPRETACIN, PARA APLICAR EL DERECHO, LOS DOCTRINARIOS

JURISTAS TIENEN QUE INTERPRETAR EL DERECHO, PARA VER ELOS
ALCANCES DE ESAS NORMAS JURIDICAS, SI TRADUCIMOS LAS IDEAS,
VEAMOS.

INTERPRTETACION:
INTERPRETAR UNA PROPOSICIN NORMATIVA,
QUIERE DECIR TRADUCIR
A SIGINIFICADOS ( OBJETOS O
ACONTECIMEINTOS AMBOS ESQUEMATZADOS O CONCEPTUALIZADOS.)
LOS SIGNIFICANTES QUE SON SIMBOLOS EN LOS QUE SE EXPRESAN LA
MISMA.
EJEMPLO SI DECIEMOS EN MEXICO TODO INDIVIDUO PODRA GOZAR DE
TODAS LAS GARANTIAS, DEBEMOS VER QUE COMPRENDE MEXICO, UN
TERRITORIO UN GOB.
SI ESTAMOS HABLANDO DE GARANTIAS
CONSTITUCIONALES,
TODO INDIVIDIUO GOZARA DE LAS GARABTIAS QUE OITORGA ESTA
CONSTITUCIN., LAS GARANTIAS JURIDICAS, PUEDEN SER EL DERCHO
DE AMPARO, POR EJEMPLO.
Y QUE SOLAMENTE PUEDE SER RESTRINGAS O SUSPENDIDAS Y
COMENZAMOS A LEER ESTA CONSTITUCION, LA IGUALDAD JURIDICA
DEL VALOR DEL HOMBRE Y LA MUJER.
DEEBEMOPS ANALIZAR LOS TEXTOS, DEBEMOS EJERCITAR LEYENDO LA
CONSTITUCIN,. HW.

Exposicin de motivos de cada una de las leyes,,, ver y estudiar, de

cada una, por que crean esta norma, nos hablan del nexo causal, por
ejemplo, quiere decir que la conducta fue suficiente., caneluti deca
ques es el nexo causal, es el hecho de que exista el resultado
consecuencia de una conducta, el nexo causal debe ser material, en el
caso en concreto so hay nexo causal o no, debe haber un medio
idneo, y exterioriso mi deseo, en el plano jurdico, el nexo causal
debe ser idneo, todo esta en el diario de debate, por que se creo esa
figura, ejemplo, el acto jurdico es un convenio que va a ver una el
legislador, aplica, interpretacin autentica, despus con el juez
interpretacin judicial., cuando toma en cuenta los hechos, bajo la
lgica, estudiar, para realizar esa accin el juez debe interpretar la
norma, interpreta entonces, dice entonces que nos quizo decier el
legislador, en un bloque constitucional, aiempre y cuan do sea licito,
estn interpretando la palabra licitud, es la interpretacin autentica
que la hace el legislador, la interpretacin judicial la hace el juez., la
funcin del legislador, estamos hablando de una intrepretacio udicial, y
debe ser dirigida a paraticulares., sin embargo puede haber momentos
de interpretacin, al momento de realizar una ley reglamentria el
legislador, va a estar los jueces, al mismo legislador, la constitucin no
d dice procede la expropiacin al momento de reslizar una ley
reglamentaria, vayan en contar de loos que ducen la dispociion

constitucional.,
art. 123, ver. yo mepuedo asociar o re uno r
pacficamente si el objemto es licito.
Las coaliciones don las titulares del derecho de huelga, sin embargo
existen disposiciones de leyes extraordinarias pueden crearse
situaciones que nmop estn conforme a derecho., pregunat es una
interpretacin autentica ?, no., entonces puede haber dos nmomentos
de interpretacin, la libertad de coaligarnos.., los trabajadores tiene el
derecho de coaligarse si quieres qe esa coalicin tenge representacin
jurdica, la libertad establece si quiereo y si puedo, o no., sin embargo
pueden llegar baformsar un sindicato, la ley federal del trabajo
establece la libertad de poder coaligarse, se les notifique al patrn
para que los separe de su puesto si compromiso para el patrn,
entonces las normas ordinarias.
DEBEMOS CONCOER LAS NORMAS PERFECTAMENTE BIEN., SI
HABLAMOS DE LA MARCA LOS ANTECEDENTES PENALES LA ROMPIAN.
La interpretacin judicial, el juez legisla, no debe ser, solo debe
aplicar la norma., bajar la ley general si proceden los hechos, debemos
de ver cuando el juez intrepreta.,
Estupro estudiar. El juez interpreta que es la seduccin, etc.
Honestidad es subjetiva y la castidad es objetiva., eso dice la ley.
La corte ha interpretado que no existe stupro si la copua no es por
vaso idneo, por que supuestamente debe ser vaginal. Opinar

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
TAREA DE 24 DE MAYO
QU SON LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES?
Todo concepto es un predicado referido a una materia de conocimiento, al
sujeto de un juicio. El concepto es fundamental cuando es integrante del objeto
al cual se refiere. Entonces un concepto jurdico fundamental ser el predicado
referido al derecho, sin el cual ste no puede concebirse: ser un elemento
constitutivo de todo derecho posible.
Son conceptos jurdicos fundamentales por ser elementos invariables aunque
no exclusivos del derecho
Los conceptos jurdicos fundamentales, en el derecho se nos aparecen como los
elementos que se encuentran en la estructura y en contenido de toda norma

jurdica y en cuya ausencia no se entendera un orden jurdico determinado

histricamente. Estando en todo orden coactivo concreto, se transforman en
categoras de conocimiento, en conceptos bsicos. De ah que sean elementos
del derecho y conceptos que se encuentran en la reflexin terica.
Garca Maynez nos da la definicin de los conceptos jurdicos fundamentales al
tratar sobre el objeto de la Teora Fundamental del Derecho; y define como
conceptos jurdicos fundamentales o esenciales las categoras o nociones
irreductibles, en cuya ausencia resultara imposible entender un orden jurdico
cualquiera.
Las diferencias entre estos conceptos, llamados tambin categoras jurdicas y
los conceptos jurdicos contingentes, esta en que los contingentes no existen en
todo ordenamiento positivo, y que en cambio los esenciales, no pueden dejar de
existir en un sistema jurdico. Por el contrario se habla de conceptos jurdicos
contingentes cuando se manejan conceptos que slo se encuentran en algunas
normas jurdicas referentes a ramas especificas del derecho, por ejemplo:
hipoteca, enfiteusis, etc.
A la filosofa jurdica le corresponde slo el estudio de los conceptos jurdicos
fundamentales. Los contingentes son estudiados por las especialidades de la
ciencia dogmtica, con referencia a un derecho positivo determinado.
As, son conceptos jurdicos contingentes las instituciones de la esclavitud, del
duelo, del delito de disolucin social, es decir. Conceptos que no son comunes a
todos los sistemas jurdicos.
En cambio las nociones de persona, supuesto jurdico, sancin, deber jurdico,
derecho subjetivo, derecho objetivo, accin son irreductibles, ya que sin ellos
resultara imposible entender un orden jurdico cualquiera.
Por su parte el Licenciado Rojina Villegas seala: Los conceptos jurdicos
fundamentales son aquellos que intervienen como elementos constantes y
necesarios en toda relacin jurdica, es decir, en toda forma de conducta
jurdica que se produce por la aplicacin de la norma a los casos concretos.
En la norma de Derecho se encuentran en potencia todos los conceptos
jurdicos fundamentales y en la relacin jurdica se actualizan esos conceptos
para tener una manifestacin concreta respectos de sujetos y objetos
determinados, producindose por la realizacin de uno o de varios supuestos de
Derecho
Para Soml, en toda representacin de una norma jurdica el jurista utiliza dos
clases de conceptos jurdicos, a saber; unos que se refieren al contenido de la
norma, y que se encuentran determinados por un legislador histrico, y otros de

los que hay que servirse necesariamente, debido a que constituyen los
presupuestos de toda norma jurdica en cuanto tal.
A los primeros Soml los denomina conceptos jurdicos de contenido, y a los
segundos conceptos jurdicos fundamentales.
La distincin de referencia presupone la diferencia entre materia y forma de la
norma de derecho, esto es, entre aquello que forma parte de la norma como un
ingrediente singular y concreto de la misma, y aquello que tienen de comn
todas las normas jurdicas reales o posibles.
QU MATERIA SE OCUPA DEL ESTUDIO DE LOS CONCEPTOS JURDICOS
FUNDAMENTALES?
Corresponde a la materia de Introduccin al Estudio del Derecho la
exposicin de los conceptos generales del Derecho o conceptos
jurdicos fundamentales, y a las disciplinas jurdicas especiales, el
estudio de los conceptos particulares.
Es obvio que, como se maneja en el prologo de la obra de Garca Maynez, sin el
conocimiento de los conceptos generales no es posible el estudio de los
particulares.
Ms profundamente; la teoria fundamental del Derecho, es la que explica los
conceptos jurdicos fundamentales y esta es una de las dos ramas en que se
divide la filosofa del Derecho, pues la otra rama la constituye la axiologa
Jurdica que tiene por objeto estudiar los valores a cuya realizacin debe de
aspirar el orden jurdico positivo.
CUALES SON LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES?
Para Ovilla Mandujano stos constituyen, desde le ngulo formal, el
lenguaje de los abogados. Son los signos que identifican las normas,
por ello, este autor los considera elementos constitutivos del derecho
y adems abstraccin que refleja esos elementos en conceptos.
Estas temas dan sentido a los problemas que han sido largamente discutidos en
la doctrina jurdica. Se considera que los criterios ofrecidos por la doctrina no
son errneos, pero s es necesario profundizar en las conclusiones a las que los
autores han llegado al aplicar los conceptos jurdicos fundamentales, ya que
estas conclusiones estan condicionadas por la nocin de derecho que sirve de
base a cada jurista.
METODOS
PARA
FUNDAMENTALES

DESCUBRIR

LOS

CONCEPTOS

JURDICOS

El mtodo que ha empleado cada autor para descubrir o determinar los

conceptos jurdicos fundamentales es casi siempre acertado, pero los resultados
siempre han dependido de la definicin de lo jurdico en que cada teora
descansa.
Leandro Azuara expone en su obra: El problema consistente en determinar los
Conceptos Jurdicos fundamentales reside en el mtodo que se emplea para
descubrirlos
-Recasns Siches propone un mtodo en su obra, al decir:
Estos conceptos no tienen un origen emprico, ni una ndole contingente, sino
que por el contrario estn necesariamente comprendidos por la esencia de los
jurdico y pertenecen a todas las manifestaciones reales o posibles del derecho,
esto es, constituyen ineludiblemente el armazn universal de todo derecho
(civil, penal, pasado, presente o futuro, primitivo y complicado, justo e injusto).
Al concepto universal del derecho y al squito de nociones fundamentales
puras, (no empricas) es a lo que llamamos a priori formal del derecho.
-Para Manuel Ovilla Mandujano, la bsqueda del mtodo se debe apoyar en una
visin distinta a sta. Debe de tener un fundamento en la realidad estricta
normativa para escribir acerca de estos conceptos.
Para este autor los conceptos jurdicos fundamentales se obtienen mediante la
observacin y la confrontacin de los diversos derechos positivos histricos.
-El mtodo de Adolfo Merkel, perteneciente a la corriente de positivismo
presenta una idea fundamental que fue seguida por sus adeptos. Esta idea se
basa en que el objeto propio de la ciencia jurdica est constituido por el
derecho actual y vigente que hace que al lado del derecho privado, que haba
sido para los pandectistas el ncleo fundamental de los diversos sistemas
jurdicos, empiecen a perfilarse como disciplinas con carcter propio e
independiente de las dems ramas del derecho, en relacin con cada una de las
cuales se crea tambin una serie de conceptos jurdicos fundamentales, que
permiten que se constituyan como un todo independiente y autnomo.
CLASIFICACIN DE LOS CONCEPTOS JURDICOS FUNDAMENTALES.
Segn la atinada definicin que hace el maestro Preciado Hernndez en su obra
Lecciones de Filosofa del Derecho, los conceptos jurdicos fundamentales
pueden ser de naturaleza formal o de naturaleza real .
!Son de naturaleza formal aquellos que constituyen elementos de la estructura
lgica de la norma, como son los conceptos de supuesto jurdico y

consecuencias de derecho: de relacin, de Derecho subjetivo, de deber jurdico

y de sancin.
Este tipo de conceptos jurdicos fundamentales son ms numerosos y tiene
caractersticas de abstraccin propias de la especulacin jurdica como los ya
citados.
Al concepto universal del derecho y al squito de nociones fundamentales
puras (No empricas) es lo que se denomina a priori formal del derecho
!Y como conceptos jurdicos reales, el maestro denomina a aquellos elementos
igualmente esenciales que constituyen el contenido permanente de la propia
norma jurdica, como son; persona, sociedad, autoridad, coercin, fines jurdicos
y deber de justicia.
Esto se explica de la siguiente manera; ya que el derecho es una disciplina
social, algunos de sus conceptos tienen origen en la realidad social, sin
embargo es importante indicar que existen un cierto grado de abstraccin.
Por ejemplo, el concepto de persona; para el derecho existe una identificacin
entre el individuo, persona fsica y el concepto que jurdicamente se le asigna
dicho en otras palabras, cuando el derecho se refiere al concepto de persona
identifica al individuo y le otorga derechos y obligaciones; pero tambin por
persona puede referirse a un concepto abstracto sin relacin con la realidad: la
persona jurdica o moral (las sociedades y asociaciones) que slo existen
conceptualmente en el mundo del derecho.
Sin embargo, a pesar de esta clasificacin, las distinciones entre los conceptos
jurdicos fundamentales desaparecen en la medida en que dichos conceptos
constituyen parte del mismo sistema jurdico.
Los conceptos jurdicos tambin pueden ser analizados, en una perspectiva ms
moderna a partir de las instituciones. Entendiendo como instituciones las
limitaciones ideadas por el hombre que dan forma a la interaccin humana;
acuerdos sociales que pusieron en tal o cual caso cuales son los derechos o las
obligaciones que de ellos se derivan, reduciendo la incertidumbre y dando una
estructura estable a la interaccin humana.
Cuando se habla sobre contratos, matrimonios adopcin, etc, se sabe en que
consisten las instituciones y cuales son los derechos y obligaciones que de ellos
se derivan. Por medio de este anlisis se explica como el derecho es un
instrumento importante para facilitar el intercambio y como el derecho
evoluciona a travs de sus instituciones.
FUNCIN

Para comprender su funcin hay que precisar que no son los nicos elementos
que el cientfico del derecho utiliza para explicar, comprender relacionar y
criticar al fenmeno jurdico; sino que existen otros, los cuales no caracterizan
al objeto de conocimiento de la Ciencia Jurdica, pues el derecho considerado
como norma y visto histricamente no ha necesitado de ellos, ya que son
eventuales.
Los conceptos jurdicos fundamentales son simplificaciones, son abreviaturas;
por medio de los cuales comprendemos las propiedades comunes de la
diversidad de los elementos percibidos. Estos son una abstraccin que nos
permite desarticular y examinar en forma separada, independiente y pura los
rasgos esenciales, principales y establecer las regularidades del desarrollo del
objeto estudiado, en este caso la estructura lgica y la dinmica del Derecho.
Este proceso nicamente se puede elaborar en el pensamiento y el hombre es
el nico capaz de llegar a conceptos a travs de un proceso de discernimiento.
AUTORES
KELSEN
Este autor inicia una corriente llamada formalismo y a partir de esto tom a la
sancin como concepto central para definir a los conceptos jurdicos
fundamentales.
-La sancin
Este es un mal. (la privacin de un bien tal como la vida, la libertad o la
propiedad) que se inflinge coactivamente por un rgano de Estado que acta
aplicando una norma jurdica.
-Hecho antijurdico.
Esto es, la trasgresin. Es el hecho antecedente al que se encuentra imputada
la sancin, o sea, la hiptesis que condiciona la reaccin especifica (coactiva)
del derecho.
La trasgresin no es pues la violacin de una norma supralegal, o del derecho
natural, o de la moral, o del ordenamiento legal, sino simplemente aquel hecho
que condiciona la aplicacin de una sancin.
-Responsable
Tambin en funcin del concepto de sancin accedemos al de responsable. Es
responsable de determinada trasgresin aquella persona a la cual se aplica la

sancin, independientemente de que haya sido o no quien realiz el acto

prohibido.
Tenemos as que hay responsabilidad por el hecho propio cuando coincide la
persona responsable con la del autor de la trasgresin; hay responsabilidad por
el hecho de otro cuando no coinciden la persona que realiza la trasgresin con
la persona que recibe la sancin.
-El deber jurdico.

Hw. Concepto jurdico fundamental.

Conceptos jurdicos fundamentales de carcter material:
Los conceptos jurdicos fundamentales de carcter material son el contenido
permanente de la propia norma jurdica. Dentro de estos conceptos tenemos:
Persona, estado, coaccin, accin.
Concepto jurdico de persona: personas fsicas: concepto:
La palabra persona viene del latin personare, que significa, sonar mucho ,
resonar con gran ruido, en Grecia se utilizo como el equivalente de prospon que
significa hyptasis, vocablo que a su vez quiere decir lo que es en si, como
sujeto independiente, que no existe en otro ni necesita de otro para existir.
En el teatro griego y despus del romano, la palabra persona, era dirigida a una
mascara ue era utilizada por los actores cuando representaban un papel
previamente establecido, pero como stas eran al aire libre, y luchaban con la
dificultad para hacerse oir dicha mascara tenia una lengeta que hacia que la
voz se amplificara, teniendo como resultado una voz mas fuerte y clara.
De esta forma el actor que utilizaba en dicha mascara la palabra persona que
adquiria el significado del personaje representado.

CLASE MAYO 24, 2010

LA INTERPRETACION COMO JURISTAS EL SENTIDO DE LA NORMA SE DEBE
DESENTRAAR EN UN SENTIDO, TENEMOS INSTRUMENTOS COMO AMPARO ,
RECURSO DE REVISION, EN CASO DE INCONFORMIDAD, DE LA INTERPRETACION
DE LA LEY POR UN JUEZ.
EJEMPLO:

DENUNCIA O QUEREYA, EL MINISTERIO PUBLICO PUEDE EJERCITAR ACCION

PENAL, ARCHIVAR, SI DICTA ACCION PENAL NOS LLEVA A LA SENTENCIA, EL
CODIGO ME DICE QUE TENGO 10 DIAS PARA APELAR LA SENTENCIA, LO QUE
QUIERE DECIR QUE LA SENTENCIA no es definitiva, cuando se trata en materia
penal esta sentencia seria suficiente para que yo me ampara, la determinacin
de un crdito fiscal, nos damos cuen
La ley de amparo nos dice los recursos que demos seguir. Agotar recurso de
apelacin, Instancias.
La interpretacin no deja de ser una interpretacin personal.
Importante..

El objeto de la interpretacin, es el esclarecimiento del sentido de un a

proposicin jurdica, los intelectualistas sealan que la interpretacin es una
acto de razonamiento, una operacin lgico mental, destinada a revelar el
significado o sentido de la norma jurdica, los voluntaristas explican que la
interpretacin es un acto de creacin de una norma individual, y la enmarcan
como un acto de voluntad en la medida que trata de llenar el marco establecido
por la norma en general.
La norma general nos obliga a todos, la individual a los que involucra
nicamente.
La tesis subjetiva y objetiva:
1.Los partidarios del subjetivismo sostienen que para interpretar una norma
debe tenerse como punto de referencia al legislador., con el propsito de
desentraar de su mente lo que quiso decir.
Para atender al sujeto debemos ver su connotacin econmica sociolgica y
tiempo, no es lo mismo las faltas a la moral del 2005, al 1932, diferentes
pocas, por ejemplo, y cual fue en si el sentido.
Segn el art. 27 const. Los extranjeros no pueden como extranjeros adquirir en
la franja fronteriza y costas propiedades., si quieres comprar como si fueras
mexicano, verificar sentido anacrnico. Estamos hablando de mens legislatoris.
2.Los partidarios del objetivismo establecen que solo lo que aparece
redactado en la ley, es lo objetivamente dispuesto como mandato y que
una vez publicada, estas se desprende de sus autores y adquire vida y
espritu propos. Estamos hablando de la mens legis.

El significado es lo que debe tener la voluntad no en los objetos.

CLASES DE INTERPRETACION.
AUTENTICA, JUDICIAL. YA LO VISMOS, Y ADEMAS TENEMOS LA INETRPRETACION
DOCTRINAL, LA QUE PRACTICAN, DOCTRINARIOS, JURISTAS, TRATADISTAS,
ESTUDIOSOS DEL DERECHO Y EN GENERAL QUIENES SE DEDICAN A LA CIENCIA
JURIDICA.,
NOSOTROS
SOMOS
JURISTAS,
ENTONCES
REALIZAMOS
INTERPRETACION.
EJERCICIOS
PARA QUE NAZCA EL DELITO DEBEMOS DE VER 4 PARTES: CONDUCTA,
TIPICIDAD.( QUE SE ENCUADRE UN TIPOS PENALES ), ANTIJURIDICIDAD ( DEBE
DE SER QUE ROMPE LA NORMA ) Y CULPABILIDAD (VER FORMAS CULPOSO,
DOLOSO), Y LA PUNIBILIDAD ( NO SERA PUNIBLE, CATIGAR, AL ILUSTRAR LOS
HECHOS DE PRUEBA), EN TONCES TENEMOS UN ABANICODE CASTIGO.
ART. 142, NO ES PUNIBLE EL ABORTO CUANDO SEA CAUSADO POR CULPA DE LA
MUJER EMBARAZADA, O SEA PRODUCTO DE UNA VIOLACION., LA INTENCION
DEL LEGISLADOR ES NO CASTIGARA LA MUJER QUE DE POR SI PADECE POR LA
NEGLIGENCIA, POR CULPA NO INTENCIONAL SE INTERRUMPIO LA GESTACION.,
ENTONCES NO HAY CAUSA QUE LA JUSTIFIQUE, LA CULPABILIDAD NO ES
INTENCIONAL, PERO POR DISPOSICION DE LEY NO HAY CASTIGO., PRIMERA ESTA
NORMA SUSTANTIVA, LA NORMA ADJETIVA EN CASO DE UNA VIOLACION NO NOS
DICE CUAL ES EL CAMINO QUE DEBEMOS SEGUIR, HABLAMOS DE UNA NORMA
POSTERIORI., CUANDO EL EMBARAZO SEA RESULTADO DE UNA VIOLACION,
PERO LO TENGO QUE PROBAR, ENTRONCES ESTAMOS HABLANDO DE UNA
VERDAD JURIDICA. TENEMOS DERECHOS PERO NO PODEMOS HACER JUSTICIA
POR NUESTRA CUENTA, SOLO POR LA AUTORIDAD. OTRO ME DEBE DETERMINAR
LA EXISTENCIA DE ESE DERECHO.

LOS PROCEDIMIENTOS NO NOS LLEVAN A UNA VERDAD JURIDICA, LOS

PROCESOS SI.
La interpretacin puede ser segn su alcance en interpretacin declarativa
(estricta) se refiere a los casos en que las palabras se reproducen fielmente a la
interpretacin. La interpretacin modificativa: ESTA INTERPRETACION SE LOGRA
DAR UN NUEVO CAUSE A LA NORMA, en relacin a los que pretenda el
legislador, ya que esta ultima, fue expresada con estreches en cuyo caso debe

darse una interpretacin extensiva., ejemplo: imagnense, si nosotros vemos

una disposicin en una estaurante que diga se prohbe la entrada de perros y
gatos, no vas a entrar con un oso. Debemos realizar una interpretacin
extensiva.,
La interpretacin n restrictiva, restringe el alcance de la norma apartando de
ella determinados supuestos que se encontraran incluidos en la redaccin
original de texto., parece muy amplio lo que dice el legislador, pero en realidad
debes restringir .
Estudiar.
Mtodos de interpretacin, 3: lgico, gramatical, ,sistemtico,

CUANDO TERMINA EL PROCEDIMEINTO NO PONE FIN. SOLO CON EL PROCESO.

DENTRO DEL PROCEDIMEINTO ANTES de que ejercite la accio penal nos dice,
una de las obligaciones de la fraccin 10, nos dice, informar a la victima y al
ofendido, para que reciban la sasesoria jurdica, atencin medica y psicolgica
que requiera, si la acabn de violar, obligacin del mp. Informar a la victima
canalizar para que reciba la asesora que requiera. De aqu nos vamos al art. 4
constitucional, nos dice el varn y la mujer son iguales, toda persona tiene
derecho a la proteccin de la salud, el estado es garante para que garantizar
que todos estn bien, cuando tengo un problema en mi salud, tu me protejeras
la salud y nos dice toda persona tiene derecho a la proteccin de la salud, y
establecera la concurrencia de la federacin, conforme a lo que dispone el art
73, de la const., y nos seala cuales son las facultades el congreso, y salubridad
general de la repblica, hay disposiciones ,,el consejo de salubridad depender
directamente del presidente de la repblica y sus disposiciones sern
respetados, obligatorias en el pas. Seguimos, los derechos de la victima
ofendido, art. 20 const. Apartado c, fraccin, 1 y tercera, primero recibir
asesora jurdica, ser informado de los derechos en su favor que ejerce ola
constitucin, recibir desde la comisin del delito atencin medica psicolgica y
de urgencia.
La norma oficial mexicana, respecto a la salubridad, nos dice: NOM 190 ssa1,
1999, y ahora NOM 046ssa2 , 2005., nos dice prestacin de servicios de salud
criterios para la atencin medica familiar y atencin a a las mujeres. Criterio
5.1..

ULTIMA CLASE 31 DE MAYO

IDENTIFICAR LOS CONCEPTOS DE LA CIENCIA JURIDICA.
ACTO JURIDICO, ACUERDO DE VOLUNTADES, LAS VOLUNTADES CREARAN
CONSECUENCIAS DE DERECHO.
Que es el derecho de accin? Es el derecho de una persona de acudir a que se
ejerza n derecho que tengo para alcanzar justicia, que a fulanito que acrediten
una pena. Los tienen las personas fsicas y morales. La accin penal va con la
accin civil, por ejemplo y sabemos distinguir para tener un concepto integral.
Se trata de identificar los conceptos a que nos enfrentaremos.
Competencia, es el limite
administrativas, legislativas.

de

la

jurisdiccin.

Existen

competencia

La constitucin nos otorga competencias. Debemos ir ligando conceptos,

estudiar derecho atraves de los conceptos, para tener un mapa conceptual. No
aprenderlo de memoria.
Debemos saber la jerarquizacin de normas.
Norma oficial mexicana, ley sustantiva, de acuerdo al aborto, cual es la
competencia, quien tiene la facultad, el mp., quien?, no porque la norma
oficial mexicana dice que corresponde al area de salud, es un derecho de la
victima que se le auxilie desde el momento a la victima. Los elementos son los
que nos van a permitir.
Examen

c
Jurisdiccin es una potestad.

UNA PERSONA VIOLADA TIENE UN DERECHO SUBJETIVO, ES EL DERECHO DE

EXIGIR JUSTICIA.
INTERPRETACION SISTEMATICA, POR QUE PUEDO QUEDARME EN UN SOLO
PRECEPTO.

Examen.
1. Hechos jurdicos, se dividen en 2, en estricto sentido que no llevan la
voluntad, y los que llevan y se llaman actos jurdicos dolo. mala fe
.
2. Los actos jurdicos tienen requisitos, de existencia y de validez., voluntad,
tenemos actos jurdicos posibles para que tengan eficacia requiere de
voluntad. Requisitos de validez, foca.. nemotemia verificar
Formalidad, objeto, capacidad, a
Capacidad de ejercicio es la actitud, cuando estas afectado de tusd
facultades pierde la capacidad e ejercicio.
Voluntad viciada no es voluntad., la lesin si hay voluntad, quiero las
consecuencias de derecho.,
3. Clasificacin de hechos jurdicos, onerosos, gratuitos.
El comodato es oneroso? Si. Es gratuito como p acto jurdico. Por que la
carga es solamente de una persona. Como acto jurdico en cuanto a
clasificacin seria gratuito, si existiera una condicin , una carga, seria
oneroso.
El testamento como acto jurdico gratuito, si y no, si es un acto jurdico en
que das algo sin condicin, es una condicin mortis causa, si te digo te doy
una biblioteca pero pagaras renta los 3 primeros aos, es un acto jurdico
oneroso. Si no existe condicin es gratuito. si existe una condicin es oneroso
porque hay una carga.
Acto jurdico unilateral..
4. Que es competencia?
5. Que es jurisdiccin?
6. Que es fundar?
7. Que es motivar?
8. Que es autoridad?
9. En el derecho penal no existe la demanda es.. denuncia o querella.

Inter.Comprar cdigo de procedimientos penales.

Principio de legalidad nos dice
Nos vamos art. 20, facultades y obligaciones del mp. Corresponder al mp.
Recibir las denuncias o querellas que se le presenten en forma verbal o por
escrito., el mp, no tiene facultades para decir no es delito deben recibir la
querella y el juez determinara si hay delito o no..el mp. Basado en el art. 2
y 54, hiptesis del ejercicio de accin penal. Se compruebe una causa del
delito, en esos casos me la pasas al archivo, lo que tengo que narrar son
los hechos.,
Tiempo para querella-.Archivo, 15 das. Vas con el procurador si el
confirma va con la sala y tienes 10 dias.
10.

Que es el consentimiento, voluntad, condicin, termino , plazo?

11.
Cuantas interpretaciones tenemos?, judicial, doctrinal, autentica la
que hacen los legisladores.
12.

Cuales son los elementos de actos jurdicos?

13.

Tipos de actos?

14.

Unilaterales, bilaterales, inter vivos, mortis causa?

15.

Se entiende como la disimulacin del error es mala fe.

16.
Conceptos jurdicos
siguientes autores.

fundamentales

solamente?,

tenemos

los

17.
Se definen como aquellos elementos constantes necesarios e
indispensables para que se de o se entienda un orden jurdico cualquiera.
Esto implica que en toda norma jurdica, se encuentren potencialmente
dichos conceptos jurdicos.
Podemos sealar como conceptos jurdicos fundamentales los siguientes.
Primero los supuestos jurdicos., que son aquella hiptesis de cuya
realizacin depende las consecuencias establecidas por la norma, ejemplo.
Una hiptesis de cuya realizacin, el supuiesto jurdico seria tipo penal de
tipo robo, de cuya realizacin depende las consecuencias de la norma.
Ejemplo,..,contrato de compraventa, son supuestos jurdicos. No va haber
sancin si no hayu ley.

Segundo. Los sujetos de derecho., son todos aquellos entes (personas

fsicas o morales) a quienes se les puede imputar una norma de derecho,
undeber jurdico, una sancin., si hablamos del contrato de compraventa ,
seria el comprador y el vendedor, si yop voy con una persona y me pongoi de
acierdo de un bien inmueble, los sujetos de dercho estn rfealizando
conductas para que se les pueda APLICAR UNA SANCION EN CASO DE
INCUMPLIMIENTO.
Tercero. Consiste en regular jurdicamente las conductas del derechos que
pueden ser manifestadas como facultades, deberes, hechos licitos, hechos
ilcitos, sanciones, etc. En la compraventa sria el regular las acciones, debe
haber un objeto seria regular las conductas de la norma a quien va dirigido.
Los actos voluintarios son actos humanos, libtres de todo elemento interior y
exterior, todos los actos humanos son voluntarios excepto la respiracin,
palpitacin, etc, ya con mi volun6tad vere si tengo la intencin o no de
alcanzar un objetivo. La voluntad mia era correr con la intencin de alcanzar
el camin, algo, sin embargo le paso por arriba y le causo lesiones, es un
acto humano voluntario sin intencin, por ejemplo, en el caso de los actos
jjuridicos, es un hecho. Si vendes cocana es un hecho ..
etc.
Pocas cosa anulan la volunbtad, sueo, sonambulismo por ejemplo. Lo que
realiza el dercho es la conducta.
Delito no intencional se tiene cuando no tienes la precaucion debida., si
sabes por ejemplo que es un cruce debes bajar la velocidad.
Para que exista un hecho jurdico debe tener consecuebcias en el campo del
dercho, baarte, no tiene consecuencias en el campo del dercho, si tebaas y
utilizas el jabon de otro estamos hablando de hecho jurdico, tiene
consecuencia en el campo jurdico.
Imputabilidad cuando el cdigo penal es imputable, solo a mayopres de
edad., sin embargo existe un catalogo de conductas, que se han denominado
infractores ene caso de menores de edad, pueden matar 20 personas y la
mxima son 5 aos a menor de edad, un violador menor de edad, 5 aos
mximos.

Relacin de imputacin cuando una persona que se le puede aplicar el cdigo

penal, a menores de edad son inimputable no se le puede aplicar la el cdigo
penal, para que sea imputable deber ser mayor de 18 aos, consiente,
estado mental claro., si decide drogarse en ese momento esta de acuerdo a

aplicarse el cdigo penal., en el dercho penal para que se integre el delito,

deber trenerla conducta..lo que anula la culpabilidad,
inimputable, si no es culpable no hay delito. Por ejemplo persona down, son
inimputables, algunos jueces lo dividen en elementos subjetivos normativos,
etc., si no hayt tipo no hay pena.

4. Consecuencias de derecho, se denominan as, a las situaciones

jurdicas, que se presentan cuando se realizan uno o varios supuestos
jurdicos, es decir cuando se actualiza una hiptesis necesariamente
tenemos una consecuencia de derecho, esto es, que la actualizacin
origina el cumplimiento de un deber por parte del incumplido y el
nacimiento de un derecho subjetivo para el sujeto que tiene la
facultad de exigir el cumplimiento de ese deber. Esas son las
consecuencias de derecho.

5. Deber jurdico:
es la obligacin que debe cumplir el sujeto
denominado obligado, en razn de que se lo exige, el sujeto activo o
pretensor, basado en un derecho subjetivo otorgado por la norma.
ejemplo tu tienes el deber jurdico de alimentarme, de cuida rme, etc,
con fundamento en la norma..

6. La copula deber ser: es el nexo o vinculo que se establece entre el

supuesto jurdico (hiptesis), y la consecuencia de derecho, ejemplo
si es a, bueno entonces b., si pasa esto debe entonces suceder
aquello. Ejemplo, si tu privas de la vida a alguien tendras de 7 a 15
aos de prisin.

7. Relacin jurdica: es el resultado que se da como conseciuencia, de la

combinacin de los diversos conceptos jurdicos funadamentales, es
decir, que al vincular sujetos, objeto, o formas de conducta de una
manera precisa, se manifiestan, los deberes jurdicos y las sanciones.
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$$$$$$$$$$$$$$$$

La hiptesis normativa se la tenemos que imputar a alguien.

Cuales son los conceptos jurdicos fundamentales.?

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Tal vez el maestro pondr los conceptos y nosotros el titulo., sern 25 o 30.
Preguntas
Hw. El nexo causal, 10 renglones y un ejercicio, la tesis del nexo
causal.nos dice tomamos por esta razn. La exposicin de motis y leer,
en relacin al delito de adulterio desaparece por..
Una oficina abierta al publico., cuando se crea la fraccin las oficians de
gobirno que tenga por objeto recaudar..
La exposicin de motivos es para saber la razn..

Actividad de Aprendizaje 1.1.

Ciencias formales
(Indique a qu ciencia pertenece cada ejemplo)

Ejemplo 1

LGICA: Es una ciencia formal, estudia los principios de la demostracin e

inferencia vlida que examina dicha validez de los argumentos, en trminos de su
estructura lgica, independientemente del contenido especfico del discurso y de la
lengua; Kant, hace referencia, es la ciencia de las leyes necesarias del
entendimiento y de la razn general. En la Ciencia del Derecho, es de vital
importancia, el excelente desarrollo de la argumentacin, para una correcta
defensa, necesariamente es el resultado del conocimiento de nuestras leyes y de la
correcta lgica argumentativa.

Ejemplo 2

Matemticas, es una ciencia formal, en la rama del Derecho, necesitamos un

modelo de pensamiento, consistente, sobrio y analtico, en las ciencias formales,
encontramos las matemticas que nos apoya con dichas caractersticas.

Ciencias empricas
(Indique a qu ciencia pertenece cada ejemplo)

Ejemplo 1

La psicologa, considerada como ciencia emprica, en el estudio y desarrollo del

Derecho, es fundamental, ya que el dicha ciencia, el Derecho estudia, regula y
norma el comportamiento de las personas.

Ejemplo 2

El Derecho mismo es perteneciente a las Ciencias Sociales, emanadas de la

ciencias empricas, es nuestra ciencia, en investigacin, porque se basa en la
regulacin de comportamientos que previamente han sido estudiados como
violatorios de nuestras garantas individuales.

Investigacin documental

Ejemplo 1

Investigacin documental en el Derecho, es un mtodo de investigacin y

desarrollo de la doctrina, para nosotros es de suma importancia ser doctrinarios,
para poder entender el fondo del significado de las normas, las fuentes y el objeto
del Derecho; como su nombre o indica, la investigacin documental se caracteriza
por el empleo predominante de registros grficos e incluso sonoros, como fuentes
de informacin que se asocia a la investigacin de archivos y amplia bibliografa.

Ejemplo 2

La jurisprudencia, es otro ejemplo de investigacin documental, bsico su estudio

en el ejercicio de la abogaca.

Investigacin experimental

Ejemplo 1

En el campo del derecho, debemos preguntarnos, hasta dnde llega el derecho de

la prctica de la investigacin experimental que tienen los especialistas, en la
Ciencia, con los cuerpos de Seres Humanos, cuando por la avaricia del desarrollo,
violan las garantas individuales de las personas que son experimentadas. La
investigacin experimental, deber alinearse a las normas que marca nuestra Ley

Ejemplo 2

Por otro lado, la investigacin experimental, en pro de otorgar beneficios y mejoras

en general al buen vivir de las personas, es otro objeto de estudio en el Derecho.

Investigacin bsica

Ejemplo 1

Investigaciones Qumicas, se puede clasificar como investigacin bsica, en

continua investigacin se encuentran especialistas en la creacin de nuevos
medicamentos y vacunas en pro de la salud; stas investigaciones que se realizan
por aos en animales e incluso en seres humanos, se le llama investigacin bsica.
Por ser de experimentacin, sin el fin de una aplicacin inmediata.

Ejemplo 2

El estudio de posibles reformas en la Ley, discusiones, anlisis pro-contras a la

futura aplicacin, en esa etapa, podremos decir que son investigaciones bsicas
hasta antes de la resolucin de aplicacin.

Investigacin aplicada
Ejemplo 1

Nuevas reformas a la Ley, aplicadas en la misma, es una investigacin aplicada.

Ejemplo 2

La aplicacin de nuevas vacunas, para la prevencin de enfermedades, es una

investigacin aplicada.

Enviado por:
Correo electrnico:
Fecha: 04.07.2011