AULA 6: RECURSOS EM ESPCIE 2: EMBARGOS DE DECLARAO, DE

DIVERGNCIA E INFRINGENTES
Os embargos podem ser:

declaratrios CPC, arts. 535-538;

infringentes CPC, arts. 530-534;

de divergncia (em RE e REsp) CPC, art. 496, VIII.

Os embargos declaratrios so interpostos quando h, na sentena ou no

acrdo, obscuridade, contradio ou omisso sobre ponto a respeito do qual devia

pronunciar-se o juiz ou tribunal. Este recurso interrompe o prazo para a interposio de
outros recursos, por qualquer das partes, mas, quando manifestamente protelatrio,
poder implicar em multa de at 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Na
reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez por cento),
ficando condicionada a interposio de qualquer outro recurso pelo embargante ao
depsito do valor respectivo (CPC, art. 538, p. nico)
J os embargos infringentes cabem quando acrdo no unnime houver
reformado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente
ao rescisria (CPC, art. 530). Assim, a contrario sensu, no so objeto de embargos
infringentes acrdos no unnimes que confirmarem sentena terminativa, que
julgarem inadmissvel ou improcedente a rescisria, julgarem inadmissvel a apelao
ou confirmarem a sentena de mrito.
Segundo Araken de Assis, tambm no cabem embargos infringentes na hiptese
prevista no art. 515, 3, ou seja, quando o tribunal reformar sentena terminativa e, ato
contnuo, passar a julgar o mrito, mesmo que haja divergncia nesta sede, pois no est
presente o requisito de desconformidade na anlise do mrito em relao ao julgamento
de 1 instncia, no cabendo os embargos. O inverso tambm verdadeiro: quando a
sentena de 1 grau julga o mrito e o acrdo, apesar da falta de unanimidade, extingue
o processo sem julgamento do mrito, tambm no caberiam os embargos1.

ASSIS, Araken de. Embargos infringentes. IN Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis (Coord.
Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wambier). So Paulo: RT, 2006, pp. 28-29.

A extenso dos embargos equivale extenso da divergncia, que pode ser total
ou parcial. Este desacordo pode ser quantitativo (ex: valor da indenizao pleiteada) ou
qualitativo. desnecessrio que o voto dissidente seja oposto ao da maioria; basta que
seja diferente. A comparao deve ser feita entre as concluses (dispositivo resposta
ao pedido dos recursos) dos votos, e no em face de suas motivaes (ligadas causa de
pedir).
Os embargos infringentes apresentam efeitos devolutivo e suspensivo. Devolverse- ao rgo ad quem o conhecimento da matria impugnada, baseada no voto vencido
limite mximo do efeito devolutivo. O efeito suspensivo, por sua vez, no se estende
ao captulo acerca do qual ocorreu unanimidade, que transita em julgado. Todavia, o art.
498 do CPC sobrestou a fluncia do prazo para a interposio de recurso especial e
extraordinrio, quanto ao captulo unnime, at a intimao que porventura se realize do
resultado do julgamento dos embargos infringentes.
Segundo a smula 207 do STJ, inadmissvel recurso especial quando cabveis
embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem, de forma que
h um nus de se interpor embargos infringentes, para esgotar as instncias ordinrias e
elidir bice futura interposio de REsp.
Araken de Assis critica este recurso pela sua complexidade procedimental, alm
de ter se transformado em um bice interposio de outros recursos (REsp e RE),
constituindo uma verdadeira armadilha para o vencido. Ele no mais se justifica, pois na
prtica seus objetivos de uniformizao e aperfeioamento da deciso no se verificam.
Hoje um recurso peculiar ao direito brasileiro, tendo desaparecido no direito
portugus, que lhe deu origem2.
Os embargos de divergncia (em RE e REsp), por fim, visam propiciar a
uniformizao da jurisprudncia do STJ e STF quanto interpretao do direito. Cabem
de deciso de Turma que, em recurso especial, extraordinrio ou agravo de instrumento,
divergir de outra turma ou do plenrio, na interpretao do direito em tese. Esto
previstos no art. 496, VIII do CPC e nos regimentos dos tribunais superiores.

ASSIS, Embargos cit., pp. 14-15

CASO PARTE II
No mesmo caso da aula anterior, suponha que o agravo de instrumento interposto teve
negado o pedido de tutela antecipada recursal (efeito suspensivo ativo), tanto pelo
relator, em juzo monocrtico, quanto pelo rgo colegiado, no momento do julgamento
do agravo, neste caso havendo voto divergente de um dos desembargadores da 3
Cmara Cvel do TJRJ.
A divergncia se deu em relao verificao dos requisitos da tutela antecipada, pois a
maioria dos desembargadores entendeu no haver ato ilcito na captao de imagens de
banhistas que se beijam e trocam carcias em pblico, circunstncia que excluiria ofensa
ao "direito imagem, desrespeito honra, intimidade ou privacidade dos autores",
estando inexistentes os requisitos de verossimilhana e risco de leso grave e de difcil
reparao que autorizariam o deferimento de tutela antecipada.
Para um dos desembargadores, entretanto, o direito dos envolvidos requer uma
tutela de emergncia, vetando-se o acesso s imagens para preservao dos valores
morais e da intimidade e vida privada dos autores, pois este direito, uma vez lesado,
jamais poder ser recomposto em forma especfica. Para este desembargador, a tutela
inibitria deveria ser concedida para impedir que as requeridas permitam acesso ao
filme e s fotografias disponibilizadas no site.
Responda:
- Quais embargos podero ser interpostos?
- Faa um fluxograma que evidencie a ordem cronolgica dos possveis recursos a
serem utilizados, seus efeitos, riscos, justificando ao cliente a necessidade e finalidade
de cada medida recursal.
Aps debate sobre estas questes em grupo, deve ser redigido individualmente um dos
embargos cabveis, conforme escolha justificada do aluno.
Bibliografia obrigatria:
NERY JUNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6 ed. So Paulo: RT, 2004, pp.
436-440; 445 (5p).
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. V.5,
12 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005, pp.548-556; 624-628 (12p)

Bibliografia complementar:
ASSIS, Araken de. Embargos infringentes. IN Aspectos polmicos e atuais dos
recursos cveis (Coord. Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wambier). So
Paulo: RT, 2006, pp. 13-53.