Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
La Corte Suprema ha publicado su ms reciente Pleno Casatorio. Esta vez, al resolver la Casacin N 2402-Con formato: Sangra: Izquierda: -1,3 cm, Derecha:
2012-Lambayeque, los jueces civiles supremos han aprovechado para unificar criterios respecto a la-1,3 cm
documentacin que debe presentar el ejecutante de una garanta real, ya sea un particular o un banco. En
particular se han dado importantes pautas para la presentacin del estado de cuenta del saldo deudor.
Con formato: Sangra: Izquierda: -1,4 cm, Derecha:
El Sexto Pleno lo ms importante de cada uno de los 7 precedentes aprobados:
-1,1 cm
Si se trata de operaciones materializadas en ttulos valores, en particular letras de cambio y pagars, el respectivo
ttulo tambin deber estar debidamente protestado. Pero se excepta de esta formalidad cuando el ttulo
contiene la clusula sin protesto u otra equivalente en el acto de su emisin o aceptacin.
Con formato: Sangra: Izquierda: -1,4 cm, Derecha:
Y, finalmente, tratndose de operaciones distintas a las indicadas anteriormente, el Pleno precisa que deber
-2,1 cm
presentarse el documento que contenga la liquidacin de saldo deudor, debidamente suscrito por el apoderado
del banco con facultades para liquidacin de operaciones. Adems, all deber detallarse cronolgicamente
los cargos y abonos desde el nacimiento de la relacin obligatoria hasta la fecha de la liquidacin del
saldo deudor, con expresa indicacin del tipo de operacin as como la tasa y tipos de intereses aplicables para
obtener el saldo deudor. El Pleno agrega que la parte ejecutante puede presentar prueba idnea y especialmente
documental, para acreditar la obligacin objeto de la demanda.
artculo 92 del Cdigo Civil, conforme a los mtodos sistemtico y teleolgico que permiten
observar adecuadamente el principio de especialidad de la norma.
considerativa de la sentencia sobre la nulidad manifiesta del negocio jurdico, y declarar fundada o
infundada la demanda nicamente sobre el desalojo, dependiendo de cul de los ttulos presentados por las
partes es el que adolece de nulidad manifiesta.
5.4.La enajenacin de un bien arrendado, cuyo contrato no estuviera inscrito en los registros pblicos, convierte
en precario al arrendatario, respecto del nuevo dueo, salvo que el adquiriente se hubiere comprometido a
respetarlo, conforme a lo dispuesto por el artculo 1708 del Cdigo Civil.
5.5.Cuando el demandado afirme haber realizado edificaciones o modificaciones sobre el predio materia de
desalojo sea de buena o mala fe, no justifica que se declare la improcedencia de la demanda, bajo el
sustento de que previamente deben ser discutidos dichos derechos en otro proceso. Por el contrario, lo nico
que debe verificarse es si el demandante tiene derecho o no a disfrutar de la posesin que Invoca, dejndose
a salvo el derecho del demandado a reclamar en otro proceso lo que considere pertinente.
5.6.La mera alegacin del demandado, en el sentido de haber adquirido el bien por usucapin, no basta para
desestimar la pretensin de desalojo ni declarar la improcedencia de la demanda, correspondiendo al Juez del
desalojo valorar las pruebas en las cuales sustenta el demandado su derecho invocado, sin que ello implique
que est facultado para decidir sobre la usucapin. Siendo as, se limitar a establecer si ha surgido en l la
conviccin de declarar el derecho de poseer a favor del demandante. De declararse fundada la demanda de
desalojo por precario, en nada afecta lo que se vaya a decidir en otro proceso donde se tramite la pretensin
de usucapin, puesto que el usucapiente tendr expedito su derecho para solicitar la inejecucin del mandato
de desalojo o en todo caso para solicitar la devolucin del inmueble.
6.En todos los casos descritos, el Juez del proceso no podr expedir una sentencia inhibitoria, sino que
deber de pronunciarse sobre el fondo de la materia controvertida, en el sentido que corresponda, conforme
a los hechos y la valoracin de las pruebas aportadas.
7.En lo que concierne a lo dispuesto por el artculo 601 del Cdigo Procesal Civil, cuando ya ha prescrito el plazo
para interponer la pretensin interdictal, el accionante no podr optar por recurrir al desalojo para lograr la
recuperacin de su bien.
el bien debe hacerlo de forma continua, pacfica y pblica como propietario; pero en el caso propuesto, teniendo en
cuenta que una de las caractersticas de la propiedad es la exclusividad, no es lgico que se pretenda la prescripcin
por dos personas, ya que ello supone que uno de ellos permiti que los dos poseyeran conjuntamente, incumpliendo
con dicha caracterstica.
Con respecto a la inaplicacin del artculo 899 del Cdigo Civil, los demandantes se ven afectados, ya que dicho artculo
los favorece al reconocer que existe coposesin cuando dos o ms personas poseen un mismo bien conjuntamente
Otro tema en cuestin, fue que la hija no poda tener el animus domini, por el simple hecho
de que su padre tambin careca de este.
A lo largo del debate, no se tuvo en cuenta el derecho real de la habitacin, tipificado en el artculo 1027 del Cdigo
Civil, el cual dice lo siguiente: Cuando el derecho de uso recae sobre una casa o parte de ella, para servir de morada,
se estima constituido el derecho de habitacin.
El Pleno Casatorio de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica de conformidad con lo normado por el artculo
400 del Cdigo Procesal Civil, por unanimidad:
- Declara infundada el recurso de casacin interpuesto por Gladys Filomena Lluncor Moloche.
- Establece que la correcta interpretacin del artculo 950 del Cdigo Civil debe hacerse en el sentido que nada obsta
para que dos o ms poseedores homogneos puedan usucapir, puesto que de ver amparado su pretensin
devendran en copropietarios, figura jurdica que esta prevista en nuestra legislacin.
- Impusieron a Gladys Filomena Lluncor Moloche una multa de dos Unidades de Referencia
Procesal de acuerdo con el artculo 398 del Cdigo Procesal Civil.
- Ordenaron la publicacin de la sentencia en el Diario Oficial El Peruano.
B. ANLISIS
La realizacin del Pleno Casatorio tiene como fundamento legal el artculo 400 de Cdigo
Procesal Civil.
Este Pleno Casatorio es importante debido a que es el segundo en materia civil que se realiza en
la Corte Suprema, desde la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Civil en julio de 1993.
Adems esta sentencia tiene por finalidad establecer doctrina de carcter jurisprudencial en el marco del proceso
civil por prescripcin adquisitiva de dominio iniciado por Gladis Filomena Llncor Moloche y otro contra Otilia
Arbaiza Aguinaga, en el Distrito Judicial de Lambayeque.
En este pleno lo que discute es la calidad de poseedores de los demandantes Rafael Agustn Lluncor Castellanos
(padre) y Gladys Filomena Lluncor Moloche (hija), que interpusieron el recurso de casacin, en el cual sustentan que
la Corte Superior interpret de manera equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, e inaplic el artculo 899 del mismo
cuerpo legal, lo cual atentaba contra su derecho al debido proceso.
Con respecto a la interpretacin equivocada el artculo 950 del Cdigo Civil, si bien es cierto que ha existido una
errnea interpretacin, se establece que la correcta interpretacin debe hacerse en el sentido que nada obsta para
que dos o ms poseedores homogneos puedan usucapir, puesto que de haber amparado su pretensin devendran
en copropietarios, que es una figura legislada en nuestro Cdigo Civil actual; y en cuanto a la inaplicacin del artculo
899, los demandantes se ven afectados, ya que dicho artculo los favorece al reconocer que existe coposesin cuando
dos o ms personas poseen un mismo bien conjuntamente, sin embargo el demandante Rafael Agustn Lluncor
Castellanos era arrendatario del inmueble en materia de prescripcin, y por ende careca del animus domini,
importantsimo para poder usucapir, por lo que este derecho que tiene como arrendatario tambin se extiende a su
hija Gladis Filomena Llncor Moloche y no se le considera como coposeedora ya que carece de tal condicin.
Aqu, es importante hacer una salvedad para entender la razn por la cual es tan importante el animus domini,
pues la posesin por arrendamiento se trata de una posesin de derecho en la que una persona ejerce una posesin
inmediata sobre un bien; y el propietario, es decir, el titular del derecho de propiedad ejerce una posesin mediata
o espiritualizada. Sin embargo, el poseedor inmediato no posee para s mismo, sino para el poseedor mediato, es
por eso que no cabe hablar de Prescripcin adquisitiva de propiedad, pues como bien alegan los demandantes, se
necesita que la posesin sea pacfica, continua y pblica, pero adems se necesita el comportamiento como
propietario o dueo, si no como se vio en el Pleno Casatorio no procede.
La labor del Pleno Casatorio fue rectificar la interpretacin que el juez anterior haba dado con respecto al caso
planteado, pues no se trataba de centrarse en la Coposesin sino en la Prescripcin Adquisitiva de Propiedad.
Finalmente cabe indicar que las aspiraciones ms importantes del sistema normativo es brindar seguridad jurdica a
los ciudadanos, en este sentido no es sencilla la tarea de los jueces, adems tomando en cuenta cada juez tiene su
propio criterio en cada caso en particular, de modo que se presentan resoluciones que, ante conflictos
sustancialmente iguales, las cortes deciden de modo diferente.
C. APORTE JURDICO
Este Pleno Casatorio marca un hito en la jurisprudencia nacional, porque tiene por finalidad esclarecer, determinar
y uniformizar la forma de interpretacin de la norma al caso concreto. La resolucin servir de modelo para futuros
procesos que sean parecidos, as evitando que resoluciones contradictorias tengan como resultado la afectacin
de derechos por no uniformizar la interpretacin de la norma.
El Pleno Casatorio nos ha permitido conocer ms sobre las instituciones de la posesin, co-posesin, propiedad,
usucapin, el derecho de uso y habitacin. Estamos de acuerdo con lo emitido en el Pleno Casatorio sobre la
interpretacin del Artculo 950 del cdigo Civil y el Articulo 899 porque establece como requisito para que se d
la coposesiones que dos o ms personas posean el bien conjuntamente pero tienen que tener el animus domini
para que puedan usucapir y si es servidor de la posesin no puede usucapir. Un aporte que nos da esta resolucin
es que el coposeedor no est prohibido en solicitar la prescripcin adquisitiva de dominio, sin embargo necesita
actuar como propietario.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido ms de ms de catorce aos
de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello, se llega a aplicar su artculo 400, con la finalidad de
establecer doctrina jurisprudencial; la misma que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los
rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina Jurisprudencial que se establezca,
es evidente, ya que lo que ella determine debe ser aplicado obligatoriamente por todos los rganos jurisdiccionales,
cuando tengan que resolver situaciones similares a aquellas en base a las que se estableci la Doctrina
Jurisprudencial. El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se puede apartar del criterio establecido
como si lo permite, excepcionalmente y con la motivacin adecuada, en el caso de los principios jurisprudenciales
regulados en el artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder Judicial, por ejemplo ya que ninguna norma lo permite; y,
es ms, por cuanto solamente podr ser la Sala Plena de la Corte Suprema la que vare el sentido de lo establecido a
travs de otro pleno casatorio. Por lo tanto en aras de la seguridad jurdica y de la uniformidad de la jurisprudencia
nacional, resulta de suma importancia haber dado inicio al establecimiento de Doctrina Jurisprudencial en materia
civil, que tantas veces ha sido reclamada.
II.- SOBRE LA MATERIA DEL RECURSO
Al respecto nos dice la sentencia que Se trata del recurso de casacin () contra la resolucin
de vista de fojas 1473 a 1480, expedida el 27 de diciembre de 2006, por la Sala Civil de la Corte
Superior De Justicia de Cajamarca
III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.
Al respecto la resolucin plantea:
1.- La inaplicacin de normas de derecho material: () al haberse transigido sobre daos a la
salud de los afectados, derechos que son personalsimos y extramatrimoniales y por ende no
son transables () 2.- Contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso.
IV.- ACERCA DE LA CONVOCATORIA AL PLENO.
Al referirnos este punto debemos reparar en la gnesis de la mencionada convocatoria o en la
existencia de pronunciamientos contradictorios sobre la misma materia entre las dos Salas
Civiles de esta mxima instancia judicial cumplindose as el presupuesto que establece el art
400 del Cdigo Procesal Civil El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra
Sala esta interpretando o aplicando unas norma en un sentido determinado.
V.- RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES.
En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tpicos jurisprudenciales que tienen
estrecha relacin con los hechos debatidos y las denuncias expuestas en el Recurso de Casacin:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIN NORMATIVA, JUSTICIA Y CONFLICTO SOCIAL
E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli conceditur. Sobre la cual
transcribimos las intruyentes lineas de la sentencia al respecto:
El brocardo jurdico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la actualmente
denominada Teora de los Actos Propios, la misma que, segn Mario Castillo Freyre, est
conceptuada como una limitacin al ejercicio de los derechos subjetivos, impuesta por el deber
de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en otro una
fundada confianza.
F.- TRANSACCIN Y LESIN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL
VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.
Nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: los procesos resueltos con anterioridad a esta decisin bajo criterios
diferentes mantienen plena vigencia al estar protegidas dentro del marco de la autoridad de Cosa Juzgada, en tanto que
el caso presente asi como los dems que estn pendientes de resolverse por ambas Salas Supremas Civiles, donde se
este discutiendo iguales hechos e iguales razones, debern ajustarse al precedente vinculante trazado en la presente
sentencia esto en mrito al artculo 400 del cdigo adjetivo.
VII.- SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.
Adems y en otro aspecto que nos parece importante tambin, la Sala Plena de la Corte Suprema, se ha preocupado
en defender y justificar la constitucionalidad del pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al establecerse
precedentes vinculantes, no se est vulnerando la independencia judicial, ya que el precedente, es en esencia el que
realiza los valores de igualdad, de coherencia, y, de continuidad del ordenamiento, permitiendo la insercin de las
decisiones individuales en contextos ms amplios; adems es necesario para proporcionar la certeza, previsibilidad
e igualdad en la aplicacin del Derecho que se reclama en todo Estado de Derecho. Concluye diciendo, que no se
infringe el artculo 16 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, porque el valor normativo de la Jurisprudencia no es ms que el presupuesto que da sentido a la casacin
misma y no el contenido de una actividad extrajudicial del Tribunal Supremo.
VII.- PRECEDENTES VINCULANTES ESTABLECIDOS POR LA SENTENCIA
As pues, el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per ha establecido como Doctrina Jurisprudencial
los siguientes precedentes vinculantes:
La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepcin procesal conforme
a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por
interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el Cdigo Civil sobre la Transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez, se tramitan de acuerdo a las reglas
del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a transacciones celebradas
con relacin a derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas por el Juez competente
conforme a ley (voto en mayora).
La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede ser ejercida por las
entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por unanimidad).
Respecto de los precedentes vinculantes, precisamos que el primero de ellos ha sido dictado por mayora,
contando con diez votos a favor y seis en contra; toda vez que los vocales supremos Antonio Pajares Paredes, Hugo
Sivina Hurtado, Vctor Ticona Postigo, Jorge Sols Espinoza, Jos Lecaros Cornejo, y, Jacinto Rodrguez Mendoza,
han emitido voto en minora, opinando por la improcedencia de proponer la Transaccin Extrajudicial como
excepcin procesal. El voto en minora seala que: la procedencia de la excepcin (de conclusin del proceso
por transaccin) importa necesariamente la existencia de dos procesos idnticos, de tal modo que la transaccin
extrajudicial alegada por la emplazada, al no haber sido celebrada dentro de un proceso, no puede configurar un
proceso idntico y, en tal virtud, no puede sustentar vlidamente la excepcin de conclusin del proceso,
contina diciendo que: si el demandado opone la transaccin extrajudicial, debe hacerlo en el escrito de
contestacin de demanda y en calidad de defensa de fondoes en la sentencia donde podr definirse si la
transaccin extrajudicial extingui, total o parcialmente, la obligacin que se reclama en la demanda
Sobre el precedente de la legitimidad para obrar activa en la defensa de intereses difusos, se precisa tambin
que no han existido criterios contradictorios entre las Salas Civiles Supremas, sin embargo se ha establecido
doctrina jurisprudencial al respecto y por unanimidad. Entendemos que ello se ha dado as, ya que era necesario
pronunciarse al respecto, toda vez que este extremo tambin fue materia del recurso de casacin en el cual se
ha dictado la sentencia del pleno casatorio.
Ahora bien, despus de una primera lectura de la sentencia, se puede apreciar que en ambos votos se han
desarrollado interesantes conceptos, referidos por ejemplo a la Teora de los Actos Propios, la Transaccin, sus
clases, relacin y diferencias entre Transaccin y Cosa Juzgada, la Constitucionalidad del Pleno Casatorio;
conceptos que definitivamente tambin sirven para entender el pensamiento y criterios que utilizan y con que
cuentan los ms altos magistrados de nuestro pas. Adems de ello, dichos conceptos merecen un anlisis ms
amplio al que se realiza en el presente trabajo, y, puede ser materia de un desarrollo posterior.
Sobre el segundo precedente, la materia controvertida estaba relacionada a que s una persona natural y en calidad
de tal, a titulo individual, tendra legitimidad para demandar en va civil sobre la defensa de intereses difusos, como
la vulneracin o afectacin de su medio ambiente.
La decisin asumida es que una persona natural, a ttulo individual no cuenta con legitimidad para obrar, ya que la
misma solamente est restringida para los entes o instituciones que establece el artculo 82 del Cdigo Procesal
Civil. Para ello, la Sala Plena de la Corte Suprema, por unanimidad, ha dicho que an cuando el Tribunal Constitucional
en el expediente N 221-1997-AA/TC, haya referido que la legitimacin en la defensa de los intereses difusos alcanza
tambin a las personas naturales, ello slo corresponde para solicitar la garanta constitucional del Amparo en
defensa de los intereses difusos, por lo que se debe diferenciar su ejercicio con el de una accin ordinaria, ya que en
uno y otro caso se persiguen fines totalmente diferentes.
Como hemos visto, se ha realizado el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per, y, se han establecido los precedentes
vinculantes referidos, situacin que resulta importante para el desarrollo de la predictibilidad judicial. Como ya se
ha dicho; se ha podido, y, se puede tener inclinacin a uno u otro criterio de los establecidos en los respectivos
votos de los vocales supremos, sin embargo y dado que nos encontramos en un Estado de Derecho se debe respetar
lo que al final se ha establecido y resuelto en mayora, ya que ello resulta de obligatorio cumplimiento.