Yo hara esto:

1) Dado el siguiente razonamiento, indique (2 puntos)

a) Las premisas y la conclusin (puede marcar en el texto o separar debajo

sus partes)

b) A qu tipo pertenece (deductivo/inductivo)

c) Defina el tipo que mencion en b

a)

Premisas:

* A B y C (Silvia, Cecilia, Alejandro y Mario) tienen la proposicin P y q (de

edad avanzada, usan anteojos para manejar)

* A B y C Tienen tambin la propiedad R (les renovaron la licencia para

conducir solamente por un ao)

* D (Mi padre) tienen la proposicin P y q (de edad avanzada, usan anteojos

para manejar)

Conclusin:

* D (Mi padre) tendr la propiedad R (les renovaron la licencia para conducir

solamente por un ao).

b) Corresponde a un tipo de razonamiento NO deductivo (lgica inductiva o

razonamiento inductivo). En este caso Induccin por analoga

c) Estos razonamientos en contrastes con los deductivos, solo permiten

extraer una conclusin probable pero necesaria. Es decir, el razonamiento no
deductivo est formado por premisas y conclusiones (probables) que se
caracterizan por que las premisas dan buenas razones para aceptarlas
probablemente como V pero no ciertas. Induccin por analoga: concluye
para un solo individuo. Nosotros analizamos como ejemplo:

Juan, Pedro y Mara son diabticos

Juan, Pedro y Mara son tratados con la droga X

Juan y Pedro se recuperaron por lo tanto Mara probablemente se va a

recuperar.

A B y C tienen la proposicin P y q

A y B tienen tambin la propiedad R recuperado

C tienen la propiedad R

2) Lea el siguiente fragmento de investigacin y responda las consignas (2

puntos)

A principios del S XX Charles Nicolle investigaba acerca del tifus. Durante

esta tarea inocul el virus a varios cobayos. En esta especie, la enfermedad
no es mortal, solo se manifiesta con fiebre. Las primeras explicaciones fueron
que se trataba de un accidente en la inoculacin o de una particular

resistencia del animal inoculado. Pero a Nicolle se le ocurri otra cosa. El

saba que en distintas especies la sensibilidad al virus era diferente, en
algunas significaba la muerte, en otras una enfermedad grave, y en otras
leve. Supuso entonces la existencia de un grado an menor de la
enfermedad. Existe una forma de la enfermedad que no se manifiesta en su
portador, sino que permanece latente. Para reconocer la presencia del virus
latente, inocul a otro grupo de cobayos con sangre de los cobayos
previamente inoculados que no presentaron sntomas. El resultado fue que lo
cobayos del nuevo grupo manifestaron los sntomas de la enfermedad.

a) Cul es el fenmeno anmalo que se convierte en el problema de la

investigacin?

El fenmeno anmalo la sensibilidad diferente al virus del tifus para las

distintas especies de cobayos

b) Cul es la hiptesis formulada por Charles Nicolle?

Todos los cobayos sin sntomas de la enferman infectados con el virus del
tifus, lo presentan en forma latente.

c) Enuncie alguna hiptesis auxiliar asumida en la investigacin

El virus se transporta por sangre.

d) Cmo result finalmente la hiptesis de acuerdo con las reglas del

Empirismo Lgico?

e) Coloque una cruz donde corresponda

Confirmada(---) Refutada (---) Corroborada (---) Verificada (---)

RESULTO CONFIRMADA.

A (B C)

A: HIPTESIS FUNDAMENTAL

(BC) IMPLICACIN CONTRASTADORA

B: CONDICIONES INICIALES DEL EXPERIMENTO

C: PREDICCIN

Todos los cobayos sin sntomas de la enferman infectados con el virus del
tifus, lo presentan en forma latente, entonces al inocular a otros cobayos con
la sangre de estos sin sntomas, los cobayos del nuevo grupo presentaran los
sntomas de la enfermedad.

Si A (Todos los cobayos sin sntomas de la enferman infectados con el virus

del tifus, lo presentan en forma latente) entonces si B (al inocular a otros
cobayos con la sangre de estos sin sntomas), entonces C (los cobayos del
nuevo grupo presentaran los sntomas de la enfermedad).

3) Determine si las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) o falsas (F).

Cada respuesta correcta vale 0,25. Si es incorrecta resta 0,25 (total 2 puntos)

a) Las implicaciones contrastadoras de una hiptesis H implican lgicamente

H;

b) El grado de confirmacin de una hiptesis es susceptible de aumento o

disminucin segn la evidencia disponible;

c) Las hiptesis existenciales son refutables

d) De acuerdo con el falsasionismo popperiano, ninguna hiptesis universal

es verificable

e) Popper acuerda con el criterio demarcatorio entre ciencia y metafsica

ofrecido por el empirismo lgico,

f) Popper acepta la forma crtica del mtodo inductivo,

g) Segn Popper, una hiptesis corroborada es verdadera

h) Los enunciados bsicos, se aceptan o se refutan por la experiencia

4) Determine el valor de verdad de la siguiente afirmacin y justifique su

respuesta. No se tomar en cuenta una respuesta sin justificacin (2 puntos)

En la concepcin Popperiana de la ciencia, si una hiptesis universal es

refutada, entonces algunos falsadores potenciales se aceptan como
verdaderos.

5) Defina qu es una implicacin contrastadora. Proponga un ejemplo de IC

de la siguiente hiptesis

El antibitico de frmula B cura las infecciones producidas por la bacteria xy

(2 puntos)

A (B C)

A: HIPTESIS FUNDAMENTAL

(BC) IMPLICACIN CONTRASTADORA

B: CONDICIONES INICIALES DEL EXPERIMENTO

C: PREDICCIN

Si A (el antibitico de frmula B cura las infecciones producidas por la

bacteria xy) entonces B (un paciente tratado por una infeccin X ) este C (el
paciente se curara)