Magistrado Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA

Exp. N 15.348
Adjunto a Oficio N 936 de fecha 12 de noviembre de 1998, el Juzgado Segundo de Primera
Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Monagas, remiti a
esta Sala expediente contentivo del juicio de divorcio intentado por el apoderado judicial del
ciudadano JEAN FRANCOIS RAULET, de nacionalidad francesa y titular de la Cdula de
Identidad de Residente en Venezuela N E-80.088.238, en contra de su cnyuge, ciudadana
MARIA CHU THI THANH, tambin de nacionalidad francesa y portadora de la Cdula de
Identidad de Residente en Venezuela N 80.088.237; en virtud de haber sido propuesta la
regulacin de la jurisdiccin en contra del fallo interlocutorio dictado por el a quo en fecha 05
de noviembre de 1998, por el cual declar sin lugar la cuestin previa del ordinal 1 del artculo
346 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Recibido el expediente se dio cuenta en Sala el 03 de diciembre de 1998 y se design Ponente al
Magistrado Alfredo Ducharne Alonzo.
Por auto del 24 de enero de 2000 y por cuanto la reciente Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, publicada en Gaceta Oficial N 36.860 de fecha 30 de diciembre de
1999, estableci un cambio en la estructura y denominacin de este Mximo Tribunal y en
virtud de que la Asamblea Nacional Constituyente, mediante Decreto de fecha 22-12-99,
design los Magistrados de este Tribunal Supremo de Justicia, quienes se juramentaron el 27 del
mismo mes y ao, y por cuanto en Sesin de fecha 10 de enero de 2000 se constituy la Sala
Poltico-Administrativa, integrada por los Magistrados Carlos Escarr Malav, Jos Rafael
Tinoco y Levis Ignacio Zerpa; se orden la continuacin de la presente causa en el estado en
que se encontraba y se design Ponente al Magistrado Levis Ignacio Zerpa.
Pasa la Sala a decidir observando previamente lo siguiente:
-IConsta de la demanda admitida por el a quo el 01 de junio de 1998, que Jean Francois Raulet y
Mara Chu Thi Thanh, ambos de nacionalidad francesa, contrajeron matrimonio civil en fecha
17 de noviembre de 1979, ante el Registro Civil de la Alcalda de la ciudad de Abidjan, Costa de
Marfil, de cuya unin nacieron tres hijos; posteriormente, en 1984 establecieron su domicilio
conyugal en Maturn, Estado Monagas, Venezuela; domicilio ste donde naci el tercero y
ltimo de sus hijos. Seala el actor que a partir del ao 1992, la relacin conyugal sin causa
justificada se deterior al punto de hacer imposible la vida en comn, razn por la que el actor
acudi a los tribunales en fecha 20 de abril de 1998, a fin de solicitar autorizacin para

separarse del domicilio y, posteriormente, en esta oportunidad, solicita se declare disuelto el

vnculo matrimonial de conformidad con lo establecido en el artculo 185 del Cdigo Civil
venezolano.
Citada la cnyuge demandada, sta mediante apoderado judicial, aleg la cuestin previa del
ordinal 1 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, la falta de jurisdiccin
del juez en virtud de que el matrimonio fue contrado fuera de Venezuela, por personas
extranjeras y sin que se cumplieran las formalidades fijadas en las leyes venezolanas cuando los
cnyuges establecieron su domicilio en Venezuela.
El a quo, al decidir sobre la anterior cuestin previa declar, en fecha 05 de noviembre de 1998,
sin lugar la falta de jurisdiccin alegada argumentando que ambos cnyuges estn domiciliados
en Venezuela y por ende es en dicha localidad donde ambos cumplen los deberes inherentes a su
estado civil.
En fecha 11 de noviembre de 1998, el apoderado judicial de la demandada solicit la regulacin
de la jurisdiccin.
Por auto del 12 de noviembre de 1998, el a quo, vista la anterior solicitud orden la remisin de
los autos a esta Sala a los fines conducentes.
Para decidir, se observa:
- II Esta Sala en anteriores oportunidades ha sealado que existe falta de jurisdiccin o defecto de
jurisdiccin, cuando el conocimiento de una controversia no atae al Poder Judicial venezolano,
bien por corresponder su conocimiento a los rganos de la Administracin Pblica o a un juez
extranjero; en el presente caso se plantea la falta de jurisdiccin de los tribunales venezolanos
de acuerdo al ltimo de los supuestos mencionados.
En efecto, se desprende de autos el ejercicio de una accin de divorcio incoada por un nacional
francs, residente en Venezuela, en contra de su cnyuge, nacionalizada francesa y tambin
residente en este pas, quienes contrajeron nupcias en la Repblica de Costa de Marfil. Se trata,
pues, de un asunto con elementos de extranjera relevantes que impone ser analizado a la luz del
Derecho Internacional Privado, con miras a precisar la jurisdiccin para proveer sobre lo
demandado, para lo cual debe procederse a la revisin de las fuentes del Derecho Internacional
Privado previstas en el artculo 1 de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado , publicada
en la Gaceta Oficial N 36.511, del 06 de agosto de 1998, vigente a partir del 06 de febrero de
1999, cuyo texto establece:
Artculo 1. Los supuestos de hecho relacionados con los ordenamientos jurdicos
extranjeros se regularn, por las normas de Derecho Internacional Pblico sobre la
materia, en particular, las establecidas en los tratados internacionales vigentes en
Venezuela; en su defecto, se aplicarn las normas de Derecho Internacional
Privado venezolano; a falta de ellas, se utilizar la analoga y, finalmente, se

regirn por los principios de Derecho Internacional Privado generalmente

aceptados.

Conforme a las indicadas reglas, se observa que no existiendo tratado alguno entre Francia y
Venezuela o entre Costa de Marfil y Venezuela, que regule lo referente a la materia de
jurisdiccin, se hace necesario el examen de las normas de Derecho Internacional Privado
venezolano a los fines de la correspondiente determinacin.
En tal virtud, se observa:
El encabezado del artculo 39 de la recientemente vigente Ley de Derecho Internacional Privado
dispone:
Artculo 39. Adems de la jurisdiccin que asigna la ley a los tribunales
venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
nacional, los tribunales de la Repblica tendrn jurisdiccin en juicios intentados
contra personas domiciliadas en el exterior en los casos contemplados en los
artculos 40, 41 y 42 de esta Ley.

Ya esta Sala ha establecido en relacin con el transcrito artculo, que salvo la diferencia
terminolgica en cuanto al vocablo jurisdiccin en lugar de la expresin competencia
general, dicha norma reproduce el contenido del artculo 53 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que resulta derogado por la Ley especial de reciente data; es decir, al igual que el rgimen
anterior, el domicilio del demandado en territorio venezolano es el criterio fundamental de
atribucin de jurisdiccin a los tribunales nacionales precisando, a su vez la propia Ley, que por
domicilio ha de entenderse el territorio del Estado donde las personas fsicas tienen su
residencia habitual (ver artculos 11 y 15 de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado), lo
que implica la adopcin de un concepto nuevo que sustituye al tradicional segn el cual el
domicilio de una persona es aqul donde sta tiene ...el asiento principal de sus negocios e
intereses... (Art. 27 del Cdigo Civil).
Ahora bien, para esta Sala se infiere de autos que la demandada tiene su residencia habitual en
la ciudad de Maturn, Estado Monagas, Venezuela, tal como se desprende de las declaraciones
de los testigos Mariela Josefina Miser, titular de la Cdula de Identidad N 17.243.479 y Virgilio
Parejo Rivas, titular de la Cdula de Identidad N 8.378.582, rendidas ante el Juzgado Segundo
de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Monagas
el 20 de abril de 1998 (Folio 19 y siguientes), en donde dichos testigos declaran conocer
suficientemente de vista, trato y comunicacin desde hace varios aos a Jean Francois Raulet y
a su esposa Mara Chu Thi Thanh cuyo hogar comn, segn los declarantes, est ubicado en la
Urbanizacin El Parque, Calle 2, N 8, de la ciudad de Maturn, Estado Monagas, Venezuela.

Igualmente, consta de autos (al vuelto del folio 25) copia fotosttica de la Cdula de Identidad
N E-80.088.237, expedida por las autoridades venezolanas a favor de CHU THI DE RAULET,
MARA en donde se lee que la misma tiene la condicin de RESIDENTE en este pas.
Asimismo, a los folios 27 y siguientes del expediente, cursa documentacin relacionada con la
adquisicin y posterior venta de inmuebles situados en territorio venezolano, por parte de la
demandada Maria Chu Thi Thanh, ante autoridades venezolanas; de lo que se colige que la
demandada tiene su residencia habitual establecida en territorio venezolano y, por tanto, los
tribunales de este pas resultan competentes para conocer de la accin a que se refieren estos
autos, razn por la cual debe la Sala desechar el alegato de falta de jurisdiccin planteado por la
parte demandada. As se declara.
- III Consecuente con todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Poltico-Administrativa del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la
Ley, declara que corresponde a los tribunales venezolanos la jurisdiccin para conocer y
decidir sobre la demanda de divorcio intentada por JEAN FRANCOIS RAULET contra su
cnyuge MARIA CHU THI THANH. En consecuencia, confirma la decisin de fecha 05 de
noviembre de 1998, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil de la Circunscripcin Judicial del Estado Monagas, a cuya sede se ordena la
devolucin del expediente a los fines de que contine la tramitacin de la causa.
Publquese, regstrese y notifquese. Cmplase lo ordenado.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Despacho de la Sala Poltico-Administrativa del Tribunal
Supremo de Justicia, en Caracas a los trece das del mes de junio de dos mil. Aos 190 de la
Independencia y 141 de la Federacin.
El Presidente,
CARLOS ESCARR MALAV

El Vicepresidente,
JOS RAFAEL TINOCO

LEVIS IGNACIO ZERPA

Magistrado Ponente
La Secretaria,
ANAS MEJA CALZADILLA
Exp. N 15.348
LIZ/tg.
Sent. N 01363