PRUEBA DE EVALUACIN CONTNUA- INTRODUCCIN AL DERECHO

PROCESAL- UNED ALBACETE- 1 DERECHO- Ana Concepcin Soler BallesterTutor: D. Audelino Carrin
A) Tras la lectura de esos fragmentos extrados de las indicadas Sentencias del
Tribunal Constitucional, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es o no es un
Tribunal jerrquicamente superior al Tribunal Constitucional?
No. En nuestro pas el Convenio ha sido ratificado por el procedimiento previsto en
el artculo 94 de nuestra Carta Magna y forma parte de nuestro derecho interno con
arreglo a las previsiones del art. 96.1 del texto constitucional. Pero ello no implica la
instauracin de un sistema judicial jerrquicamente integrado con los sistemas
estatales, siendo por lo tanto el TEDH una instancia superior respecto a los rganos
jurisdicionales estatales. Ha sido contundente la respuesta de nuestros Tribunal
Supremo y Constitucional a lo largo de diversas y transcedentes resoluciones, que
han venido dictando es estos ltimos aos, al negar tal carcter, mantenindose que el
TEDH se configura como un rgano de tipo jurisdicional internacional, no
supranacional; fundamentalmente porque no se ha producido en virtud de la
ratificacin, una cesin de la potestad jurisdicional al citado Tribunal internacional
contemplada en el artculo 117 de la Constitucin y, que para ello debera de cumplir
con los requisitos contemplados en el artculo 93 de dicho cuerpo normativo, previsto
precisamente para la atribucin a organizaciones internacionales del ejercicio de
competencias soberanas derivadas de la Constitucin.
B) Las sentencias dictadas por ese Tribunal internacional con sede en Estrasburgo
(Francia) que declaran la vulneracin de un determinado derecho fundamental
cometido por el Estado espaol pueden ser ejecutadas en Espaa?
S. Porque aunque las resoluciones del TEDH solo tienen carcter declarativo y no
ejecutorio, y no pueden modificar ni anular actos, Sentencias, derogar una norma,
anular un acto administrativo o casar una sentencias, en el plano de nuestro sistema
constitucional de proteccin de los derechos fundamentales los poderes pblicos no
pueden permanecer indiferentes ante la declaracin de la violacin del derecho
reconocido en dicho Convenio internacional. El artculo 10.2 CE dice as: las
normas relativas a los derechos fundamentales y libertades pblicas que la
Constitucin reconoce se interpretarn de conformidad con los Tratados y Acuerdos
internacionales sobre las mismas materias ratificadas por Espaa.
C) En el caso de que la respuesta sea afirmativa, a travs de qu cauce procesal? El
Tribunal Constitucional tiene jurisdiccin para revisar sus propias resoluciones de

inadmisin o desestimacin?
Declarada por Sentencia de dicho Tribunal internacional, una violacin de un derecho
reconocido por el Convenio europeo que constituya asimismo la violacin actual de
un derecho fundamental consagrado en nuestra Constitucin, corresponde enjuiciarla
al Tribunal Constitucional , como Juez supremo de la Constitucin y de los derechos
fundamentales, respecto de los cuales nada de lo que a ello afecta puede serle ajeno.
El cauce sera un recurso de amparo al Tribunal Constitucional.
Mientras ese cauce no se establezca, el recurso de amparo ante el TC podra ser, con
carcter provisional, un medio apropiado para lograr la efectividad de las sentencias
del Tribunal de Estrasburgo, pero ello no ser posible cuando la violacin se haya
cometido en resoluciones del propio TC (lo que ocurrir en la inmensa mayora de
los casos, atendida la exigencia del previo agotamiento de los recursos internos), ya
que el mismo carece de competencia para revisar sus propias sentencias. Por lo
tanto, no tiene jurisdiccin el TC para revisar sus propias resoluciones. No es el
caso del supuesto de hecho de esta prctica, pues l no haba acudido con
anterioridad al TC, por lo que s pudo despus de la Sentencia obtenida en el TEDH
solicitar recurso de amparo al TC.
D)
En el caso de que la respuesta sea negativa, cul es el sentido o utilidad de la
demanda de amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
Es un proceso de amparo internacional de derechos fundamentales, puesto que la
demanda inicial se interpone ante una instancia internacional europea y se dirige
contra el Estado cuyas autoridades o funcionarios son causa final de la violacin del
derecho fundamental invocada. Este proceso se sita fuera del sistema jurisdiccional
espaol, lo que excluye su naturaleza casacional e incluso de "recurso", ya que no se
interpone contra las resoluciones de los tribunales o autoridades nacionales, sino
objetivamente por la vulneracin de un derecho fundamental garantizado por un
tratado internacional.
La competencia del TEDH viene fijada por la regla del agotamiento de los recursos
internos por el demandante como requisito para acudir a la va internacional, segn el
principio de derecho internacional de dar a las autoridades nacionales la posibilidad
de remediar la vulneracin alegada ante la instancia internacional. Si el derecho es
amparable segn la CE es, pues, preciso agotar previamente la va de amparo ante el
TC, y si no lo fuera (v.gr. el derecho a la propiedad) han de agotarse los recursos
judiciales que dan a la resolucin impugnada el carcter de firme.
La pretensin reparatoria deducida nicamente se dirige contra el Estado como
nico obligado por el CEDH por los actos realizados por sus autoridades o agentes
dentro de los lmites de su jurisdiccin. Ni el particular implicado en la violacin, ni
las organizaciones no estatales, cualquiera que sea su mbito territorial, son parte ante
la instancia internacional, cualquiera que sea su inters en el litigio.