UNIVERSIDAD NACIONAL

PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA Y
ELECTRICA
Proyectos de Ingeniera

DOCENTE:

ING. SALAZAR MENDOZA ANIBAL

TEMA

PRACTICA CALIFICADA

ALUMNO:

BURGA SALDARRIAGA CARLOS

LAMBAYEQUE 2014

Desarrollo de la Prctica
1.- El Jefe de Mantenimiento de una empresa de transportes , tiene que decidir
entre cambiar o no las unidades vehiculares con las que cuenta , como primera
alternativa tiene a quedarse con la actual Unidad , que le implica un costo de
oportunidad de US $ 60,000 ( Precio de venta de la actual unidad ) y afrontar
un costo de operacin de US $ 95,000 al ao ( Costo de combustible + Costo
de Personal + Costo de Mantenimiento + Costo de Confiabilidad ) , frente a la
alternativa de adquirir una nueva unidad a un costo de US $ 225,000 y un costo
anual de US $ 55,000 al ao ( Por la utilizacin de Gas Natural Comprimido ) ,
Considerar una vida util de 10 aos y para el vehculo nuevo un valor residual
de US $ 25,000 , considerar una tasa de descuento del 12 % al ao.
SOLUCIN 1
ALTERNATIVA 1
VEHICULOS
USADOS

ALTERNATIVA 2
VEHICULOS
NUEVOS

60,000

225,000

95,000

55,000

VIDA UTIL (AOS)

10

10

TASA DE DESCUENTO

12%

12%

VALOR RESIDUAL (US$)

---------------

25000

COSTO DE OPORTUNIDAD
(US$)
COSTO ANUAL DE OPERACION
(US$)

Alternativa 1:
$60000 $95000

10 AOS

( 1+ i )n 1
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=COSTO OPORTUNIDAD +COSTO OPERACION
i(1+i)n

( 1+ 0.12 )101
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=60000+ 95000
10
0.12(1+ 0.12)

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=596771.1877

ALTERNATIVA 2
$225000

$55000

10 AOS

$25000

( 1+ i )n 1 VALOR RESIDUAL
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=COSTO OPORTUNIDAD +COSTO OPERACION

n
i( 1+i )
( 1+i )n

( 1+0.12 )101
25000
COSTO TOTAL EQUIVALENTE=225000+55000

10
0.12( 1+ 0.12 )
( 1+ 0.12 )10

COSTO TOTAL EQUIVALENTE=527712.9356

RESULTADOS :
Analizando los resultados obtenidos se puede afirmar que el jefe de mantenimiento de
la empresa de transporte, debe optar por reemplazar sus unidades vehiculares por una
flota nueva que sera lo ms conveniente para el periodo sealado, ya que la alternativa
de compra de unidades nuevas genera un menor costo equivalente comparado con el
costo equivalente de las unidades usadas con las que cuenta.
En la segunda opcin hay suma de $ 69058.2521 de diferencia le convendra cambiar la
flota de usadas por nuevas.

2.- En una ciudad de la Sierra del Per, se tiene la alternativa de reemplazar las termas
Elctricas, por termas solares, como una va de reduccin de los costos de energa
elctrica, se desea Verificar la conveniencia de esta alternativa bajo las siguientes
premisas:
El costo de una Terma Solar es de US $ 2,000.00, su costo de operacin es de US $
30.00 al ao, con una vida til econmica de 10 aos y se tiene la certeza que por los
coeficientes de radiacin solar y las horas diarias que dura esta, se garantiza su
operatividad., es decir se tendr agua caliente en la cantidad deseada en momento
deseado y a la temperatura deseada.
La alternativa es una Terma Elctrica , cuyo costo es de US $ 250.00 , su costo de
operacin , bsicamente por el costo de Electricidad , para una Potencia de 1,500 Watts
, durante 1.0 Hora al da , 250 das al ao , con un costo de 0.09 US $ / Kwhr. ( el
pueblo ya est dentro del Sistema Interconectado Nacional y trabaja con energa
Hidroelctrica y Trmica ) , ms el 18 % de IGV , mas US $ 5.00 al ao por
Mantenimiento y una vida til de 25 aos .
Cul es la alternativa ms conveniente, si la tasa de inters o de descuento es del 12 %
anual. Cul sera la alternativa si se aumenta la vida til de la Terma solar a 15 aos,
pero a la vez el sistema interconectado aplica una nueva escala del FOSE y el costo de
la Energa Elctrica Disminuye a 0.08 US $ / Kwhr. Considerar que el ao probable que
esto ocurra es el 2020.

Solucin
Caso 1:
ALTERNATIVA 1

TERMA SOLAR
Costo (CTS)

$ 2,000.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 30.00

Vida til econmica (aos)

10

Tasa de inters anual:

12%

 ALTERNATIVA 2
TERMA ELECTRICA

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)

Potencia

1.5 Kw

Horas de uso diario

Das de uso al ao

250

Costo de electricidad

0.09 $/Kwh

IGV

18%

Costo de mantenimiento anual

$ 5.00

CONSUMO
+ ( IGV ) + ( MANTENIMIENTO )
( ELECTRICO
ANUAL )

COP =

COP =( 1.512500.09 ) + ( 18 ( 1.512500.09 ) ) + ( 5 )

COP =$ 44.825
TERMA ELECTRICA
Costo (CTE)

$ 250.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 44.825

Vida til econmica (aos)

25

Tasa de inters anual:

12%

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con su
MCM que es 50 (10 y 25)

ALTERNATIVA 1
CT1=?

12

50

$
40
$ 2000

$
2000

CT 1=2000+

$ 2000

$
2000

$ 2000

2000
2000
2000
2000
+
+
+
10
20
30
(1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) (1+0.12)40 +40*
( 1+ 0.12 )501
0.12(1+ 0.12)50

CT 1=$ 3271.70939

ALTERNATIVA 2

CT2=?

12

50

$44.825
$25
0

$25
0

CT 2=250+

250
( 1+ 0.12 )501
+
44.825
*
(1+0.12)25
0.12(1+ 0.12)50

CT 2=$ 636.9549

Nos damos cuenta de los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa

de menor costo es la alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente
utilizar termas elctricas.
CASO 2
ALTERNATIVA 1
TERMA SOLAR
Costo (CTS)

$ 2000.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 30.00

Vida til econmica (aos)

15

Tasa de inters anual:

12%

ALTERNATIVA 2
TERMA ELECTRICA

COSTO DE OPERACIN Y MANTENIMIENTO(COP)

Potencia

1.5 Kw

Horas de uso diario

Das de uso al ao

250

Costo de electricidad

0.08 $/Kwh

IGV

18%

Costo de mantenimiento anual

$ 5.00

CONSUMO
+ ( IGV ) + ( MANTENIMIENTO )
( ELECTRICO
ANUAL )

COP =

COP =( 1.512500.07 ) + ( 18 ( 1.512500.08 ) ) + ( 5 )

COP =$ 40.4
TERMA ELECTRICA
Costo (CTE)

$ 150.00

Costo de operacin anual (COP)

$ 40.4

Vida til econmica (aos)

25

Tasa de inters anual:

12%

Puesto que las 02 alternativas tienen vidas diferentes deben compararse con
suMCM que es 75 (15 y 25)
ALTERNATIVA 1
CT1=?

12

15

45

30

60

75

$
40
$ 2000

$
2000

$ 2000

CT 1=2000+

$
2000

$
2000

2000
2000
2000
2000
+
+
+
15
30
45
60
(1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) (1+0.12) +40*
( 1+ 0.12 )751
0.12(1+0.12)75

CT 1=$ 2779.072

ALTERNATIVA 2

CT2=?

12

2
5

5
0

$40.4
$25
0

$25
0

CT 2=250+

$25
0

250
250
( 1+ 0.12 )751
+
+
40.4
*
25
50
(1+0.12) (1+0.12)
0.12(1+ 0.12)75

75

CT 2=$ 633.13725
RESULTADOS
Observamos los resultados obtenidos y se concluye que la alternativa de menor costo
es la alternativa 2, por lo tanto para este caso es conveniente utilizar TERMAS
ELECTRICAS.El costo total de las termas electricas disminuyo respecto al primer caso,
debido a la baja del precio de la electricidad, sin embargo al aumentar el tiempo de vida
de las termas solares tambien hizo disminuir su costo total pero no es menor que de las
termas electricas lo que hacen que no sea la opcion mas conveniente.

3.- El alcalde del Casero de Chilasque, distrito de Caaris, ante la alternativa de

electrificar su casero, dispone de las siguientes alternativas:
Primera Alternativa : Electrificar con un Grupo Electrgeno de 70 KW de Potencia de
Operacin , a un costo de adquisicin de US $ 51,000.00 , el cual tiene una vida til
esperada de 10 aos , un costo anual de combustible de US $ 44,810.00 ( Precio Galn
de D2 US $ 4.50 , una eficiencia total del 38 % y 248,200 Kw-Hr al ao 60 Kw
Mxima demanda en Horas Punta y 20 Kw Mxima demanda en horas fuera de
Punta ) , a lo cual debemos de aadir un costo de Mantenimiento de US $ 1,300.00 al
ao.
Segunda Alternativa : Electrificar con una Central Hidroelctrica ( Central propiamente
dicha , mas linea de Trasmisin al Pueblo ) , de una Potencia garantizada de 70 KW ,
durante todo el ao y que responda al diagrama de carga del Pueblo , a un costo de US
$ 155,000 , el cual tiene una vida til Econmica esperada de 50 aos, un costo anual
de Mantenimiento de US $ 3,000.00 . De acuerdo a estudios realizados por el Banco
Central de Reserva, se espera un inters promedio de 12 % al ao en los prximos 10
aos y del 11 % para los aos siguientes.
Pero de acuerdo con informaciones proporcionadas por la Direccin Ejecutiva de
Electrificacin Rural del MEM, el casero de Chilasque est incluido en el PSE
Carhuaquero IV, para dentro de Cinco aos (Ao 2,018), lo cual permitir el abastecer
el total de la carga con un total de US $ 9,700.00 al ao. Cul es la mejor alternativa
que tiene el alcalde de Chilasque. Porque no se considera en ambas alternativas el
costo de la Red Secundaria y las acometidas Domiciliarias.
SOLUCION
De acuerdo con el enunciado anterior calcularemos los costos anuales para cada una
de las alternativas (grupo electrgeno, central hidroelctrica y el PSE Carhuaquero IV
en el ao 2014), para despus comprar dentro de las condiciones del anunciado. Claro
est que el ao de referencia para estas comparaciones es el ao 2006. Y dar al seor
alcalde del Casero De Chilasque, la alternativa correcta para la electrificacin de
casero de Chilasque.

I1
RMA
RA

n= 10 aos

I1
RMB

I2
n=50 aos

RB
Relacin de datos de las alternativas de electrificacin:
PRIMERA ALTERNATIVA: GRUPO ELECTROGENO (GE)
Costo de adquisicin del GE
Costo anual de combustible y mantenimiento del
GE
Vida til econmica del GE en aos
Inters promedio anual:

PGE = US $ 51,000.00
RGE = US $ 44,810.00
nGE= 10 aos
i = 12% ; 0.12 (*)

(*)En cuanto al inters; para esta alternativa est dentro de los estudios
realizados por el BCR ya que su vida til es de 10 aos.
SEGUNDA ALTERNATIVA: CENTRAL HIDROELECTRICA (CH)
Costo de adquisicin del CH
Costo anual de combustible y mantenimiento del
CH
Vida til econmica del GE en aos
Inters promedio anual:

PGE = US $ 155.000
RGE = US $ 3,000
nGE= 50 aos
i = 12% y 11% (**)

(**)El inters para esta alternativa de electrificacin con una central hidroelctrica
depende del estudio del banco central de reserva que a los primeros 10 aos se
trabajara con un inters promedio de 12% y los siguientes 50 aos de vida til
econmica de la CH sern con el 11% de inters promedio anual.
TERCERA ALTERNATIVA: PSE CARHUAQUERO III (PSEC).
Como se especifica, este PSEC entrara a partir del 2012 abasteciendo toda la
carga con un costo total de:
RT (PSEC)= US $9,700.00 al ao
De acuerdo con las ecuaciones de comparacin de costos anuales que se
cumplen cuando n A n B y adems n A n B tenemos:

Alternativa A

Alternativa B

Entonces llamaremos a la alternativa de Electrificar con el Grupo Electrgeno;

alternativa A, la segunda opcin la de Electrificar con una Central
Hidroelctrica como la alternativa B y la alternativa C pero a partir del tercer
ao ser la electrificacin con el PSE Carhuaquero IV.

RT ( ) =44810.00+

( 1+0.12 )100.12
51000.00
(1+ 0.12 )10 1

RT ( ) =US $ 53836.192

Un primer clculo para el inters de 12% en los primeros 10 aos y despus

otro calculo con el 11% para los otros 50 aos. As el clculo se ha separado
en PT(CH1) para el primer caso y PT(CH2) para el segundo caso. Sumando los dos
resultados y teniendo un costo total para cada ao.

RT ( CH 1)=RTB =3000.00+

( 1+ 0.12 )100.12
155000.00=30432.545
( 1+0.12 )101

( 1+ 0.11 )500.11
RT ( CH 1)=RTB =3000.00+
155000.00=20142.883
( 1+0.11 )50 1

RT(CH)= 30432.545 + 20142.883 = US $ 50575.428

Est claro que por el mayor tiempo de vida til econmica de la central
hidroelctrica y su bajo costo de mantenimiento; tiene un costo anual total
menor que el costo anual total de electrificar con el grupo electrgeno.
La mejor alternativa que tiene el alcalde del Casero de Chilasque, para
electrificar el casero de Chilasque es la de optar por la central hidroelctrica
para los tres primeros aos por menor costo anual en comparacin con el
grupo electrgeno. Para despus de estos tres aos interconectarse con el
PSE Carhuaquero IV que abastecer al casero de Chilasque el total de la
carga con un total de US $ 9700.00 al ao que es mucho mayor que las
alternativas anteriores.
En cuanto a la consideracin del costo de la red secundaria y las acometidas
porque solamente se est hablando de generacin de energa elctrica y se

est haciendo la comparacin de mquinas que producen energa y no

estamos teniendo en cuenta la distribucin de energa.