Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DE DERECHO
PROCESAL
MARIO
CASARINO
VITERBO
MANUAL DE
DERECHO PROCESAL
DERECHO PROCESAL CIVIL
TOMO III
Sexta edicin actualizada ai 15 de enero de 2005 por
el acadmico del Departamento de Derecho Procesal
de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile
don Ral Montero Lpez, bajo la direccin del Director
del Departamento, seor Cristian Maturana Miquel,
y revisada por el autor, seor Mario Casarino Viterbo.
EDITORIAL
RJRIDICA
DE
CHILE
ACTUALIZACIN
trol de don Cristian Maturana Miquel, Director del Departamento de Derecho Procesal.
Es del caso destacar que esta labor de
actualizacin procur mantener el texto
primitivo del autor, sealndose en cada
caso las frases, oraciones o prrafos que
hubo que modificar debido a los cambios legislativos.
EDITORIAL JURDICA DE CHILE
PRIMERA PARTE
Captulo Primero
GENERALIDADES
SUMARIO: I. Nociones previas; II. Antecedentes histricos del Cdigo
de Procedimiento Civil; III. Generalidades sobre el Cdigo
de Procedimiento Civil.
I. Nociones previas
miento Civil, el cual ser objeto de nuestro estudio, una vez realizado -el que ya
hemos hecho- es del Cdigo Orgnico
de Tribunales.
Sin embargo, fue presentado al Congreso Nacional, y como no pudiera despacharse con la rapidez que las necesidades judiciales del pas lo requeran, se
opt por designar una Comisin Mixta de
Senadores y Diputados, actuando de secretario don Luis Barriga. Esta Comisin inici sus labores el 10 de noviembre de
1900 y las termin el 9 de enero de 1902,
publicando en dos volmenes el Proyecto
Revisado y las Actas de las sesiones respectivas.
Por fin, el 13 de enero de 1902, se
pudo dar cuenta del informe de esta Comisin y del correspondiente Proyecto,
el cual pas a ser ley de la Repblica con
el nmero 1.552 el 28 de agosto de 1902,
para entrar a regir el 1 de marzo de
1903, o sea, con el ao judicial que se
iniciaba.
En resumen, una rpida mirada al anterior panorama histrico de nuestra codificacin procesal civil nos permite
afirmar que hubo cuatro Proyectos:, el Proyecto Primitivo, fruto de los trabajos de
los seores Vargas y Lira; el Proyecto de
1884, fruto de los trabajos de la Primera
Comisin; el Proyecto de 1893, fruto de
los trabajos de la Segunda Comisin; y el
Proyecto de 1902, fruto de la Tercera Comisin; y que funcionaron tres Comisiones:
la Primera Comisin, llamada Informante
(1873/1884); la Segunda Comisin, llamada Redactora (1888/1892); y la Tercera
Comisin, llamada Mixta (1900/1902).
. JURDICA
HILE
14
aplicables a todo procedimiento; el segundo, a los procedimientos contenciosos comunes; el tercero, a los procedimientos
contenciosos especiales; el cuarto, a los procedimientos ejecutivos; y el quinto, a los
actos judiciales no contenciosos.
En general, el proyecto en referencia
sigue la misma lnea clsica del Cdigo
de Procedimiento en actual vigencia, y
slo se limita a simplificar o a eliminar
trmites y, en especial, a traducir a textos
legales las soluciones dadas por la jurisprudencia a las variadas discusiones que
aquel haba originado en la prctica.
Por su extensin, este proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil no lleg a
convertirse en ley de la Repblica, porque para perfeccionar nuestra ley procesal civil se ha preferido el sistema de las
reformas parciales antes que adoptar un
Cdigo nuevo y completo.
Prueba de ello lo constituye la gran
cantidad de modificaciones legales parciales que se han introducido estos ltimos aos al Cdigo de Procedimiento
Civil, dentro de las cuales destacan ntidamente las introducidas por las leyes
18.705 y 18.882.*
8. Proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil ao 1937. Por Decreto Supremo N 2.171, de 16 de agosto de 1927, se
design una Comisin que tendra por
objeto la elaboracin de un proyecto de
Cdigo de Procedimiento Civil, destinado a reemplazar al vigente, y a fin de
hacer ms rpidos y econmicos los procedimientos judiciales. Dicha Comisin
estaba formada por magistrados y abogados de reconocido prestigio y estuvo en
funciones hasta principios del ao 1932,
fecha en que se produjeron diversos disturbios polticos en la Repblica, permaneciendo inactiva durante un ao, ms o
menos.
Por Decreto Supremo N 1.412, de 20 de
junio de 1933, se design una nueva Comisin, con el fin de terminar el proyecto
iniciado por la Comisin anterior, la cual
estaba integrada por la casi totalidad de
los miembros de la primitiva Comisin.
La elaboracin del proyecto qued as
terminada, y fue entregado a la
publicidad en dos tomos, en los aos
1937 y 1938, respectivamente.
Este proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil consta de 1.225 artculos, dividido en cinco libros, y destinado el
primero a las disposiciones comunes
16
EDITORIAL fURJDICA
12. Mecanismo. El mecanismo del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, la forma de aplicacin de sus disposiciones, est
directamente influenciado por la estructura del mismo. En efecto, tenemos una
determinada contienda civil.entre partes cuyo
conocimiento corresponda a los tribunales ordinarios de justicia: cul es el procedimiento que debe aplicrsele dentro
de los numerosos que contempla el Cdigo?
Es necesario averiguar, previamente,
si la accin entablada est o no sometida
a un procedimiento especial; esto es, a
aquellos que regla el libro tercero.
En caso afirmativo, el juicio se tramitar de acuerdo con las normas contenidas
para esa clase de juicios en el referido
libro tercero; en el silencio de ste, aplicaremos las normas contenidas en el libro primero, puesto que son de aplicacin
general a todo procedimiento: y por ltimo, aun en el silencio de stas, tendremos que recurrir en cumplimiento de lo
preceptuado en el artculo 3, a las disposiciones contenidas en l libro segundo que tratan del juicio ordinario, puesto
que ellas se aplican en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn
18
Captulo Segundo EL
PROCESO Y LAS PARTES
SUMARIO: I. El proceso; II. Las partes; III. Los terceros.
I. El proceso
respecto de las partes y stas pueden tener el derecho de exigirle su cumplimiento, etctera.
15. Estructuras del proceso. Hemos
visto que el proceso est constituido por
una serie de actos ejecutados por las partes y por el juez, los que tienen como
denominador comn la sentencia. Pero
estos actos no se desenvuelven arbitrariamente, sino con estricta sujecin a la ley;
la cual, para regular el proceso, debe fundamentarse en principios que la propia
doctrina se ha encargado de propugnar.
As, todo proceso para nacer y desarrollarse necesita de un impulso, el cual,
si se entrega exclusivamente a las partes,
recibe el nombre de principio dispositivo;
si se entrega exclusivamente al juez, el de
principio inquisitivo; y si queda entregado a
la ley, recibe el nombre de principio legal.
Nuestro proceso, en esencia, est fundamentado en el principio dispositivo.
En seguida, como el proceso tampoco se desarrolla en forma anrquica, sino
de acuerdo con un programa preestablecido, o sea, pasando de una seccin o
etapa a otra, quiere decir que mientras
no se realice una seccin o etapa no puede pasarse a la siguiente y slo una vez
realizada sta puede pasarse a la otra.
Aqu acta el llamado principio de la preclusin procesal, nico capaz de mantener
el orden y la armona en el proceso.
Pero no basta entregar la iniciativa
del proceso a las partes; hay que ofrecerles y darles tambin iguales oportunidades para ser odas. Es el principio de la
contradiccin o bilateralidad del proceso. Llamamos la atencin acerca de que para
que un acto del proceso sea vlido no es
forzosa la intervencin real y efectiva de
ambas partes: basta que ellas hayan tenido igual oportunidad para hacerlo, aun
cuando en el hecho no haya as acontecido. En relacin con este principio est la
institucin de las rebeldas.
Por ltimo, tenemos los principios de
inmediacin, de concentracin y de eventualidad. El principio de inmediacin significa que el juez debe encontrarse en un
20
a la vez, ambos roles procesales. Ejemplos tpicos de estos ltimos son los juicios de particin de bienes, o los juicios
en que el demandado ha deducido reconvencin.
19. Anlisis particular de los elementos constitutivos del juicio, a) Hemos expresado que el primer elemento constitutivo del juicio es la contienda jurdica
actual. Al decir jurdica establecemos, desde luego, que la discusin ha de versar
sobre un derecho. Si dos o ms personas
estn en desacuerdo sobre cualquiera otra
cosa o materia y la someten a la decisin
de un tercero, en caso alguno eso ser
un juicio. El carcter jurdico de la contienda es lo que precisamente viene tambin a darle dicha fisonoma al juicio.
22
Pero no basta que la contienda sea jurdica; debe ser, adems, actual, es decir,
debe haber un derecho concretamente
amenazado cuya declaracin o proteccin
se solicita del tribunal. No caben, pues,
las contiendas o discusiones de carcter
terico, aun cuando jurdicas.
Ahora bien, el conflicto versa generalmente sobre puntos de hecho y puntos de
derecho; y para que pueda ser adecuadamente resuelto por medio del juicio es
necesario que ste atraviese por tres perodos o fases: discusin, prueba y sentencia.
El perodo de discusin se inicia mediante el ejercicio de la accin por parte del
demandante, la que se materializa en un
escrito fundamental llamado demanda.
En seguida, ser preciso ponerla en conocimiento del demandado, o sea, notificrsela, quien la refutar en un escrito,
tambin fundamental, llamado contestacin. Si se trata de un juicio ordinario,
podr haber dos escritos ms: la rplica y
la duplica. Puede tambin que el demandado no conteste, en tal caso, el juicio se
sigue en su rebelda, la que produce los
mismos efectos como si hubiera en realidad contestado.
Hay veces en que el juicio no se inicia
por demanda, sino mediante ciertas medidas tendientes a preparar su entrada o a
asegurar los resultados de la accin, las
cuales reciben el nombre genrico de medidas prejudiciales. Por su parte, el demandante es libre o no de ejercitar la accin.
Si no lo hace, slo corre el riesgo de que
prescriba. Hay casos en que tambin est
obligado a ejercerla, so pena de tenrsele
por desistido (ejemplos: la accin de jactancia y la intervencin forzada como demandante a que alude el artculo 21 del
Cdigo de Procedimiento Civil).
El perodo de prueba est destinado,
como su nombre lo indica, a suministrar
las pruebas necesarias para acreditar los
hechos que sirven de material al proceso. Es el perodo destinado a demostrar
la verdad del pleito; y ser ms o menos
largo, en cuanto a su duracin, segn la
propia naturaleza del juicio. As, en el
el juicio ejecutivo, el demandante es llamado ejecutante, y el demandado, ejecutado; en el juicio posesorio o querellas
posesorias, el demandante es llamado querellante, y el demandado querellado, etc.
No hay tampoco inconveniente legal alguno para que en un juicio existan diversos demandantes o diversos demandados,
en cuyo caso se habla de pluralidad de
partes o de litis consortio.
c) El tercer elemento constitutivo del
juicio es el tribunal, que ya lo conocemos
en detalle, pues ha sido objeto de nuestro estudio en los dos primeros tomos
del presente Manual.
Sabemos que est compuesto de uno
o ms jueces, segn se trate de un tribunal unipersonal o de un tribunal colegiado, y que a su alrededor actan numerosos personajes que reciben el nombre
genrico de funcionarios auxiliares de la
administracin de justicia.
Podramos agregar, como elementos
humanos del juicio, fuera de los nombrados, a los abogados, los testigos y los peritos. No son partes, no son jueces, ni
menos son funcionarios auxiliares y, sin
embargo, colaboran eficazmente en la
administracin de justicia y en los resultados tiles del proceso.
-*-
tiende que as como en los negocios civiles estas incapacidades se subsanan mediante la intervencin de los respectivos
representantes legales, tambin en los
negocios judiciales ellas se subsanan haciendo comparecer en el juicio al correspondiente representante legal a nombre
del incapaz.
Sin embargo, supongamos que en un
juicio comparece una persona incapaz:
qu efectos legales produce semejante
comparecencia? Evidentemente que sera
nula; y para evitar esto la ley, al tratar dlas excepciones dilatorias, establece que
el demandado puede oponer en tal calidad la falta de capacidad del demandante,
o sea, podr pedir que mientras esta incapacidad del demandante no sea subsanada, no est obligado a contestar la
demanda.
Nada dice, en cambio, la ley respecto de la intervencin de una persona
incapaz en juicio en calidad de demandado. Creemos que, en tal caso, el propio demandado incapaz, por intermedio
de su correspondiente representante legal, podra tambin representar esta circunstancia como excepcin dilatoria,
encuadrndola dentro del N 6 del artculo 303 del Cdigo de Procedimiento
Civil, esto es, en aquellas tendientes a corregir el procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida; nmero cuya
redaccin, dada su amplitud, permite encajar el caso en estudio.
An ms, tampoco sera aventurado
sostener que si el propio demandante o el
tribunal mismo, durante el curso posterior del juicio, descubren esta incapacidad
del demandado, puede tambin pedir, o
decretar, segn el caso, las medidas conducentes a subsanar tal incapacidad, para
mantener as la validez de la relacin jurdica procesal (art. 84, inc. 4, CPC).
23. Pluralidad de partes litigantes. En
principio, en todo juicio, slo existe una
persona que desempea el papel de demandante y una persona que desempea
el rol de demandado. Pero no hay inconveniente legal alguno para que tambin
EDITORIAL JURDICA DE CHILE
26
y ser tambin del caso aplicar las medidas de resguardo contempladas en los
artculos 19 y 20 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con los artculos 12 y 13 del mismo Cdigo; en otros
trminos, debern litigar representados
por un procurador comn.
Si declaran que no se adhieren a la demanda, quiere decir simplemente que
caducan sus derechos. Importa una verdadera renuncia al ejercicio de la accin,
y si pretendieran intervenir posteriormente
en el juicio, el demandado podra excepcionarse sosteniendo la caducidad o
renuncia de los derechos del actor.
Por ltimo, si nada dicen en el trmino
legal, no adquieren a calidad de partes,
pero tampoco pierden el derecho de in tervenir posteriormente en el juicio; mas,
de hacerlo, tendrn que respetar todo lo
obrado con anterioridad a ello. Claro es
que en todo caso les afectarn los resultados del proceso; en otras palabras, la
sentencia que ponga trmino al juicio producir tambin respecto 'de estas personas cosa juzgada, de suerte que si posteriormente pretendieran iniciar un nuevo
juicio sobre esta misma materia, el demandado se excepcionara, con xito, invocando la cosa juzgada.
Sin embargo, la jurisprudencia ha declarado que, mientras se ventila el juicio,
no es necesario considerar como partes a
estas personas que, notificadas de la demanda, nada expresaron en el trmino
de emplazamiento, y que, por consiguiente, para la validez del procedimiento, no
se requiere notificarlas de cada resolucin que se vaya dictando en el proceso.
El trmino que tienen las personas
citadas para adoptar alguna de las tres
actitudes que hemos antes sealado y analizado, de acuerdo con lo preceptuado
en el inciso 1 del artculo 21 del Cdigo
de Procedimiento Civil, es el de emplazamiento. Se trata de un plazo fatal, por la
frmula "en" empleada por el legislador;
y por tratarse de un plazo contemplado
en el Cdigo de Procedimiento Civil de
acuerdo a lo establecido en su artculo 64,
y se computa lo mismo que el trmino
para contestar demanda en juicio ordi nario. Vencido este trmino, el juicio seguir adelante en las condiciones relacionadas con las diversas actitudes que
pueden haber adoptado esas otras personas citadas a desempear el papel de demandantes, y que ya hemos indicado.*
27. Oportunidad y tramitacin. La
aplicacin prctica del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil ha dado origen a algunos problemas sobre los cuales
no podemos desentendernos. As, En qu
momento puede pedir el demandado que la
demanda sea puesta en conocimiento de otra
u otras personas determinadas a quienes les
corresponde la misma accin ?
Nada dice la ley al respecto; a diferencia de lo que acontece con la citacin de
evccin, que es asimismo, como veremos,
un caso de intervencin forzada enjuicio
en calidad de demandado. Creemos que,
en este caso, tambin la peticin en cuestin debe formularse en el trmino para
contestar la demanda y antes de evacuar
tal trmite; pues, en el fondo, el demandado est haciendo uso de una verdadera
excepcin dilatoria, de aquellas destinadas a corregir u organizar el procedimiento sin afectar al fondo de la accin
deducida. Permitir hacer uso de este derecho en cualquier estado del pleito significara dejar en la indefensin al citado y
dar patente de indemnidad a la mala fe.
Un segundo problema puede plantearse: lapeticin del demandado, deponer
la demanda en conocimiento de otra u otras
personas determinadas a quienes les corresponde
ejercitar la misma accin, debe tramitarse como
incidente? Creemos que la respuesta afirmativa es la correcta. Es evidente que debe
orse tambin al demandante primitivo,
porque puede acontecer que esta peti cin sea legalmente improcedente por no
concurrir los requisitos sealados por la
ley, o por ser simplemente dilatoria. El
juez, en consecuencia, proveer traslado
y autos, o, como se pide, con citacin.
* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
28
y ser tambin del caso aplicar las medidas de resguardo contempladas en los
artculos 19 y 20 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con los artculos 12 y 13 del mismo Cdigo; en otros
trminos, debern litigar representados
por un procurador comn.
Si declaran que no se adhieren a la demanda, quiere decir simplemente que
caducan sus derechos. Importa una verdadera renuncia al ejercicio de la accin,
y si pretendieran intervenir posteriormente en el juicio, el demandado podra excepcionarse sosteniendo la caducidad o
renuncia de los derechos del actor.
Por ltimo, si nada dicen en el trmino
legal, no adquieren la calidad de partes,
pero tampoco pierden el derecho de intervenir posteriormente en el juicio; mas,
de hacerlo, tendrn que respetar todo lo
obrado con anterioridad a ello. Claro es
que en todo caso les afectarn los resultados del proceso; en otras palabras, la
sentencia que ponga trmino al juicio producir tambin respecto de estas personas cosa juzgada, de suerte que si posteriormente pretendieran iniciar un nuevo
juicio sobre esta misma materia, el demandado se excepcionara, con xito, invocando la cosa juzgada.
Sin embargo, la jurisprudencia ha declarado que. mientras se ventila el juicio,
no es necesario considerar como partes a
estas personas que, notificadas de la demanda, nada expresaron en el trmino
de emplazamiento, y que, por consiguiente, para la validez del procedimiento, no
se requiere notificarlas de cada resolucin que se vaya dictando en el proceso.
El trmino que tienen las personas
citadas para adoptar alguna de las tres
actitudes que hemos antes sealado y analizado, de acuerdo con lo preceptuado
en el inciso 1 del artculo 21 del Cdigo
de Procedimiento Civil, es el de emplazamiento. Se trata de un plazo fatal, por la
frmula "en" empleada por el legislador;
y por tratarse de un plazo contemplado
en el Cdigo de Procedimiento Civil de
acuerdo a lo establecido en su artculo 64,
y se computa lo mismo que el trmino
EDITORIAL IURID1CADE-CHILE
para contestar demanda en juicio ordinario. Vencido este trmino, el juicio seguir adelante en las condiciones relacionadas con las diversas actitudes que
pueden haber adoptado esas otras personas citadas a desempear el papel de demandantes, y que ya hemos indicado.*
27. Oportunidad y tramitacin. La
aplicacin prctica del artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil ha dado origen a algunos problemas sobre los cuales
no podemos desentendernos. As, En qu
momento puede pedir el demandado que la
demanda sea puesta en conocimiento de otra
u otras personas determinadas a -quienes les
corresponde la misma accin ?
Nada dice la ley al respecto; a diferencia de lo que acontece con la citacin de
eviccin, que es asimismo, como veremos,
un caso de intervencin forzada enjuicio
en calidad de demandado. Creemos que,
en este caso, tambin la peticin en cuestin debe formularse en el trmino para
contestar la demanda y antes de evacuar
tal trmite; pues, en el fondo, el demandado est haciendo uso de una verdadera
excepcin dilatoria, de aquellas destinadas a corregir u organizar el procedimiento
sin afectar al fondo de la accindeducida. Permitir hacer uso de este derecho en cualquier estado del pleito significara dejar en la indefensin al citado y
dar patente de indemnidad a la mala fe.
Un segundo problema puede plantearse: la peticin del demandado, deponer
la demanda en conocimiento de otra u otras
personas determinadas a quienes les corresponde
ejercitar la misma accin, debe tramitarse como
incidente? Creemos que la respuesta afirmativa es la correcta. Es evidente que debe
orse tambin al demandante primitivo,
porque puede acontecer que esta peticin sea legalmente improcedente por no
concurrir los requisitos sealados por la
ley, o por ser simplemente dilatoria. El
juez, en consecuencia, proveer traslado
y autos, o, como se pide, con citacin.
* Actualizado Depto, D. Procesal U. de Chile.
28
.
.
28. Otros casos de intervencin forzada en juicio. Slo nos resta hacer presente que el caso de intervencin forzada
enjuicio como demandado est contemplado en los artculos 584 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil, con el
nombre de citacin de evicn. Aqu el comprador demandado solicita se ponga en
conocimiento del vendedor la demanda
que se ha instaurado en su contra para
que comparezca a defenderlo. Si comparece, adquiere la calidad de demandado,
y el comprador podr intervenir como
tercero coadyuvante. Si no comparece, el
juicio se sigue con el comprador, demandado primitivo; pero el vendedor incurrir en las responsabilidades consiguientes,
en caso de prdida del juicio por parte
de aquel.
Otro caso interesante de intervencin
forzada en juicio -sin que pueda calificarse como de intervencin forzada en
calidad de demandante o de demandado, pues aqu se trata simplemente de
manifestar voluntad en determinado sentido, so pena que la ley la presuma es el
de la citacin de los acreedores hipotecarios en
el juicio ejecutivo, cuando se trata de
subastar la finca hipotecada (arts. 2428
CCy492CPC).
32. Los terceros excluyentes. Ya hemos dicho que terceros excluyentes son
aquellos que hacen valer sobre la cosa
litigada derechos incompatibles con los
de las partes directas (art. 22 CPC).
El tercero excluyente se diferencia fundamentalmente del coadyuvante en que
mientras este ltimo es un verdadero accesorio de la parte demandante o demandada con quien colabora en el juicio, el
primero, en cambio, en realidad acciona
como verdadero demandante en contra
de demandante y demandado primitivos
en su propio y personal inters. Consecuencia de esta afirmacin es que el tercero excluyente, desde el momento en
que se le reconoce como tal en el juicio,
pasa a adquirir la calidad de parte y, por
consiguiente, tiene todos los derechos que
la ley otorga a los litigantes enjuicio; por
ejemplo, ser notificados de las resolucio31
que se dicten en los casos de intervencin de terceros excluyentes, coadyuvantes o independientes enjuicio, producirn
respecto de ellos los mismos efectos que
respecto de las partes principales (art. 24
CPC).
Ahora bien, como los ms importantes efectos que producen las resoluciones judiciales ejecutoriadas respecto de
las partes principales son la accin y la
excepcin de cosa juzgada, quiere decir
que tambin los terceros podrn exigir
el cumplimiento o ejecucin de estas resoluciones; o bien, en caso de ser demandados en un nuevo juicio sobre la misma
materia y por las mismas partes que intervinieron en el litigio en que ellos actuaron en calidad de terceros, oponer la
excepcin de cosa juzgada como manera
de evitar la repeticin de un nuevo juicio
entre las mismas personas y respecto del
mismo objeto.
32
Captulo Tercero
COMPARECENCIA ANTE LOS TRIBUNALES
SUMARIO: I. La comparecencia; II. La intervencin de abogado patrocinante;
III. Representacin ante los tribunales en casos especiales; IV. El mandato
judicial; V. El mandatario judicial o procurador comn.
I. La comparecencia
Por esta razn tambin es que la comparecencia por s puede subclasificarse en:
comparecencia por s en nuestro propio
nombre y comparecencia por s como representante legal de otro. Ejemplo del
primer caso: en mi calidad de dueo de
un inmueble, entablo una demanda reivindicatora. Ejemplo del segundo caso:
en mi calidad de padre legtimo de un
hijo menor de edad y, por consiguiente,
de representante legal de ese hijo, entablo una demanda reivindicatora respecto
de un inmueble del cual l es dueo.
Sin embargo, ambas clases de comparecencia por s estn totalmente asimiladas ante la ley procesal; de tal manera
que el distingo tiene slo importancia
para los efectos de la ley de fondo o sustantiva.
DE CHILE
34
por apoderado, sin que ste debiera reunir requisito o calidad especial alguna;
ante las Cortes de Apelaciones se poda
comparecer por s o por procurador del
nmero, pero el litigante rebelde deba
hacerlo, en todo caso, en esta ltima forma; ante la Corte Suprema se poda comparecer por s o por procurador del
nmero, salvo tratndose del litigante rebelde y de la comparecencia en los recursos de casacin en contra de sentencias
de segunda instancia pronunciadas en juicios de mayor cuanta, pues deba hacerse
por medio de procurador del nmero; y
todo ello, sin perjuicio de las disposiciones especiales sobre designacin de
procurador comn, que deba recaer en
procurador del nmero, de la comparecencia estrictamente personal en la
confesin en juicio y en el primer comparendo en el juicio sobre consentimiento para contraer matrimonio, y del
mandatario en los juicios de mnima cuanta, que deba saber leer y escribir y tener
domicilio conocido.
c) En seguida, se dicta la Ley N 6.985,
de 8 de agosto de 1941, que modific
sustancialmente la Ley N 4.409, de 8 de
septiembre de 1928, cuyo texto definitivo fue fijado por Decreto Supremo
N 3.274, de 1 de septiembre de 1941,
conocido con el nombre de Ley Orgnica del Colegio de Abogados.
Dos rdenes de consideraciones motivaron la dictacin de dicha ley: la necesidad imperiosa que exista de alejar al
rabulismo o tinterilla] e de los estrados judiciales, que abundaba enormemente con
el sistema de comparecencia por s o por
apoderado, puesto que ste no necesitaba cumplir con requisito alguno, por lo
menos en la primera instancia; y una razn de orden gremial, desde el momento
en que, siendo la profesin de abogado
una funcin pblica y de carcter universitario, lo menos que poda exigir era que
el papel de representar en juicio se le
reservara exclusivamente a ella y tambin
a los futuros abogados o a los procuradores con ttulo oficial, como son los del
nmero.
35
ORiAL
JURDICA
DE C HILE
36
44. Delegacin de mandatos, exhortes y mandatos coa administracin de bienes. A objeto de evitar toda clase de dudas
al respecto y de extender en lo posible la
prohibicin de comparecencia personal
ante los tribunales en la primera instancia, el inciso 5 del artculo 2 de la Ley
N 18.120, sobre Comparecencia en Juicio, establece: "Lo dispuesto en este artculo se aplicar tambin a la delegacin
del mandato y a las autorizaciones para
diligenciar exhortes. En este ltimo caso,
las calidades a que se refiere el inciso
primero de este artculo se acreditarn
ante el tribunal exhortado".*
En otros trminos, tanto el delegado
judicial como el encargado de la tramitacin de un exhorto deben reunir las mismas calidades exigidas por la ley para ser
mandatario ante los tribunales en la primera instancia, o sea, abogado habilitado
para ejercer la profesin, procurador del
nmero, etc.
El inciscr?0 de este mismo artculo,*
por su parte, se coloca en el caso, de or-
38
URIDiCA DE
CHILE
fensas orales ante las Cortes de Apelaciones, que podan ser hechas por la parte o
por su abogado (art. 225 (450)).
Esta situacin se mantuvo hasta la dictacin de la Ley N 4.409, de 8' de septiembre de 1928, sobre Colegio de
Abogados, que alter fundamentalmente
el sistema anterior. En efecto, en el artculo 40 dispuso que la primera presentacin de cada parte, en todo asunto
contencioso civil ante los tribunales ordinarios, deba llevar la indicacin y firma
de un abogado inscrito en el Registro respectivo, no inhabilitado para el ejercicio
de la profesin, quien deba hacerse responsable de su patrocinio.
Dicha formalidad se entenda cumplida, de acuerdo con las normas reglamentarias pertinentes, exigiendo al
abogado patrocinante no slo la firma,
sino tambin su designacin, con indicacin del nombre, apellido, domicilio, nmero de inscripcin en el Registro de la
Orden y nmero de su patente al da.
Escapaban, por lo tanto, a la exigencia de abogado patrocinante, los siguientes asuntos: los penales, los no contenciosos, los que se ventilaban ante los
tribunales arbitrales y especiales, y adems, segn esa misma ley, los que se tramitaban ante los juzgados inferiores, ante
juzgado en que existieren menos de cinco abogados habilitados para ejercer la
profesin y en aquellos negocios en que
el propio juez liberaba de esta obligacin.
Posteriormente, la Ley N 6.985, de 8
de agosto de 1941, fue an ms all en
esta importante materia, y dispuso: "La
primera presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no
contenciosos ante cualquier tribunal de
la Repblica, sea ordinario, arbitral o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesin" (art. 40, inc. 1).
Con fecha 30 de abril de 1982 se dicta
la Ley N 18.120, que se publica en el
Diario Oficial de 18 de mayo del mismo
ao. Esta ley viene en establecer las normas sobre comparecencia en juicio que
actualmente nos rigen. Respecto de la in-
sa tcnica de sus derechos ante los tribunales; salvo tratndose de las defensas orales ante los tribunales superiores de
justicia, y cada vez que el tribunal as lo
exija para la mayor seriedad del procedimiento.
El segundo sistema, diametralmente
opuesto al anterior, en virtud del cual se
obliga a todo litigante en negocios contenciosos o a todo interesado en negocios pertenecientes a la jurisdiccin voluntaria, a que tenga que recurrir a los
servicios de un letrado para que lo asesore
tcnicamente en su defensa o gestin, sin
cuya formalidad no puede actuar de
manera vlida en el negocio judicial de
que se trate.
52. Nuestro sistema de intervencin
de abogado patrocinante. Ha variado, naturalmente, a travs del tiempo, segn las
diversas legislaciones que han regido.
La Ley de Organizacin y Atribuciones de
los Tribunales de 1875, junto con reconocer a los abogados la altsima misin de
ser colaboradores de la administracin de
justicia y de reservarles la funcin de defender a las partes ante los tribunales superiores, dej en amplia libertad a los
litigantes para hacerse asesorar o no en
la primera instancia por un abogado patrocinante. El juez, por su parte, tena la
facultad de obligar a alguna o algunas de
las partes litigantes de hacerse asesorar
por un abogado, en caso que la marcha
regular y expedita del juicio as lo requiriera (art. 406). En consecuencia, ante las
Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema, la defensa por intermedio de abogado patrocinante era obligatoria; no as
ante los dems tribunales, en que las partes litigantes quedaban en completa libertad de accin, a menos que el juez
hiciera uso de la facultad de oficio antes
sealada.
El Cdigo de Procedimiento Civil de 1902
respet el sistema anterior; salvo tratndose de la interposicin del recurso de
casacin, en que exigi firma de abogado patrocinante (art. 772 (946)), so pena
de ser declarado inadmisible, y de las deJURDICA DECHILf
42
una profesin u oficio, ni para el desempeo de un cargo de cualquiera naturaleza que ste sea, como para ningn otro
efecto, el estar afiliado o pertenecer a un
colegio profesional o asociacin o figurar
inscrito en los registros que stos mantengan.
Respecto de la obligacin de sealar
el nmero del recibo de su patente al
da, actualmente tampoco es requisito
para el cumplimiento de la obligacin de
ser patrocinado, por abogado habilitado
para el ejercicio de la profesin, toda vez
que el artculo 1, inciso 2, de la Ley
N 18.120, se limita a determinar como
requisitos para tal efecto: la firma, el nombre, apellidos y domicilio del abogado.
Sin embargo, el Decreto Ley N .3.637, de
4 de marzo de 1981, publicado en el Diario Oficial de 10 de marzo del mismo
ao, indica la contribucin de patente
municipal como requisito para el ejercicio de la profesin de abogado, al establecer en su artculo 3: "El ejercicio de
la profesin de abogado estar sujeto a
una contribucin de patente municipal,
que se cancelar semestralmente y cuyo
monto anual ser equivalente al valor de
una unidad tributaria. Constituir ingreso
municipal, percibindose en las Tesoreras Comunales o Municipales en que
el abogado resida. Derganse los artculos 45, 46, 47, 49 y 50 de la Ley N 4.409
y sus modificaciones".
En conclusin, actualmente se entiende cumplida la obligacin de sealar abogado patrocinante con el hecho de poner
el abogado su firma, indicando adems su
nombre, apellidos y domicilio. El pago de
la patente municipal respectiva es requisito o condicin para ejercer la profesin
de abogado, establecindose como sancin
para el caso de falta de pago oportuno de
la patente, la inhabilidad del abogado para
el ejercicio de la profesin, pudiendo cesar esta inhabilidad con su pago (art. 48
Ley del Colegio de Abogados).* Sin per-
* Ver N 511 del tomo II de este Manual. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
deber notificarse a la parte representada legalmente, la cesacin de la representacin y el estado del juicio. Creemos
que este plazo puede fijarse de oficio o a
peticin de parte, en especial a solicitud
de la contraparte que desea continuar la
normal marcha del proceso.
Si dentro de este plazo no se practica
la notificacin en referencia, el ex representante legal incurre en una doble sancin: multa de un cuarto a un sueldo vital*
y pago de los perjuicios que de su conducta resulten. Hubiere sido preferible
fijar un plazo semejante al del artculo 5
y no verse obligado el ex representado a
tomar el pleito en el estado en que se
encuentre; fuera de su derecho a exigir
la correspondiente indemnizacin de perjuicios por la demora del ex representante legal en cumplir con las obligaciones
antes sealadas.
58. Representacin judicial de las personas jurdicas. El artculo 8 del Cdigo
de Procedimiento Civil se encarga de precisar quin o quines se entienden autorizados para litigar a nombre de las personas
jurdicas. Al efecto, establece que "el gerente o administrador de sociedades civiles o comerciales, o el presidente de las
corporaciones o fundaciones con personalidad jurdica, se entendern autorizados para litigar a nombre de ellas con las
facultades que expresa el inciso 1 del artculo anterior, no obstante cualquiera limitacin establecida en los estatutos o actos
constitutivos de la sociedad o corporacin".
Desde luego, la simple lectura de este
precepto permite apreciar que su esfera
de aplicacin slo abarca a las personas
* Modificado en la forma que aparece en el
texto por el artculo 2, letra a), del Decreto Ley
N 1.417, de 9 de abril de 1976, publicado en el Diario Oficial de 29 del mismo mes y ao. Ver el Decreto Supremo de Justicia N 51, de 17 de enero de
1982, publicado en el Diario Oficial de 13 de febrero siguiente, que fija la tabla de conversin de sueldos vitales a ingresos mnimos en cumplimiento a
lo dispuesto por el artculo 8 de la Ley N 18.018,
de 14 de agosto de 1981. Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
46
licitud que presenta la parte litigante dentro del juicio y en un otros, o sea, en una
peticin secundaria de la principal. El tribunal, al proveer este otros, se limitar a
tenerlo presente, si estima que el mandato rene los requisitos legales y, en caso
contrario, ordenar su constitucin legal
en el trmino de tercero da (art. 2, nc. 4,
Ley N 18.120).*
Es necesario hacer notar que esta declaracin escrita del mandato judicial
debe ser autorizada por el secretario "del
tribunal que est conociendo de la causa". Significa ello que si se desea conferir
poder para la segunda instancia, estando
el proceso en la primera, el secretario
que lo autorizar ser del juzgado y no el
de la Corte, y viceversa. En otras palabras, es funcionario competente para intervenir en esta autorizacin aquel en
cuyo poder se encuentran materialmente
los autos, aun cuando no sea el mismo
del tribunal ante el cual se va a utilizar el
mandato.
En relacin con esta materia cabe recordar que la Corte de Apelaciones de
Valparaso, por Auto Acordado de 15 de
abril de 1943, orden que los secretarios,
al autorizar los poderes judiciales, deben
dejar constancia por medio de una certificacin del nombre de la parte que comparece a constituir el mandato, del da y
hora de la diligencia y del hecho de haber firmado ante l o ratificado la firma
ya estampada por el mandante en el expediente; y
4 Por el endoso en comisin de cobranza
de una letra de cambio, pagar o cheque
(arts. 29 y 107, Ley N 18.092, de 14 de
enero de 1982).
63. Facultades del mandatario judicial. El artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil seala claramente las
facultades del mandatario judicial, y su
lectura permite deducir que estas facultades son de dos clases: ordinarias y extraordinarias.
' Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
49
fuera el propio mandante; y lo hace durante todo el juicio, esto es, desde su iniciacin hasta su terminacin, cualesquiera
que sean las instancias por las que aqul
atraviese. Acta en idntica forma en todos los trmites, porque el conjunto de
ellos constituye el juicio mismo; en todos
los incidentes, o sea, en las cuestiones accesorias que se suscitan en el curso del
pleito y que requieren especial pronunciamiento del tribunal, porque quien puede lo ms puede lo menos; y en todas las
cuestiones que por va de reconvencin se
promuevan por la estrecha relacin que
ella tiene con la demanda principal. Las
facultades ordinarias del mandatario incluso comprenden la de intervenir en el
cumplimiento mismo de la sentencia definitiva: de manera que el mandato conferido para el juicio declarativo autoriza a
los mandatarios para intervenir vlidamente en el juicio ejecutivo consecuencial posterior, sobre cumplimiento de la
sentencia que en dicho pleito declarativo
se hubiere pronunciado.
Y para impedir que el mandante restrinja al mandatario estas facultades ordinarias del mandato judicial, este mismo
precepto establece que las clusulas en
que se nieguen o en que se limiten las
facultades expresadas, son nulas. De suerte que la misma ley sanciona esta actitud
del mandante con la nulidad de la clusula respectiva.
Ahora bien, puede el mandante prohibir al mandatario que conteste la demanda?
Evidentemente que no, en presencia de
lo que dispone el inciso 1, parte 2a del
artculo 7 del Cdigo de Procedimiento
Civil, que estamos analizando; pero buen
cuidado debemos tener de no confundir
este caso con la limitacin de la facultad
al mandatario judicial para contestar nuevas demandas, esto es, dentro del mandato conferido para representar al mandante en futuros juicios. Esta clusula
limitativa de las facultades ordinarias del
mandato judicial es vlida en virtud de lo
que dispone el artculo 846 del Cdigo
64. Facultades ordinarias del mandato judicial. Hemos dicho que son aquellas que se entienden conferidas en el
mandato judicial sin necesidad de mencin expresa, y que constituyen la regla
general.
Se refiere a ellas la parte primera del
inciso 1 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los siguientes trminos: "El poder para litigar se entender
conferido para todo el juicio en que se
presente, y aun cuando no exprese las
facultades que se conceden, autorizar al
procurador para tomar parte, del mismo
modo que podra hacerlo el poderdante,
en todos los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va
de reconvencin se promuevan, hasta la
ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artculo 4
o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma".
50
51
aquellas que necesitan de mencin expresa para que se entiendan comprendidas en el mandato judicial, y que tambin
se las conoce con la denominacin defacultades especiales. Alude a ellas el inciso 2 del artculo 7 del Cdigo de
Procedimiento Civil, al expresar: "Sin embargo, no se entendern concedidas al
procurador, sin expresa mencin las facultades de...".
Cules son stas?
a) Desistir en primera instancia de la ac
cin deducida. Se trata de una facultad im
portantsima, pues su ejercicio implica la
renuncia de la accin y, en el fondo, el
rechazo de la misma. Se necesita de men
cin expresa para que pueda ser utilizada
vlidamente por el mandatario, porque va
en contra del espritu del mandante, al
conferir poder para ser representado en
juicio, puesto que es de suponer que de
sea que ste llegue a su trmino en forma
normal. Ei desistimiento de la demanda se
plantea una vez que ella ha sido notifica
da; pues en caso contrario, estamos en pre
sencia del simple retiro de la demanda,
cuyos efectos son diversos al desistimiento,
el cual constituye un incidente especial, y
ser objeto de estudio posterior.
Puede el mandatario desistirse del incidente, sin necesidad de facultad especial, pues ella se requiere solamente para
el desistimiento de la accin. Tampoco
hay que confundir esta situacin con el
desistimiento en segunda instancia de la
accin deducida, ya que en este caso existe un fallo de primera instancia que, en
cierto sentido, seala una presuncin de
la suerte que en definitiva puede correr
el juicio; ni con el desistimiento de un
recurso. Ambos actos puede ejecutarlos
vlidamente el mandatario judicial, pues
no requieren de facultad expresa, o sea,
estn comprendidos en las facultades ordinarias del mandato judicial.
b) Aceptar la demanda contraria. Tam
bin es otro acto que requiere de facul
tad especial por la trascendencia que tiene
dentro del pleito, pues implica nada me
nos que reconocer en todas sus partes las
pretensiones del demandante.
EDITORIAL [URIDC'A DE CHILE
interponer el recurso; y tcita, en cambio, cuando dejamos transcurrir el trmino legal sin interponerlo. La verdad es
que slo la renuncia expresa del recurso
requiere facultad especial de parte del
mandatario; pues la tcita equivale al no
ejercicio de un derecho dentro del pleito, y para eso bastan las facultades ordinarias del mandato judicial.
e) Transigir. Esta facultad especial significa celebrar el contrato de transaccin,
en virtud del cual las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual. Guarda estrecha relacin con el artculo 2448 del
Cdigo Civil, el cual dispone que todo
mandatario necesita de poder especial
para transigir y que deben determinarse
los bienes, derechos y acciones sobre que
se quiera transigir. Es evidente que si se
confiere poder para transigir un determinado pleito, la transaccin versar sobre los bienes, derechos o acciones
controvertidos en ese juicio.
) Comprometer. Esta nueva facultad
especial implica celebrar el contrato de
compromiso, esto es, la designacin de
un juez arbitro para la decisin de un
asunto litigioso. El mandatario judicial
con facultades ordinarias no podr, pues,
nombrar juez arbitro para la decisin del
litigio en que se le ha conferido tal poder. Necesita facultad especial si desea que
ese juicio escape a la competencia de un
tribunal ordinario o especial y quede radicado ante uno arbitral.
g) Otorgar a los arbitros facultades de arbitradores. Esta facultad est en ntima relacin con la anterior. Recordemos que
los arbitros son de tres clases: de derecho, arbitradores y mixtos. Arbitradores
son aquellos que tramitan en conformidad a las normas contenidas en el acto
constitutivo del compromiso o, en su silencio, a las contenidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil aplicables a esta clase
de jueces arbitros, y que fallan de acuerdo
con lo que su prudencia y equidad es
sugieran, o sea, en conciencia. Si tenemos facultad especial para comprometer,
sin especificar la calidad del arbitro, quie-
datado judicial dos importantes obligaciones, que son caractersticas de esta clase
de mandato:
a) Debe exhibir el ttulo que acredite su
representacin, para dar cumplimiento al
inciso 1 del artculo 6 del Cdigo de Pro
cedimiento Civil, que prescribe que toda
persona que comparezca enjuicio a nom
bre de otra en desempeo de un manda
to, deber exhibir el ttulo que acredite
su representacin. El cumplimiento de
esta obligacin es vigilado no slo por la
contraparte, sino por el propio tribunal,
el que de oficio puede exigirla; y
b) Los procuradores respondern
personalmente del pago de las costas proce
sales generadas durante el ejercicio de sus
funciones que sean de cargo de sus man
dantes, sin perjuicio de la responsabili
dad de stos (art. 28 CPC).
Cabe tener presente, que el art. 28
del Cdigo de Procedimiento Civil antes
citado, no ser aplicable a los funcionarios del Consejo de Defensa del Estado
(art. 64, Decreto con Fuerza de Ley N 1,
de 7 de agosto de 1993).
68. Extincin del mandato judicial.
Hay un principio general, de importancia en relacin con esta materia, contenido en nuestra legislacin procesal, que
dice: "Todo procurador legalmente constituido conservar su carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de
la expiracin de su mandato" (art. 10,
inc. 1, CPC).
Ahora bien, las causas de terminacin
del mandato judicial son las mismas que
seala la legislacin comn para la extincin del mandato civil (art. 2163 CC); salvo, naturalmente, la muerte del mandante, que no tiene la virtud de hacer cesar
el mandato judicial por expresa disposicin del legislador procesal (art. 396
COT).
Y si la causa de la expiracin del mandato judicial fuere la renuncia del procurador, estar ste obligado a ponerla en
conocimiento de su mandante, junto con
el estado del juicio y se entender vigente
el poder hasta que haya transcurrido
La garanta antes indicada, en la prctica se la conoce con el nombre de "fianza de rato", en razn de que generalmente
reviste la forma de fianza; y su objeto es
asegurar que el interesado ratificar lo
que se est obrando en su propio y personal beneficio.
Ahora, bien, y si el interesado no ratifica lo actuado en su nombre1? Esta situacin
podr presentarse, ya porque ha vencido
el plazo sealado por el tribunal para este
efecto, ya porque expresamente rechaza
el interesado lo actuado en su representacin. En estos eventos los actos del agente oficioso son nulos y de ningn valor y
tendr que responder de los perjuicios
que le haya ocasionado a la contraparte
con su intervencin. Su responsabilidad,
adems, estar asegurada, no slo con la
garanta constituida para estos efectos,
sino que tambin podr hacerse efectiva
sobre su patrimonio.
Es preciso hacer notar que los agentes
oficiosos debern ser personas capacitadas
para comparecer ante el respectivo tribunal, en conformidad a la Ley N 18.120,
sobre Comparecencia enjuicio,* o, en caso
contrario, debern hacerse representar en
la forma que esa misma ley establece
(art. 6, inc. final, CPC).
Un caso frecuente que se presenta en la
prctica en relacin con esta materia, es
aquel de una persona que comparece en
juicio en beneficio de otra sin poder, pero,
adems, sin sujetarse a las formalidades
de la comparecencia mediante fianza de
rato. Se trata de un simple agente o gestor oficioso en juicio (ejemplos: el delegado delega el mandato en otra persona,
en circunstancias que el mandato nada
expresaba sobre el particular; el mandato
constituido mediante declaracin escrita
del mandante y que no aparece
autorizado por el secretario del tribunal
que est conociendo de la causa, etc.).
Es evidente que, en todos estos casos,
las actuaciones del agente oficioso o seuclomandatario carecen de eficacia o valor
55
56
Captulo Cuarto
I. Generalidades
II. La accin
76. Definicin. Segn los civilistas, la
accin no es ms que el derecho deducido
en juicio. Para los procesalistas, en cambio,
la accin es la facultad que tiene una persona para presentarse ante los tribunales
de justicia solicitando el reconocimiento o
la declaracin del derecho que cree tener.
Distingue as, el Derecho Procesal,
entre el derecho sustantivo y el adjetivo;
en otras palabras, entre el derecho cuya
proteccin se reclama y el derecho a reclamar de dicha proteccin cuando el primero de ellos es amenazado o violado.
57
habr que comparar la accin hecha valer en el primer pleito, ;y fallada tambin
dentro de ese primer paito, con la que
se pretende hacer valer nuevamente en
el juicio posterior.
nuestra calMad de herederos de su anterior dueo, o sea, los fundamentos o antecedentes que justificaran nuestro
supuesto derecho de dominio; y en la accin de cobro de dinero, el contrato de
compraventa o el contrato de mutuo de
los cuales emanaran nuestro derecho y
la consiguiente obligacin del demandado de cumplir con el crdito cuyo cumplimiento reclamamos.
Este problema de los elementos de la
accin reviste una importancia fundamental cuando se trata de estudiar la identidad de las acciones, como medio de
comprobar tambin si concurren o no
los requisitos necesarios para oponer la
excepcin de cosa juzgada; de suerte que
tendremos que volver sobre l al estudiar
esta ltima excepcin.
80. Condiciones de la accin. Los autores acostumbran hablarnos de condiciones de ejercicio y de condiciones de
admisin de la accin.
Condiciones de ejercicio de la accin son
aquellas circunstancias necesarias para hacer valer la accin ante los tribunales, sin
importar si la sentencia, en definitiva, la
aceptar o la rechazar. De suerte que,
conforme a este concepto, sern condiciones de ejercicio de la accin: la existencia de una pretensin jurdica que hacemos valer ante un tribunal de justicia, y
el hecho de hacer valer esa pretensin jurdica de acuerdo con las formalidades procesales que las propias leyes establecen.
Basta, pues, que se renan estas dos condiciones, para que la accin tenga que ser
admitida a tramitacin.
Cosa diversa son, en cambio, las condiciones de admisin de la accin. Se trata
de aquellos elementos o requisitos que
deben concurrir a fin de que la accin
pueda ser acogida en definitiva. En efecto,, para que el actor vea triunfar sus pretensiones, se dice que se requieren las
siguientes condiciones: derecho, calidad
e inters.
Derecho a la accin implica invocar un
hecho ante el juez, demostrarlo en seguida y, adems, que tal hecho est realmente.;
59
protegido por la norma legal que nos hemos encargado de invocar. Por regla general, de todo derecho nace una accin
para protegerlo judicialmente; pero hay
veces que el derecho no tiene accin,
como es el caso del acreedor de una obligacin natural, o del acreedor de ciertas
y determinadas obligaciones cuyo incumplimiento slo autoriza la aplicacin de
sanciones o medidas de carcter administrativo, como las multas, etc. En estos
casos, el demandado se excepcionar sosteniendo la falta de derecho de la accin,
la que tendr que ser rechazada en definitiva.
Calidad en la accin significa que ella
debe ser ejercida por el titular del derecho y en contra de la persona obligada;
en otros trminos, hay calidad cuando el
proceso se va a desarrollar entre las mismas personas, o entre sus sucesores, que
dieron origen a la relacin jurdica material o sustancial. La falta de calidad en el
actor supone, pues, no ser titular del derecho material cuya proteccin se pretende. El demandado se excepcionar
sosteniendo esta falta de calidad, y la accin tambin tendr que ser rechazada en
definitiva. Claro es que hay casos de excepcin en que la accin puede ser ejercitada por otra persona distinta del titular
del derecho; por ejemplo, los acreedores
en representacin de su deudor, cuando
concurren los dems requisitos que la ley
de fondo se encarga de sealar. Se trata
de los derechos auxiliares del acreedor
frente a su deudor, los que en nuestro
Derecho positivo slo existen cuando un
texto legal expreso as los consagre. Otro
caso de importancia, en relacin con el
requisito de la calidad, es el que se presenta en el ejercicio de las acciones populares.
Por ltimo, el inters en la accin tambin es un requisito de admisibilidad de
la misma. Este inters debe ser actual y
jurdico. Los tribunales no estn llamados a hacer declaraciones de carcter terico. Habr inters en la accin ejercitada
por el actor, cuando en realidad la proteccin jurisdiccional que pretende es el
EDITORIAL URDSCA DE CHILE
61
62
-'
sujeto a ciertas limitaciones; y ellas son: deben ser compatibles y deben hallarse sometidas a un mismo procedimiento.
Que las acciones sean compatibles significa que puedan ser cumplidas simultneamente sin dificultad alguna. No obstante, la ley permite que en una misma
demanda puedan proponerse dos o ms
acciones incompatibles, para ser resueltas una como subsidiaria de la otra
(art. 17, inc. 2, CPC). Ejemplo: en una
demanda se propone la accin de cumplimiento de contrato, y, en subsidio, la
accin de resolucin del mismo. En subsidio es sinnimo de "para caso denegado de la accin principal".
En seguida, aun cuando las acciones
sean compatibles, o siendo incompatibles se hayan propuesto en forma de ser
resueltas una en subsidio de la otra, lo
cierto es que todas deben estar sujetas a
un mismo procedimiento. As, en un juicio ejecutivo no podremos deducir una
accin de este ltimo carcter y una accin declarativa ordinaria, por cuanto
ambas se hallan sujetas a distinto procedimiento.
Sin embargo, creemos que no habr
inconveniente legal alguno para que en
una misma demanda se propongan acciones que deban tramitarse de acuerdo
con el procedimiento declarativo ordinario, y tambin acciones que deban tramitarse, si se dedujeren aisladamente,
conforme a algn procedimiento declarativo especial. En este caso, todas las
acciones se someteran al primer procedimiento, ya que el ejercicio de las acciones que deban tramitarse segn el procedimiento declarativo especial, juntamente
con las otras, implica desde luego la renuncia a este procedimiento especial consagrado en favor del actor, renuncia que
la ley tampoco prohibe.
Dijimos en esa oportunidad que la intervencin forzada enjuicio como demandante la reglamenta la ley procesal en
tres ocasiones: en el artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil; en el ttulo III
del libro II del Cdigo de Procedimiento
Civil, o sea, en los artculos 269 y siguientes, que tratan de la jactancia; y en diversas disposiciones de la Ley de Quiebras.
Debemos preocuparnos, ahora, de la
jactancia.
Se entiende por jactancia el acto en virtud del cual alguna persona manifiesta
corresponderle un derecho del que no
estuviere gozando. No obstante, para que
haya jactancia en sentido legal, se requiere, adems:
a) Que la manifestacin del jactan
cioso conste por escrito; o
b) Que la manifestacin del jactan
cioso se haya hecho de viva voz, a lo me
nos, delante de dos personas hbiles para
dar testimonio enjuicio civil; y
c) Tambin se considera jactancia el
haber gestionado como parte en un pro
ceso criminal de que puedan emanar ac
ciones civiles en contra del acusado
(art. 270 CPC).
Ahora bien, en toda jactancia intervienen dos personas: el jactancioso y el jactado. De all que, producida una jactancia,
el jactado, o sea, aquel a quien la jactancia pueda afectar, podr pedir que se obligue al jactancioso, esto es a aquel que ha
manifestado corresponderle un derecho
de que no est gozando, a deducir demanda dentro del plazo de diez das, bajo
apercibimiento, si no lo hiciere, de no
ser odo despus sobre aquel derecho.
Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta treinta das, habiendo motivo
fundado (art. 269 CPC).
Esta accin del jactado, que propone
mediante una demanda, y que recibe el
nombre de demanda de jactancia, se somete a los trmites establecidos para el juicio sumario, vale decir, en los artculos 680
y siguientes, que estudiaremos en su oportunidad (art. 271, inc. 1, CPC).
Si se da lugar a la accin de jactancia
y vence el plazo concedido al jactancioso
64
III. La excepcin
demandado hubiere negado terminantemente los hechos en que aquella se funda, valindose de todos los medios
probatorios que franquea la ley;- salvo la
confesin judicial del demandado, pues,
de aceptarse, se vulneraran las leyes de
orden pblico y se permitira la colusin
entre las partes, dndose origen al tipo
de procesos que la doctrina llama fraudulentos.
66
mos
Captulo Quinto
LA FORMACIN DEL PROCESO
SUMARIO: I. El proceso; II. Los escritos.
I. El proceso
99. Concepto. La palabra proceso tiene un doble significado. En sentido cientfico, proceso equivale a conjunto de
actuaciones judiciales, destinadas a poner
en movimiento la actividad jurisdiccional
del Estado en favor de los particulares,
cuando ven lesionados sus derechos. En
sentido material, en cambio, proceso es
el conjunto de escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio (art. 29,
inc. 1, CPC).
El proceso viene siendo, pues, en este
ltimo sentido, la materialidad del juicio
mismo. Sinnimos de proceso son, tambin, los trminos "expediente" y "autos".
Ahora bien, el proceso se inicia mediante una cartula, en la cual se deja
constancia del nombre y apellido de las
partes litigantes, de los de sus respectivos
apoderados, del nmero de orden, de la
materia, etc. Todos estos pormenores no
estn establecidos expresamente en ley
alguna; la prctica es la que se ha encargado de sealarlos, y tanto es as que la
misma ley, de manera indirecta, ha tenido que reconocer su existencia, refirindose, en ms de alguna ocasin, a la
cartula de los procesos o expedientes
(art. 163 CPC).
Por regla general, el proceso consta
de un solo cuaderno. Excepcionalmente
consta de ms cuadernos, que reciben el
nombre de cuadernos separados, en los
cuales se tramitan todas aquellas cuestiones accesorias del juicio principal y que,
por expresa disposicin de la ley, deben
substanciarse en cuerda separada (ejem-
bilidad (art. 36, inc. 1, CPC). Esta obligacin del secretario ya se la haba impuesto
el Cdigo Orgnico de Tribunales, al sealar sus funciones (art. 380, N 4, COT),
indicando, entre ellas, la de guardar los
procesos con el conveniente arreglo.
Si las partes desean consultar los procesos, pueden hacerlo: recordemos que
las actuaciones judiciales son pblicas
(art. 9 COT). Adems, entre las funciones de los secretarios figura la de dar conocimiento a cualquiera persona que lo
solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los
actos emanados de la Corte o juzgado,
salvo los casos en que el procedimiento
deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley (art. 380, N 3.
COT).
Ejemplos de casos de procedimiento
secreto: el sumario en el juicio criminal,
y los juicios de nulidad de matrimonio y
de divorcio perpetuo, cuando el tribunal
lo estime conveniente.
Lo que la ley prohibe terminantemente es que las partes puedan retirar los autos de secretara (art. 36, CPC). Antes de
la dictacin de la Ley N 7.760, las partes
podan retirar los autos de secretara por
intermedio de un procurador del nmero para evacuar determinados trmites,
como ser, para alegar de buena prueba o
para expresar agravios. Hoy, por importante que sea el trmite que se trate de
cumplir, no pueden las partes retirar los
autos de secretara, y la consulta deber
hacerse en ella misma.
102. Entrega del proceso a determinados funcionarios. Habr casos en que
los tribunales pidan o hayan de or dictamen por escrito del respectivo oficial del
ministerio pblico o de los defensores
pblicos. Aqu no habr ms camino que
el secretario entregue los autos al respectivo funcionario, pero le exigir el correspondiente recibo (art. 37, inc. 1 , CPC).
La misma solucin se adoptar cuando haya de remitirse el proceso a una
oficina distinta de aquella en que se ha
formado (art. 37, inc. 1, CPC) (ejemplos:
74
do el escrito. Las resoluciones que se dicten sobre estos particulares son inapelables (art. 31, incs. 3, 4 y 5, CPC).
An ms: si al litigante rebelde no se
le ha hecho saber en persona ninguna
providencia de la libradas en el juicio,
podr pedir la nulidad de todo lo obrado,
ofreciendo acreditar que, por un hecho
que no le sea imputable, las copias a que
se refieren los artculos 40 y 44 no son
exactas en su parte sustancial. Este derecho deber reclamarse dentro del quinto
da a contar desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento
personal del juicio (art. 80 CPC).
Captulo Sexto
Ejemplo: se trata de saber las reglas legales aplicables a las notificaciones judiciales, a las resoluciones judiciales, etc. En
primer trmino, aplicaremos las regas contenidas en los ttulos VI y XVII del libro I
del Cdigo de Procedimiento Civil, y en su
silencio, las del ttulo VII del mismo libro.
JURDICA DE CHILE
to de Traductores e Intrpretes de la Direccin de los Servicios Centrales del referido Ministerio tiene a su cargo, entre
otras funciones, intervenir en todas aquellas diligencias judiciales en que sea requerida la mediacin de un intrprete
oficial, segn lo prevenido en el artculo
63 del Cdigo de Procedimiento Civil.
117. Forma en que pueden ser ordenadas o autorizadas las diligencias judiciales. A nuestro juicio, las diligencias
judiciales pueden decretarse de cuatro
maneras diferentes: con audiencia, con
citacin, con conocimiento y de plano:
a) Se ordena o autoriza una diligen
cia judicial con audiencia cuando el tribu
nal, antes de decretarla, confiere un plazo
de tres das a la contraparte para que den
tro de l manifieste lo que crea conve
niente en orden a la diligencia solicitada.
La providencia, en este caso, ser trasla
do y autos. Si nada dice la contraparte en
el trmino sealado, el tribunal resolver
derechamente sobre la diligencia pen
diente. Si responde, oponindose, ser
necesario resolver el incidente de con
formidad a las reglas generales. Ejemplo:
el aumento extraordinario del trmino
para rendir prueba fuera del territorio
de la Repblica se concede con audien
cia (art. 336 CPC);
b) Se ordena o autoriza una diligen
cia judicial con citacin cuando el tribunal
en principio la decreta; pero ella no pue
de llevarse a efecto sino pasados tres das
despus de la notificacin de la parte con
traria, la que tiene el derecho de oponer
se o deducir observaciones dentro de
dicho plazo, suspendindose en tal caso
la diligencia hasta que se resuelve el inci
dente (art. 69, inc. 1, CPC). Se trata de
un plazo fatal por la expresin "dentro
de" empleada por el legislador, y de un
plazo contemplado en el Cdigo de Pro
cedimiento Civil de acuerdo a lo estable
cido en su artculo 64.* Ejemplo: el
aumento extraordinario del trmino para
78
(art.336CPC);
c) Se ordena o autoriza una diligen
cia judicial con conocimiento, o valindose
de otras expresiones anlogas, cuando ella
puede llevarse a efecto desde que se pon
ga en noticia del contendor lo resuelto.
Aqu el tribunal decreta la diligencia con
conocimiento, y ella se practica desde el
momento en que es notificada la contra
ria de tal resolucin. Lo anterior debe
entenderse sin perjuicio del derecho de
la contraria para oponerse; pero, si la opo
sicin se formula despus de practicada
la diligencia, quiere decir que su suerte
depender de la que corra la oposicin,
pues la prctica de aquella no se habr
visto entorpecida en el intertanto; y
d) Por ltimo, se ordena o autoriza de
plano una diligencia judicial, cuando el tri
bunal la decreta de inmediato, sin mayo
res formalidades ni espera de trminos.
den para que se practiquen en su territorio las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende
(art. 71, inc. 1, CPC).
En consecuencia, en todo exhorto se
distinguen dos tribunales: el tribunal exhortante, que es el que dirige la comunicacin; y el tribunal exhortado, que es el que
la recibe e imparte la orden de que se
cumpla. Su fundamento descansa en el
principio de cooperacin que debe existir
entre todos los rganos pblicos, en
particular entre los rganos jurisdiccionales, para el ms expedito y adecuado
cumplimiento de sus delicadas e importantes funciones.
119. Clases de exhortes. Hay exhortos nacionales e internacionales. Exhortas
nacionales son aquellos que se dirigen los
tribunales chilenos entre s. Exhortos inter
nacionales son aquellos que se dirigen en
tre tribunales chilenos y extranjeros, o
viceversa. Esta clasificacin tiene impor
tancia por la diversa tramitacin a que se
someten unos y otros exhortes.
Otra clasificacin es en: exhortes comunes y circulantes o ambulantes. Exhorto
comn es el que se dirige a un tribunal
para la prctica de una determinada actuacin judicial. Exhorto circulante o ambulante es el que se dirige a varios tribunales
para la prctica de diversas actuaciones
judiciales; de manera que, practicada la
primera actuacin ante uno de ellos, se
enva al siguiente, y as sucesivamente.
Esta ltima clasificacin la permite
efectuar el artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Civil, al disponer que podr
una misma comunicacin dirigirse a diversos tribunales para que-se practiquen
actuaciones en distintos puntos sucesivamente. Las primeras diligencias practicadas, junto con la comunicacin que las
motive, se remitirn por el tribunal que
haya intervenido en ellas al que deba continuarlas en otro territorio.
do de la tramitacin de un exhorto es un
verdadero mandatario, pero para una determinada actuacin judicial, como es la
sealada, y sin que sea preciso constituir
este mandato con las solemnidades legales que ya conocemos: basta expresar su
nombre en el exhorto o ser portador del
mismo.
La comunicacin para practicar actuaciones fuera del lugar del juicio ser
dirigida, sin intermedio alguno, al tribunal o funcionario a quien corresponda
ejecutarla, aunque no dependa del que
reclama su intervencin (art. 75, CPC).
(Ejemplos: un juez de letras dirige un
exhorto a otro juez de igual jerarqua,
aun cuando dependan de diversas Cortes
de Apelaciones; el Presidente de la Corte
de Apelaciones dirige un exhorto a un
juez de letras con asiento fuera de su territorio jurisdiccional, etc.). En otras palabras, no importa si el tribunal exhortado
depende jerrquicamente o no del tribunal exhortante; como tampoco, la diversajerarqua de uno y otro.
Adems, la comunicacin es dirigida
por el tribunal exhortante al tribunal
exhortado mediante conduccin efectuada por los servicios de correos del Estado; pero, en casos especiales, calificados
por el propio tribunal, puede entregarse
a la parte que la haya solicitado, para que
gestione su cumplimiento (art. 77 CPC).
121. Exhortes internacionales dirigidos por tribunales chilenos a tribunales
extranjeros. En estos casos, en que han
de practicarse actuaciones judiciales en
pas extranjero (ejemplos: se trata de notificar una demanda, de obtener la declaracin de un testigo, etc.), se dirigir la
comunicacin respectiva por el tribunal
chileno (tribunal exhortante) al funcionario que deba intervenir (tribunal exhortado), por conducto de la Corte Suprema,
la cual la enviar al Ministerio de Relaciones Exteriores, para que ste, a su vez.
le d curso en la forma que est determinada por los tratados vigentes o por las
reglas generales adoptadas por el Gobierno. En la comunicacin se expresar el
EDTOR1A
80
nombre de la persona o personas a quienes la parte interesada apodere para practicar las diligencias solicitadas, o se
indicar que puede hacerlo la persona
que lo presente o cualquiera otra (art. 76,
tac. 1, CPC),
122. Exhortes internacionales dirigidos por tribunales extranjeros a tribunales chilenos. Por este mismo conducto y
forma se recibirn las comunicaciones
de los tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile (art. 76, inc. 2,
CPC).
En otros trminos, el exhorto enviado
por el tribunal extranjero debe llegar al
Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, el cual, por su parte, lo enva a la Corte
Suprema para su cumplimiento. Si l es
acordado, de la Corte Suprema el exhorto es enviado al tribunal llamado a intervenir en estas gestiones de cumplimiento.
Debemos advertir, eso s, que, como
el exhorto proveniente de un tribunal
extranjero es un instrumento pblico otorgado fuera de Chile, deber presentarse
debidamente legalizado (art. 345 CPC); y
que, en caso de estar extendido en lengua extranjera, deber acompaarse su
correspondiente traduccin (art. 347 CPC).
Adems, el cumplimiento de un exhorto internacional proveniente de un tribunal extranjero implicar prcticamente la
ejecucin en Chile de una resolucin judicial pronunciada por tribunales extranjeros; de suerte que el exhorto, por su
parte, deber tambin ajustarse a las prescripciones legales existentes sobre la materia y que estudiaremos en momento
oportuno (arts. 242 y sigs., CPC).
Sin perjuicio de las reglas generales
anteriores, en estas materias ser necesario tener presente lo que disponen el Auto
Acordado de 24 de octubre de 1957 y el
Auto Acordado de 11 de abril de 1967,
ambos dictados por la Excma. Corte Suprema, el primero sobre tramitacin de
los exhortes internacionales que no se
sigan de oficio, y el segundo, que fija normas sobre declaracin como testigos o la
confesin judicial de los agentes diplo-
81
JURDICA DE CHILE
rren separadamente para cada parte desde el momento de la respectiva notificacin. Plazos comunes, en cambio, son
aquellos que corren conjuntamente para
todas las partes a contar desde la ltima
notificacin.
Esta clasificacin est contemplada en
el artculo 65 del Cdigo de Procedimiento Civil, al estatuir que los trminos comenzarn a correr para cada parte desde
el da de la notificacin, y que los trminos comunes se contarn desde la ltima
notificacin.
La regla general en nuestro Derecho
Procesal positivo es que los plazos sean
individuales; la excepcin es que sean comunes, y, siendo excepcin, tendrn que
estar contemplados expresamente en la
ley.
Ejemplo tpico de un trmino comn
es el trmino probatorio, el cual, segn
expresa disposicin del artculo 327 del
Cdigo de Procedimiento Civil, es comn
para las partes.
V. La nulidad de lo obrado
132. Rescisin de lo obrado en re
belda por fuerza mayor. Podr un liti
gante pedir la rescisin de lo que se haya
obrado en el juicio en rebelda suya, ofre
ciendo probar que ha estado impedido
por fuerza mayor. Este derecho slo po
dr reclamarse dentro de tres das, con
tados desde que ces el impedimento y
pudo hacerse valer ante el tribunal que
conoce del negocio (art. 79 CPC).
Se trata por consiguiente, de un incidente de nulidad procesal fundado en una
institucin de Derecho Civil, como es la
fuerza mayor; que se hace valer ante el
mismo tribunal que est conociendo del
negocio principal por cualquiera de los
litigantes, sea demandante o demandado, pues la ley no distingue; dentro del
plazo fatal de tres das a contar desde
que ces el impedimento, esto es, la fuerza mayor que no permiti a la parte evacuar el trmite en el plazo sealado, por
cuyo motivo, a pedido de la contraparte,
se le dio por evacuado en su rebelda; y,
en todo caso, ofreciendo probar la fuerza mayor de que se trata.
Creemos, adems, que este derecho,
a falta de texto legal expreso en contrario, slo podr hacerse valer pendiente el
juicio y mientras la sentencia definitiva
no adquiera el carcter de firme o ejecutoriada.
Su fundamento es el conocido axioma
jurdico que dice que "al impedido no le
corre plazo".
:
85
Ello tambin significa que este incidente se funda en el axioma jurdico que
dice que "nadie puede ser condenado sin
ser odo previamente"; y se halla muy unido a la nulidad procesal, de suerte que
tendremos que volver sobre l al tratar
de esta ltima.
134. Diferencias entre ambos incidentes. No obstante que ambos incidentes son
de la misma naturaleza, pues persiguen la
nulidad de lo obrado en rebelda, estn
sometidos a una misma tramitacin y en
los dos el litigante rebelde debe ofrecer
prueba acerca del fundamento en que los
apoya como formalidad habilitante de su
tramitacin, lo cierto es que hay entre ellos
profundas diferencias.
En efecto, se ha visto anteriormente
que difieren en cuanto a su fundamento; a
86
I. Generalidades
DITORlAi fURIDCA
88
143. Decreto. Se llama decreto, providencia o provedo el que sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirvan
de base para el pronunciamiento de una
sentencia, tiene slo por objeto determinar o arreglar la sustanciacin del proceso (art. 158, inc. final, CPC).
El artculo 70, inciso 3, del Cdigo
Orgnico de Tribunales formula otra definicin de los decretos, al decir que "se
entienden por providencias de mera sus?
tanciacin las que tienen por objeto dar
curso progresivo a los autos, sin decidir
89
favor de las partes o resuelven sobre trmites que deben servir de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva
o interlocutoria posterior, y los primeros,
en cambio, fallan incidentes o resuelven
sobre trmites que no renen estas caractersticas.
Recordemos tambin que el proceso
se conoce en la prctica con el trmino
autos; de suerte que al hablar de autos,
bien podemos referirnos a una determinada resolucin judicial como al mismo
expediente.
145. Sentencia interlocutoria. Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algn trmite que debe servir de base en el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria
(art. 158, inc. 3, CPC).
Lo mismo entonces que los autos, las
sentencias interlocutorias fallan incidentes del juicio, o sea, cuestiones accesorias
que requieren especial pronunciamiento
del tribunal; pero deben fallar ciertos y
determinados incidentes, vale decir, solamente aquellos que establecen derechos
permanentes a favor de las partes. Tambin las sentencias interlocutorias pueden
resolver sobre trmites que deban servir
de base al pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria posterior.
Ejemplos de sentencias interlocutorias
que fallan incidentes estableciendo derechos permanentes a favor de las partes:
la resolucin que acoge una excepcin
dilatoria; la resolucin que declara abandonado el procedimiento, la resolucin
que acepta el desistimiento de la demanda, etc.
Ejemplos de sentencias interlocutorias
que resuelven sobre algn trmite que
deba servir de base al pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria posterior; la resolucin que recibe la
causa a prueba; la resolucin que ordena
despachar mandamiento de ejecucin en
contra del deudor; la resolucin que falla el incidente de autenticidad de un do-
144. Auto. Se llama auto la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior (art. 158,
inc. 4, CPC).
Claro es que si relacionamos esta definicin con la de sentencia interlocutoria contenida en el citado inciso 3 del
artculo 158, a contrario sensu, podemos
llegar a formular la siguiente definicin
de auto: se llama auto la resolucin que
recae en un incidente, sin establecer derechos permanentes a favor de las partes,
o sin resolver sobre algn trmite que
deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.
Los autos se diferencian, pues, de los
decretos en que mientras los primeros
siempre deben fallar incidentes, esto es,
cuestiones accesorias del pleito que requieran especial pronunciamiento del tribuna, los segundos jams fallan incidentes;
y se diferencian de las sentencias interlocutorias en que, si bien tanto los autos
como las sentencias interlocutorias fallan
incidentes, estas ltimas fallan incidentes
estableciendo derechos permanentes a
EDITOfUAl JURDICA DE CHILE
90
ley establece para que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisin, con facultad soberana
para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho que en ellos
se susciten.
En nuestro Derecho, la regla general
es que los asuntos judiciales sean conocidos en doble instancia, y la excepcin,
que lo sean en nica instancia. Habr,
por consiguiente, tantas sentencias definitivas, cuantas sean las instancias por las
que deba atravesar un determinado negocio judicial. De ah que las sentencias
definitivas, en relacin con las instancias,
se clasifican en: de nica instancia, de
primera instancia y de segunda instancia.
Las sentencias de casacin, tanto las
que rechazan el recurso cuanto las que
lo acogen, no son propiamente hablando sentencias definitivas, a pesar de que
participen de sus caractersticas formales,
porque la casacin no es instancia, como
tuvimos tambin oportunidad de verlo
anteriormente, al estudiar su concepto.
No basta que una resolucin judicial
ponga fin a la instancia para que sea sentencia definitiva; requiere, adems, que
resuelva la cuestin o asunto que ha sido
objeto del pleito. Por eso es que las sentencias que aceptan el desistimiento de
la demanda, que declaran abandonada
la instancia o que declaran la prescripcin de la apelacin deducida en contra
de la sentencia definitiva de primera instancia, no son sentencias definitivas, sino
interlocutorias:, porque les falta el segundo elemento o caracterstica de las definitivas, cual es la decisin de la cuestin
o asunto que ha sido objeto del pleito.
Se trata, en consecuencia, de resoluciones que no resuelven el fondo del juicio,
sino aspectos formales del mismo.
146. Sentencia definitiva. Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que
ha sido objeto del juicio (art. 158, inc. 2,
CPC).
En consecuencia, de acuerdo con la
anterior definicin, para que una resolucin judicial tenga la naturaleza procesal
de una sentencia definitiva, requiere la
concurrencia copulativa de dos requisitos o caractersticas: a) que ponga fin o
trmino a la instancia, y b) que resuelva
la cuestin o asunto que ha sido objeto
del pleito.
Recordemos que la instancia es cada
uno de los grados jurisdiccionales que la
147. Sentencia de trmino. En algunas ocasiones nuestro Cdigo de Procedimiento Civil emplea la expresin sentencia
de trmino; por ejemplo, cuando nos dice
que la acumulacin de autos puede pedirse en cualquier estado del juicio antes de
la sentencia de trmino (art. 98).
91
JURDICA OECHM.E
objeto de las sanciones que la ley establece para estos casos (ejemplo: si los considerandos tienden a demostrar que la
accin debe ser acogida, y luego la parte
resolutiva declara no haber lugar a la demanda; o a la inversa).
c) Por ltimo, la parte decisoria o resolutiva comprende los Nos 8 a 13 anteriores, y est nada menos que destinada a
decidir el asunto controvertido, lo que
por s solo est ya demostrando su importancia. Es en este momento cuando
el juez ejerce, en toda su amplitud, la
jurisdiccin de que se halla investido, es
en ese momento cuando el juez declara
si la ley debe actuar en favor del demandante o del demandado; en otros trminos, si la demanda debe ser estimada o
acogida, o debe ser desestimada o rechazada.
nada ms que esas acciones y excepciones, no es del todo absoluto, pues se exceptan los dos casos siguientes:
a) En efecto, la sentencia definitiva
puede omitir la decisin de aquellas ac
ciones o excepciones que sean incompati
bles con las ya aceptadas (art. 170, N 6,
CPC y N 11 Auto Acordado).
Ejemplos: en un juicio se deducen las
acciones de cumplimiento y de resolucin de un mismo contrato; el juez en la
sentencia podr acoger la accin de cumplimiento y abstenerse de pronunciarse
sobre la accin de resolucin, por estimarla incompatible con la anterior. En
un juicio el demandado opone las excepciones de prescripcin y de pago; el juez
en la sentencia podr acoger la excepcin de pago y abstenerse de pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin, por
estimarla incompatible con la anterior.
Se trata de una excepcin al principio general de decisin del asunto controvertido, de carcter discrecional para
el tribunal, pues'la ley emplea la expresin "podr omitirse"; pero, en caso que
el tribunal haga uso de ella, tendr que
dar cumplimiento a otra importante obligacin: deber exponer los motivos que
hubiere tenido para considerar incompatibles la accin o la excepcin que deja
de fallar, con aquella accin o excepcin
que ya acept. En otros trminos, el silencio del juez sobre la decisin de determinada accin o excepcin debe
resultar justificado en el fallo mismo; pues,
en caso contrario, aparecera slo como
un lamentable olvido del juzgador.
b) La segunda excepcin al principio
de que la decisin del asunto controver
tido debe comprender todas las acciones
y excepciones hechas valer en el juicio, y
nada ms que ellas, es la contemplada en
la parte final del artculo 160 del Cdigo
de Procedimiento Civil, que faculta a los
tribunales para hacer declaraciones de ofi
cio en los casos en que las leyes as lo
manden o lo permitan.
Ejemplo: el caso tpico de la nulidad
absoluta que puede y debe ser declarada
de oficio cuando aparece de manifiesto
~* '
tica: significa que la sentencia de segunda instancia deber contener todos los requisitos de la primera, tanto los omitidos
como los no omitidos; o por el contrario,
slo los primeros? La jurisprudencia se
ha uniformado en este ltimo sentido,
bastando, pues, que la sentencia de segunda instancia, al confirmar la de primera, se limite a subsanar o completar
los requisitos omitidos.
Ejemplo: la sentencia de primera instancia omite la designacin precisa de las
partes litigantes, su domicilio y profesin
u oficio. La sentencia de segunda instancia, al confirmarla, dir: "Completando
la parte expositiva de la sentencia en alzada, en el sentido de que las partes litigantes son fulano y zutano, se confirma
la expresada sentencia". Otro ejemplo: la
sentencia de primera instancia omite las
consideraciones de hecho que debieron
servirle de fundamento. La sentencia de
segunda instancia, al confirmarla, dir:
"Teniendo adems, presente... (y en seguida vendrn los considerandos de hecho omitidos), se confirma la sentencia
en alzada".
Fuera de a facultad anterior del tribunal de apelacin, consistente, como
hemos visto, en completar o subsanar el
requisito de forma omitido en la sentencia de primera instancia que se trata de
confirmar, la ley le ha conferido otra facultad de mucho mayor gravedad; puede
el tribunal casar de oficio la sentencia de
primera instancia, o sea, anularla, y deber el mismo tribunal acto continuo y
sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponde con arreglo a la ley (arte. 776 inc. 1 y 786 inc. 3
del CPC) o, si el requisito omitido es la
falta de fallo de alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio,
podr limitarse a ordenar al juez de primera instancia que complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto
omitido, suspendindose entre tanto la
dictacin del fallo de segunda instancia
(art. 776 inc. 2 CPC).
En resumen, si la sentencia definitiva
de primera instancia omite todos o algu100
go de Procedimiento Civil, esto es, deber constar de parte expositiva, considerativa y resolutiva (art. 170, inc. 1, CPC).
Repetimos: la redaccin de la sentencia definitiva de segunda instancia que
modifica o revoca en su parte dispositiva
la sentencia de primera, est determinada por la circunstancia de si esta ltima
rene o no todos los requisitos que le
son propios. Si los rene, la de segunda
basta que se refiera a la parte expositiva
de la de primera; o sea, en la prctica, a
esto se la llama reproducirla, agregando
partes considerativa y resolutiva propias.
Si no los rene la de primera, la sentencia de segunda instancia tendr que contener partes expositiva, considerativa y
resolutiva propias, prescindiendo del material existente en la de primera.
No hay que olvidar tampoco que en
estas sentencias definitivas de segunda instancia, modificatorias o revocatorias de
la parte dispositiva de las de primera, debern expresarse la opinin de los miembros del tribunal que fuere disconforme
con la de la mayora y el nombre del ministro redactor de la sentencia, todo ello
si se tratare de un tribunal colegiado
(Ns 14 y 15 Auto Acordado).
161. Requisitos de las sentencias definitivas de segunda instancia, modificatorias o revocatorias. Se trata de sentencias definitivas pronunciadas por un
tribunal de alzada, que modifican o revocan la parte resolutoria del fallo de primera, y que llegan, naturalmente, a formular distintas declaraciones que las
contenidas en este ltimo.
Aqu es necesario hacer un distingo fundamental, al tenor de lo dispuesto en los
incisos 1 y final del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil; y que consiste
en averiguar, previamente, si la sentencia
de primera instancia rene o no sus propios requisitos de forma exigidos a estas
sentencias por ese mismo artculo.
En efecto, si la sentencia de primera
instancia rene estos requisitos, la de segunda que la modifique o revoque basta
que reproduzca la parte expositiva de la
de primera; en seguida, que exponga los
considerandos de hecho y de derecho que
demuestran la necesidad de modificar o
revocar la de primera; y terminar haciendo declaracin sobre las acciones y
excepciones que constituyen el asunto
controvertido (art. 170, inc. final, CPC).
Si la sentencia de primera instancia,
en cambio, no rene todos los requisitos
de forma que le son propios, la sentencia
de segunda que la modifique o revoque
en su parte dispositiva tendr que reunir
ella misma todos los requisitos sealados
en el inciso 1 del artculo 170 del Cdi-
101
casacin en la forma, fundado en los artculos 768, N 5, del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el 170,
N 6, y ste, a su vez, con el 171.
En la segunda situacin, o sea, tratndose de una sentencia interlocutoria
que no pone trmino al juicio ni hace
imposible su continuacin, en el supuesto que omita la decisin del asunto controvertido o silencie las consideraciones
de hecho o de derecho o las citas de las
leyes y, en su defecto, de los principios
de equidad, est equiparada en cierto sentido a los autos, esto es, la falta de decisin del asunto controvertido habra que
subsanarla mediante un recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin (art. 182
CPC); y la omisin de consideraciones o
de citas legales no tiene sancin por cuanto este requisito se exige en razn de la
naturaleza del negocio y, en todo caso, el
recurso de casacin en la forma es improcedente respecto de esta clase de resoluciones judiciales (art. 766, incs. 1 y
2, CPC).
d) Por ltimo, si los requisitos de forma omitidos lo han sido en una sentencia
definitiva, la sancin especfica y por excelencia para este evento es la anulacin
de la sentencia, mediante la interposicin
del correspondiente recurso de casacin
en la forma.
Este recurso de casacin tiene como
fundamentos legales el artculo 768, N 5,
del Cdigo de Procedimiento Civil, en
relacin con los diferentes numerandos
del artculo 170 del mismo Cdigo, ya que
el primero de estos preceptos nos dice
que "el recurso de casacin en la forma
ha de fundamentarse precisamente en alguna de las causas siguientes: ...5a En haber sido pronunciada con omisin de
cualquiera de los requisitos enumerados
en el artculo 170".
De estos requisitos, es evidente que
los que presentan mayor importancia y
gravedad son: las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento al fallo y la decisin del asunto
controvertido, los que en su oportunidad
analizamos en detalle.
10
I. Generalidades
164. Concepto. El vocablo notifica
cin, segn algunos, deriva de la expre
sin latina notum facer, que significa hacer
conocida una cosa.
En sentido amplio, la notificacin es
el acto por el cual el tribunal pone en
conocimiento de una persona, sea o no
parte en el proceso, una resolucin o una
diligencia, con el objeto de drsela a conocer simplemente, de hacerla comparecer en resguardo de sus intereses, o de
hacerla comparecer a testificar, a confesar o a informar pericialmente, o, incluso, a fin de que ejecute o deje de ejecutar
algo, bajo apercibimiento legal.
En trminos ms restringidos, notificacin es la actuacin que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes
o de terceros una resolucin judicial.
107
de Derecho Procesal
EDITORIAL JURDICA
la prctica, esta orden que expide el tribunal, a solicitud de parte, se conoce con
el nombre de "habilitacin de lugar".
Para que el tribunal pueda decretar
esta forma especial de notificacin personal, se requiere que las circunstancias anteriores se acrediten por medio de
certificado de un ministro de fe que afirma haber hecho las indagaciones posibles, de las cuales dejar testimonio
detallado en la respectiva diligencia
(art. 42CPC).
Respecto de los das y horas en que
puede practicarse la notificacin personal, la Ley N 19.382 dispuso que en los
lugares y recintos de libre acceso pblico, sta puede efectuarse en cualquier da
y a cualquier hora procurando causar la
menor molestia posible al notificado. Sin
embargo tratndose de los juicios ejecutivos, el requerimiento de pago no puede
efectuarse en pblico, y en el evento de
haberse notificado la demanda en un
lugar o recinto de libre acceso pblico,
el ministro de fe debe citar al demandado para un da, hora y lugar posterior a
fin de practicar dicho requerimiento
(art. 41 inc. 1 en relacin con el N 1
del art. 443 CPC).
A su vez el legislador dispuso una norma especial para la practica de la notificacin en la morada o lugar donde
pernocta el notificado, en el lugar donde
ste ordinariamente ejerce su industria,
profesin o empleo, en cualquier recinto
privado en que se encuentre el notificado
y al cual se permita el acceso al ministro
de fe, casos en los cuales la notificacin
puede efectuarse entre las seis y las veintids horas.
Por ltimo, el legislador dispuso expresamente que cuando la notificacin
personal se practique en un da inhbil,
los plazos comenzarn a correr desde las
cero horas del da hbil inmediatamente
siguiente, aumentndose conforme las
normas de emplazamiento previstas en los
artculos 258 y 259, cuando la notificacin se practique fuera de la comuna donde funciona el tribunal (art. 41 incs. 1, 2
y 3 CPC).
que puede practicarse la notificacin personal, debe aplicarse la regla general, conforme la cual son horas hbiles las que
median entre las ocho y las veinte horas,
y son das hbiles para este mismo objeto
los no feriados (art. 59 CPC).
111
aquella se encuentra en el lugar del juicio (ejemplos: Arts. 553, 588, 591 y 608
CPC);
c) Que el tribunal as lo ordene
(art. 44, inc. 2, CPC).
178. Forma de proceder y constancia
en el proceso. La manera de proceder,
en seguida, consiste en que el ministro
de fe encargado de la prctica de la notificacin entregue las copias a que se refiere el artculo 40, esto es, la copia ntegra
de la resolucin y de la solicitud en que
hubiere recado, a cualquiera persona
adulta que se encuentre en la morada
del que se va a notificar o en el lugar en
que ste ejerce su industria, profesin o
empleo", y reemplazar "que en ella se encuentren" por "que en ellos se encuentren" y si nadie hay all, o si por cualquiera
otra causa no es posible entregar dichas
copias a las personas que en ella se encuentren, se fijar en la puerta un aviso
que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia
de la causa, juez que conoce en ella y de
las resoluciones que se notifican (art. 44,
inc. 2, CPC).
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, se
encuentre en un edificio o recinto al que
no se permite libre acceso, el aviso y las
copias se entregarn al portero o encargado del edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia
(art. 44 inc. 3).
Pero esto no basta. El ministro de fe
deber dar aviso de la notificacin practicada en la forma dispuesta por el artculo
44 del Cdigo de Procedimiento Civil,
dirigindole con tal objeto carta certificada por la oficina respectiva de correo
en el plazo de dos das contados desde la
fecha de la notificacin o desde que se
reabran las oficinas de correos si la notificacin se hubiere efectuado en domingo o festivo, aviso que debe cumplir con
una serie de formalidades que el propio
precepto se encarga de sealar (art. 46,
inc. 1, CPC).
medidas que se sealan en los numerandos 2, 3 y 4 del artculo 532 del Cdigo
Orgnico de Tribunales; esto es, censura
por escrito, multa o suspensin de sus
funciones hasta por un mes (art. 46, inc.
final, CPC).*
179. Notificacin personal por medio
de avisos en los diarios o peridicos. Esta
clase de notificacin personal es aquella
que se practica, previa orden del tribunal, por medio de avisos en los diarios o
peridicos, cuando es necesario notificar
personalmente una resolucin a personas cuya individualidad o residencia sea
difcil de determinar o que por su nmero dificultaren considerablemente la prctica de la notificacin (art. 54, inc. 1,
CPC).
La definicin anterior indica los casos
en que procede esta clase de notificacin
personal:
a) Cuando haya de notificarse a per
sonas cuya individualidad o residencia sea
difcil de determinar; y
b) Cuando por su nmero dificultan
considerablemente la prctica de la dili
gencia.
Para que tenga lugar es indispensable
que exista una resolucin judicial previa que
la decrete; y el tribunal, para ordenarla,
tendr que proceder con conocimiento de
causa (art. 54, inc. 2, CPC). Qu significa con conocimiento de causa? Significa
que el tribunal antes de decretar esta forma de notificacin debe cerciorarse de la
efectividad de que concurren las circunstancias que la autorizan. El artculo 54,
inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil, da la pauta sobre este particular, al
disponer que el conocimiento de causa
debe encontrarse en los antecedentes
acompaados, y, en caso contrario, debe
decretarse informacin sumaria para acreditarlos. La audiencia del ministerio pblico hoy da no tiene lugar, puesto que
sabemos, de acuerdo con los estudios ya
hechos, que no existe representante de
:
114
115
sido efectuada por la parte misma. Ejemplo: el demandante en la demanda individualiza al demandado por su nombre,
apellido, profesin y domicilio, y ste, al
contestar, nada dice sobre su domicilio.
En consecuencia, para los efectos de la
notificacin por cdula, debe considerarse como tal el domicilio que le asign el
demandante y que no mereci observacin alguna de parte del demandado.
186. Sancin por la falta de designacin de domicilio. Toda obligacin, por
regla general, debe tener una sancin
para el caso de ser infringida. La obligacin de designar domicilio que pesa sobre cualquier litigante, en su primera
presentacin, tampoco escapa a la regla
general sealada.
En efecto, la forma de notificacin
de que trata el artculo 50, o sea. la notificacin por el estado diario, se har extensiva a las resoluciones comprendidas
en el artculo 48, esto es, a las resoluciones que deben notificarse por cdula, respecto de las partes que no hayan hecho
la designacin a que se refiere el artculo
49, vale decir, en su primera gestin
judicial (art. 53, inc. 1, CPC).
La sancin, en consecuencia, es grave, pues implica reemplazar la notificacin por cdula, rodeada en cierto sentido
de determinadas formalidades, por la notificacin por el estado diario, que es la
ms simple de todas.
Sin embargo, esta sancin no produce efectos durante todo el proceso. Ella
se aplica mientras el litigante no cumpla
con su obligacin de designar domicilio.
As lo determina la frase final del artculo
53, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, al expresar "y mientras sta
no se haga".
Ahora bien, esta sancin en que incurre el litigante que no ha designado
domicilio en su primera gestin, de notificarle por el estado las resoluciones que
debieron serle notificadas por cdula, se
produce por el solo ministerio de la ley; no
necesita peticin de parte, ni menos orden previa del tribunal (art. 53, inc. 2,
116
CPC). Ella se har efectiva por el secretario al practicar las correspondientes noti-
117
120
Captulo Noveno
I. Generalidades
va o interlocutoria, el tribunal que la pronunci pierde todo derecho para modificarla o dejarla sin efecto.
Pero puede acontecer que esa sentencia definitiva o interlocutoria contenga puntos obscuros o dudosos, incurra
en omisiones, o adolezca de errores de
copia, de referencia o de clculos numricos. En tales casos, la parte agraviada
podr pedir al mismo tribunal que la dict la correspondiente aclaracin, agregacin o rectificacin de dicha sentencia:
al hacerlo, deducir un recurso.
Es por eso que el recurso de aclaracin, agregacin o rectificacin se define
como el medio que franquea la ley a las
partes para aclarar los puntos obscuros o
dudosos, salvar las omisiones y rectificar
los errores de copia, de referencia o de
clculos numricos que aparezcan de manifiesto en una sentencia definitiva o interlocutoria (art. 182", inc. 1, CPC).
El objeto de este recurso es, pues, muy
limitado; se reduce nada ms que a aclarar puntos obscuros o dudosos, a salvar
omisiones, o a rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos. Cualquier otro defecto de forma o
de fondo contenido en la sentencia deber ser corregido por medio de los dems recursos ordinarios y extraordinarios
que la ley pone a disposicin de las partes agraviadas. Estos defectos deben aparecer de manifiesto en la sentencia, y el
recurso que tratamos no puede perseguir
una alteracin sustancial de la sentencia
recurrida: no olvidemos que el juez est
limitado, al conocer de dicho recurso, por
el contenido de la misma sentencia.
A pesar de tratarse de un verdadero
recurso procesal, el de rectificacin, agregacin o aclaracin, carece de plazo; y podr intentarse no obstante la interposicin
de otros recursos en contra de la respectiva sentencia (art. 185 CPC).
Es interesante tambin sealar que la
ley ha autorizado al tribunal que dict
una sentencia definitiva o interlocutoria
para rectificar los errores de copia, de
referencia o de clculos numricos. Se
trata de una facultad de oficio, pero que
cutorias: la que declara desierta una apelacin, la que declara prescrita una apelacin y la que recibe la causa a prueba
(arts. 201, 212 y 319 CPC);
b) Su objeto es doble: obtener la mo
dificacin de un auto o decreto, o bien
que se le deje sin efecto;
c) Puede interponerlo cualquiera de
las partes litigantes, siempre que sea agra
viada, pero solamente las partes: no hay
aqu reposicin de oficio;
d) Se entabla ante el mismo tribunal
que dict el auto o decreto que se trata
de reponer y para ante ese mismo tribu
nal;
e) La reposicin sin nuevos antece
dentes debe resolverse de plano; luego,
la con nuevos- antecedentes, a contrario
sensu, se resolver en forma incidental, y
f) La resolucin que niegue lugar a
una reposicin ser inapelable, sin per
juicio de la apelacin del fallo reclama
do, si es apelable; luego, a contrario sensu,
la resolucin que acoge la reposicin ser
apelable en conformidad a las reglas ge
nerales.
Adems, llamamos la atencin acerca
de que si el fallo reclamado es susceptible de reposicin y de apelacin, ser necesario deducir el segundo recurso con
el carcter de subsidiario del primero,
pues ambos tienen el mismo plazo fatal
de cinco das para interponerlos.
Finalmente, nada dice la ley en cuanto a los efectos del recurso de reposicin
frente a la resolucin recurrida. Pensamos que, en este caso, el auto o decreto
reclamado tendr que quedar de hecho
suspendido en su ejecucin o cumplimiento hasta que el tribunal resuelva en
definitiva la reposicin interpuesta.
valer nuevos antecedentes que as lo exijan. Aun sin estos antecedentes, podr
pedirse, ante el tribunal que dict el auto
o decreto, su reposicin, dentro de cinco
das fatales despus de notificado. El tribunal se pronunciar de plano y la resolucin que niegue lugar a esta solicitud
ser inapelable, sin perjuicio de la apelacin del fallo reclamado, si es procedente
el recurso".
Esta disposicin consagra, pues, evidentemente otro recurso procesal, de
suma importancia prctica, llamado de
reconsideracin o de reposicin; y conocido
en las legislaciones procesales antiguas
con la denominacin de recurso por contrario imperio.
Se define como el medio que franquea
la ley a las partes litigantes para obtener
la modificacin o que se deje sin efecto
un auto o un decreto por el tribunal que
lo dict, sea que se hagan valer o no nuevos antecedentes que as lo justifiquen.
La definicin anterior permite apreciar que el recurso de reposicin o reconsideracin puede revestir dos formas o
clases: con nuevos antecedentes y sin nuevos antecedentes. La importancia de esta
clasificacin o distingo radica en que la
reposicin con nuevos antecedentes no
tiene plazo, mientras que la reposicin
sin nuevos antecedentes debe deducirse
dentro del plazo fatal de cinco das a contar desde la notificacin de la parte que
la entabla.
Sus caractersticas lo hacen tambin inconfundible:
a) Por regla general, procede en contra de los autos y decretos; pues slo en
forma excepcional puede pedirse reposicin de las siguientes sentencias interlo-
124
Captulo Dcimo
LA COSA JUZGADA
SUMARIO: I, Generalidades; II. La accin de cosa juzgada; III. La excepcin
de cosa juzgada; IV. Efectos de las sentencias penales en los procesos civiles;
V. Efectos de las sentencias civiles en los procesos penales.
I. Generalidades
A tal punto es as, que si una ley viniera a afectar a un fallo judicial firme o
ejecutoriado, estara atentando en contra del principio constitucional de la inviolabilidad del derecho de propiedad, y
tendra que declararse inconstitucional
dicha ley. Otro tanto ocurre con las leyes
interpretativas. El artculo 9 del Cdigo
Civil dice: "La ley puede slo disponer
para lo futuro, y no tendr jams efecto
retroactivo. Sin embargo, las leyes que se
limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas;
pero no afectarn en manera alguna los
efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio".
Pero a pesar de que lo resuelto en un
fallo judicial ejecutoriado es irrevocable,
tenemos que recordar, una vez ms, que
hay determinadas sentencias que producen slo cosa juzgada formal; esto es, que
pueden ser modificadas en juicio posterior seguido entre las mismas partes. Se
trata de casos que, por ser excepcionales,
deben estar expresamente sealados en
la ley. Ejemplos: arts. 136 (privilegio de
pobreza), 301 (medidas precautorias),
473, 477, 478 (juicio ejecutivo), 563, 564,
569 (querellas posesorias) y 615 (juicios
especiales de los contratos de arrendamiento) del CPC.
b) En segundo trmino, la excepcin
de cosa juzgada presenta la caracterstica
de ser relativa. O sea, que la presuncin
de verdad que ella encierra dice relacin
nica y exclusivamente con aquellas personas que han sido partes en el juicio en
que se pronunci la correspondiente sentencia.
Esta caracterstica de la cosa juzgada
ya la haba sealado el legislador civil, al
disponer que "las sentencias judiciales no
tienen fuerza obligatoria sino respecto de
las causas en que actualmente se pronunciaren" (art. 3, inc. 2, CC).
Luego, esta sealada caracterstica nos
lleva a plantear la no menos importante
pregunta: a quines afecta la excepcin
de cosa juzgada?; o, en otras palabras,
quines pueden hacer valer la excepcin
de cosa juzgada?
DCA DF CHILE
217. Paralelo entre la accin y la excepcin de cosa juzgada. Una vez estudiadas en detalle la accin y la excepcin
de cosa juzgada, estamos en condiciones de hacer un examen comparativo
entre ambas instituciones. A nuestro juicio, la accin de cosa juzgada difiere de
la excepcin de cosa juzgada, fundamentalmente en cuanto a las sentencias de
que emanan una y otra, a las personas
que pueden hacerlas valer, a la oportunidad para ejercerlas y, por ltimo, a su
duracin.
En efecto:
a) La accin de cosa juzgada slo nace
de las sentencias condenatorias, o sea, de
aquellas sentencias que imponen una
prestacin al demandado en favor del de
mandante, y cuyo cumplimiento puede
exigirse por la va ejecutiva, es decir, por
medios compulsivos; mientras que la ex
cepcin de cosa juzgada puede apoyarse
tato en una sentencia condenatoria como
en una a bsolutoria;
b) La accin de cosa juzgada le corres
ponde a aquel litigante a cuyo favor se ha
declarado un derecho en el juicio, para
el cumplimiento de lo resuelto o para la
ejecucin del fallo; en tanto que la ex
cepcin de cosa juzgada puede alegarse
por el litigante que ha obtenido en el
juicio y por todos aquellos a quienes se
gn la ley aprovecha el fallo, siempre que
concurra la triple identidad legal ya co
nocida;
c) La accin de cosa juzgada se hace
valeren la correspondiente demanda eje
cutiva, que tiende al cumplimiento por
medios compulsivos de la prestacin im
puesta al demandado en favor del deman
dante en la sentencia de conocimiento
anterior; mientras que la excepcin de
cosa juzgada tiene tantas oportunidades
de hacerse valer cuan tas, son las diversas
formas de alegarla; y
d) La accin de cosa juzgada prescribe
de acuerdo con las reglas generales; esto
es, en tres aos la accin ejecutiva, y en
cinco la ordinaria; en cambio, la excep
cin de cosa juzgada, por su propia natu
raleza, es imprescriptible.
139
te ya ante el tribunal que conoce del respectivo proceso criminal (arts. 171, inc. 1,
COT, 5, inc. 1, CPP).
En el nuevo proceso penal, existe
competencia acumulativa o preventiva
para permitir el ejercicio de la accin civil indemnizatoria dentro del proceso penal o ante el juez civil que sea competente
conforme a las reglas generales, slo en
caso que ella sea deducida por la vctima
en contra del imputado (arts. 59, inc. 2
Cdigo Procesal Penal y 171 inc. 2 Cdigo Orgnico de Tribunales). Si la accin
civil es ejercida por una persona distinta
de la vctima o en contra de un tercero
civilmente responsable, no nos encontramos ante un caso de competencia acumulativa, debiendo ella ser deducida slo
ante el tribunal civil competente conforme a las reglas generales.
Tenemos, pues, que cuando la accin
emanada de un delito se tramita ante el
tribunal civil correspondiente, existen dos
procesos: uno, que se ventila ante el juez
llamado a conocer de la accin penal; y
otro, ante el juez civil llamado a conocer
de la accin civil, destinada a obtener la
correspondiente indemnizacin de perjuicios por el delito cometido.
En atencin a la estrecha relacin que
existe entre ambos procesos -penal y civil-, el legislador ha tratado de coordinarlos en su tramitacin; y, al efecto,
dispuso que si el proceso penal pasa al
estado de plenario, podr paralizarse la
tramitacin de la accin civil hasta la terminacin de aqul (arts. 167, CPC, y 5,
inc. 2, CPP).
En el nuevo proceso penal, la paralizacin del proceso civil hasta la terminacin del proceso penal podr decretarse
por el tribunal slo si en el proceso penal se hubiere deducido acusacin o requerimiento segn el caso. (Art. 167 inc. 1
del CPC, modificado por el artculo 2
de la Ley N 19.806).
Ahora bien, si ordinariamente la accin penal es fallada con anterioridad a
la accin civil, cabe preguntarse qu efectos producir esta sentencia penal ejecutoriada dentro del proceso civil; o sea, si
218. Generalidades. Es principio elemental de derecho que se conceda accin penal para impetrar la averiguacin
de todo hecho punible y sancionar, en su
caso, el delito que resulte probado.
En el proceso penal podrn deducirse tambin las acciones civiles que tengan por objeto la reparacin de los efectos
civiles del hecho punible, como son, entre otras, las que persiguen la restitucin
de la cosa o su valor, o la indemnizacin
de los perjuicios causados (art. 10 CPP).
La accin penal, por su propio contenido, siempre ser de la competencia de
los tribunales que ejercen jurisdiccin en
lo criminal; y dar origen a un proceso
penal, cuya tramitacin se ajustar a las
normas procesales penales que el Cdigo
del ramo establece, segn la naturaleza
de la infraccin de que se trate.
La accin civil derivada de un delito, a
su vez, tambin por su propio contenido,
es de la competencia de los tribunales
que ejercen jurisdiccin en lo civil; y dar
origen a un juicio civil, cuya tramitacin
se ajustar a las normas procesales civiles
que el Cdigo del ramo contempla, en
atencin a la naturaleza de la accin entablada.*
Sin embargo, la accin civil derivada
de un delito que tiene por objeto la mera
restitucin de la cosa, es siempre de la
competencia del tribunal que conoce del
respectivo proceso criminal; y la accin
civil que tiene por objeto perseguir las
responsabilidades chiles provenientes del
hecho punible, dentro del cual se encuentre la de obtener la indemnizacin establecida por la ley en favor del perjudicado,
puede entablarse, a voluntad de su titular, ya ante el tribunal civil correspondien-
* La Ley N 19.696, publicada en el Diario Oficial de 12 de octubre de 2000, contiene el texto del
Cdigo Procesal Penal, el que en sus artculos 59 a
68 regula expresamente el ejercicio de las acciones
civiles en el nuevo sistema procesal penal.
140
la autoridad de la cosa juzgada que emana del fallo criminal puede invocarse dentro del juicio civil respectivo.
Esta materia constituye en el Derecho
Procesal la llamada influencia de la cosa juzgada penal en materia civil; y nuestro legislador la ha resuelto haciendo un distingo,
que es fundamental, entre sentencias penales condenatorias y absolutorias.
AL fUillDlCA DE CHILE
d) La sentencia penal o el sobreseimiento resuelven que hay delito o cuasidelito penal porque los hechos estn probados
y estn castigados en la ley penal, pero debe
absolverse o sobreseerse debido a que concurre
una circunstancia eximente de responsabilidad
penal. En este ltimo caso, esas sentencias penales no producen cosa juzgada
en materia civil; pues la irresponsabilidad
penal por la comisin de un hecho no
implica forzosamente la irresponsabilidad
civil del mismo.
As tambin lo entendi el legislador,
al consignar en el inciso 1, N 1, del artculo 179 del Cdigo de Procedimiento
Civil, la siguiente frase final: "No se entendern comprendidos en este nmero los
casos en que la absolucin o sobreseimiento provengan de la existencia de circunstancias que eximan de responsabilidad
criminal".
Ejemplo: se me acusa ante la justicia
penal como responsable de delito de lesiones y sta me absuelve, en atencin a
que, si bien caus esas lesiones, lo hice
en defensa propia. Posteriormente, se me
demanda ante la justicia civil, cobrndoseme indemnizacin por los daos que
caus con esas lesiones. A esta demanda
civil no podra legalmente oponerle la
excepcin de cosa juzgada.
dicho accidente. No podra oponer la excepcin de cosa juzgada, pues, si bien fui
absuelto ante la justicia penal, mi responsabilidad civil, por acto de tercero, en el
accidente en cuestin, del que result
dao, subsiste.
224. La triple identidad legal en relacin con la cosa juzgada que emana de
las sentencias penales. Hemos manifestado en su oportunidad que, para que proceda la cosa juzgada, es indispensable que
entre la nueva demanda y la anteriormente
resuelta concurran los siguientes requisitos: 1) identidad legal de personas;
2) identidad de la cosa pedida, 3) identidad de la causa de pedir (art. 177 CPC).
Hemos sostenido, a continuacin,
que las sentencias penales condenatorias
siempre producen cosa juzgada; y que
las sentencias penales absolutorias, en
ciertas y determinadas condiciones, tambin producen cosa juzgada enjuicio civil posterior.
Ahora bien, cabe preguntarse: para
que la sentencia penal produzca cosa juzgada enjuicio civil posterior, es necesario que concurra la triple identidad legal
antes sealada? Evidentemente, no.
Los artculos 178 y 179 del Cdigo
de Procedimiento Civil constituyen verdaderas excepciones a la regla consignada
en el artculo 177. Esto, por lo dems,
por una razn de lgica. Las partes en
los juicios difieren de las que intervienen en los juicios civiles: los primeros
144
225. Alcance de la cosa juzgada penal en materia civil. Cuando manifestamos que las sentencias condenatorias
penales siempre producen cosa juzgada
en materia civil, y que las sentencias absolutorias penales, por excepcin, tambin producen cosa juzgada en materia
civil, qu quisimos significar con ello?
Simplemente que, en esos casos, no
ser lcito en el juicio civil posterior tomar
en consideracin pruebas o alegaciones
incompatibles con lo resuelto en la sentencia penal o con los hechos que le sirven de necesario fundamento (art. 180
CPC); y, todava, que si la sentencia penal es condenatoria, no podr ponerse en
duda, en el juicio civil, la existencia del
hecho que constituya el delito, ni soste-
146
Captulo Undcimo
LOS INCIDENTES
SUMARIO: I. Generalidades; II. Tramitacin.
I. Generalidades
denles conexos son aquellos que tienen reJacin directa con el asunto que es materia del juicio. Incidentes inconexos, a la
inversa, son aquellos que no tienen relacin alguna con el asunto que es materia
del juicio. Esta clasificacin se desprende
del artculo 84 del Cdigo de Proced 1 ;
miento Civil; y su importancia radica en la
distinta actitud que debe asumir el tribunal frente a ellos. Los incidentes conexos deben ser admitidos a tramitacin;
los inconexos pueden ser rechazados de
plano.
b) La segunda clasificacin de los in
cidentes es: en ordinarios y especiales. In
cidentes ordinarios son aquellos que en su
tramitacin se ajustan a las reglas conte
nidas en el ttulo IX del libro I del Cdi
go de Procedimiento Civil. Incidentes
especiales son aquellos que, en su tramita
cin, estn sometidos a reglas especiales
diversas. La mayora de los incidentes son
ordinarios, porque no tienen una trami
tacin especial diversa. Los especiales se
ajustan en su tramitacin, en primer lu
gar, a estas reglas especiales diversas; y en*
su silencio, se recurre a las reglas de tra
mitacin de los ordinarios. Ejemplos de
incidentes especiales: acumulacin de au
tos, cuestiones de competencia, implican
cias y recusaciones, costas, abandono de
procedimiento y desistimiento de la de
manda. La importancia de esta segunda
clasificacin radica, pues, esencialmente,
en la diferente tramitacin de unos y
otros.
c) La tercera clasificacin de los in
cidentes es: en de previo y especial pro
nunciamiento y de no previo y especial
pronunciamiento. Incidentes de previo y es
pecial pronunciamiento son aquellos sin cuya
previa resolucin no se puede seguir subs
tanciando la causa principal. Incidentes de
no previo y especial pronunciamiento, a la.
inversa, son aquellos sin cuya previa re
solucin puede no obstante seguirse subs
tanciando la causa principal. Esta clasifi
cacin emana de lo dispuesto en el
artculo 87 del Cdigo de Procedimiento
Civil. La importancia de la clasificacin
radica en que, si se trata de un incidente
tunidad en que ellos deben ser promovidos y la sancin para los incidentes extemporneos. Pero lo anterior no es
suficiente: ha sido tambin necesario establecer ciertas restricciones en su interposicin,
En efecto, la parte que haya promovido y perdido dos o ms incidentes en un
mismo juicio, no podr promover ningn
otro sin que previamente deposite en arcas fiscales la cantidad que el tribunal fije,
la que fluctuar entre una y diez unidades
tributarias mensuales, la cual se aplicar a
beneficio fiscal por va de multa, si se desecha tambin el nuevo incidente. El incidente que se formula sin previa consignacin se tendr por no interpuesto y se
extinguir el derecho de promoverlo nuevamente (art. 88, inc. 3, CPC).
Llamamos la atencin acerca de que
en estos casos debe tratarse de una misma parte que haya promovido y perdido
dos o ms incidentes y de que no importa la naturaleza o clase de estos incidentes. La consignacin se perder en favor
del Fisco por va de multa, cuando tambin sea desechado el nuevo incidente,
pues bien podra ganarlo esta parte y, por
consiguiente, no tendra aplicacin la
multa sealada.
En la resolucin que deseche el segundo de los incidentes, el tribunal, de
oficio, fijar la suma que debe depositar
el litigante para que pueda promover un
nuevo incidente, el que deber tramitarse necesariamente en cuaderno separado. El juez podr aumentar la cuanta
del depsito hasta por el duplo si observare mala fe en la interposicin de los
nuevos incidentes que presente dicho litigante (art. 88, inc. 3, CPC). Las resoluciones que ordenen el depsito y fijen su
monto son inapelables (art. 88, inc. 8,
CPC).
Las restricciones anteriores no rigen
respecto de la parte que goce de privilegio de pobreza en el juicio; pero si estimare que en su interposicin ha existido
mala fe o el claro propsito de dilatar el
proceso, el tribunal, de oficio, o a peticin de parte, podr imponerle personal-
II. Tramitacin
233. Interposicin. Tan pronto se promueve un incidente, el tribunal debe estudiar si es conexo, si se ha formulado en
tiempo oportuno, si es o no de previo y
especial pronunciamiento, y si ha sido
promovido por alguna de las partes litigantes que est obligada a consignar.
Sostenemos lo anterior, porque sabemos que si el incidente es inconexo, el
juez podr rechazarlo de plano; si el incidente es extemporneo, el juez debe rechazarlo de oficio o de plano; si es de
previo y especial pronunciamiento, deber
tramitarlo en la misma pieza de autos, y,
en caso contrario, en ramo separado; y si
se formula sin previa consignacin, debiendo consignarse, se tendr por no promovido.
Pero, en cambio, imaginemos que el
incidente es conexo, ha sido promovido
en tiempo oportuno y que no hay problema de consignacin: qu actitud asume entonces el juez? Debe proveer la
solicitud respectiva, concediendo un plazo de tres das a la parte contraria para
responder (art. 89, parte 1a, CPC). En la
prctica, esta resolucin se redacta en la
forma siguiente: "Traslado y autos". Si,
adems, el incidente no es de previo y
especial pronunciamiento, o bien es promovido por un litigante que tiene la obligacin de consignar y cumplir con la
consignacin, el tribunal no debe contentarse con proveer traslado y autos, sino
que debe tambin ordenar que se forme
cuaderno separado. La resolucin, en este
ltimo caso, se redactar en la forma siguiente: "Traslado y autos, debiendo formarse cuaderno separado".
:
150
Manualde_perechoProcesal_
en cada ocasin que la ley permite hacerlo as, lo ha dicho en forma expresa y
para casos particulares.
Por ltimo, la resolucin que falla un
incidente podr ser un auto o una sentencia interlocutoria; y, en este caso, podr ser
interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su prosecucin, o
no. La naturaleza procesal de esta resolucin tiene suma importancia para los efectos de los recursos. As, si es auto, slo
ser susceptible de reposicin; si es sentencia interlocutoria, en cambio, ser susceptible de apelacin; y, todava, si es
interlocutoria que ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin, ser
susceptible de casacin.
152
Captulo Duodcimo
I. La acumulacin de autos
acciones hechas valer en los diversos juicios cuya acumulacin se pretende, habr lugar a ella.
En el N 1 se contemplan dos casos.
El primero dice relacin con accin o
acciones entabladas en un juicio iguales
a las que se hayan deducido en otro. Ejemplo: en un juicio, A demanda a B, pretendiendo dominio sobre el fundo de X, que
habra adquirido por compraventa; y en
otro juicio, C demanda a D, pretendiendo
dominio sobre este mismo fundo, que tambin habra adquirido por compraventa.
Ambas acciones tienen el mismo objeto y
la misma causa de pedir; slo difieren en
la persona de los litigantes; luego, procede la acumulacin de autos.
El segundo caso tiene lugar cuando
las acciones hechas valer en un juicio emanan directa e inmediatamente de los mismos hechos de que provienen las acciones hechas valer en otro juicio diverso.
Ejemplo: se produc un cuasidelito, digamos un accidente de trnsito, y tres de
los damnificados demandan por perjuicios al conductor o al dueo del vehculo, en juicios diversos. Los tres juicios tienen idnticos objetos y causas de pedir,
pero se diferencian en la persona de los
demandantes; luego, pueden acumularse. Recordemos tambin que esos tres demandantes pudieron deducir sus tres acciones en una misma demanda, de
conformidad con el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil; pero, si no lo
hicieron, en el curso de sus juicios pueden pedir la acumulacin de autos que
estamos analizando.
La segunda causa legal para que proceda la acumulacin de autos es cuando
las personas y el objeto o materia de los
juicios son idnticos, aunque las acciones
sean distintas. Es evidente que si las personas y ios objetos de ambos juicios son
idnticos, lo que debe ser diverso entre
ambos juicios son sus causas de pedir. Hay,
pues, una impropiedad del legislador en
este nmero, al decir "aunque las acciones sean distintas". Debi decir "aunque
sus causas de pedir sean distintas". Ejemplo: A demanda a B. pidiendo la termi-
exista entre ambos juicios, ello no justificara retardar la marcha del proceso ms
adelantado, para permitir as que el ms
atrasado se pusiera en igualdad de trmites con el primero. Aqu, los fundamentos de la institucin de la acumulacin
de autos deben ceder el paso al principio
de la rapidez, que debe informar todo
buen procedimiento.
Llamamos tambin la atencin acerca
de que la ley habla de instancias anlogas
y no idnticas, seguramente para significar que la acumulacin de autos tendr
lugar cuando ambos procesos estn en la
primera o en la segunda instancia, a pesar
de que estas instancias estn radicadas ante
tribunales jerrquicamente distintos (ejemplo: un juicio que se halle en primera instancia ante un juez de letras podr
acumularse con otro juicio que se halle
en primera instancia ante un ministro de
Corte de Apelaciones siempre que concurran los dems requisitos legales).
En consecuencia, la circunstancia de
ser parte litigante en alguno de los juicios cuya acumulacin se pretende, legitima cualquiera peticin de acumulacin
de autos. Creemos tambin que no basta
ser parte litigante en potencia en alguno
o algunos de esos juicios, sino que es preciso investir realmente la calidad de parte en ellos.
Determinar quin tiene facultad para
pedir la acumulacin de autos, cuando
sta se solicita en los mismos autos en
que somos parte, carece de importancia;
pero s la tiene, y mucha, cuando la peticin se formula en los otros autos. La
razn de ser del inciso 2 del artculo 94
del Cdigo de Procedimiento Civil debemos encontrarla en los artculos 96 y 98
del mismo Cdigo, que reglamentan ante
qu tribunal se pide la acumulacin de
autos y cmo se procede a ella.
dudosa justificacin; y por eso es que nuestro legislador las ha rechazado: suprimir
en el proceso que est ms atrasado los
trmites que falten hasta llegar al ms adelantado; seguir la tramitacin del ms atrasado jen comn con el ms adelantado, o
sea, repitiendo los actos en lo que respecta a ste; o seguir dicha tramitacin,
pero sin que sea comn al pleito ms adelantado, para lo cual se suspende el procedimiento con respecto a ste hasta que
el otro o los otros lleguen a la misma
etapa. Como se ha visto, esta ltima solucin es la aceptada por nuestra ley procesal civil.
cer sus bondades en un pas como el nuestro, de extenso territorio, cuando la cuestin de competencia se formula, precisamente, en razn de dicho factor. La
cuestin de competencia por inhibitoria,
como se comprende, evita tener que comparecer ante el tribunal elegido por el demandante, a su arbitrio, el cual puede estar desde el punto de vista geogrfico muy
lejos del domicilio del demandado.
Claro es que si tanto la inhibitoria
como la declinatoria tienden a promover
una cuestin de competencia, los que hayan optado por uno de estos medios no
podrn despus abandonarlo para recurrir
al otro, como tampoco podrn emplearse los dos simultneamente ni sucesivamente
(art. 101, inc. 2, CPC).
No cabe, pues, desistirse de un camino ya elegido para seguir otro, seguir ambos caminos a la vez, ni seguir un camino
en circunstancias de que ya se haba andado uno diverso. Todas estas actitudes
revelan mala fe de parte del litigante que
las adopte y, a la postre, solamente significarn la extincin de su derecho.
Ahora bien, las cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria
tienden a reclamar de la competencia del
tribunal que est conociendo de un determinado negocio judicial, sea sta competencia absoluta o competencia relativa. En
otros trminos, la cuestin de competencia puede plantearse en razn de fuero,
materia, cuanta o territorio.
En cuanto a su oportunidad para formularlas, creemos que hay que aplicar los
principios generales; por regla general, la
cuestin habr que plantearla antes de hacer cualquiera gestin en el juicio (ejemplo: cuestin de competencia en razn de
territorio); y, por excepcin, podr hacerse valer en cualquier estado del mismo
(ejemplo: cuestin de competencia en razn de fuero, materia o cuanta).
'
161
162
no haya llegado a conocimiento de la parte: en tales casos deber promover la recusacin tan pronto como tenga noticia
de ella, pues si no justifica esta ltima
circunstancia, ser sencillamente desechada la solicitud (art. 114, inc. 2, parte 1a,
CPC).
Pero la parte en cuyo favor se ha establecido la causa de recusacin puede no
querer asilarse en ella; en otros trminos,
que a pesar de la existencia de la causa de
recusacin, confe en la imparcialidad del
juez y renuncie a la recusacin: la ley le
permite adoptar esta actitud. En efecto, el
artculo 125 del Cdigo de Procedimiento
Civil dice: "Producida alguna de las situaciones previstas en el artculo 199 del Cdigo Orgnico de Tribunales, la parte a
quien, segn la presuncin de la ley, pueda
perjudicar la falta de imparcialidad que se
supone en el juez deber alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo de cinco das contados desde que se
notifique la declaracin respectiva. Si as
no lo hiciere, se considerar renunciada
la correspondiente causal de recusacin.
Durante este plazo, el juez se considerar
inhabilitado para conocer de la causa y se
estar a lo dispuesto en el art. 121 de este
Cdigo.*
164
165
EDlTORLfl J U R D I C A DE CHILE
negocio en que la implicancia o recusacin inciden, y en el caso de un juez arbitro de nica o segunda instancia se
entiende para estos efectos como tribunal de alzada la Corte de Apelaciones respectiva (art. 205, incs. 2 y 3, COT).
No hay tampoco que olvidar que toda
sentencia sobre implicancia o recusacin
ser transcrita de oficio al juez o tribunal
a quien afecte (art. 126, inc. 2, CPC).
cia Judicial, continuadoras legales del Colegio de Abogados de Chile, en lo referente, exclusivamente, a los Servicios de
Asistencia Judicial y al rgimen de personal de esos servicios. Sin perjuicio, cum-
URIDCA DECHII
168
V. Las costas
263. Concepto. Toda gestin judicial,
durante su tramitacin, origina a las partes un conjunto de gastos que se traducen
en el pago de derechos (ejemplo: recep169
tores), de honorarios (ejemplos: abogados, depositarios, etc.), de indemnizaciones (ejemplo: testigos), de papel, etc.
En doctrina, estos gastos debiera soportarlos el Estado, puesto que la gratuidad, como lo vimos oportunamente, es
una de las bases fundamentales de la organizacin de los tribunales; pero, en la
prctica, ella se traduce solamente en el
pago de los sueldos a los magistrados judiciales. Todos los dems gastos que origina una determinada gestin judicial
corren a cargo de las partes interesadas,
como manera de impedir la multiplicidad de los juicios carentes de seriedad,
ya que el riesgo de tener que pagar estos
gastos frena en gran parte la mana de
litigar.
Estos gastos, a que nos hemos referido, reciben el nombre de costas. Se acostumbra definirlas costas diciendo que son
los gastos inmediatos y directos que origina una gestin judicial y que deben ser
soportados por las partes en conformidad a la ley. Al decir que son gastos inmediatos y directos, se excluyen aquellos
que no son exigidos perentoriamente por
la propia tramitacin judicial; y adems,
las indemnizaciones que tuvieran que
afrontarse ms tarde, por los posibles perjuicios ocasionados por un ataque o defensa judicial doloso o culposo, pues esta
materia cae dentro del campo exclusivo
del Derecho Civil.
"
comn, la pagan todas las partes por cuotas iguales; todo ello sin perjuicio del reembolso a que haya lugar en virtud de la
ley o resolucin judicial (art. 25 CPC).
Ejemplos: el demandante encarga al
receptor una notificacin, luego debe pagarla de acuerdo con el arancel; los demandados, que son varios, encargan su
representacin a un procurador del nmero, luego deben pagarla conforme al
arancel y por cuotas iguales, etc.
La oportunidad para hacer estos gastos es tan pronto como la diligencia encomendada se haya evacuado; pero la falta
de pago no podr entorpecer en ningn
caso la marcha del juicio (art. 26 CPC).
As, si el demandante encarga al receptor la notificacin de la demanda, y luego no le paga, esto no significa que el
plazo que tiene el demandado para contestar haya quedado suspendido.
Los oficiales de la administracin de
justicia, a su vez, tienen una doble garanta.
a) Cuando litiguen varias personas
conjuntamente, cada una de ellas respon
der solidariamente del pago de los de
rechos que a todas afecten de acuerdo
con lo preceptuado anteriormente, sin
perjuicio de que las dems reembolsen a
la que haya pagado la cuota que les co
rresponda, a prorrata de su inters en el
juicio (art. 27 CPC); y
b) Los procuradores judiciales res
pondern personalmente del pago de las
costas procesales generadas durante el
ejercicio de sus funciones, que sean de
cargo de sus mandantes, sin perjuicio de
la responsabilidad de stos (art. 28 CPC).
Naturalmente que la responsabilidad
solidaria de los colitigantes y la de los
procuradores judiciales por sus mandantes respecto de las costas procesales, dada
la amplitud de redaccin de los preceptos legales que las consagran, tambin actan en la condenacin y tasacin
definitivas de las costas, una vez terminado el juicio.
267. Obligacin de reembolso una vez
terminado el juicio. Acabamos de ver que,
mientras pende el juicio, las costas comu-
269. Excepciones al principio del vencimiento total. Hemos dicho que la parte
litigante que sea vencida totalmente en
el juicio ser condenada al pago de las
costas. Se trata, naturalmente, de una regla general, pues el principio reconoce
cuatro excepciones; a saber:
EDTOfUAL |UR!DH
172
ED,70WALIURIDICA
DE CHILE
material a que ella se refiere, es indudable que, para que sea vlido, se requiere
capacidad suficiente de parte del que lo formula. Esta capacidad es la de disposicin
reglada en el Derecho Civil y, por tanto,
si el desistimiento se hace por medio de
representante legal, tendr ste que sujetarse a todas las trabas sobre disposicin
de bienes de su representado.
Si el desistimiento de la demanda, en
cambio, lo hacemos en el proceso por
medio de mandatario, ste tendr que estar premunido de la facultad especial,
siempre y cuando el desistimiento se produzca en la primera instancia. Recordemos que el artculo 7, inciso 2, del
Cdigo de Procedimiento Civil dispone
que no se entender conferida, sin mencin expresa al mandatario judicial, la facultad de "desistirse en primera instancia
de la accin deducida".
El desistimiento de un acto del procedimiento, a la inversa, no se halla sometido a traba alguna. Podr hacerlo
personalmente el litigante; o bien, por
intermedio de representante legal o de
mandatario, aun cuando este ltimo tenga slo las facultades ordinarias del mandato judicial.
277. Tramitacin. Una nueva distincin, y tambin fundamental, hace nuestra ley en materia de tramitacin del
desistimiento de la accin. En efecto, distingue entre el desistimiento de la accin
principal y el de la accin reconvencional.
Desde luego, ambos desistimientos se
plantean "ante el tribunal que conozca
del asunto" (art. 148 CPC); con lo cual
no se hace sino repetir la conocida regla
general de competencia, que en el tomo I
llamamos regla de extensin: el tribunal
que es competente para conocer de un
asunto lo es igualmente para conocer de
todas las incidencias que en l se promuevan (art. 111, inc. 1 , COT).
Ahora bien, el desistimiento de la demanda "se someter a los trmites establecidos
176
178
179
180
ciales que deben concurrir para que pueda prosperar y, principalmente, por sus
efectos dentro y fuera del proceso.
Ahora bien, para saber los recursos que
proceden en contra de la resolucin que
resuelve un incidente de abandono del
procedimiento ser preciso previamente
determinar si el fallo se ha pronunciado
en la primera o en la segunda instancia;
y, en ambos casos, si la resolucin niega
o acoge el incidente respectivo.
Si la resolucin es pronunciada en la
primera instancia y niega lugar al abandono, ser susceptible del recurso de apelacin, desde el momento en que estamos
en presencia de una sentencia interlocutora (art. 187 CPC).
Si la resolucin es pronunciada en la
segunda instancia y niega tambin lugar
al abandono, no ser susceptible de recurso alguno, puesto que las resoluciones que
recaen en los incidentes promovidos en
la segunda instancia no son apelables
(art. 210 CPC), y es improcedente el recurso de casacin, por tratarse de una
sentencia interlocutoria que no pone trmino al juicio ni hace imposible su continuacin (arts. 776, inc. 2, y 767, inc. 2,
CPC).
Si la resolucin es pronunciada en primera instancia y acoge el incidente de
abandono, ser susceptible de recursos
de apelacin y casacin en la forma, desde el momento en que estamos en presencia de una sentencia interlocutoria que
pone trmino al juicio o hace imposible
su prosecucin (arts. 187 y 760, inc. 2,
CPC); y si el tribunal de alzada confirma
esta resolucin, este nuevo fallo ser susceptible de recurso de casacin, de forma
y de fondo, por cuanto es una sentencia
interlocutoria inapelable, de aquellas que
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin (arts. 766, inc. 2, y
767, inc. 2, CPC).
Por ltimo, si la resolucin es pronunciada en la segunda instancia y acoge
el incidente de abandono, slo ser susceptible de recurso de casacin, de forma y de fondo, porque las resoluciones
que recaen en los incidentes promovidos
(art. 210 CPC) y se trata de una sentencia interlocutoria que pone trmino al
juicio o hace imposible su continuacin
(arts. 766, inc. 2, y 767, inc. 2, CPC).
clarado no produce el efecto de interrumpir civilmente la accin que ha sido objeto de la demanda.
184
293. Monto de las multas. Ellas se encuentran sealadas en los artculos pertinentes del Cdigo de Procedimiento Civil.
No obstante lo anterior, deber pagarse con un recargo del diez por ciento
en relacin con su monto neto, el cual se
har efectivo en el momento de pagarse
la multa en la cuenta corriente del tribunal respectivo.*
* Actualizado Depto. D. Procesal U. de Chile.
185
Captulo Decimotercero
LA CONCILIACIN
SUMARIO: I. Generalidades; II. Procedimiento.
I. Generalidades
II. Procedimiento
297. Oportunidad e iniciativa de la
conciliacin. La ley dispone actualmente
una oportunidad precisa y obligatoria en
la que el tribunal debe citar a las partes a
conciliacin: una vez agotados los trmites de discusin, y siempre que no nos
encontremos en las situaciones previstas
en el artculo 313, es decir, cuando el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos
no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre los que versa el
juicio. En estas dos hiptesis el tribunal
no citar a las partes a audiencia de conciliacin sino que deber dictar la citacin para or sentencia, una vez evacuado
el traslado para la rplica.
189
Captulo Decimocuarto
III. Procedimiento.
I. Generalidades
192
305. La retencin de bienes determinados. La medida precautoria de retencin de bienes determinados recae exclusivamente sobre dinero o cosas muebles.
Su objeto preciso es asegurar el resultado
de la accin instaurada, impidiendo que
el demandado disponga de ese dinero o
de esas cosas muebles durante el curso
del juicio, a fin de que, en definitiva, respondan al cumplimiento de la sentencia
que se dicte.
Esta clase de medida precautoria generalmente se utiliza para asegurar el resultado de acciones personales o de
crditos; pues permite en el cumplimiento del fallo entregar el dinero o realizar
las cosas muebles retenidas y hacer as
pago al demandante de su crdito; pero
tambin se puede retener dinero o cosas
muebles, aunque sean materia del juicio
(art. 295, inc. 1, CPC).
La accin judicial que se pretende asegurar con la retencin de dinero o cosas
muebles del demandado, pues, puede o
no decir relacin con estos bienes; en el
primer caso ser real, y en el segundo,
personal.
En consecuencia, si bien la medida
precautoria de secuestro y la de retencin de dinero o cosas muebles del demandado recaen sobre cosas muebles,
difieren en que en la primera las cosas
secuestradas siempre son el objeto mismo de la demanda, y en la segunda, en
cambio, las cosas retenidas a veces slo
aseguran indirectamente el resultado de
la accin, esto es, cuando dichas cosas no
constituyen la materia misma del juicio.
Ahora bien, la retencin de bienes determinados puede hacerse en manos del mismo demandante, del demandado o de un
tercero (art. 295, inc. 1, parte 1a, CPC).
Podr tambin el tribunal ordenar que los
valores retenidos se trasladen a un establecimiento de crdito o de la persona
que el tribunal designe cuando lo estime
conveniente para la seguridad de dichos
valores (art. 295, inc. 2, CPC). Si estos valores consisten en dinero, estimamos que
habr que ajustarse a lo prescrito en el
artculo 507 del Cdigo Orgnico de Tri-
194
criba en el registro del Conservador respectivo (art. 297, inc. 1, CPC); y cuando
verse sobre cosas muebles, slo producir
efecto respecto de los terceros que tenan
conocimiento de ella al tiempo del contrato (art. 297, inc. 2, parte 1 a , CPC).
En este ltimo caso, si el demandado
ha procedido a sabiendas, ser responsable de fraude, o sea, de estafa (art. 297,
inc. 2, parte final, CPC).
III. Procedimiento
307. Requisitos para la concesin de
medidas precautorias. Recordemos que
las medidas precautorias las clasificamos
en tres grupos: las contempladas en el
artculo 290, las contempladas en el artculo 298, parte final, y las contempladas
en el artculo 300; y que, en su oportunidad, manifestamos que esta clasificacin
tiene suma importancia para los efectos
de los diversos requisitos que se exigen
para la concesin de una u otra clase de
medidas precautorias.
a) Las medidas precautorias sealadas en
el artculo 290 -esto es, el secuestro de la
cosa que es objeto de la demanda, el nombramiento de uno o ms interventores,
la retencin de bienes determinados y la
prohibicin de celebrar actos o contratos
sobre bienes determinados- para que puedan ser concedidas, exigen la concurrencia de iin doble grupo de requisitos legales,
a saber: los generales sobre concesin de
medidas precautorias, y los especiales sealados por la ley para cada clase de medida precautoria en particular.
Los requisitos generales sobre concesin
de medidas precautorias son dos: que se
limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del pleito, y que
el demandante acompae comprobantes
que constituyan a lo menos presuncin
grave del derecho que se reclama (art. 298
CPC).
La equivalencia entre los bienes objeto de la medida precautoria y el monto
del juicio es una condicin general e indispensable que debe tomarse muy en
195
ms, un requisito especial de mucha importancia, o sea, el otorgamiento de caucin para responder el actor de los
perjuicios que se origen, si el tribunal as
lo estima necesario (art. 298, parte final,
CPC).
Ejemplo: se litiga sobre un crdito y
el demandante pide que mientras penda
el juicio, el ttulo que da constancia de
dicho crdito permanezca en la secretara del tribunal o en cualquier otro lugar
de seguridad.
c) Por ltimo, las medidas precautorias
contempladas en el artculo 300 son aquellas
que consagran las leyes de fondo o las
procesales y que no dicen relacin con
las anteriormente analizadas.
Para decretar esta ltima clase de medidas precautorias creemos que solamente deben concurrir los requisitos particulares que exija el texto legal especial que
las consagra.
Ejemplo: en un juicio de particin de
bienes solicito el nombramiento de un
administrador proindiviso. Para decretar
esta medida, el tribunal tendr que ajustarse solamente a los requisitos sealados
en el art. 654 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
198
ms, un requisito especial de mucha importancia, o sea, el otorgamiento de caucin para responder el actor de los
perjuicios que se origen, si el tribunal as
lo estima necesario (art. 298, parte final,
CPC).
Ejemplo: se litiga sobre un crdito y
el demandante pide que mientras penda
el juicio, el ttulo que da constancia de
dicho crdito permanezca en la secretara del tribunal o en cualquier otro lugar
de seguridad.
c) Por ltimo, las medidas precautorias
contempladas en el artculo 300 son aquellas
que consagran las leyes de fondo o las
procesales y que no dicen relacin con
las anteriormente analizadas.
Para decretar esta ltima clase de medidas precautorias creemos que solamente
deben concurrir los requisitos particulares que exija el texto legal especial que
las consagra.
Ejemplo: en un juicio de particin de
bienes solicito el nombramiento de un
administrador proindiviso. Para decretar
esta medida, el tribunal tendr que ajustarse solamente a los requisitos sealados
en el art. 654 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
198
te tendr que acompaar los comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho reclamado y pedir
que se mantenga la medida precautoria
que ya se haba decretado. Si el demandante 110 renueva su solicitud en el trmino indicado, la medida precautoria
quedar de hecho cancelada. Puede suceder tambin que la renueve, pero que
el tribunal la rechace. En ambos casos
responder de los perjuicios consiguientes (arte. 280 y 299, parte final, CPC).
Si el demandante renueva su solicitud en el trmino fijado por el tribunal,
acompaando los comprobantes del caso,
y el tribunal mantiene la medida precautoria, notificado que sea el demandado,
tendr tambin derecho a oponerse, y su
oposicin dar lugar a un incidente que
se tramitar de acuerdo con las reglas legales y por cuerda separada (art. 302,
inc. 1, CPC).
La resolucin que falle este incidente
declarar si ha o no lugar a la oposicin;
en otras palabras, si mantiene la medida
precautoria que se haba decretado en
dos oportunidades -a saber, al presentarse la solicitud de medida precautoria primitiva y al acomparsele en el trmino
fijado por el tribunal los comprobantes
del caso-, o si, por el contrario, ordena
alzarla. Esta resolucin, a nuestro juicio,
tambin constituye una sentencia interlocutoria, y, por consiguiente, ser susceptible de recurso de apelacin. Si la
resolucin acoge la oposicin, ordena al
mismo tiempo alzar la medida precautoria; y, en tal caso, la apelacin que deduzca el demandante tendr tambin que
concederse en el solo efecto devolutivo
(art. 194, N 4, CPC).
c) Tercera situacin: El demandante
presenta su solicitud de medida precautoria ante el tribunal que est conociendo
del juicio principal, y en ella pide que,
para asegurar el resultado de su accin,
necesita se le concedan una o ms de las
medidas precautorias sealadas en el artculo 290 del Cdigo de Procedimiento
Civil. Expondr, adems, que concurren
todos los requisitos generales y especia199
310. Efectos de las medidas precautorias. Dispone el artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Civil que "todas estas
medidas son esencialmente provisionales;
en consecuencia, debern hacerse cesar
siempre que desaparezca el peligro que
se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes".
Una vez, pues, decretada una medida
precautoria y cumplida la resolucin respectiva, puede dejarse sin efecto si posteriormente concurren las dos siguientes
circunstancias: que haya desaparecido el
peligro que por medio de ellas se procu-
901
Captulo Decimoquinto
LAS MEDIDAS PREJUDICIALES
SUMARIO: I. Generalidades; II. Anlisis particular de las medidas prejudiciales;
III. Requisitos para decretar medidas prejudiciales.
I. Generalidades
311. Concepto. Cada vez que es necesario intervenir en un juicio, sea en calidad de demandante, sea en calidad de
demandado, es indispensable tener a
mano ciertos datos, determinados documentos o algunas pruebas con el objeto
de organizar la defensa, cuya falta puede
inducirnos a error, o dejarnos en la imposibilidad de probar nuestro derecho.
Cierto es que, aun cuando estos datos, documentos o pruebas no los tuviramos al iniciarse el juicio, podramos
procurrnoslos en el cro del mismo;
pero ello, en la mayora de los casos, puede significar la nulidad de la relacin procesal que hemos formado o, simplemente,
la imposibilidad de rendir determinadas
pruebas.
Es por eso que el legislador ha credo
conveniente, para asegurar el derecho de
defensa de ambas partes litigantes, tanto
de demandante como de demandado, establecer la institucin de las medidas prejudiciales, que se definen como los medios
que franquea la ley a las partes litigantes
para preparar su entrada al juicio.
No cabe, pues, confundir las medidas
prejudiciales con las medidas precautorias. Las primeras pueden solicitarlas tanto
el demandante como el demandado; en
cambio, las segundas slo le competen al
demandante. Las primeras tienen por
objeto preparar la entrada al juicio; en
cambio, las segundas tienen por objeto
asegurar el resultado de la accin instaurada. Las primeras, por su propia
finalidad, deben solicitarse antes de la iniciacin del juicio; en cambio, las segun/\/
-,.,,:;.
202
312. Clasificacin de las medidas prejudiciales. Las medidas prejudiciales pueden clasificarse desde diversos puntos de
vista.
As, segn la parte que puede solicitar medidas prejudiciales, se clasifican en: medidas prejudiciales del futuro demandante
y medidas prejudiciales del futuro demandado. No son unas mismas estas medidas
prejudiciales; las que puede solicitar el
futuro demandante se hallan consagradas en los artculos 273, 279, 280, 281,
282, 284, 285 y 286, y las que puede solicitar el futuro demandado, en cambio,
las contemplan los artculos 273, N 5,
281,284, 286 y 288.
Segn la finalidad de las medidas prejudiciales, pueden clasificarse en: medidas
prejudiciales destinadas a preparar la demanda (ejemplo: declaracin jurada del
futuro demandado acerca de su capacidad para comparecer enjuicio); medidas
prejudiciales destinadas a procurarse
pruebas que pueden desaparecer (ejemplos: inspeccin personal del tribunal, informe de peritos, examen de testigos,
etc.), y medidas prejudiciales destinadas
a asegurar el resultado de la accin que
se va a instaurar (ejemplo: medidas prejudiciales precautorias).
Por ltimo, segn su naturaleza, tambin pueden clasificarse en: medidas prejudiciales propiamente dichas y medidas
prejudiciales precautorias. La primera de
ellas constituye la regla general; la segunda es aceptada por el legislador en forma
203
las d categricamente en conformidada lo solicitado. En tales casos, la ley autoriza para imponer al desobediente multas
que no excedan de dos sueldos vitales,*
o arrestos hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal; sin
perjuicio de repetir la orden y apercibimiento (art. 274 CPC).
204
cin del artculo 270, que exiga perentoriamente que esta peticin de mantencin
de las medidas prejudiciales precautorias
decretadas deba hacerse en la demanda
misma, lo cual era un contrasentido, puesto
que las medidas prejudiciales se tramitan
en cuaderno separado.
Dicha peticin de mantener las medidas prejudiciales precautorias deber ser
resuelta directamente por el tribunal; esto
es, manteniendo la ya decretada, o bien
ordenando alzarla, sin perjuicio, en el primer caso, del derecho del demandado
para oponerse, con lo cual se trabar el
correspondiente incidente.
Sin embargo, en la prctica, los tribunales proveen el escrito de mantencin
de medidas prejudiciales precautorias, con
"traslado y autos", o sea, dndole de inmediato tramitacin incidental; y todava
algunos ordenan la formacin de cuaderno separado, es decir, que el incidente
de mantencin de la medida lo resuelven teniendo a la vista el cuaderno de
medida prejudicial precautoria, en vez de
hacerlo en este mismo cuaderno.
Veamos, ahora, las diversas situaciones
que pueden presentarse frente a las obligaciones anteriores y sus consecuencias
de orden legal. Puede acontecer: a) que
el futuro demandante no deduzca oportunamente su demanda; b) que, a pesar
de haber deducido oportunamente su demanda, no pida que continen en vigor
las medidas precautorias decretadas; y
c) que, a pesar de haberse presentado
oportunamente la demanda y pedido la
mantencin de las medidas, al resolver
sobre esta peticin, el tribunal decida no
mantenerlas.
Cualquiera de estas tres situaciones
que se presente, por el solo hecho de
que se produzca, hace que se considere
doloso el procedimiento seguido por el
futuro demandante y que tenga que responder de los perjuicios causados frente
a la persona en contra de quien se decretaron tales medidas (art. 280, inc. 2,
CPC).
Se trata de una presuncin legal establecida en beneficio de la persona en con-
207
En consecuencia, esta obligacin sealada por la ley civil, que pesa sobre el
mero tenedor de la cosa que se reivindica, desde el punto de vista procesal, reviste el carcter de medida prejudicial.
Pero su campo de actuacin ha sido ampliado, por cuanto se hace valer en contra
de aquel a quien se intenta demandar si
expone ser simple tenedor de la cosa de
que procede la accin a que es objeto de
ella, y no solamente en contra de aquel
mero tenedor de la cosa cuya reivindicacin se pretende; y porque la medida tiende
a dos objetivos, a saber: la declaracin
jurada sobre el nombre y residencia de la
persona en cuyo nombre la tiene y la
exhibicin del ttulo de su tenencia; y si
expresare no tener ttulo escrito, la declaracin bajo juramento de que carece
de l (art. 282, inc. 1, CPC).
En el fondo, la peticin principal de
esta medida prejudicial consistir en que
quien tenga la cosa de que procede la
accin o que es objeto de ella, exponga
si es poseedor o mero tenedor de la misma; y, para el caso de exponer que es
mero tenedor, subsidiariamente se solicitar que preste juramento sobre el nombre
y residencia de la persona en cuyo nombre la tiene y que exhiba el ttulo de su
tenencia o jure carecer de l.
En caso de negativa para practicar
cualquiera de las diligencias antes enunciadas, se podr apremiar a la persona a
quien se intenta demandar, con multas
que no excedan de dos sueldos vitales*,
o arrestos hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el tribunal; sin
perjuicio de repetir la orden y el apercibimiento (arte. 274 y 282, inc. 2, CPC).
La exhibicin del ttulo de mera tenencia dar tambin derecho al futuro actor, siempre que lo exija, a que se deje
en el proceso copia de todo el documento o de la parte pertinente (art. 283, parte 1a, CPC).
321. Confesin judicial. Esta medida
prejudicial se halla establecida en el artculo 284 del Cdigo de Procedimiento
Civil; puede ser solicitada tanto por el
futuro demandante como por el futuro demandado (art. 288 CPC); y, en atencin a
su finalidad, est destinada a procurarse
un medio probatorio que pudiera desaparecer.
Confesin judicial es sinnima de absolucin de posiciones; y tiene lugar como
medida prejudicial siempre que haya motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas.
La confesin se exigir al tenor de los
hechos expuestos por el solicitante, pero
calificados previamente de conducentes
por el tribunal. Creemos que este examen previo que hace el tribunal del pliego de las posiciones o preguntas sobre
que debe versar la confesin, no ser bice para que se mantenga siempre en reserva hasta que la confesin sea prestada
(art. 387 CPC).
La resolucin del tribunal sobre la
conducencia de las interrogaciones no
ser susceptible de recurso alguno; y si se
accede a la diligencia, ser necesario tambin sealar da y hora para su prctica
(art. 284, inc. 1, parte 2a, CPC).
Tres actitudes podr, en seguida, adoptar la persona a quien se le exige esta confesin; a saber: que preste la confesin
solicitada; que se ausente dentro de los
treinta das subsiguientes al de la notificacin sin absolver las posiciones, o que se
ausente dentro de ese plazo sin absolver
posiciones, pero dejando apoderado con
autorizacin e instrucciones bastantes para
hacerlo durante la secuela del juicio.
Ahora bien, si presta la confesin solicitada, 'termina la gestin de medida prejudicial y esa confesin se har valer dentro
del juicio posterior; si se ausenta, pero deja
cida en el artculo 286 del Cdigo de Procedimiento Civil; puede solicitarla el futuro demandante o el futuro demandado; y,
en atencin a su finalidad, pertenece a
las medidas prejudiciales destinadas a procurarse pruebas que pueden desaparecer.
Tendr lugar esta medida prejudicial
respecto de testigos cuyas declaraciones,
por razn de impedimentos graves, haya
fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente (art. 286, inc. 1,
parte 1a CPC) (ejemplos: grave enfermedad que haga temer por la vida del testigo,
ausencia del mismo a lugares desconocidos o de trnsito, etc.).
Las declaraciones versarn sobre los
puntos que indique la parte que solicita
la diligencia, calificados de conducentes
por el tribunal (art. 286, inc. 1, parte final, CPC). Contra esta resolucin podrn
interponerse recursos, ya que la ley no
los prohibi como en el caso de la absolucin de posiciones.
Para practicar esta diligencia, en cambio, del mismo modo que en la inspeccin personal del tribunal, informe de
peritos nombrados por el mismo tribunal o certificacin de ministro de fe, se
dar previamente conocimiento a la parte
en contra de quien se ha solicitado la
diligencia, slo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o donde
deba tomarse la declaracin; y en los dems casos se proceder con intervencin
del defensor de ausentes (art. 286, inc. 2,
CPC).
210
NDICE DE MATERIAS
PRIMERA PARTE
11
11
3.
4.
5.
6
7.
8.
12
12
12
14
15
16
9.
10.
11.
12.
Nombre .......................................................................................................................................
Estructura ......................................................................................................,........................ .
Esfera de aplicacin ..................................................................................................................
Mecanismo ...............................................................................................................................
16
17
17
18
Captulo Segundo
EL PROCESO Y LAS PARTES
I. El proceso
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Concepto .....................................................................................................................................
Naturaleza jurdica del proceso .................................................................................................
Estructuras del proceso ..............................................................................................................
Clasificacin d los procesos ......................................................................................................
Eljuicio ......................................................................................................................................
Elementos del juicio ...................................................................................................................
Anlisis particular de los elementos constitutivos del juicio .....................................................
El negocio judicial voluntario o no contencioso ....................................................................
213
19
19
20
21
22
22
22
24
ndice de Materias
II. Las partes
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
24
25
25
26
27
27
28
29
Concepto .............................................................................
Clasificacin .....................................................................
Los terceros coadyuvantes ................................................
Los terceros excluyentes .................................................
Los terceros independientes ............................................
Efecto de las resoluciones pronunciadas en la terceras
29
30
30
31
32
32
Concepto ..........................................................................................................................................
Fuentes legales .................................................................................................................................
Formas de comparecencia .............................................................................................................
Sistemas tericos de comparecencia ante los tribunales .............................................................
Nuestro sistema de comparecencia ante los tribunales ...............................................................
Comparecencia en primera instancia ............................................................................................
Quines pueden representar vlidamente en primera instancia? .........................................
Cmo se acreditan estas calidades ante los tribunales? ............................................................
Facultades del tribunal ...................................................................................................................
Delegacin de mandatos, exhortes y mandatos con administracin de bienes ....................
Caso del mandatario o delegado que carece de facultades especiales .......................................
Excepciones a la comparecencia por medio de mandatario habilitado en la primera ins
tancia ...............................................................................................................................................
47. Comparecencia en la segunda instancia .......................................................................................
48. Comparecencia ante la Corte Suprema .....................................................................................
49. Interrupcin de la instancia por fallecimiento de alguna de las partes que obre por s . . . .
33
33
33
34
34
36
36
37
37
37
38
38
39
40
40
Concepto ..........................................................................................................................................
Sistemas tericos de intervencin de abogado patrocinante ..................................................
Nuestro sistema de intervencin de abogado patrocinante ........................................................
Cumplimiento de la obligacin de ser patrocinado por abogado ..............................................
Excepciones ..................................................................................................................................
Efectos del patrocinio ..................................................................................................................
Cesacin o expiracin del patrocinio ............................................................................................
41
41
42
43
44
44
44
214
45
ndice de Materias
45
47
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
48
48
49
49
50
51
51
53
54
54
55
55
56
56
56
75. Planteamiento
II. La accin
76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
Definicin ............................................................................................................................
Importancia del estudio de la accin .................................................................................
Naturaleza jurdica de la accin ..........................................................................................
Elementos de la accin .......................................................................................................
Condiciones de la accin .......................................................................................................
Clasificacin de las acciones ...............................................................................................
Pluralidad de acciones ..........................................................................................................
Ejercicio forzado de la accin, y en particular de la accin de jactancia ...............................
El emplazamiento .................................................................................................................
Efectos de la notificacin legal de la demanda......................................................................
57
57
58
58
59
60
62
63
64
65
III. La excepcin
86.
87.
88.
89.
66
66
66
67
90. Excepciones dilatorias ..................................................................................
91. Excepciones perentorias ....................................................................................................
6/
92. Importancia de la contestacin de la demanda .....................................................................
68
............................................................................................
...........................................................................................
............................................................................................
............................................................................................
215
ndice de Materias
68
69
69
69
70
70
71
71
71
72
72
73
73
73
74
76
76
76
76
77
77
77
78
78
78
79
79
79
80
81
123. Concepto
81
124. Forma de computar los plazos ............................................................................................
216
81
ndice de Materias
125.
126.
127.
128.
129.
130.
g2
g9
g9
g$>
gg
g3
131. Concepto
84
V. La nulidad de lo obrado
85
85
86
86
87
87
88
88
75
75
76
7g
-q
-;
j-,
;-
88
89
89
89
90
90
91
91
92
92
217
94
94
94
94
95
95
97
98
98
99
99
101
ndice de Materias
Captulo Noveno
121
121
Concepto
..................................................................
Excepciones al principio del desasimiento del tribunal .............................
Aclaracin, agregacin o rectificacin de las sentencias ............................
Los autos y decretos frente al principio del desasimiento del tribunal ...... ...........
121
122
122
123
Captulo Dcimo LA
COSA JUZGADA
I. Generalidades
201. S u s c l a s e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
125
202.
203.
204.
205.
125
126
126
127
Concepto
Titular de la accin de cosa juzgada
Requisitos de procedencia de la accin de la cosa juzgada
Generalidades sobre cumplimiento de las resoluciones judiciales
III. La excepcin de cosa juzgada
206.
207.
208.
209.
210.
211.
212.
213.
214.
215.
216.
217.
128
128
129
131
132
133
133
135
136
138
139
Generalidades ...........................................................................................................................
Efectos de las sentencias penales condenatorias en los juicios civiles ..................................
Efectos de las sentencias penales absolutorias en los juicios civiles ........................................
Primera excepcin: no existencia del delito o cuasidelito que ha sido materia del proceso .
Segunda excepcin: no existencia de relacin alguna entre el hecho que se persigue y
la persona acusada ...................................................................................................................
223. Tercera excepcin: no existencia en autos de indicio alguno en contra del acusado ........
224. La triple identidad legal en relacin con ia cosa juzgada que emana de las sentencias
penales ...................................................................................................................................
225. Alcance de la cosa juzgada penal en materia civil ..................................................................
219
ED
14
141
141
142
144
144
145
ndice de Materias
V. Efectos de las sentencias civiles en los procesos penales
226. Generalidades .................................................................................................................................
227. Por regla general, las sentencias civiles no producen cosa juzgada en materia penal ........
22'8. Excepciones ....................................................................................................................................
145
145
146
Captulo Undcimo
LOS INCIDENTES
I. Generalidades
229.
230.
231.
232.
Concepto .....................................................................................................................................
Clasificacin de los incidentes ...................................................................................................
Oportunidad para formular incidentes .....................................................................................
Medidas tendientes a evitar la multiplicidad de los incidentes ..............................................
147
147
148
149
II. Tramitacin
233. Interposicin ...............................................................................................................................
234. Prueba .............................................................................................................................................
235. Fallo y recursos ...............................................................................................................................
150
150
151
Captulo Duodcimo
Concepto .....................................................................................................................................
Requisitos de procedencia de la acumulacin de autos ..........................................................
Clases de acumulacin de autos ..................................................................................................
Parte legtima para solicitarla ....................................................................................................
Tribunal ante quien se pide la acumulacin de autos ...............................................................
Oportunidad para solicitar acumulacin de autos .................................................................
Tramitacin de la acumulacin de autos ...................................................................................
Efectos de la acumulacin de autos ..........................................................................................
153
153
155
155
156
156
156
157
158
158
159
160
161
161
220
162
163
164
165
166
167
167
167
ndice de Materias
IV. JEl privilegio de pobreza
258.
259.
260.
261.
262.
Generalidades .................................................................................................................................
Tribunal competente .....................................................................................................................
Oportunidad para solicitarlo .........................................................................................................
Tramitacin ..................................................................................................................................
Efectos de las sentencias que recaen en el incidente de privilegio de pobreza ...................
167
168
168
168
169
V. Las costas
263.
264.
265.
266.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
Concepto ......................................................................................................................................
Fuentes legales ...................................... .......................................................................................
Clasificacin de las costas ............................................................................................................
Situacin de las costas mientras pende el juicio .....................................................................
Obligacin de reembolso una vez terminado el juicio .............................................................
Criterio para condenar o absolver en las costas .........................................................................
Excepciones al principio de vencimiento total .......................................................................
Las costas en los incidentes............................................................................................................
Recursos...........................................................................................................................................
Tasacin de las costas .....................................................................................................................
Derecho de las personas cuyos honorarios son objeto de tasacin .......................................
169
170
170
170
171
171
172
173
173
174
174
Concepto ......................................................................................................................................
Capacidad para desistirse de la demanda ................................................................................
Oportunidad para desistirse de la demanda ...........................................................................
Tramitacin ' ..................................................................................................................................
Recursos ......................................................................................................................................
Efectos de las sentencias que fallan el incidente de desistimiento de la demanda .................
175
175
176
176
177
177
Concepto ......................................................................................................................................
Requisitos de procedencia del abandono del procedimiento ..................................................
El abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo ..............................................................
A quin incumbe el derecho de alegar el abandono del procedimiento? .............................
Vas o medios para alegar el abandono del procedimiento .....................................................
Oportunidad para alegar el abandono del procedimiento ...................................................
Tramitacin y recursos ..................................................................................................................
Efectos de las sentencias que aceptan el abandono del procedimiento ...............................
Juicios en que no puede alegarse abandono del procedimiento .............................................
Paralelo entre el desistimiento de la demanda y el abandono del procedimiento .................
178
179
180
181
181
181
182
183
183
183
184
185
185
185
Captulo Decimotercero LA
CONCILIACIN
I. Generalidades
294. Concepto ....................................................................................................................................
221
186
ndice de Materias
186
186
II. Procedimiento
297.
298.
299.
300.
187
187
188
188
307.
308.
309.
310.
191
192
193
193
III. Procedimiento
195
198
198
201
Captulo Decimoquinto
222
203 204
204
205
206
206
208
ndice de Materias
320. Declaracin jurada o exhibicin de ttulo de parte del simple tenedor de la cosa de
que procede la accin o es objeto de ella ......................................................................... 208
321. Confesin judicial ............................................................................................................... 209
322. Constitucin de apoderado judicial ................................................................................... 210
323. Declaracin testimonial ...................................................................................................... 210
III. Requisitos para decretar medidas prejudiciales
....... . . . . . , . ,
223
............
.......
210