CALIFICACIN JURDICA DE LOS HECHOS

Los hechos descritos, sin perjuicio de ulterior calificacin, son constitutivos de

un delito de falso testimonio del artculo 458 del Cdigo Penal.
La jurisprudencia interpreta este delito sealando que el delito de falso
testimonio consiste en la consciente y deliberada falsedad o mentira de la
declaracin del testigo o en una falta de la verdad maliciosa en el informe
pericial (Sentencia del TS de 1 de marzo de 2005). Se requiere, por tanto, no
solo la objetiva falta de verdad en la declaracin o en el dictamen sino adems,
el dolo directo, consistente en conocer la falsedad y querer as expresarla.
Por lo dems ese falso testimonio habr de ser prestado en el juicio oral, pues
en ese momento cuando cobra virtualidad plena la declaracin del testigo o el
informe del perito. Ello es as, porque aun cuando la resultancia del proceso es
irrelevante en la figura del falso testimonio , a raz de la sentencia del Tribunal
Constitucional de 30 de septiembre 1985, que super el anterior criterio
jurisprudencial que impona como requisito de procedibilidad la autorizacin
previa del rgano judicial ante quien se prest el falso testimonio , al
considerar el mencionado Tribunal implicaba un menoscabo del derecho a la
tutela judicial efectiva, creando un obstculo al ejercicio de la accin penal no
amparado ni justificado en la Ley, no obstante las razones alegadas por aquella
doctrina jurisprudencial no pueden ser ignoradas en el curso de una reflexin
sobre la propia esencia de la infraccin, sino que deben servir para iluminar la
ndole de la relacin entre el proceso principal y el proceso por el falso
testimonio , pues es innegable que en el mbito del procedimiento se distingue
entre una verdad material, referida a la realidad, y una verdad formal, referible
a lo alegado por las partes y sin conexin alguna con la realidad.
Tambin, en una dimensin estrictamente procesal, se habla de verdad
judicial, pues bien, estas distinciones referidas a los fines del proceso tienen
aplicacin en el campo del falso testimonio y un ejemplo de la utilizacin de la
verdad judicial como trmino de caracterizacin de lo falso puede verse en el
fundamento jurdico quinto de la STS, Sala 5, de 22 de septiembre de 1989,
al decir que a efectos jurdico-penales slo cabe reputar falso testimonio en
virtud de la contradiccin entre aqul y los hechos que en la resolucin final se
hayan acogidos como probados, es decir, como verdaderos. Por lo expuesto
debemos significar que, si bien es cierto que el fundamento de la decisin debe
buscarse en las pruebas practicadas en el propio juicio, no lo es menos, dada
la peculiaridad de este delito y la accin tpica que se describe en el precepto
penal, que ello en principio no autoriza a revisar las conclusiones sentadas en
el anterior proceso que, como la jurisprudencia del Tribunal Supremo recuerda,
ha de suponer el trmino vlido de comparacin con la declaracin del testigo,
para apreciar si es o no falsa . As en la Sentencia del TS, Sala 2, de 22 de
septiembre de 1989, se expresa que, para reprochar penalmente la falsedad
del testimonio y estimar realizado este elemento esencial del tipo delictivo, es
necesario contar con el dato previo de una verdad procesalmente
establecida...". .