1 DM6 [DM6sol.

tex]

Sciences Physiques MP 2007-2008

Devoir de Sciences Physiques n6 du 11-01-2008

Solutions

Probl`
eme no 1 Satellites de t
el
ecommunication

Mines MP 2007

A. Satellite sur orbite circulaire

1. On ecrit la relation de la dynamique au satellite appliquee dans le referentiel terrestre suppose galileen.
Le satellite subit uniquement la force gravitationnelle et comme celle-ci est radiale, le mouvement circulaire
va etre uniforme comme nous allons le montrer. Il est bon de rappeler que dans le cadre des mouvements
a force centrale, on a une trajectoire contenue dans un plan, cela facilitera lexpression de lacceleration. On
`
GMS MT
a : Ms a = (R
eleration est a = (RT + h)2 er + dv
ot que la norme de
2 er . Lacc
dt e , on prouve aussit
T +h)
la vitesse v du satellite est constante, ce qui justifie lexpression donnee pour lacceleration radiale. Dans ce
mouvement circulaire uniforme o`
u la vitesse est liee `a la vitesse de rotation par v = (RT + h), on arrive donc
a (RT + h)2 =
`
T =

2
.

GMT
(RT +h)2

do`
u la loi des aires :

4 2
T2

GMS
(RT +h)3

o`
u T est la periode du mouvement telle que

On en deduit immediatement lexpression de la vitesse : v 2 =

GMS
RT +h .

S MT
energie potentielle de gravitation, on
2. Lexpression de lenergie cinetique est Ec = 21 MS v 2 = 21 GM
RT +h , pour l
GMS MT
S MT
sait que Ep = RT +h = 2Ec . Dans ces conditions, lenergie mecanique est Em = 12 GM
eor`eme
RT +h et le th

du viriel : 2Ec + Ep = 0 .

3. Le mouvement seffectue comme nous venons de le voir `a vitesse angulaire constante. On peut donc affirmer

que les angles parcourus sont dans le rapport des temps mis pour les parcourir. En clair : = 2
2 T = T . Il faut
T
determiner langle . Avec la figure proposee, on voit que cos = RR
. En utilisant lexpression precedente
T +h
q
(RT +h)3
T
. Les calculs numeriques donnent
de la vitesse angulaire , on peut conclure que : = 2 arccos RR
GMT
T +h

T = 6 068 s, = 27, 3 et = 920 s.

= 6, 6. On doit donc en deduire quil faudra 7 satellites sur lorbite polaire proposee afin de
4. On a T =
couvrir les 360 correspondant `
a lensemble du meridien. Avec ces 7 satellites, il y a un peu de recouvrement
mais cest preferable que davoir des zones dombres. Combien faut-il dorbites polaires ? En fait les meridiens
sont les plus eloignes les uns des autres au niveau de lequateur. Or, `a lequateur on est exactement dans la
meme situation que pour le calcul sur un meridien. Il en faut mathematiquement 6,6 mais ce serait oublier que,
comme les 7 satellites sont repartis sur lensemble de lorbite, certains vont couvrir la partie avant de lequateur
et dautres la partie arri`ere de lequateur. On peut donc se contenter de la moitie `a savoir 3,3, ce qui fait par
consequent 4 orbites polaires. On a donc besoin de 28 satellites pour couvrir lensemble de la surface de Terre.
5. Un satellite place sur orbite geostationnaire poss`ede la meme periode de rotation que celle de la Terre.
Ainsi, il est toujours `
a verticale dun meme point de lequateur. En effet, pour que la propriete de stationnarite
soit observee, il est indispensable de se situer dans le plan equatorial. On doit avoir : T = Tjsid = 86 164 s

1/3
2
T
RT . On trouve : h = 35 800 km . La
o`
u Tjsid est la duree du jour sideral. On a donc h = GM
4 2 Tjsid
notion de visibilite na pas plus de sens car alors soit un point de la surface de la Terre est toujours visible,
soit il ne lest jamais depuis le satellite. Le satellite geostationnaire pourrait paratre avantageux car il en faut
nettement moins que de satellites polaires puisquil est plus loin. Mais, il ne permet pas de couvrir la totalite
de la Terre, il restera des zones non couvertes au voisinage des p
oles. De plus, il est beaucoup plus co
uteux
denvoyer un satellite `
a de telles altitudes qu`
a des altitudes plus basses. Enfin, le signal va voyager sur de plus
longues distances et donc automatiquement sattenuer par effet de divergence naturelle du faisceau emis depuis
la Terre mais aussi de degrader un peu plus du fait de la propagation dans des milieux non vides. Finalement,
le principal avantage de ce type de satellite est quon na pas `a le chercher. Il est toujours au meme endroit au
contraire des satellites sur orbites polaires qui doivent etre suivis pour que le faisceau dondes les atteignent.
6. La force de frottement subie est fa = MS v 2 e . Comme une force sexprime en kg m s2 , on trouve
que : sexprime en m1 . Il est preferable decrire le theor`eme de lenergie mecanique qui dit que la variation
denergie mecanique est la puissance des forces non conservatives, cest-`
a-dire les frottements dans notre cas.
1 dEp
3
m
Par consequent : dE
=
M
v
=
en
faisant
lapproximation
que
le theor`eme du viriel reste valable
S
dt
2 dt
1 GMS MT dh
1 dEp
3
sur de petites durees. Or le calcul donne 2 dt = 2 (RT +h)2 dt = MS v . Avec lexpression de v calculee au

depart et supposee aussi encore valable, on arrive `a lequation differentielle : dh

dt = 2 GMT RT + h .
h
15
m1 . Avec lapproximation grossi`ere
7. Avec lapproximation dh
dt = T , on trouve que : = 1, 54 10
daccumulation des pertes daltitude comme celle evaluee sur un periode, on trouve quau bout de 10 ans le

satellite aura perdu 52 km daltitude. Lintegration de la loi differentielle vue avant donne : 2 RT + h =

JR Seigne

Fauriel

St Etienne

Sciences Physiques MP 2007-2008

DM6 [DM6sol.tex] 2

2 GMT t + Cte. On arrive `

a la loi horaire :
RT + h = RT + h0 GMT t , en posant h0 = 800 km
a la date t = 0. Cette loi nous permet de trouver quau bout de 10 ans, on a h = 748 km, cest-`
`
a-dire une
S
perte daltitude de 52 km. Le raisonnement grossier donnait le bon ordre de grandeur. Au vu de v 2 = RGM
,
T +h
on constate queffectivement la valeur de la vitesse augmente lorsque les frottements agissent et quon perd
de laltitude. Cest effectivement paradoxal `
a premi`ere vue comme effet des frottements. Lexplication tient ici
dans le fait que lorsque laltitude diminue alors on perd de lenergie potentielle. Une partie de cette energie
potentielle est convertie en energie interne par les frottements qui provoqueraient une elevation de temperature
si le satellite ne se refroidissait pas par convection et rayonnement et aussi en energie cinetique ce qui tend `a
faire boule de neige en renforcant la force de frottements. Il ne faut pas pousser trop loin les deductions car le
mod`ele est simple.
a . Compte tenu des informations approchees de lenonc
8. On a vu que dh
dt est proportionnelle `
 e sur les
 = 1 dh 
hauteurs h, on se contentera du raisonnement approche suivant. Dapr`es lenonce, on a dh
dt h
2 dh h /2 , cela
0

nous donne h0 =

1
2 h0 /2 .

Ainsi, on obtient legalite

2
h
0

2 h .
0

Il sen suit immediatement que : = 1 . On

deduit de la valeur `
a laltitude h0 : = h0 h0 = 1, 23 109 qui est un nombre sans dimension puisque
est en m1 et h0 en m.

B. Stabilisation de laltitude par gradient de gravit

e

Etude
dynamique dans le r
ef
erentiel mobile
T
T
9. Les forces gravitationnelles sont : F1 = GmM
u1 et F2 = GmM
u2 .
r2
r2
1

10. Dans R, les points concidents avec M1 et M2 et donc attaches `a R decrivent une trajectoire circulaire de rayons r1 et r2 `
a la vitesse angulaire constante . Ici, on effectue une approximation difficilement quantifiable qui va avoir des repercutions dans la suite du probl`eme. Leur acceleration est donc centrale de valeur, orientee vers le centre de la Terre et de valeur 2 ri . On en deduit que les forces dinertie dentranement sont : fi1e = m2 OM1 et fi2e = m2 OM2 . La definition de la force de Coriolis est
1

fi1c = m2ez vM1 /R . Or la vitesse relative de M1 par rapport `a R secrit vM1 /R = dSM
dt R = ez SM1 .


z . Le calcul du double produit vectoriel fait apparatre deux termes :
On arrive `a fi1c = 2mez SM1 e

SM
1 et le terme ez (ez SM1 ). Ce dernier produit scalaire est nul puisque SM1 est contenu dans un

plan perpendiculaire `
a ez . On trouve finalement que : fi1c = 2mSM
1 et fi2c = 2mSM2 .

11. On voit immediatement que le moment des forces de Coriolis calcule en S dans R est nul puisque
la definition du moment dune force est MS1c = SM1 fi1c . Les deux vecteurs etant colineaires, le produit
vectoriel est nul. Il en va de meme pour le point M2 . On peut demontrer que les moments des forces dinertie
dentranement se compensent. En effet, on a MS1e = SM1 fi1e = SM1 m2 OM1 . En decomposant le vecteur
position selon OM1 = OS + SM1 , on voit quon peut ecrire que MS1e = SM1 m2 OS et par deduction
MS2e = SM2 m2 OS. En additionnant ces deux moments de forces, on pourra factoriser et il va apparatre
le terme SM1 + SM2 = 0 qui est nul. Le moment resultant des forces dentranement est donc nul. Il ne reste
plus qu`
a prendre en compte le moment des forces de gravitation comme celui en M1 : MS1g = SM1 f1g =
SM1 GMr3MT OM1 . Comme pour le calcul precedent, seule la contribution de OS va subsister `a cause du
1

produit vectoriel dans OM1 . On peut donc ecrire : MS1g = SM1 GMr3MT OS. Il faut maintenant evaluer r13 en
1

effectuant un developpement limite. On obtient facilement que r12 = r02 + 2 + 2r0 cos , ce qui en developpement
limite au premier ordre donne r1 = r0 (1 + r0 cos ) et par consequent r13 = r03 (1 + r30 cos ). Pour lautre distance,
` partir de ces calculs, on obtient pour les deux
il suffit de passer de `
a + et donc r23 = r03 (1 r30 cos ). A
h
i
3
3

T
e

SM
(1

moments des forces de gravitation : MSg = GmM

cos
)
+
SM
(1
+
cos
)
. En utilisant
2
1
2
x
r0
r0
r
0

SM1 + SM2 = 0 et SM1 =

cos ex

sin ey ,

on arrive `a : MSg = S ez = 6GmMT r3 sin cos ez . Ce

0

moment de force est oriente perpendiculairement au plan de la trajectoire sur ez et tend `a faire tourner dans le
sens contraire de celui provoquant la progression sur ez .
12. Le moment cinetique du syst`eme est S/R = m(SM1 vM1 /R + SM2 vM2 /R ). Du fait de la symetrie
du syst`eme par rapport `
a S, on a toujours SM1 + SM2 = 0 et donc, dans le referentiel R : vM1 /R = vM2 /R .
Le calcul du
Dans ce referentiel, les points ont un mouvement circulaire de rayon et de vitesse angulaire .
2

moment cinetique devient tr`es simple : S/R = 2m ez . Ici S est un point fixe dun referentiel non galileen
mais nous avons vu que les forces dinertie ne contribuaient pas au moment en S. Le theor`eme du moment
d S/R
= MSg . Apr`es simplification et utilisation de lexpression
cinetique secrit dans une version simple : dt
/R
de la vitesse de rotation du satellite, on arrive `a :
JR Seigne

d2
dt2

+ 32 2 sin 2 = 0 . Il y a equilibre si sin 2 = 0 et donc

Fauriel

St Etienne

3 DM6 [DM6sol.tex]

Sciences Physiques MP 2007-2008

si 2 = n. = 0 est une position dequilibre (cest la meme que = du fait de la symetrie du satellite). Il y
a aussi = /2 (identique `
a 3/2).
13. Le moment des forces de gravitation etant de la forme sin 2ez , on voit que si devient positif alors il
est negatif et tend `
a faire tourner le satellite dans le sens contraire. Il le ram`ene dans sa position dequilibre.
= 0 est un equilibre stable . En raisonnant de meme autour de = /2, on voit que sin 2 va etre soit positif
pour < /2. Le moment est negatif et entrane `a diminuer. La position dequilibre nest pas stable. On pouvait
conduire le meme type de raisonnement pour > /2. Autour de la position = 0, on dit que sin 2 2 et
lequation differentielle des petites oscillations harmoniques est :

d2
dt2

+ 32 = 0 .

14. La pulsation propre de lequation differentielle precedente est 3, la periode est donc : Tosc =

On voit que la periode des oscillations est du meme ordre de grandeur que la periode de rotation. On trouve :
Tosc 3 500 s.

Etude

energ
etique dans le r
ef
erentiel g
eocentrique galil
een
1
r2 ).

15. On a Ep = GmMT ( r11 +

Mais si on evalue au premier ordre linverse des distances alors le re-

sultat fait disparatre le terme de premier ordre. Il faut aller `a lordre 2. On a

3 cos )) et ensuite

1
r2

T
Ep = GmM
(2
r0

r02

=
+

1
r0 (1
2

+
2

cos
r0

3 cos
)
r02

2
(1
2r02

1
r1

1
r0 (1

cos
r0

2
(1
2r02

3 cos )). En additionnant ces deux formes, on trouve que :

16. Lenergie cinetique du satellite peut sevaluer directement par derivation des vecteurs positions exprimes
de
dans la base (ex , ey ) en faisant attention au fait que les derivees de ces vecteurs tournants sont dtx /R = ey
dey
dt /R =
1
2
2 2mvS/R +

et

ex . Mais, le procede le plus habile est dutiliser le theor`eme de Koenig qui dit que Ec/R =

Ec o`
u Ec est lenergie cinetique barycentrique. Dans le referentiel barycentrique les deux points
M1 et M2 font un mouvement circulaire de rayon et de vitesse angulaire + car le referentiel barycentrique
est attache `a S et en translation par rapport `a R. Lenergie cinetique est donc : Ec = m(r02 2 + 2 ( + )2 ).
2
2
2

Lexpression de lenergie mecanique est donc : Em = m(r2 2 + 2 ( + )2 ) GmMT (2 2 + 3 cos

) . Si
2
0

r0

r0

r0

on derive par rapport au temps - cette energie mecanique etant constante - on trouve lequation differentielle
3 2

+)+

equation nest pas identique `a celle obtenue dans la partie precedente.

suivante : (
2 sin 2 = 0. Cette
Ceci est la consequence dans le sujet dimprecisions au niveau des approximations qui se traduisent dans les
calculs par des developpements limites. Comme et sont du meme ordre de grandeur, il nest pas possible de
faire des approximations dans lequation differentielle precedente. On ne retrouve pas lequation differentielle
des oscillations etudiee par le theor`eme des moments dans le referentiel non galileen R . Dans cette etude
energetique, on sait quelles sont les approximations realisees alors quavant ce nest pas le cas. On peut avoir
des doutes sur la validite du resultat demontre.
C. Communications spatiales
17. On va pouvoir negliger la force magnetique qui est en qvB devant la force electrique qui est en qE. En
effet sur londe plane proposee, on peut ecrire que E = cB et pour des particules non relativistes v c (ce qui
est raisonnable) on ne pourra donc se contenter de la force qE. Dapr`es la relation de la dynamique appliquee `a
e
e
ele ondulatoire, on ecrit la derivee temporelle me dv
une electron, on a me dv
dt = eE. Dans le mod`
dt = me ive .
eE
eE
On en deduit alors que : ve = ime et que pour les ions, on a vi = iMi . La definition de la densite
volumique de courant somme les contributions des electrons et des ions selon : j = ne(vi ve ). On trouve donc

j=

ne2 1
i ( me

1
Mi )E.

Compte du fait que Mi me , on pourra ecrire que : j =

ne2
ime E

18. Dans le plasma, les equations de Maxwell sont div E = nene

= 0, div B = 0, rot E = B
0
t et enfin
E
rot B = 0 (j + 0 t ). En utilisant le double rotationnel dont lexpression etait rappelee dans le sujet, on
2
j
+ c12 tE
trouve que le champ electrique verifie lequation aux derivees partielles suivante : E = 0 i t
2 . Avec la
2

c2 )E. Dans
derivation temporelle et lexpression de la densite de courant precedente, on obtient : E = ( 0mne
e
2
le cas des OPPS, le laplacien va etre simple `
a exprimer : E = k E. On en deduit la relation de dispersion :
k2 =

2 p2
c2

19. Pour que londe se propage dans ce plasma, il faut que k soit un reel et non pas un imaginaire. Cela se
q
ne2
1
produit pour > p . La frequence de coupure basse est donc : fc = 2
me 0 .
20. La vitesse de phase est v =

JR Seigne

r c

et la vitesse de groupe sobtient en differentiant la relation de

1 p2

Fauriel

St Etienne

Sciences Physiques MP 2007-2008

DM6 [DM6sol.tex] 4

q
2
d
c2
dispersion 2kdk = 2d
1 p2 . Le milieu est dispersif puisque
=
c
ce
qui
conduit
a
`
la
relation
v
=
=
2
g
c
dk
v
toutes les ondes monochromatiques ne vont pas se propager `a la meme vitesse (de phase. . . ), en effet v depend
de . Les graphiques des vitesses sont donnes `a la figure 1.
v
v

vg

Fig. 1 Vitesses de phase v et de groupe vg

21. Comme on a aucune donnee, on raisonnera uniquement en puissance de 10. La masse volumique du
cuivre est un peu plus elevee que celle de leau 103 kg m3 . La masse molaire est de lordre de quelques
10 g mol1 . En prenant pour le nombre dAvogadro 1023 mol1 , on trouve `a raison dun electron par atome
A
que nCu = NM
= 1028 e m3 . On constate que lionosph`ere est tr`es peu dense. La frequence de coupure est :
fc = 9 MHz . Il faut etre au-dessus de cette frequence pour pouvoir communiquer avec le satellite.
22. Il faut considerer la vitesse
de groupe et compte tenu du fait que f fc , on peut faire un developpement
q
f2
fc2
limite et ecrire que vg = c 1 f 2 = c(1 2fc2 ). Il est plus satisfaisant de considerer un aller et retour et donc
une distance 2h avec h = 200 km. La duree du parcours est donnee par t =

2h
c (1

pris par londe par rapport `

a une onde se propageant dans le vide est donc : tr =
8

2
h fc
c f2

fc2
2f 2 ).

Le retard

. On trouve que

fp2

tr = 5, 4 10 s. Ce temps de retard est proportionnel `a

donc en fait `a la densite n. Si on divise par 2 la
densite entre le jour et la nuit, le temps de retard sera lui aussi divise par 2.

Probl`
eme no 2 Tube
echangeur `
a
ebullition de leau

CCP PC 2004

A. Transfert thermique dans un milieu homog`

ene - Loi de Fourier
1. Le signe en facteur du gradient de temperature dans la loi de Fourier traduit le sens spontane des
transferts thermiques des temperatures elevees vers les basses temperatures .
2. Par definition, on a d = j dSn .
3. Par definition de loperateur gradient, on sait que la differentielle de la temperature secrit dT = grad T dl.
Sur une isotherme, on a dT = 0 donc dl est perpendiculaire `a grad T . Par consequent les lignes de courant de
transfert thermique sont perpendiculaires aux surfaces isothermes.
R
H
R
4. Le terme stockage est V c T
echange S j ndS et le terme de production V pth dV .
t dV , le terme d
R
H
Le theor`eme de Green-Ostrogradski nous dit que S j ndS = V div jdV , par consequent en regroupant sous
une seule integrale de volume les trois termes, on obtient lequation locale : div j + c T
t = pth . La loi de
Fourier etant j = grad T , et en utilisant le fait que div grad T = T , on arrive `a lequation differentielle :
T + pth = c T
t .

5. On obtient immediatement lequation recherchee `a condition de poser a =

qui est le coefficient de diffu-

sion ou la diffusivite thermique dont lunite est tr`es perceptible dans lequation de diffusion `a savoir m2 s1 .
B. Transfert thermique dans un tube
2

d T
ees polaires avec invariance
6. Lequation 1r dT
dr + dr 2 = 0 est en fait la traduction de T = 0 en coordonn
T
en et z. On sest donc place dans le cadre du regime permanent o`
u t = 0 et sans terme de production
dr
T

equation fr + df
eecrire df
pth . En posant f (r) = T
r , on obtient l
dr = 0 qui peut se r
f + r = 0. Ainsi r = r .
En integrant une nouvelle fois, on a T (r) = ln r + . En tenant compte des conditions aux limites en r = r1

et r = r2 , on arrive T (r) = T1

T2 T1
r
ln r2
1

ln rr2 . Le flux de conduction est = jcond 2rL = dT

es
dr 2rL. Apr`

2
calculs, on trouve : = Tln1 T
r2 2L .
r1

JR Seigne

Fauriel

St Etienne

5 DM6 [DM6sol.tex]

Sciences Physiques MP 2007-2008

7. Lexpression de la resistance thermique decoule immediatement de lexpression precedente : Rth =

Lanalogie avec lelectricite seffectue entre et i, T et V enfin entre Rth et R.
8. On obtient maintenant :
equivalente :

dT
1 d(r dr )
r
dr

1 dT
r dr

d2 T
dr 2

2
1 ln r1
2L

= pth . Pour lintegrer, il est preferable de lecrire sous la forme

th 2
= pth . Apr`es deux integrations successives, on arrive `a T (r) = p4
r + ln r + . La

prise en compte des conditions aux limites conduit `a : T (r) = T1

pth 2
4 (r

r12 ) +

th (r 2 r 2 )
T2 T1 4
1
2
r
ln r2
1

ln rr1 . La

pth
epend de r et donc
densite de courant de transfert thermique est jcond = dT
dr = 2 r . On peut quelle d
que le lieu de calcul du flux va intervenir au contraire de la question precedente. nest plus seulement fonction
de T1 T2 , elle depend de pth . La notion de resistance thermique nest plus appropriee.

9. On a = jc 2r2 L. Lexpression de la resistance thermique est donc : Rth =

1
hc 2r2 L

. etant borne, si

hc alors Tp Tf 0 .
10. Il faut effectuer un developpement de Taylor de T 4 au voisinage de la temperature moyenne comme
4
3
proposee dans lenonce. On peut donc ecrire que Tp4 = Tamb
+ 4Tm
(Tp Tamb ). Cela permet decrire que

3
jray = hray (Tp Tamb ) avec hray = 4Tm
. On trouve hray = 4, 17 W m2 K1 puis jray = 167 W m2

que lon compare `

a jconv = 200 W m2 . Elles sont du meme ordre de grandeur.

11. Les deux transferts thermiques seffectuant entre tous les deux entre Tp et Tamb , on a affaire `a deux
resistances en parall`ele. On additionne donc les conductances thermiques : Gth = Gc + Gray . Compte tenu des

expressions trouvees avant, il vient : h = hc + hray = 9, 17 W m2 K1 .

12. Il ny a plus de rayonnement, ni de terme de production. Par contre, lisolant mis autour du tuyau rajoute
une resistance thermique. On a, ici, 3 resistances en serie : deux de conduction et une de convection en r = r2 +e.
r2

La resistance thermique equivalente est la somme des trois, on trouve : Rth =

1 ln r1
2L [

ln(1+ re )
2
e

1
hc (r2 +e) ]

2
. On peut constater `a laide de lexpression precedente que e intervient `a la fois
13. Le flux = T1RT
th
au numerateur et au denominateur. Si e est grand, alors on augmente bien la resistance de conduction mais

on diminue dans le meme temps celle de convection. Le calcul de

dRth
de

= 0 donne eopt =

e
hc

r2 . Mais il

y a un probl`eme denonce car cette valeur correspond `a un minimum de la resistance thermique (puisque
d2 Rth
1
equent ne les limite pas comme cela est envisage
de2 = 2Lhc (r2 +e)3 > 0) ce qui favorise les pertes et par cons
dans lenonce. En observant le graphe devolution de Rth en fonction de e sur la figure 2, on voit quil faut
atteindre une valeur minimale ec de e pour que la resistance thermique soit plus grande.
Rth

ec
e

Fig. 2 Evolution
de la resistance thermique

C. Ebullition
de leau en convection forc
ee
14. On a pj = Ru I 2 o`
u Ru est la resistance du fil par unite de longueur. Par consequent Ru =
Ainsi : pj =

I2
(r22 r12 )

1
1
(r22 r12 ) .

15. On applique le premier principe en ecoulement permanent `a une tranche de fluide comprise entre les abscisses x et x+dx. Ainsi Dm h = Prentre = pj dx o`
u Dm = eau q est le debit massique. Or dans ce contexte : h =

eau
=
ceau (T (x + dx) T (x)). On obtient ensuite facilement, lequation differentielle eau ceau q dTdx

I2
(r22 r12 )

Pour etablir cette relation, on a neglige les pertes thermiques. Cest logique puisque lon a optimise auparavant
lepaisseur e de lisolant.
16. La loi de temperature est alors T (x) =
valeur de x, on a vaporisation de leau.
JR Seigne

I2
x
qeau ceau (r22 r12 )

Fauriel

+ T0 . On trouve xc = 1 m . Au-del`
a de cette

St Etienne

Sciences Physiques MP 2007-2008

DM6 [DM6sol.tex] 6

17. Sur la longueur d, la puissance fournie par effet Joule doit correspondre au changement detat dune
2
masse correspondant au debit massique Dm = eau q. On a donc : eau qLv = (rI2 r2 ) d. On en deduit que
2

eau qLv (r22 r12 )

I2

= 6, 7 m . Il y a 20 m de tuyau car on a neglige les pertes thermiques par la paroi laterale

d=
du tuyau. La temperature de leau croit de facon lineaire entre x = 0 et x = 1 m puis reste stable `a la valeur
T = 373 K puisquil sagit dun changement detat dun corps pur seffectuant `a pression constante.

JR Seigne

Fauriel

St Etienne