Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Tribunal
Fecha de Resolucin
27-12-1990
Hechos relevantes
Relato fctico del caso Los actores suscribieron un plazo fijo a siete das en el Banco
Comercial de Finanzas SA, con vencimiento el 3 de enero de 1990. A esta fecha, el Poder
Ejecutivo Nacional dict el Decreto N 36/90, por el que se limit la devolucin de los
depsitos a la suma de A 1.000.000, abonndose el excedente en Bonos Externos 1989,
medida que se complement, por parte del Banco Central de la Repblica Argentina, con la
Comunicacin "A" 1603.
A raz del dictado de tales normativas, los actores iniciaron accin de amparo en los
trminos de la Ley N 16986, recabando la declaracin de inconstitucionalidad del Decreto
N 36/90 y sus normas consecuentes y pidiendo, por tanto, el pago ntegro del capital que
se les adeudaba, con ms los intereses respectivos y las costas del pleito.
Expresaron que la normativa implementada se constituye en un acto de autoridad que en
forma actual e inminente lesiona con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta derechos y
garantas explicita e implcitamente reconocidos por la Constitucin y que por esta se
confiscan fondos de su propiedad sin fundamento legal, viciando el principio de supremaca
de las leyes y conculcando los artculos 14, 17 y 18 de la Constitucin Nacional.
Decisiones en instancias previasEl magistrado de primera instancia rechaz la accin.
Entendi que el problema exceda el marco limitado de la accin de amparo y que el tema
en cuestin requiera de un mayor debate. Tambin estim que, al no ser demandada en
autos la entidad bancaria que participa de la relacin jurdica sustancial en la que se
sustenta el derecho subjetivo afectado, la decisin del juzgador solo configurara una
declaracin abstracta, extremo vedado a los jueces.
Apelada esta decisin, dict sentencia la Sala III de la Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Contencioso Administrativo Federal, la cual revoc el pronunciamiento del juez de
primer grado, declar la inconstitucionalidad del Decreto N 36/90 e hizo lugar a la
demanda.
Va procesalRecurso extraordinario federal (cuestin federal compleja directa, artculo
14.1 de la Ley N 48)Estructura del falloSon tres los votos:
- Voto de la mayora suscripto por los Dres. Ricardo Levene, Mariano A. Cavagna
Martnez, Carlos S. Fayt, Rodolio C. Barra, Julio S. Nazareno y Eduardo Molin O'Connor.
- Voto en disidencia de los fundamentos suscripto pot el Dr. Julio C. Oyhanarte.