Escrito en el que se exponen tres sentencias en las que fui ponente, donde se refleje el

entendimiento de la Constitucin y de los derechos humanos.

AMPARO DIRECTO 170/2000.

TEMA: GUARDA Y CUSTODIA. EJERCICIO DE CONVENCIONALIDAD.
El juicio del cual eman el criterio que se expone, inici en mil novecientos
noventa y nueve, con la peticin del progenitor de los menores de que se
concediera la guarda y custodia definitiva, pues argument que derivado de un
accidente automovilstico, donde falleci la madre de los menores, los hermanos
de esta, los haban sustrado del domicilio. Circunstancia que fue negada por
stos al comparecer. En el juicio, se declar procedente la accin a favor del
padre, en atencin a que la legislacin civil, sin distincin, privilegiaba el cuidado
de los menores a su progenitor.
El tema en el juicio de amparo directo promovido por los tos maternos de los
menores, se circunscribi en determinar si la decisin de las autoridades
ordinarias era constitucional. Lo cual se concluy en sentido negativo.
En la ejecutoria, para evidenciar la infraccin a los derechos de los menores, se
acudi en primer trmino, a la interpretacin del artculo 4 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en relacin a los derechos de los nios.
Vinculado a ello, se atendi al contenido de la Convencin sobre los Derechos del
Nio, desde la perspectiva de que conforme al artculo 133 de la propia
Constitucin, los instrumentos internacionales, resultaban de observancia para el
Estado Mexicano, cuando hubiesen sido celebrados por el presidente de la
Repblica con aprobacin del Senado y que hubiese adecuacin entre la
convencin con la Carta Magna.
De ellos se concluy, que para atender el inters superior de los menores, previo a
resolver sobre la guarda y custodia, se debi dar intervencin al Ministerio pblico
y escuchar a los abuelos, tos o hermanas mayores, teniendo la obligacin de
acordar oficiosamente cualquier diligencia necesaria, incluso, nombrando un tutor,
con la finalidad de que previo a la decisin, el juzgador tuviera el mejor panorama
para los nios.
Es trascendente el asunto, porque bajo mi ponencia, y previo a que se impusiera
la obligacin ex officio a las autoridades de nuestro Pas, incluyendo obviamente a
los tribunales de la Federacin, a ejercer el control de convencionalidad, se acudi
a la interpretacin de los numerales 4 y 133 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, en relacin con un instrumento internacional de
proteccin a los menores, a efecto de tutelar sus derechos, mediante la figura del
inters superior, respecto del cual, no se tena explorado tan profundamente el
tema, como ocurre en la actualidad, con el resultado de preferir la disposicin
convencional en lugar del dispositivo legal.

~1~

Escrito en el que se exponen tres sentencias en las que fui ponente, donde se refleje el
entendimiento de la Constitucin y de los derechos humanos.

AMPARO DIRECTO 617/2013.

TEMA: AMPARO ADHESIVO.
Las reformas constitucionales de seis de junio de dos mil once, constituyen sin
duda el camino que condujo a una nueva visin de la imparticin de justicia en
nuestro pas.
Por vez primera, en el artculo 107, fraccin III, inciso a), de la carta magna se
prev la posibilidad de adherirse al amparo de la contraparte, lo cual tambin
constituy materia de pronunciamiento con mayor amplitud en la Ley de Amparo,
especficamente en el artculo 182.
La materia de estudio objeto de ponencia, se circunscribi en analizar desde el
enfoque constitucional y legal, si la posibilidad de que a travs de los conceptos de
violacin, mediante los cuales se permita impugnar razonamientos concluyentes
en un punto decisorio perjudicial para el quejoso, constitua una hiptesis ms de
procedencia del amparo adhesivo.
Para efectos de tener un primer acercamiento con la solucin del asunto, se
acudi a los argumentos expuestos en el proceso legislativo de creacin de la Ley
de Amparo, en concordancia con una interpretacin teleolgica, sistemtica y
conforme, amalgamada con lo que constituye el principio del legislador racional.
En empleo de lo anterior, una vez analizada la figura de la apelacin adhesiva en
el derecho comparado y antiguo, se lleg a la conclusin de que el amparo
adhesivo, nicamente procede cuando el adherente trate de fortalecer las
consideraciones vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso y
cuando existan violaciones al procedimiento que pudieran afectar las defensas del
adherente, trascendiendo al resultado del fallo, tal como lo previ el legislador en
las fracciones I y II del referido artculo 182.
Desde esa perspectiva, se concluy que el supuesto atinente a la oportunidad de
que a travs de los motivos de inconformidad se impugnaran aspectos
concluyentes en un punto decisorio perjudicial, no constitua una hiptesis de
procedencia adicional a las enfticamente sealadas por el creador de la norma,
en tanto que se razon dicha posibilidad emanaba de la armonizacin con la
fraccin I del dispositivo 182 de la ley de la materia, al tener como base que a
pesar de la subsistencia del fallo favorable a los intereses del adherente, pudiera
ganar ms jurdicamente si se reexaminaba un tema desestimado en la instancia,
sin que necesariamente le interesara fortalecer aquellos argumentos que le
resultaban benficos.
Con ello, se dio un alcance interpretativo conforme a la constitucin, a efecto de
evitar se infringiera el principio de igualdad procesal, que debe prevalecer en los
juicios sometidos a la potestad jurisdiccional.

~2~

Escrito en el que se exponen tres sentencias en las que fui ponente, donde se refleje el
entendimiento de la Constitucin y de los derechos humanos.

AMPARO DIRECTO 849/2013.

TEMA: DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS JURDICO
COLECTIVAS.
La controversia del orden comn se suscit entre una persona fsica y una jurdico
colectiva, quien fue emplazada por edictos. En el juicio de amparo directo, la moral
quejosa, entre otros argumentos de defensa, expuso que el juez instructor haba
vulnerado sus derechos humanos, al no analizar oficiosamente el emplazamiento
a juicio.
La interrogante que se despej en la ejecutoria presentada por mi ponencia, se
circunscribi en determinar, si las personas jurdico colectivas tenan derechos
humanos susceptibles de proteccin en la instancia constitucional. Se respondi
de manera afirmativa a ese cuestionamiento.
Para tal efecto, acud al estudio de la universalidad de los derechos humanos,
desde la perspectiva de que sus titulares, no son nicamente los seres vivos, sino
tambin las personas morales, visin adoptada mediante el empleo de una
interpretacin finalista de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
A ello, se sum en el estudio la interpretacin extensiva, funcional y til del
artculo 1 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, a travs
de la cual precis, que el trmino personas, empleado por el rgano reformador,
tambin se orientaba a las jurdicas.
Postura que respald en las consideraciones expuestas en la sentencia emitida
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Cantos vs
Argentina, donde se sostuvo que las personas jurdicas, en determinados
supuestos son titulares de los derechos consagrados en el Pacto de San Jos.
Eslabonando lo anterior, se concluy que las personas jurdico colectivas son
titulares de derechos fundamentales compatibles con su naturaleza, como los
atinentes al acceso a la justicia, seguridad jurdica, legalidad, propiedad y materia
tributaria, entre otros.
Es relevante el criterio sostenido, pues bajo la ponencia a mi cargo, se estableci
que las personas jurdicas s tienen derechos fundamentales susceptibles de
proteccin mediante el juicio de amparo.
Criterio que debe destacarse, se emiti con antelacin a que la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin resolviera sobre el particular (en similares trminos) mediante
la jurisprudencia de rubro: PERSONAS MORALES. LA TITULARIDAD DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES QUE LES CORRESPONDE DEPENDE DE LA
NATURALEZA DEL DERECHO EN CUESTIN, AS COMO DEL ALCANCE Y/O
LMITES QUE EL JUZGADOR LES FIJE.

~3~