SERRANO, J. A.

(2000) LAS REVOLUCIONES CIENTFICAS O LOS PARADIGMAS EN LA CIENCIA

AUTORES Y/O COMENTARIOS PRINCIPALES

-Dentro de la ciencia normal, el progreso descansa en uno o varios logros cientficos del pasado que durante

-Popper: Una teora no puede considerarse como falsa porque aisladamente se den enunciados bsicos

cierto tiempo son reconocidos por una comunidad cientfica.

contrarios.

-Las grandes construcciones que originan tradiciones unitarias de investigacin cientfica sirven de modelo para

-De acuerdo a este autor la falsacin, es tomar distancia ante un nuevo evento y/o conocimiento, es decir parte

la prctica cientfica ordinaria.

de un mtodo o razonamiento inductivo, fortaleciendo su teora a partir de nuevos paradigmas (debilidades) al

buscar escollos. Dicho de otra manera, una teora mientras ms se compruebe su falsibilidad es ms aceptable.

Modelo explicativo:
Opiniones
Valoraciones
Mtodos
Soluciones ejemplares

- La falsacin admite con rotundidad que las observaciones son guiadas por la teora y, por tanto, la
presuponen. Tambin se congratula de abandonar cualquier afirmacin que implique una demostracin veraz de
que las teoras sean verdaderas o probablemente verdaderas, a la luz de la evidencia observacional. Para el
falsacionista, las teoras se construyen como conjeturas o suposiciones especulativas y provisionales que el

El trabajo normal de una investigacin cientfica:

pocas aspiraciones a novedades radicales
Asegurar y elaborar un modelo explicativo tradicional
Funcin: Acumulacin y crecimiento en el conocimiento cientfico
No consiste en conseguir falsificaciones, sino en resolver enigmas
Cuando se descubren anomalas el 1er paso es integrarlos (modificarla)

intelecto humano crea libremente en un intento de solucionar los problemas con que los que tropezaban los
constructos tericos precedentes, as como de proporcionar una explicacin adecuada del comportamiento de
algunos aspectos de la naturaleza.
- La falsacin rompe radicalmente con la concepcin ingenua de verdad en la que se enfrascaron

La progresiva precisin y ampliacin del modelo explicativo, no solo conduce a una consolidacin del

obstinadamente los seguidores de la induccin. Se trata de un cambio radical en la concepcin de la ciencia, por

modelo explicativo, sino que tambin facilita su debilitacin

acumulando material para su refutacin

cuanto permite vislumbrar que, las teoras vigentes en un momento dado, suelen ser reemplazadas por otras con

hacia un cambio de paradigma. La crisis es la condicin previa para la sustitucin del modelo explicativo

el transcurso del tiempo. Tal actividad sera pues la esencia tal progreso cientfico. En otras palabras, la falsacin

antes vigente
Lo que las ciencias quieren evitar:
Monismo Del Mtodo: Absolutizacin del mtodo matemtico y de la verdad matemtica, ejemplos:

afirma que el hombre no puede realizar observaciones objetivas del mundo exterior, sino que en el mejor de los

fsica clsica; La naturaleza puede ser conocida tal como es en s y todo los procesos eran calculables;
fsica nueva; Acontecer determinado bajo todos los puntos de vista.

Teora De La Ciencia, aspectos a considerar.

La desideologizacin socio-crtica, desarrollo econmico que lleva al Progreso tecnolgico y los lmites
del conocimiento (ciencias naturales)

casos, intenta acercarse asintticamente a entender mejor los patrones y pautas de la naturaleza.
-Tomas S. Kuhn: Las teoras decididamente nuevas no nacen por verificacin ni por falsificacin, sino por
sustitucin. Tiene xito quien se muestra experto en resolver enigmas y el reto del enigma es lo que impulsa

Tomas S. Kuhn:

-Ni el esquema o la metodologa de falsificacin son capaces de explicar las revoluciones cientficas radicales.
- En tanto un modelo explicativo prueba su eficacia, los cientficos rara vez buscan otras alternativas

En la ciencia no se habla de una ruptura total sino de una continuidad fundamental dentro de

-Cuando las anomalas aparecen no ser abandonada mientras no se presente otro candidato que pueda ocupar

discontinuidad.

su lugar.
-El trnsito a un nuevo modelo explicativo no se efecta precisamente segn la lgica de la investigacin
cientfica
-Los cambios de paradigma conducen a los cientficos a ver de otra manera el mundo de su campo de
investigacin
-Si queremos enjuiciar el proceso cientfico no basta con un paradigma.
- El paso de un periodo paradigmtico a un periodo pos-paradigmtico en el desarrollo de un campo es el
autentico paso a la madurez.

Tesis central de Khun:

1. La naturaleza de un paradigma monopoliza el pensamiento cientfico
2. Solo se abandona un paradigma para optar otro
3. El paradigma nuevo es inconmensurable con el viejo
4. El cambio que hace un cientfico de un paradigma antiguo a uno nuevo debe ser lo bastante rpido
rpido y decisivo.
Un fenmeno repentino y no propiamente estructurado
5. Una vez inventado un paradigma, a este le puede llevar bastante tiempo ganar la aceptacin general.
-Max Plank: Una verdad cientfica nueva no suele imponerse porque sus adversarios queden convencidos y se
rindan a sus razones, sino porque estos van muriendo y la generacin siguiente se ha familiarizado desde el
principio.