Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Introduccin
En su larga historia la filosofa ha construido profundas divisiones de la realidad: materia y espritu, cuerpo y alma, bueno y malo, y as sucesivamente. Leibniz, entre otros, ha dado a tales concepciones un giro metodolgico
que ha sido adecuadamente denominado Metodologa de doble direccin.2 Segn Leibniz, hay dos reas fundamentalmente diferentes de experiencia la material y la espiritual ambas accesibles al conocimiento humano. Todo lo que tenemos que hacer es escoger el mtodo apropiado en cada
caso. Esto es, la ciencia natural para el terreno material y la metafsica para
el espiritual.
La ciencia moderna tiene una clara tendencia a reducir la Metodologa
de doble direccin a uno slo: el enfoque mecanicista de la ciencia natural.
El terreno de lo espiritual queda, en esta perspectiva, fuera del alcance de la
ciencia o tiene que ser reducido a la ciencia natural.3 Yo considero a la ciencia romntica como una protesta holstica contra el predominante espritu
1
146
gereon wolters
2. La doctrina de Mesmer
Las opiniones de Mesmer pueden agruparse en tres reas distintas: (a) una
teora comprensiva que abarca una variedad de fenmenos astronmicos,
fsicos y orgnicos (TAM); la especializacin de esta teora en una teora
mdica: la nosologa (en adelante abreviada NAM); y finalmente una prctica de sanar basada a su vez en su teora nosolgica del magnetismo animal (al que yo naturalmente llamar HAM).
147
A la vista de la declaracin de que el TAM es parte de una ciencia mecanicista, es sorprendente que no se haya encontrado un relato cuantitativo o numrico en los escritos de Mesmer. Tambin faltan diagramas completos, de los cuales no hay escasez en los libros de fsica
del siglo XVIII.
6 Tischner (1928, p.71). As, por ejemplo, la teora del mdico escocs del siglo XVII
William Maxwell es casi idntica al TAM de Mesmer, si uno reemplaza la terminologa vitalista de Maxwell por la mecanicista de fluidos sutiles de Mesmer. F. A. Pattie (1956) menciona otro punto de similitud.
148
gereon wolters
7
8
9
10
149
3. El Informe de Pars
El 12 de marzo de 1784, Luis XVI, rey de Francia, visit a los mdicos
[escogidos por la facultad mdica de la universidad de Pars] de Borie,
Sallie, dArcet y Guillotin para que investigaran las curas que el Sr. Deslon
[mdico y seguidor de Mesmer] estaba aplicando y le remitieron un infor me sobre esto. A solicitud de los cuatro mdicos, cinco miembros de la Aca demia Real de Ciencias, los seores Franklin, Bailly, le Roi, de Borie, y
Lavoisier, fueron tambin nombrados por su majestad.11 La tarea de la
comisin consisti en determinar dos puntos acerca de la cuestin de si las
enseanzas de Mesmer eran parte del campo dominado por la metodologa
mecnica: (1) examinar la existencia de fluidos animales dentro de los lmites de la teora TAM, y (2) examinar el valor teraputico del HAM.
Los seores antes mencionados empezaron a trabajar bastante laboriosamente y, divididos entre la facultad mdica y la Academia, ya haban preparado informes separados, generales y extensos, en agosto de 1784. El
11 Bericht (1785, p.15). Slo dos miembros de la comisin de la Academia que desempearon un rol decisivo en la preparacin del informe final vivieron la revolucin francesa cinco aos
despus. Fueron el astrnomo y ms tarde alcalde revolucionario de Pars, Jean-Sylvain Bailly,
y el exitoso (no slo como recaudador de impuestos) Antoine-Laurent de Lavoisier, considerado como el padre de la qumica moderna. Irnicamente estos dos individuos fueron ejecutados
con la mquina denominada guillotina en honor de su colega de la comisin, Guillotin.
150
gereon wolters
12
Cf. Duveen /Klickstein /Fulton (1954, p. 253): El primer y ms extenso Informe est en
el estilo de Lavoisier; una versin ligeramente diferente est en su caligrafa. (Oeuvres III, 513527).
13 Jussieu (1826).
151
14
152
gereon wolters
15
La exposicin de Bailly ante la Academia est en Bericht (1785, p.8s). Es llamativo que
Bailly, como Kant en una carta a Borowski, tambin quiere hacer un llamamiento al Estado
para que ayude en la lucha contra el mesmerismo; con la diferencia, sin embargo de que Kant
quiere hacer esto slo cuando se vea amenazada la moralidad. Bailly, por otro lado parece
haber sido una versin dieciochesca de McCarthy.
16 Esta til sugerencia ha sido hecha por Lugg (1987), p.228
17 Eso nos da una oportunidad a los filsofos.
153
18
19
20
21
22
154
gereon wolters
155
Tratamiento magntico.
156
gereon wolters
23 No me gustara sostener, sin embargo, que estas tres caractersticas cubren todos los
aspectos de la buena prctica cientfica.
157
24
158
gereon wolters
25
26
159
del mesmerismo est, en primer lugar, que las convulsiones violentas resultantes no son compatibles con apoyar los poderes curativos de la naturaleza por medios aliviadores. En vista de los tratamientos defendidos por la
medicina acadmica del momento ese es un argumento hipcrita. Adems,
la comisin tema que las convulsiones pudieran hacerse habituales, ocurriendo finalmente sin el estmulo magntico. Alcanzaran proporciones epidmicas y se haran hereditarias. De hecho, el informe de los mdicos incluso proclama que las convulsiones eran carcinognicas. Tan convincente
encuentro la argumentacin de los miembros de la comisin acerca del estado terico del TAM, NAM, y HAM, como poco convincentes sus argumentos acerca del uso o abuso del tratamiento magntico. En mi opinin,
el nico argumento convincente a favor o en contra del uso teraputico del
HAM, o cualquier otra terapia si es el caso, es si alivia el sufrimiento del
paciente sin mantenerlo alejado de lo que podra ser una terapia mejor. Si
tal terapia posee adems una teora correspondiente resulta secundario.
IV. Conclusin
En resumen: nos queda el hecho curioso de que Mesmer, sin ser influido ni
estar participando en el movimiento romntico iniciado por Schelling, por
un lado cre una de las versiones ms romnticas de la ciencia romntica.
Por otro, crea que su teora TAM estaba en completo acuerdo con el paradigma mecanicista de la ciencia natural de su poca.
El informe de la Academia de Pars fue un intento razonado de probar
lo contrario. Pero tal y como result, ese informe ni convenci a Mesmer ni
convenci a aquellos que permanecan o se hacan partidarios del punto de
vista de Mesmer. Ms bien todo lo contrario, estaban seguros de que la
comisin se haba equivocado. Esto provoc un cambio significativo respecto a la reclamacin mesmerstica de ser una ciencia natural regular: despus de 1784 a Mesmer ya no le import la aprobacin del TAM por la
ciencia natural estndar.
La Revolucin Francesa supuso un gran retroceso para el mesmerismo.
Pronto Mesmer pens que era ms seguro abandonar Pars y buscar refugio
en Suiza y pasar desapercibido. Tuvo tanto xito haciendo eso que, a mediados de la dcada de los noventa del siglo XVIII, tanto el TAM como su descubridor haban cado casi totalmente en el olvido. Pero hubo un sorprendente resurgir en el nuevo siglo. Unos cuantos aos antes de la muerte de
Mesmer en 1815, sus enseanzas volvieron a ser populares. Todos pensaban que haba muerto haca aos, y se sorprendan al saber que an viva.
Pero el resurgir del mesmerismo tuvo lugar en un contexto completamente diferente del original. Como dije, el mesmerismo tuvo en principio la
intencin de ser parte de la ciencia natural regular. Ahora, en su resurgir, se
integr de inmediato en el movimiento romntico, que se vea a s mismo
160
gereon wolters
como una alternativa a la ciencia natural, o incluso como su nica realizacin verdadera.
Un fenmeno cultural interesante que podemos observar hoy en da es el
resurgimiento peridico de la ciencia romntica en general y del mesmerismo en particular. La mayora de lo que hoy se denomina holistico es, por
ejemplo, de esa naturaleza.
No parece descabellado suponer que esta bsqueda de alternativas a la
ciencia natural tambin continuar en el futuro. La gente parece insatisfecha con los resultados supuestamente ridos e impersonales de la ciencia
natural, tal y como la conocemos. Quieren un mundo que est ms encantado. Y lo crean por s mismos, sin tener en cuenta si esas invenciones superan la prueba de una metodologa cientfica razonada.
161
Referencias bibliogrficas
Bericht, Bericht der von dem Knige von Frankreich ernannten Bevollmchtigten
zur Untersuchung des thierischen Magnetismus, Altenburg 1785.
R.E. Butts, Kant and the Double Government Methodology. Supersensibility and
Method in Kants Philosophy of Science, Reidel, Dordrecht/Boston/Lancaster
1984.
R. Darnton, Mesmerism and the End of Enlightenment in France , Cambridge Mass
1968.
D. I. Duveen/ H. S. Klickstein/J. F. Fulton, A Bibliography of the Works of Antoine
Laurent Lavoisier ( 1752-1794), London 1954.
A.-L. de Jussieu, Rapport de lun des commissaires chargs par le Roi de lexamen
du magntisme animal, en: A. Bertrand (ed.), Du magntisme animal en Fran ce et des jugement quen ont port les socits savantes, Paris 1826.
I. Kant, Briefwechsel, 2nd ed., Hamburg 1972.
L. Laudan, The Demise of the Demarcation Problem, en: L. Laudan/R. S. Cohen
(eds.), Physics, Philosophy and Psychoanalysis. Essays in Honor of Adolf Grn baum, Dordrecht/Boston/London 1983, pp. 111-127.
A.-L. Lavoisier, Oeuvres, Vol. II, Paris 1862.
A. Lugg, Bunkum, Flim-Flam and Quackery: Pseudoscience as a Philosophical Problem, Dialectica 41, (1987), pp. 221-230.
F. A. Mesmer, Schreiben ber die Magnetcur an einen auswrtigen Arzt, Wien 1775.
F. A. Mesmer, ber meine Entdeckungen , Jena 1800.
F. A. Mesmer, Mesmerismus oder System der Wechselwirkungen. Theorie und
Anwendung des Thierischen Magnetismus als die allgemeine Heilkunde zur
Erhaltung des Menschen, ed. K.C. Wolfart, Berlin 1814 (Reimpreso en Amsterdam, 1966).
J. S. Mill, A System of Logic [...], en: Collected Works, Vol. VII, Toronto/London
1973.
F.A. Pattie, Mesmers Medical Dissertation and its Debt to Meads De imperio
solis ac lunae, Journal of the History of Medicine 11, (1956), pp. 275-287.
E. Rothschuh, Konzepte der Medizin, Stuttgart 1978.
H. Schott, Die Mitteilung des Lebensfeuers. Zum therapeutischen Konzept von
Franz Anton Mesmer (1734-1815), Medizinhistorisches Journal 17, (1982) pp.
195-214.
R. Tischner, Franz Anton Mesmer, Mnchen 1928.
G. Wolters, Mesmer und sein Problem: Wissenschaftliche Rationalitt, en: G.
Wolters (ed.), Franz Anton Mesmer und der Mesmerismus: Wissenschaft, Schar latanerie, Poesie, Universittsverlag, Konstanz 1988, pp. 121-137.
G. Wolters, Mesmer in a Mountain Bar: Anthropological Difference, Butts, and
Mesmerism, en: J. Mittelstra/J. Brown (eds.), An Intimate Relation. Studies in
the History and Philosophy of Science Presented to Robert E. Butts on his 60th
Birthday, Kluwer, Dordrecht/Boston/ Lancaster 1989, pp. 259-282.