Вы находитесь на странице: 1из 5

1 JUZGADO CIVIL

EXPEDIENTE
MATERIA
ESPECIALISTA
DEMANDADO
DEMANDANTE

: 00001-2012-0-0501-JR-CI-01
: REIVINDICACION
: EFRAIN AYALA TUPIA
: AYALA TERRES, VICTOR TEODORO
: CARDENAS CANCHARI, MARIA JESUS

Resolucin Nro. 01.Ayacucho, cinco de marzo del ao dos mil once


AUTOS Y VISTOS: La demanda interpuesta por Mara
Jess Crdenas Canchari contra Vctor Teodoro Ayala Terres,
sobre Reivindicacin; y, CONSIDERANDO:
Primero: Que, por el derecho de accin todo sujeto, en ejercicio de
su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y en forma directa o a
travs de su representante legal o apoderado, puede recurrir al
rgano jurisdiccional pidiendo la solucin a un conflicto de intereses,
conforme lo previsto en el artculo 2 del Cdigo Procesal Civil.
Segundo: Que, la demanda que antecede cumple con los requisitos
formales previstos en los artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil.
Tercero: Que, teniendo en cuenta la complejidad de la pretensin
demandada, la misma debe tramitarse en la va procesal de
conocimiento, de conformidad con el artculo 475 inciso 1 del Cdigo
Procesal Civil, as como la competencia de este Juzgado se encuentra
expedita segn lo dispuesto la primera parte de dicho numeral.
Cuarto: Que, siendo ello as, la demanda que precede no se
encuentra incurso en causales de inadmisibilidad o improcedencia
previstas en los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil.
Por tales consideraciones y de conformidad con lo establecido en
el artculo 430 y 475 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, SE
RESUELVE: ADMITIR a trmite la demanda interpuesta por MARIA
JESUS CARDENAS CANCHARI contra VCTOR TEODORO AYALA
TERRES, sobre Reivindicacin; debiendo TRAMITARSEen la VA DE
PROCESO DE CONOCIMIENTO; en consecuencia, CONFIRASE
TRASLADO al citado demandado, por el plazo de TREINTADIAS para
que conteste, bajo apercibimiento de seguirse la causa en rebelda.

TNGASE por OFRECIDO los medios probatorios que indica y a los


autos los anexos.-

1 JUZGADO CIVIL - Sede Central


EXPEDIENTE : 00100-2011-0-0401-JR-CI-01
MATERIA
: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : CARLOS VILLAN, YOVANA
DEMANDADO : DIAZ VENTURA, CECILIA FRANCISCA
DEMANDANTE: TOLEDO JUANITON, JOSE LUIS

Resolucin Nro. 01-2011


Arequipa, dos mil once
Enero, diecisiete.-

A la demanda que antecede: AL PRINCIPAL Y OTROSIES:VISTOS: La demanda


interpuesta, sus anexos; yCONSIDERANDO: PRIMERO: Que, la demanda para
ser

admitida

debe

cumplir

con

los

requisitos

contemplados

en

los

artculos 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil, adems de que no debe
incurrirse
prevista

en

en

ninguna

los

causal

artculo

426

de
y

inadmisibilidad
427

del

Cdigo

improcedencia

Procesal

acotado.

SEGUNDO: Que, se interpone demanda ejecutiva de obligacin de dar suma


de dinero como pretensin principal, a efecto de que el demandado le
pague

la

suma

diez

mil

nuevos

soles

mas

los

intereses,

costas

costos, gastos de cobranza; y, como pretensin subordinada una vez


declarada

fundada

el

principal,

ante

el

incumplimiento

del

pago,

solicita que el juzgado disponga la ejecucin del inmueble hipotecado


inscrito en la partida nmero PO6075539. TERCERO.- Interpuesta as la
demanda

esta

principal

deviene

por

la

en

improcedente

cuanta

no

es

debido
de

que

la

competencia

pretensin

del

Juzgado

Especializado Civil sino del Juzgado de Paz Letrado (artculo 690-B


del Cdigo Procesal Civil); asimismo, se ha producido una indebida
acumulacin de pretensiones con respecto a la subordinada, puesto que
para la ejecucin del inmueble dado en garanta no se puede esperar
que

la

propuesta

como

principal

sea

declarada

fundada,

ya

que

la

ejecucin de garantas tiene un procedimiento propio y est regulado a


partir del artculo 720 del Cdigo Procesal Civil; en consecuencia, al
haberse incurrido en causal de improcedencia previsto en el artculo
427

incisos

del

Cdigo

Procesal

Civil,

norma

en

donde

se

prescribe que la demanda ser declarada improcedente cuando el juzgado


carezca

de

pretensiones.

competencia

Considerandos

contenga
por

los

una

indebida

cules,

acumulacin

RESUELVO:

de

Declarar

IMPROCEDENTE la demanda ejecutiva de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO


interpuesta por JUAN LUIS TOLEDO JUANITON. En consecuencia, dispongo
el archivo definitivo del expediente y la devolucin de los anexos
adjuntados. TMESE RAZN Y HGASE SABER.

1 JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE
: 00713-2011-0-0501-JR-CI-01
MATERIA
: REIVINDICACION
ESPECIALISTA
: EFRAIN AYALA TUPIA
DEMANDADO
: ARONES QUISPE, KARINA
:
SABINO
DEMANDANTE
: LOPEZ ROMERO, AUREA:
ALEJANDRO

ARONES
CASTRO

FLORES,
RAMIREZ,

Resolucin Nro. 01.-

Ayacucho, cinco de marzo del ao dos mil once.AUTOS Y VISTOS: La demanda de Reivindicacin y otro, interpuesta por Alejandro Castro
Ramrez y otra; y, CONSIDERANDO:
Primero.- Que, las normas procesales contenidas en el Cdigo Procesal Civil, son de carcter
imperativo, tal como lo dispone el principio de vinculacin y formalidad contenida en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal.
Segundo.- Que, teniendo en cuenta la pretensin que se deduce, para que la demanda sea admitida, es
necesario que concurran los presupuestos procesales y las condiciones de la accin, no debiendo
configurarse los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia previstos en los artculos 426 y
427 del Cdigo Procesal Civil;
Tercero.- Que, de la calificacin de la demanda y anexos que preceden se advierte que los demandantes
han incurrido en las siguientes omisiones: a).- La demandante Aurea Lpez Romero no ha
adjuntada la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, toda vez que el auxilio judicial solamente
fue solicitado por el demandante Alejandro Castro Ramrez. b). No ha adjuntado el pliego
interrogatorio de parte del demandado Sabino Arones Flores, ofrecido en el punto 1) de medios
probatorios de la demanda. yc). Debe adecuar su pretensin a la va procedimental
correspondiente, teniendo su naturaleza y su complejidad. Cuarto.- Que, por las razones expuestas,
la presente demanda se encuentra incursa en la causal de inadmisibilidad previsto en el artculo 426,
inciso 1), 2) y 3) del Cdigo Procesal Civil.Por los fundamentos expuestos y de conformidad con lo previsto por el artculo 426, segundo prrafo
del Cdigo Procesal Civil; SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda sobre de
Reivindicacin y otro; interpuesta por ALEJANDRO CASTRO RAMREZ y AUREA LPEZ
ROMERO; en consecuencia CONCDASE a los citados demandantes un plazo de cinco das para la

subsanacin de las omisiones anotadas, bajo apercibimiento de rechazarse la demanda y devolvrsele


los anexos de ley. Con tal fin NOTIFQUESE a la demandante. T.R. Y H.S.