Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Es la posibilidad de los Estados de adelantar actuaciones que supongan afectacin o injerencia a derechos como la
libertad o de derecho protegidos. Estas actuaciones aunque no siempre deben estar respaldadas por orden de autoridad
judicial, s deben ser reguladas por la ley, de modo que slo puedan desplegarse cuando sea necesario, para que no
halla afectacin ilegtima de otros.
CONTROL JUDICIAL DE ACTUACIONES DE LA FISCALIA
Los objetivos por los cuales procede el control judicial, son:
Proteger los derechos fundamentales de quienes, por activa o por pasiva, son afectos al proceso o a la
investigacin preliminar;
Verificar la correccin del operador jurdico de la Fiscala, en las medidas ordenadas y adoptadas para la
conservacin de la prueba, la persecucin del delito y la procura de reparar a las vctimas y de restituir la
confianza de la comunidad.
Estos elementos deben ser tenidos en cuenta por el juez de control de garantas bien cuando se ha allanado, registrado,
incautado y cuando se han interceptado comunicaciones, como cuando estudia si debe o no autorizar toda otra
afectacin de derechos fundamentales que pueda implicar el desarrollo de la investigacin del delito.
JUEZ DE CONTROL DE GARANTIAS
Ejercer control judicial sobre actuaciones de la Fiscala para verificar:
la necesidad,
la oportunidad
la intensidad de la actuacin del ente acusador,
La intervencin que sta suponga sobre el o los derechos fundamentales del sujeto de derechos, nicamente opere
cuando sea indispensable y slo en el grado que resulte plenamente justificado.
CONTROL JUDICIAL PREVIO Y POSTERIOR
Respecto de la oportunidad del control judicial sobre las actuaciones de la Fiscala y de la polica judicial existen
diferencias entre el que opera de modo previo y el que ocurre con posterioridad.
Control previo: es la que hace el juez de control de garantas paras proteger los derechos del sujeto investigado,
impedir que las prerrogativas del Estado asignadas a la Fiscala y a su aparato tcnico, se usen sin finalidad concreta, sin
justificacin, intilmente y de modo desproporcionado, desconociendo el carcter ius-fundamental y especialmente
protegido de los bienes jurdicos reconocidos en los derechos individuales sobre los que la actuacin investigativa opera
Control posterior: son excepcional y proceden para las medidas que de modo taxativo seal la Constitucin en el
numeral 2 del artculo 250, Adelantar registros, allanamientos, incautaciones e interceptaciones de
comunicaciones se atienden no slo aspectos formales sino materiales y por tanto relacionados con los derechos y
garantas fundamentales en juego, y se produce sobre una diligencia que ya se ha ejecutado y en la que ya se han
afectado derechos fundamentales. En tal sentido, la actuacin judicial no previene la injerencia ilegtima sobre stos,
como sucede en el control previo, y en caso de encontrar que efectivamente la Fiscala y/o la polica judicial han actuado
con desconocimiento de las reglas y principios normativos que regulan las actuaciones correspondientes, la garanta
judicial sirve para reparar los derechos limitados en exceso pero en trminos procesales, es decir, excluyendo del
expediente la evidencia recaudada con violacin de los protocolos, garantas y procedimientos.
Exmenes de ADN que involucren al indiciado o
al imputado (art.245)
Polica judicial
Exmenes de ADN en virtud de presencia de
fluidos y tejidos
Requerir orden del fiscal
Requerir control de legalidad JCG
Investigacin- previa
D-7915/
SENTENCIA C-881,
Vigilancia y seguimiento del indiciado para obtener pruebas de una conducta punible es constitucional (3:59
p.m.)
(Corte
Constitucional,
11/19/2014
)
La Corte Constitucional public la sentencia que declar exequible la expresin el fiscal que tuviere motivos
razonablemente fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este cdigo, para inferir que el indiciado
o el imputado pudiere conducirlo a conseguir informacin til para la investigacin que se adelanta podr disponer que se
someta a seguimiento pasivo, por tiempo determinado, por parte de la Polica Judicial, del artculo 54, as como el inciso
3 del artculo de la Ley 1453 del 2011. En su opinin, el derecho a la intimidad no es absoluto y puede limitarse cuando
entra en conflicto con derechos de terceros o con la defensa de intereses superiores del ordenamiento, como en el caso
de la norma en estudio, que constituye una limitacin razonable y proporcional. Adems, la vigilancia y seguimiento del
indiciado son actuaciones que realizan la polica judicial para la obtencin y el aseguramiento de pruebas de una
conducta punible en numerosas legislaciones penales en todo el mundo, agreg (M. P. Jorge Ignacio Pretelt).
Noticia generada en Ene. 28/15 (3:59 p.m.)
D-7915/