Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Oremdiodomomento:habeascorpusProcessualPenalmbitoJurdico
Revista
Pr ocessual Penal
Processual Penal
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
1/6
03/03/2015
Oremdiodomomento:habeascorpusProcessualPenalmbitoJurdico
Agora, no que se refere a sua natureza jurdica, apesar de estar previsto no Livro do Cdigo de Processo Penal que trata dos Recursos em Geral, sua natureza de
ao (M IRABETE, 2005, p.771) penal (CAPEZ, 2005, p.492) constitucional (PINHO, 2006, p.134), de rito sumrio ou especial gratuito (art. 5, LXXVII, CF). Sobre esse rito de
carter sumrio ou especial do writ, Diomar Ackel Filho fala que, [...] induvidosamente, se cuida de ao, com rito especial, atendendo ao seu carter mandamental e
aos fins a que se destina (1991, p.13).
Acerca dessa mandamentalidade e de sua eficcia, pondera Pontes de M iranda o seguinte: a sentena concessiva de habeas corpus no declara, nem constitui, nem
condena, nem executa manda... O que em verdade ela faz, mais do que as outras, mandar: mandar soltar, manda prestar fiana, manda que se expea salvoconduto,
ou que d entrada em tal lugar, etc (apud ACKEL FILHO, 1991, p.12).
Em sntese, o que o doutrinador quis dizer que esta ao apresenta o carter mandamental, uma vez que na mesma ao deve haver a carga de eficcia necessria
para que, ao mesmo tempo, e no mesmo instrumento, decida e faa cumprir o dito do rgo jurisdicional, seguindo o processo (ACKEL FILHO, 1991, p.12).
V ESPCIES DE HABEAS CORPUS
Duas so as espcies de habeas corpus garantidas pela Constituio Federal:
Habeas corpus liberatrio ou repressivo: tem o fito afastar a sujeio ilegal liberdade de locomoo j existente, visando elidir do constrangimento ou coao quela
pessoa que se encontra presa por ilegalidade ou abuso de poder. Quando prestado, expedese um alvar de soltura e o preso posto em liberdade.
Habeas corpus preventivo ou suspensivo: nessa modalidade no h uma ameaa atual e concreta liberdade de locomoo do paciente, mas sim uma situao de
iminncia de sofrer uma violncia ou coao na sua liberdade ambulatria por ilegalidade ou abuso de poder. Concedido o remdio, expedese um salvoconduto e, por
meio deste, o paciente recebedor do remdio fica impedido de ser privado de sua liberdade pelo fato que culminou a apreciao do writ pela autoridade prevista para
tanto.
VI FIGURAS INTERVENIENTES
As figuras intervenientes principais na ao de habeas corpus so: o Paciente pessoa a ser beneficiada pelo mandamus, em face de ter sofrido leso ou ameaa de
leso na sua liberdade de locomoo; o Coator indivduo sem legitimidade legal para exercer coao a outrem e, mesmo assim, exerce, ou ento ameaa esta prtica;
e o Impetrante o autor, quem pede a concesso da ordem; pode ser tanto o prprio paciente como um terceiro; a pessoa que impetra a ao.
VII LEGITIMIDADE AD CAUSAM
A legitimidade para figurar nos plos da relao processual instaurada pelo habeas corpus estabelecida pelo caput do art. 654 do Cdigo de Processo Penal, no que se
refere legitimidade ativa, ao rezar que o habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministrio Pblico; e
pelo art. 5., LXVIII, in fine, da Constituio Federal, no que toca legitimidade passiva, quando diz que a violncia ou a coao pode ocorrer por ilegalidade ou abuso
de podre. Isso dito, imperativo analisar cada uma delas separadamente:
Legitimidade Ativa: qualquer pessoa pode impetrar o writ, no importando sexo, idade, estado mental, nacionalidade, profisso, nem conhecimento especfico; no h
necessidade de capacidade para estar em juzo, muito menos postulatria, podendo at mesmo ser interposto por analfabeto, bastando apenas que algum assine para
ele. Pode tambm ser interposto por uma terceira pessoa, sem necessidade de procurao, como tambm por pessoa jurdica. Contudo, em se tratando de pessoa
jurdica, frisase que esta tosomente pode impetrar o mandamus, no podendo por ele se beneficiar, em face de no possuir liberdade ambulatria (TOURINHO
FILHO, 2001, p.475).
Pode ainda, de acordo com o 2. do art. 654 do Cdigo de Processo Penal, ser concedido de ofcio pelos juzes e pelos tribunais, quando no curso de determinado
processo for verificado que algum sofre ou est na iminncia de sofrer coao ilegal; do mesmo modo, poder ser plo ativo o juiz que esteja na qualidade de
paciente, excluindo a impetrao fora dessas possibilidades, porquanto sua funo jurisdicional no postulatria (TOURINHO FILHO, 1997, p.526).
Outro nuance acerca do M inistrio Pblico, pois, quando o art. 654, caput, do Cdigo de Processo Penal o autoriza, o Promotor deve proceder impetrao dentro
de suas funes, principalmente em relao ao art. 127, caput, da Constituio Federal e ao art. 32 da Lei n. 8.625/93 Lei Orgnica Nacional do M inistrio Pblico
(M ORAES, 2006, p.117); j fora delas, dever fazer encaixandose no termo qualquer pessoa (GRINOVER et al, 1998, p.359).
Legitimidade Passiva: pode ser ocupada tanto por autoridade pblica quanto por particular. Esse ser considerado particular quando fora de suas atribuies
funcionais ou legais; podendo ser assim consideradas a autoridade judicial, policial, a at mesmo o parquet. O coator, quando particular, dever agir contra a lei; j,
quando autoridade, atravs de ilegalidade ou abuso de poder.
VIII REQUISITOS PARA A IMPETRAO
Os requisitos para a impetrao do remdio herico esto enumerados no art. 654, 1., do Cdigo de Processo Penal: nome do impetrante e do impetrado; declarao
da espcie do constrangimento ou, no caso de ameaa, das provas que servem para comprovar o receio do constrangimento; e a assinatura do impetrante, ou de
algum ao seu rogo na possibilidade do impetrante no ser alfabetizado, bem como as razes em que se funda o temor.
No que concerne prova, deve essa ser documental, visto ser a forma mais adequada frente necessidade de celeridade do writ, por ser de mais fcil constatao
para procedncia do pedido. Ressaltase que elas no precisam ser totalmente prconstitudas, pois em determinadas circunstncias poder ocorrer a necessidade de
se produzir novas informaes, posteriores impetrao do mandamus.
Como alerta Diomar Ackel Filho, a forma no deve ser levada a sua rigidez, como nos casos onde h necessidade de produo tardia de prova, v.g., pois o direito deve
preponderar sobre a forma, desde claro, que respeite o prazo para contestao, tanto para a prova prconstituda, como a ulterior, em face do habeas corpus,
devido a sua prova sumria, no possibilitar uma dilao probatria de grande latitude (1991, pp.1617).
IX CABIMENTO
As hipteses de cabimento do habeas corpus esto elencadas no art. 648 do Cdigo de Processo Penal. Contudo, esse rol no numeros clausus, mas meramente
exemplificativo, porquanto existem outras situaes no amparadas por este artigo, as quais igualmente so consideradas.
De acordo com o supracitado dispositivo, as hipteses so as seguintes:
I quando no houver justa causa;
O termo justa causa referese legalidade, ao cumprimento das formalidades legais, e no justia, ao mrito da causa propriamente dito. Cabe, portanto, autoridade
judiciria, a anlise da ocorrncia de justa causa e das exigncias legais para o correto proceder, igualmente como a verificao dos elementos substanciais e formais,
devido ao fato do inqurito e do processo penal serem indisponveis, devendo assim seguir corretamente os ditames exigidos.
II quando algum estiver preso por mais tempo que a lei determina;
Este inciso trata das situaes onde o preso encontrase privado de sua liberdade por mais tempo do que o lapso estabelecido em lei; o excesso de prazo no
recolhimento do paciente priso.
Neste item h uma divergncia doutrinria. Parte da doutrina entende que o lapso temporal que permite a impetrao o dia posterior ao resultado da soma de todos
os prazos para finalizar a instruo criminal; sendo, ento, de 81 dias contados da data da priso at o encerramento do rito ordinrio (TOURINHO FILHO, 1997, p.547),
embora a lei preveja a sucesso dos atos processuais. Todavia, para outra parte da doutrina, onde se encaixa Tourinho Filho, qualquer prazo, desde que haja
compulsoriedade legal, possibilita o cabimento do habeas corpus no seu no cumprimento; bem como a priso excedente ao tempo da condenao ou ao deferimento
da liberdade condicional. Nesse ltimo, se aceitar o remdio herico para relaxar a custdia do acusado.
No obstante a discusso doutrinria, a jurisprudncia j tem posicionamento firmado; o que afirma Tourinho Filho (1997, p.548): [...] no STF, o entendimento
dominante no sentido de que os prazos se contam separadamente, no sendo possvel considerarse que o constrangimento ilegal surja apenas quando se tiver
excedido o total dos prazos, de modo que o excesso de uns possa ser compensado pela economia de outros (cf. RTJ, 33/191, 33/785, 35/585, 39/368 e 39/544, apud
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
2/6
03/03/2015
Oremdiodomomento:habeascorpusProcessualPenalmbitoJurdico
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
3/6
03/03/2015
Oremdiodomomento:habeascorpusProcessualPenalmbitoJurdico
(art. 659, CPP); deferir liminarmente, quando esta faculdade for exercida e as provas se faam bastar independentemente da autorizao legal, necessitando apenas a
presena do fumus boni iures e do periculum in mora (art. 660, 2, CPP); e, por ltimo, pode receber sem a concesso liminar, seguindo os procedimentos do art. 660,
caput, do Cdigo de Processo Penal, ou seja, efetuar as diligncias necessrias, interrogar o paciente e, aps, decidir fundamentadamente dentro de 24 horas.
Adentrando no plano da eficcia produzido pela concesso do habeas corpus, os efeitos variam em funo da espcie do remdio pleiteada.
Efeito da concesso na modalidade liberatrio: se os documentos que instruem a inicial comprovarem a ilegalidade da coao, ordenarse a cessao da mesma (art.
660, 2., CPP). A ordem da autoridade judiciria por o paciente em liberdade excetuamse os caso que o preso no pode ser liberado ou deva ser mantido cativo
por outro motivo (art. 660, 1., CPP), ordenandose a sua soltura. Incontinenti ser enviada cpia da deciso autoridade que tiver ordenado a priso ou tiver o
padecente a sua guarda, a fim de se juntar aos autos do processo (art. 660, 5., CPP) e, por conseguinte, condenada s custas processuais a autoridade que deu
causa ao writ, sendo enviadas ao parquet as cpias necessrias do remdio, para proceder a responsabilidade daquela (art. 653, pargrafo nico, CPP).
Quando o detentor e o coator no se confundem na mesma pessoa, o detentor dever declarar ordem de quem o paciente est preso (art. 658, CPP); pode o juiz, ao
seu alvedrio, mandar que o preso lhe seja apresentado em dia e hora marcados (art. 656, pargrafo nico, CPP), sob pena de ser expedido mandado de priso para o
detentor caso no cumpra a ordem judicial, somente sendo aceito como motivos para a sua no apresentao os elencados no art. 657, I, II e III, do Cdigo de Processo
Penal. Ser facultado ao magistrado visitar o preso, no caso de enfermidade deste. Ocorrido qualquer embarao ou procrastinao na ordem de habeas corpus, ser
penalizada com multa a pessoa que agiu de mf. Nessa mesma banda, se o pedido fundarse na falta de admisso de fiana, esta ser arbitrada pela autoridade judicial
competente (art. 660, 3., CPP).
Efeito da concesso na modalidade preventiva: nesta hiptese, de acordo com o art. 660, 4., do Cdigo de Processo Penal, darse salvoconduto ao paciente, de
modo que no possa vir a ser preso pelo mesmo motivo que deu causa impetrao do remdio herico.
Por derradeiro, no que tange eficcia, salientase que a concesso da ordem no obsta nem pe fim ao processo (art. 651, CPP), mas se for concedido em virtude de
nulidade do mesmo, este ser renovado (art. 652, CPP). Quando houver casos de outras pessoas se encontrarem na mesma situao, excludos os casos de carter
exclusivo, esse efeito se estender para as outras (art. 580, CPP).
Referente forma recursal do habeas corpus, so dois os recursos cabveis: o de ofcio e o em sentido estrito. sabido que em regra os recursos so voluntrios,
ocorre que quando se trata de habeas corpus os autos devem ser compulsoriamente remetidos de ofcio, quando concessivo, para uma nova anlise em grau recursal
(art. 574, I, CPP). Da mesma forma, caber recurso em sentido estrito, de acordo com o art. 581, X, do Cdigo de Processo Penal, tanto para o concessivo como para o
denegatrio, s que no mais compulsoriamente, mas sim voluntariamente: efetuado pelo impetrante ou pelo paciente, no caso de sentena denegatria; e pelo coator
ou o prprio M inistrio Pblico no caso de concessria.
Em sentido ordinrio, caber o recurso nos casos de denegao do remdio, dirigido ao Supremo Tribunal Federal quando o writ tiver sido decidido em uma nica ou
ltima instncia pelos Tribunais Superiores (art. 102, II, a), para o Superior Tribunal de Justia nos casos de decises em nica ou ltima instncia pelos Tribunais
Regionais Federais, ou pelos Tribunais dos Estados e do Distrito Federal (art. 105, II, a). O procedimento desses recursos estipulado pela Lei 8.038/90, tendo prazo de
5 dias para a interposio e mais 2 para vistas ao M inistrio pblico, sendo aplicado subsidiariamente o disposto com relao ao pedido originrio de habeas corpus (arts.
30, 31 e 32); com relao ao Supremo Tribunal Federal, dever esse seguir os ditames de seu Regimento Interno.
Ainda em sede recursal, se aceitar o recurso especial e o extraordinrio s decises recorridas advindas dos tribunais, depois de verificados os pressupostos de
admissibilidade; o especial pelo art. 105, III, a, b e c, e extraordinrio pelo art. 102, III, a, b e c, ambos da Constituio Federal.
XII AS CAUSAS QUE LEVARAM O HABEAS CORPUS A SER CONSIDERADO O REMDIO DO MOMENTO
sabido, notrio e perceptvel a todos ns as denncias de corrupo envolvendo membros de nossos poderes Executivo, Legislativo e Judicirio, e de rgos da
administrao direta e indireta, de empresas pblicas e paraestatais. Essas denncias assolaram nosso Palcio do Planalto, tomando de atividade intensa o Congresso
Nacional e suas Casas, aviltando o povo de uma maneira nunca antes vista, frente ao acesso cada vez maior aos meios e veculos de comunicao, os quais propiciam a
chegada mais rpida da informao aos telespectadores, ouvintes, leitores e internautas.
Frente a este quadro, o Poder Legislativo, que tem como funo tpica legislar e fiscalizar, tendo ambas o mesmo grau de importncia" (M ORAES, 2006, p.389),
exerceu seu deverpoder fiscalizatrio atravs da instaurao de Comisses Parlamentares de Inqurito, como autoriza o art. 58, 3. da Constituio Federal:
3. As comisses parlamentares de inqurito, que tero poderes de investigao prprios das autoridades judiciais, alm de outros previstos nos regimentos das
respectivas Casas, sero criadas pela Cmara dos Deputados e pelo Senado Federal, em conjunto ou separadamente, mediante requerimento de um tero de seus
membros, para a apurao de fato determinado e por prazo certo, sendo suas concluses, se for o caso, encaminhadas ao M inistrio Pblico, para que promova a
responsabilidade civil ou criminal dos infratores.
Os membros das Comisses Parlamentares de Inqurito, por sua vez, esto amparados legalmente para proceder oitiva de indiciados, bem como a inquirio das
testemunhas; o que diz o art. 2. da Lei n. 1579/52:
Art. 2. No exerccio de suas atribuies, podero as Comisses Parlamentares de Inqurito determinar as diligncias que reputarem necessrias e requerer a
convocao de M inistros de Estado, tomar o depoimento de quaisquer autoridades federais, estaduais ou municipais, ouvir os indiciados, inquirir testemunhas sob
compromisso, requisitar de reparties e autarquias informaes e documentos, e transportarse aos lugares onde se fizer mister a sua presena.
De acordo com a exegese do artigo supracitado da Lei n. 1579/52, fica evidente a diferena no tratamento de quem intimado a depor como indiciado e de quem o
como testemunha. Baseado ento nesta diferenciao, principalmente no tocante diversidade de tratamento dado e no que tange concesso de garantias
constitucionais diferentemente s duas figuras, assim como na confirmao do direito de permanecer calado, direito este assegurado dentro da garantia maior de no
se autoincriminar, que ocorre a proliferao de impetraes de habeas corpus preventivos frente ao Supremo Tribunal Federal, competente em razo de prerrogativa
de funo para que seja impetrado o writ nas hipteses em que a autoridade coatora membro do Congresso Nacional.
Postulam ento os impetrantes baseados em experincias passadas, nas Comisses outrora realizadas, onde depoentes deixavam a sesso presos, por proferirem
declaraes que os incriminassem, a concesso de salvo conduto, para assegurar a ampliao das garantias constitucionais concedidas aos futuros depoentes, como
tambm a afirmao de outros difusamente em seu remdio, por via da Corte Excelsa brasileira, dentre elas: direito de ser dispensado da obrigao de assinar o
compromisso de dizer a verdade; direito de ter a assistncia de um defensor; direito de durante o depoimento no responder a perguntas que possam incriminlo e
poder permanecer calado quando entender necessrio, ou ento, quando for orientado pelo seu defensor, sem que esse comportamento possa vir a ser interpretado
contra si em seu desfavor, ou sua defesa; assim como o direito de ser tratado dignamente e ter respeitadas todas as garantias constitucionais e legais que lhe so
asseguradas.
XIII A DIFERENA ENTRE TESTEMUNHA E INDICIADO
Como j mencionado, as Comisses Parlamentares de Inqurito (CPIs), no exerccio de suas atribuies, podero ouvir os indiciados e inquirir testemunhas. Como se
percebe, existe um tratamento diferenciado aos que iro depor nas Comisses como testemunha para aqueles que iro depor na qualidade de indiciado, principalmente
no que concerne aos direitos e garantias que diferenciam um do outro; destarte, mister se faz estabelecer a diferenciao entre essas duas modalidades de
depoimentos:
Indiciado: o sujeito que tem contra si somente indcios da prtica de crime ou irregularidade, no podendo ser confundido com ru, porque no possui uma acusao
j formalizada na rea penal. No tarefa de uma Comisso Parlamentar de Inqurito processar indiciados, mas tosomente ouvlos e, depois de encerrado seu labor,
cabe encaminhar o produto ao M inistrio Pblico para a promoo da responsabilidade civil ou criminal dos infratores, na hiptese de serem positivas as investigaes
(art. 58, 3., in fine, CF).
O indiciado possui a faculdade de permanecer calado, sem que o silncio importe em confisso; sendo asseverado no fito de que no sejam produzidas por ele, provas
contra si mesmo (art. 186, pargrafo nico, CPP), alm de ser assegurada a assistncia da famlia e de advogado (art. 5., LXIII, CF). A presena do advogado amparada
pelo princpio da ampla defesa (art. 5, LV, CF). Quanto a mentir, este no um direito do acusado, mas sim uma tolerncia que o Estado acaba por admitir em favor
do ru e de seu amplo direito de defesa (GONALVES, 2005).
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
4/6
03/03/2015
Oremdiodomomento:habeascorpusProcessualPenalmbitoJurdico
Por fim, outra prerrogativa dos indiciados a de no caso de no comparecimento sem justificao para a prestao do depoimento no dia, hora e lugar pr
determinados, no poderem ser conduzidos fora, pois o art. 3. da Lei n. 1.579/52, fazendo aluso ao art. 218, do Cdigo de Processo Penal, diz ser restrito
funo de testemunha a conduo fora, sendo omissos quanto a figura do indiciado, da caber o art. 5, II, Constituio Federal, ao rezar que ningum ser
obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei. Caso seja desrespeitado este preceito, caber o remdio herico do habeas corpus (art. 654,
2., CPP). Jos Luiz M naco da Silva, citando Saulo Ramos ressalta que indiciados no podem ser compelidos a comparecer perante qualquer comisso de inqurito. E,
se eventualmente comparecer, os indiciados no estaro obrigados a depor (1999, p.66).
Testemunha: a pessoa que em funo de ter visto determinado acontecimento, ou to somente tomado cincia, ter contra si uma srie de perguntas relacionadas
aos fatos investigados. Para seu testemunho sero intimadas por mandado, seguidos os ditames do Cdigo de Processo Penal, includo a a citao em dia e hora pr
determinados neste ponto abrange igualmente os indiciados.
Quanto s testemunhas ser aplicado o dizer do art. 3., 1., da Lei n.1.579/52, que o comparecimento atravs de coero quela que no compareceu sem
justificado motivo, o que no ocorre com os indiciados, encaminhando para aplicao do art. 218, Cdigo de Processo Penal; isso, porque os integrantes das Comisses
no possuem competncia para tanto, necessitando, portanto, de ordem judicial e auxlio de fora policial, dado ser este um poder inerente e indelegvel da polcia.
Outra questo relevante em torno da testemunha que desobedece alguma ordem legal advinda de funcionrio pblico, no caso, os membros do Congresso Nacional;
cometeria assim crime previsto no artigo 330 do Cdigo Penal Crime de desobedincia; podendo ser presa em flagrante (art. 302, CPP).
O art. 2., da Lei n. 1.579/52, referese a inquirir testemunhas sob compromisso; isto dito, afirmasse que preliminarmente ao incio do depoimento o depoente
dever assumir o compromisso de dizer a verdade e relatar o que souber, sobre palavra de honra (art. 203, CPP), e desde que lhe seja perguntado (art. 4., II, da Lei n.
1.579/52), sendo crime de falso testemunho ou falsa percia, previsto pelo art. 342, Cdigo Penal, e de outro modo no poderia ser j que o julgador leva em conta o
depoimento prestado pela testemunha para firmar sua convico e distribuir justia por meio da prestao jurisdicional (GONALVES, 2005).
Agora, quanto ao advogado, ser aceito apenas para o depoimento e, somente para efetuar a fiscalizao do ato da oitiva, zelando pelos interesses de seu
constituinte, sendolhe vedado interromper de qualquer forma.
XIV CONSIDERAES FINAIS
Verificase que o habeas corpus mais precisamente a espcie preventiva, tornouse o remdio do momento frente s questes relacionadas s Comisses
Parlamentares de Inqurito e seus depoimentos.
Este writ, ao contrrio do que pensa a grande parte da populao, um remdio legal, um instrumento para que seja acionado um direitogarantia do cidado frente
ao Estado, quando na ameaa de uma garantia individual: o direito liberdade de locomoo; sendo erga omnes, assim como as demais garantias que o Estado deixa
disposio do povo em sua Carta M aior.
Infelizmente, sabido que a populao brasileira carece de informao adequada e tcnica, para um perfeito esclarecimento e cognio do contexto social hodierno.
Nesta conjuntura, os meios de comunicao, tanto os particulares quanto os rgos vinculados ao governo, os quais deveriam aclarar a populao sobre os fatos
jurdicos e as manifestaes sociais que ocorrem na sociedade brasileira, no cumprimento de sua funo de informar, vm fazendo seu trabalho de uma forma
superficial e muitas vezes prejudicial ordem social nacional.
A mdia privada no vem cumprindo adequadamente sua funo de informar, visto aparentar ser mais convincente e vantajoso alimentar a crise, ao passo de suscitar os
questionamentos que a populao carece. Ao utilizar suas reportagens exclusivamente como meio de obteno de receita, valese de manchetes que induzem o leitor
que desconhece a lei a concluses inverdicas da realidade, levando o povo a crer que o remdio uma faculdade exclusiva, uma prerrogativa de membros dos trs
Poderes e da alta cpula da Administrao Pblica. De outro lado, mas no isentos de culpa, esto os rgos governamentais, indiferentes ao que ocorre frente aos
seus olhos. Essa omisso faz com que a crise aumente ainda mais, tendo em vista o crescente descontentamento e descrena para com as Instituies Pblicas de
Direito.
Assim exposto, concluise pela necessidade de um maior esclarecimento da populao acerca do instituto do habeas corpus, a fim de que seja preservada a fidcia nas
instituies de direito e a sua credibilidade em face do tratamento igualitrio todos os cidados, principalmente neste momento em que cada vez mais se esvai a
confiana em nossos representantes polticos.
Referncias bibliogrficas
ACKEL FILHO, Diomar. Writs Constitucionais: habeas corpus, mandado de segurana, mandado de injuno, habeas data. 2.ed. So Paulo: Saraiva, 1991.
BRASIL. Cdigo Civil; Cdigo Comercial; Cdigo Processo Civil; Constituio Federal. Obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaborao de Antonio Luiz de
Toledo Pinto, M rcia Cristina Vaz dos Santos Windt e Lvia Cspedes. So Paulo: Saraiva, 2005.
BRASIL. Cdigo de Processo Penal DecretoLei N 3.689, de 3101941. So Paulo: Saraiva, 2005.
CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 12. ed. So Paulo: Saraiva, 2005.
FERREIRA FILHO, M anoel Gonalves. Comentrios Constituio brasileira de 1988. So Paulo: Saraiva, 1990. v. I.
FERREIRA, Pinto. Teoria e prtica do habeas corpus. 4. ed. So Paulo: Saraiva, 1988.
GALO,
Fabrini
M uniz.
Jurisdio
constitucional:
controle
de
constitucionalidade
e
writs
constitucionais.
[on
line].
Disponvel
na
URL:http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2301. Acesso em: 26 agosto 2005.
GONALVES, Fernando David de M elo. Habeas Corpus para "mentir" na CPI: Abuso Legal ou Direito?. [on line]. Disponvel na URL:
http://www.revistaautor.com.br/artigos/2005/51fdm.htm. Acesso em: 6 setembro 2005.
GRINOVER, Ada Pellegrini; FILHO, Antonio M agalhes Gomes; FERNANDES, Antonio Scarance. Recursos no processo penal: teoria geral dos recursos, recursos em espcie,
aes de impugnao. 2. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1998.
M IRABETE, Jlio Fabbrini. Processo Penal. 17. ed. So Paulo: Atlas, 2005.
M ORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 20. ed. So Paulo: Atlas, 2006.
PINHO, Rodrigo Csar Rebello. Teoria geral da Constituio e Direito Fundamentais. 6. ed. So Paulo: Saraiva, 2006.
PONTES DE M IRANDA. Histria e prtica do Habeascorpus. 3.ed. Rio de Janeiro: Jos Konfino, 1955.
TORNAGHI, Hlio. Curso de Processo Penal. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 1988. v.II.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de processo penal comentado. 6.ed. So Paulo: Saraiva, 2001. v. II.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. 19.ed. So Paulo: Saraiva, 1997. v. IV.
Nota:
[1] Trabalho sobre a orientao da Prof. M Sc. Rita de Araujo Neves, do Curso de Direito da Fundao Universidade Federal do Rio Grande FURG
Informaes Bibliogrficas
HETSPER, Rafael Vargas. O remdio do momento: habeas corpus. In: mbito Jurdico, Rio Grande, X, n. 45, set 2007. Disponvel em: <
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
>. Acesso em mar 2015.
O mbito Jur dico no se r esponsabiliza, nem de for ma individual, nem de for ma solidr ia, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por ser em de inteir a r esponsabilidade de seu(s) autor (es).
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
5/6
03/03/2015
Oremdiodomomento:habeascorpusProcessualPenalmbitoJurdico
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=artigos_leitura_pdf&artigo_id=2272
6/6