Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCION
El estudio solicitado por COMPAA MINERA SIERRA MIRANDA SCM (CMSM) a A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
(AKL), tiene por objetivo realizar la evaluacin de estabilidad de los botaderos de estril y de ripios de
lixiviacin y entregar, conforme con los resultados de esta evaluacin, las recomendaciones y/o
conclusiones necesarias en el diseo para asegurar que los botaderos sean lo suficientemente
estables y permitan un manejo operacional seguro de los mismos.
En el presente informe se describe el trabajo realizado el cual consisti en el anlisis de estabilidad de
los botaderos, evaluando la seguridad al deslizamiento de superficies potenciales de falla. Se incluyen
los detalles de los anlisis de estabilidad que se desarrollaron mediante mtodos de equilibrio lmite.
El presente trabajo se apoya en los siguientes antecedentes y fuentes de informacin:
(a)
Rivera, G.; Pinto, J. & Gonzlez, E. (Mayo 2003) Mtodo de Explotacin Mina Subterrnea, Informe Interno Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
Merino, L. & Villarroel, R. (Mayo 2004) Asesora Geomecnica para Diseo Minero Veta Cecilia, Informe Final de Ingeroc remitido en Mayo del 2004 para Cia. Minera Sierra
Miranda SCM.
Merino, L. & Villarroel, R. (Septiembre 2004) Informe Visita Tcnica de Ingeroc remitido
en Septiembre de 2004 para Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
Seplveda, R. (Diciembre 2004) Informe Visita Tcnica NG CMSM 2004-04 de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. remitido en Diciembre de 2004 para Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
(b)
(c)
Informacin tcnica proporcionada por CMSM, respecto a los materiales que se depositaran en
estos botaderos y la condicin del rea basal de estos.
(d)
(e)
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-1-
CONSIDERACIONES GENERALES
Los botaderos de estril cuya estabilidad interesa evaluar son en total 4 y los de ripios de lixiviacin
son en total 3, como se detalla en Tabla 2.1 de pgina siguiente. Ellos sern construidos con material
de lastre y de ripios de lixiviacin, mediante volteo, y sus alturas mximas variarn entre 8 y 32 m.
La ubicacin de estos botaderos se muestran en las Figura 2.1, y Figura 2.2, los mismos se muestran
tambin en las 9 secciones usadas en el anlisis de estabilidad ver Anexo A.
Figura 2.1:
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-2-
Figura 2.2:
Botaderos de estril; Baja Ley Rampa Mohamed, Baja Ley Portezuelos 2 y ripios de lixiviacin; Botadero de Ripio 2, 3 y 4, considerados
en este estudio.
Tabla 2.1
BOTADEROS DE ESTRIL Y RIPIOS DE LIXIVIACIN CONSIDERADOS EN ESTE ESTUDIO
Botadero
Altura
(m)
Seccin(es) Vertical(es)
26
32
Portezuelo 1
12
Portezuelo 2
22
Rampa Mohamed
Botadero de Ripio 2
Ripio 2
Botadero de Ripio 3
25
Botadero de Ripio 4
11
Ripio 4
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-3-
Para evaluar la condicin de estabilidad de estos botaderos deben considerarse las propiedades geotcnicas del suelo de fundacin y, tambin, del material que conformar el cuerpo de los botaderos, y
las solicitaciones que podran actuar sobre estos. Al definir las propiedades de los materiales es frecuente suponer que el lastre o estril se comporta como un material granular, puramente friccionante
(cohesin nula); sin embargo, dependiendo de las alturas, el efecto del confinamiento es importante y
es preciso considerar que las propiedades resistentes del material del cuerpo del botadero dependen
de este confinamiento. En otras palabras, el material ms cercano a la superficie del botadero tendr
un mayor ngulo de friccin y una cohesin nula o cuasi nula, y el material ubicado a mayor profundidad tendr un menor ngulo de friccin y una mayor cohesin, debido a la no-linealidad de la envolvente de falla de los materiales granulares gruesos, cual es el caso del lastre de los botaderos que
aqu interesan (e.g. ver Marsal (1973), Marsal & Resndiz (1975), etc.).
Conforme con esto, en este trabajo se definieron las propiedades resistentes del material del botadero
en funcin de la magnitud de las presiones de confinamiento, considerando los resultados de investigaciones sobre el comportamiento de materiales granulares gruesos desarrolladas en Mxico y USA
(e.g. ver Marsal (1967), Leps (1970), Marachi et al. (1972), Barton & Kjaernsli (1981), etc.).
Para los anlisis de estabilidad se utilizaron mtodos de equilibrio lmite (Programa SLIDE) con el propsito de definir el factor de seguridad al deslizamiento, FS, y tambin la probabilidad de falla, PF, de
acuerdo a las ms recientes recomendaciones de Duncan (2000). La probabilidad de falla se evalu
mediante el mismo programa considerando el mtodo de muestreo por hipercubolatino.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-4-
Tabla 3.1
PROPIEDADES GEOTECNICAS MATERIALES DEL SUELO DE FUNDACION
(kN/m3)
(grados)
c
(kPa)
Subsuelo Aluvial
16.70
35
10
Grava Arenosa
19.0
39
35
21.75
50
78
Peso unitarios
Angulo de friccin
Cohesin
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-5-
Se definieron los rangos de presiones de confinamiento que podran existir en los botaderos
que aqu interesan, tanto para materiales secos como son los de estril como los de ripios provenientes de la lixiviacin.
Se estim el valor ms probable del ngulo de friccin y de la cohesin para bajas presiones de
confinamiento, como las que existirn en la parte ms superficial de los botaderos.
Se evalu la disminucin del ngulo de friccin en la medida que aumentaba la presin de confinamiento, en base a los resultados que presenta Leps (1970), obtenindose as el valor correspondiente a cada uno de los rangos definidos.
Se calcul el valor del coeficiente N resultante de los valores del ngulo de friccin para cada
rango de presiones de confinamiento, el cual est dado por:
N =
o
1 + sin
1 sin
qu = 2c
BOTADEROS DE ESTRIL
La caracterizacin geotcnica del material que constituye el cuerpo del botadero fue estimada a partir
de la experiencia y de la informacin proporcionada por CMSM, tomando en cuenta los casos de material de granulometra gruesa que es propia de los desarrollos de minera subterrnea, los cuales tienen una mnima a nula presencia de finos, como tambin el hecho que la resistencia al corte de los
materiales granular grueso depende de la presin de confinamiento.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-6-
Conforme con todo esto, se definieron las propiedades geotcnicas del material de los botaderos que
se resumen en Tabla 4.1 de pgina siguiente.
Tabla 4.1
PROPIEDADES GEOTECNICAS DEL MATERIAL DE LOS BOTADEROS DE ESTRIL
Material
(MPa)
(kN/m )
0.0 a 0.1
19.25
0.1 a 0.5
c
(kPa)
37
23
34
36
Peso unitario
Cohesin
(KPa)
()
(MPa)
23
33
19
55
29
95
27
0.75 a 1.00
130
1.00 a 1.25
160
0.00 a 0.25
0.25 a 0.50
(MPa)
(%)
(KN/m )
0.00 a 0.25
0.25 a 0.50
0.50 a 0.75
0.50 a 0.75
10
17.58
17.91
(MPa)
(MPa)
0.30
16
46
0.29
36
18
70
0.28
53
27
25
92
0.27
67
36
24
113
0.26
78
45
22
30
16
0.31
14
43
27
40
0.30
33
15
75
25
64
0.29
51
25
0.75 a 1.00
103
23
84
0.28
64
33
1.00 a 1.25
128
23
104
0.27
75
41
0.00 a 0.25
20
26
13
0.32
12
0.25 a 0.50
30
24
34
0.31
30
13
0.50 a 0.75
12
18.23
55
22
54
0.30
45
21
0.75 a 1.00
75
21
74
0.29
59
29
1.00 a 1.25
95
21
93
0.28
71
36
B
G
Mdulo de deformabilidad
Razn de Poisson
Mdulo de deformabilidad volumtrica
Mdulo de corte
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-7-
LogN = a bM o
Donde N es el nmero de sismos anuales con una magnitud Richter igual o mayor que Mo, y las
constantes a y b representan las caractersticas geossmicas de la regin. Conforme con el estudio de Barrientos (1980), en la zona costera de la II Regin a es igual a 4.35 y b es igual a 0.86,
mientras que en la zona cordillerana a es igual a 6.57 y b es igual a 1.20; con magnitudes mximas
probables de 8.1 y 7.5, respectivamente. Utilizando estos valores es posible generar una funcin
de densidad de probabilidad de la magnitud de los sismos que se generan en cada una de estas
zonas.
o Para estimar la atenuacin de la intensidad ssmica, definida en trminos de la mxima aceleracin
horizontal en superficie, es posible utilizar la relacin propuesta por Saragoni et al. (1981):
a MAX
2.346 e 0.71M
(R + 60)1.6
LR = e
(1.013 M
3.062 ) )
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-8-
SISMO DE OPERACIN:
Magnitud Richter
: 7.5 a 7.8
Epicentros probables
Profundidad focal
: 65 segundos
: 0.20 g
: Aproximadamente 50%
: 8.0 a 8.5
Epicentros probables
Profundidad focal
: 200 segundos
: 0.47 g
: Aproximadamente 10%
Conforme con esto, y considerando la experiencia existente respecto a anlisis pseudo estticos de la
estabilidad de taludes en condicin ssmica (e.g. ver Seed (1973), Kramer (1996)), para evaluar la estabilidad de los botaderos de CMSM, en condicin ssmica, se utilizar el siguiente coeficiente ssmico
horizontal.
SISMO DE OPERACIN
: kH = 0.05 g(1)
: kH = 0.12 g(1)
Es conveniente recordar que la magnitud del coeficiente ssmico NO es igual a la de la mxima aceleracin horizontal en superficie, especialmente en el caso de taludes como los depsitos que aqu interesan, debido a las simplificaciones que introduce el anlisis pseudo esttico.
(1)
Cabe indicar que el coeficiente ssmico horizontal es un concepto propio de los anlisis pseudo estticos, y representa una aceleracin inercial uniforme sobre la masa que podra deslizar, por lo que debe ser menor que la aceleracin mxima que induce
el sismo, las cuales tienen una duracin menor que dcimas de segundo y cambian su direccin varias veces durante el sismo
(e.g. Seed (1973)).
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-9-
ANALISIS DE ESTABILIDAD
Para analizar la estabilidad de los botaderos de CMSM se procedi de la siguiente manera:
(a)
Se definieron en total 9 secciones verticales del diseo para los botaderos de estril como de
ripios de lixiviacin como muestran las Figura 6.1 y Figura 6.2, de pginas siguientes, que
incluyen la topografa del terreno donde se emplazarn estos botaderos. Cada seccin fue
analizada por equilibrio lmite usando el mtodo GLE y el programa SLIDE.
(b)
Se consideraron las propiedades geotcnicas definidas en Tabla 3.1 de pgina 5 para los
materiales del subsuelo, Tabla 4.1 de pgina 6 para el material del cuerpo de los botaderos de
estril y Tabla 4.2 de pgina 7 para el material de botaderos de ripios de lixiviacin. Como las
propiedades del material de botaderos se definieron en trminos de la magnitud de los
esfuerzos de confinamiento, se zonific el cuerpo de los botaderos en funcin de la magnitud
de estos esfuerzos de confinamiento, conforme con los resultados de un modelo simplificado de
elementos finitos que se desarroll para determinar la distribucin de esfuerzos en el cuerpo de
los botaderos.
(c)
Se supuso que los botaderos en general podan presentar grietas de traccin de hasta el 10%
de la altura afectada por un potencial problema de estabilidad2.
(d)
(e)
(f)
La superficie ms crtica as definida fue re-analizada mediante el mismo mtodo, para lograr
una mejor evaluacin del factor de seguridad al deslizamiento.
(g)
Tambin se evalu en cada seccin la probabilidad de falla, mediante el mtodo entregado por
el mismo software el cual utiliza como mtodo de muestreo de hipercubolatino para las
variables. Para esto se supuso que la incerteza en las propiedades poda representarse
mediante coeficientes de variacin del 10% y del 40% para el ngulo de friccin y la cohesin,
respectivamente.
Para ejecutar los anlisis de estabilidad se utiliz el programa SLIDE. En la Figura 6.3 de pgina 13,
se muestra una seccin tpica de evaluacin por este mtodo.
Los resultados obtenidos se presentan en Anexos B, C y D y se resumen en Tabla 6.1 de pgina 13.
- 10 -
Rebeca Sur_2
Rebeca Sur_1
Portezuelo 1
Figura 6.1:
Secciones de evaluacin geotcnica Botaderos; Baja Ley Rebeca Sur y Baja Ley Portezuelos 1 dibujadas en los botaderos actuales y proyectadas y evaluadas en los diseos del final del proyecto.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 11 -
Ripio 2
Rampa Mohamed
Ripio 3_1
Portezuelo 2
Ripio 3_2
Ripio 4
Figura 6.2:
Secciones de evaluacin geotcnica Botaderos de estril; Baja Ley Rampa Mohamed, Baja Ley Portezuelos 2 y ripios de lixiviacin; Botadero de Ripio 2, 3 y 4. Dibujadas en la situacin actual de los botaderos y proyectadas y evaluadas en el diseo final del proyecto.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 12 -
Subsuelo
Roca Basal
Figura 6.3:
Tabla 6.1
RESULTADOS DE ANALISIS ESTABILIDAD
Factor de Seguridad
Botadero
Probabilidad de Falla
Seccin
Esttico
SOP
SMAX
Esttico
SOP
SMAX
Rebeca Sur_1
1.62
1.47
1.30
0%
1%
5%
Rebeca Sur_2
1.65
1.51
1.34
0%
1%
4%
Portezuelo 1
1.63
1.48
1.32
0%
1%
5%
Portezuelo 2
1.68
1.58
1.43
1%
2%
6%
Rampa Mohamed
1.75
1.60
1.42
0%
1%
2%
Ripio 2; w = 8%
2.99
2.69
2.34
0%
0%
1%
Ripio 2; w = 10%
2.69
2.43
2.11
0%
0%
1%
Ripio 2; w = 12%
2.32
2.06
1.80
0%
1%
Ripio 3_1; w = 8%
1.82
1.64
1.45
1%
2%
5%
1.61
1.47
1.29
2%
3%
11%
1.35
1.23
1.08
5%
12%
32%
Ripio 3_2; w = 8%
1.77
1.63
1.45
2%
3%
7%
1.58
1.46
1.29
3%
5%
12%
1.33
1.23
1.09
8%
15%
33%
Ripio 4; w = 8%
2.36
2.15
1.90
0%
1%
2%
Ripio 4; w = 10%
2.12
1.93
1.71
1%
1%
3%
Ripio 4; w = 12%
1.80
1.64
1.45
1%
3%
6%
Botadero de Ripio 2
Botadero de Ripio 3
Botadero de Ripio 4
- 13 -
FS 1.20
P F 10%
FS 1.10
P F 25%
FS 1.00
P F 50%
En condicin esttica los botaderos deben ser bastante estables y con una baja probabilidad de
falla suficientemente baja como para permitir una operacin segura.
En condicin ssmica extrema, o sea en el caso de un sismo muy violento o con caractersticas
de terremoto, pero con una probabilidad de ocurrencia baja durante la vida operacional de los
botaderos, cual el caso del terremoto mximo probable, los botaderos deben alcanzar la condicin de equilibrio lmite si su probabilidad de falla no excede el 50%.
Conforme con esto, los resultados de los anlisis de estabilidad permiten sealar lo siguiente:
Para la condicin de diseo de los botaderos de CMSM, los botaderos de estril y de ripios de lixiviacin no presentan problemas de estabilidad en condicin esttica y tampoco en condicin ssmica. An cuando se ha considerado distintas condiciones de humedad en los ripios lixiviados,
estos presentan una buena condicin de estabilidad.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 14 -
CAPACIDAD Y
BOTADEROS
SECUENCIA
DE
LLENADO
DE
LOS
La Tabla 8.1 muestra la capacidad y las dimensiones que tendrn los tres botaderos de estril evaluados al final de la vida de la mina.
Tabla 8.1
CAPACIDAD BOTADEROS DE ESTRIL Y RIPIOS DE LIXIVIACIN CONSIDERADOS EN ESTE ESTUDIO
Altura Final
(m)
Capacidad
26
2.200.000
32
1.000.000
12
1.000.000
22
1.000.000
Botadero de Ripio 2
2.300.000
Botadero de Ripio 3
25
15.000.000
Botadero de Ripio 4
11
9.000.000
Botadero
La Figuras 8.1, muestra el plan de depositacin del material de estril y de ripios de lixiviacin en los Botaderos de CMSM, desde el ao 2005 hasta el final del proyecto. Esta secuencia de vaciado fue diseada y
entregada por CMSM.
Figura 8.1: Secuencia de llenado de los Botaderos de estril y de ripios de lixiviacin desde el ao 2005 hasta
el final del proyecto de CMSM. Esta secuencia fue diseada y entregada por Planificacin Mina
de CMSM.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 15 -
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como resultado de este trabajo puede sealarse lo siguiente:
(1)
(2)
Considerando el comportamiento no lineal del material que conformar el cuerpo de los botaderos, sus propiedades geotcnicas se definieron en funcin de la magnitud de los esfuerzos de
confinamiento, lo que permite una mejor representacin del comportamiento real de este tipo de
materiales y, al mismo tiempo, una zonificacin del cuerpo de los botaderos. Estas propiedades
de detallan en Tabla 4.1 (ver pgina 6) para los materiales de estril y en Tabla 4.2 (ver pgina
7) para los materiales en los botaderos de ripios de lixiviacin.
(3)
Para realizar los anlisis de estabilidad de taludes se definieron secciones verticales de los botaderos, que incluyeran la topografa del terreno donde se emplazarn los mismos. Estas secciones se presentan en Anexo A. El anlisis de estabilidad se efectu mediante mtodos de
equilibrio lmite, conforme con la metodologa descrita en la Seccin 6 de este informe. Los resultados obtenidos se presentan en los Anexos B, C y D, y se resumen en Tabla 6.1 (ver pgina 11).
(4)
Para botaderos como los que aqu interesan, donde una eventual inestabilidad no tendra mayores consecuencias y probablemente ocurrira como un deslizamiento relativamente superficial, pueden considerarse vlidos los siguientes criterios de aceptabilidad:
Condicin Esttica:
FS 1.20
P F 10%
FS 1.10
P F 25%
FS 1.00
P F 50%
(5)
(6)
(7)
La capacidad y las dimensiones de cada uno de los botaderos analizados se muestran en Tabla 8.1 de pgina 15.
(8)
La secuencia de llenado de los botaderos diseada por CMSM, se muestra en la Figura 8.1 de
pginas 16.
Enero 08, 2005
Ricardo Seplveda S.
Ingeniero Consultor Senior
Gerente de Ingeniera
- 16 -
10 REFERENCIAS
[1]
Barton, N. & Kjaernsli, B. (1981): Shear Strength of Rockfill, J. Geotechnical Engng. Division,
ASCE, Vol. 93, N SM2.
[2]
Dawson, E.; Roth, W. & Drescher, A. (1999): Slope Stability Analysis by Strength Reduction,
Geotechnique, Vol. 49, N 6.
[3]
Duncan, J. M. (2000): Factors of Safety and Reliability in Geotechnical Engineering, J. Geotechnical and Geoenvironmental Eng., ASCE, Vol. 126, N 4.
[4]
[5]
[6]
Leps, T. (1970): Review of Shearing Strength of Rockfill, J. Soil Mech. and Foundations Division, ASCE, Vol. 96, N SM4.
[7]
Marachi, D.; Chan, C. & Seed, H. (1972): Evaluation of Properties of Rockfill Materials, J. Soil
Mech. and Foundations Division, ASCE, Vol. 98, N SM1.
[8]
Marsal, R. (1967): Large Scale Testing of Rockfill Materials, J. Soil Mech. and Foundations
Division, ASCE, Vol. 93, N SM2.
[9]
[10]
[11]
Merino, L. & Villarroel, R. (Mayo 2004) Asesora Geomecnica para Diseo Minero Veta Cecilia, Informe Final de Ingeroc remitido en Mayo del 2004 para Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
[12]
Merino, L. & Villarroel, R. (Septiembre 2004) Informe Visita Tcnica de Ingeroc remitido en
Septiembre de 2004 para Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
[13]
NAVFAC (1982): SOIL MECHANICS. Design Manual 7.1, Naval facilities Engineering Command, Department of the Navy, USA.
[14]
Rivera, G.; Pinto, J. & Gonzlez, E. (Mayo 2003) Mtodo de Explotacin Mina Subterrnea,
Informe Interno Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
[15]
Rocscience Inc. (1997): Slide. 2D Slope Stability Analysis for Soil and Rock Slopes, Rocscience, Inc., Toronto, Canada.
[16]
Saragoni, R.; Crempien, J. & Araya, R. (1981): Caractersticas de los Movimientos Ssmicos
Fuertes en Chile, Publicacin SES I 2/81 (164), Seccin de Ingeniera Estructural, Depto. Ingeniera Civil, Fac. Ciencias Fsicas y Matemticas, Universidad de Chile.
[17]
Seed, R. (1973): Stability of Earth and Rockfill Dams during Earthquakes, en EMBANKMENTDAM ENGINEERING. Casagrande Volumen, editado por R. Hirschfeld & S. Poulos, J. Wiley &
Sons, New York.
[18]
Seplveda, R. (Octubre 2004) Nota Geotcnica; NG CMSM 2004-02, Comentarios y Recomendaciones Geotcnicas Diseo Veta Chabuca Norte de A. Karzulovic & Asoc. Ltda. remitido en Octubre de 2004 para Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
[19]
Seplveda, R. (Diciembre 2004) Informe Visita Tcnica NG CMSM 2004-04 de A. Karzulovic &
Asoc. Ltda. remitido en Diciembre de 2004 para Cia. Minera Sierra Miranda SCM.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 17 -
ANEXOS
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fonos Faxes : (56-2) 222 9011 & (56-2) 222 7890 / e-mail : geomining@akl.cl
- 18 -