Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Anlisis
poltico
Introduccin
electorales en El Salvador.
Anlisis
poltico
electorales en el pas.
Marco conceptual
poder6.
4
5
6
de fragmentacin partidaria .
tamao
de
la
circunscripcin
tambin
tiene
diez10.
pequeos y minoras
Oportunidades
para
Proporcionalidad
pequeos
y minoras
Proporcionalidad
Fuente: Elaboracin propia con base en Farrel, D. (2001), Electoral Systems. A Comparative Introduction y Nohlen, D. (2004), Sistemas electorales y reforma4.03
electoral.
4
3.55
3.47
3.16
3.06
8
ACE (s. f.), Magnitud de los distritos y partidos polticos.
3.01
2.56
4.03
2.44 9 Ibd.
10 Op. Cit. Nohlen, D., pp. 18-19.
2.15
2.41
1.91
2.25
1.78
1.5
3.55
3.1
3.04
2.94
12
09
03
00
97
94
2.41
91
1.91
2.94
3.01
2.56
3
68
61
2.25
60
58
2.15
66
0.5
64
2.44
3.18
3.04
3.47
3.06
1.16
88
76
74
70
56
54
2.5
3.16
1.69
52
85
72
3.5
82
2.5
78
06
3.5
Anlisis
poltico
distribuido.
cociente = votos/escaos
cociente = [votos(escaos+1)]+1
Imperiali
cociente = votos(escaos+2)
pequeas
Droop
circunscripciones
distintas
Hare
las
Experiencia comparada
A continuacin, se presentan los sistemas electorales
mundo.
11
12
13
Ibd., p. 74.
mayoras
conservando
por
sistemas
proporcionales,
14
Latina.
Si bien en el caso mexicano los estados se agrupan en cinco
Como puede observarse, la mayora de pases han mantenido
rgano Legislativo
Mayora
Proporcional
Proporcional
Mixto
Mayora
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mixto
Mixto
Proporcional
Mixto
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mayora
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mixto
Tipo de sistema
Sistema binominal**
Lista incompleta**
D'Hondt
D'Hondt
Mayora relativa y D'Hondt
Mayora relativa
Hare con media mayor**
Frmula electoral
Nmero de
circunscripciones
24
24
9
84***
27
27
19
60
2***
37
7
35
14
24
18
33***
305***
17
40***
1
18
26
32
34
1
19
114***
Circunscripcin
ms grande*
3
70
4
13
3****
70
2
2
21
20
6
24
19
24
3
40
19
6
19
36
1
18
47
3
Circunscripcin
ms pequea*
3
5
4
1
3****
8
2
2
2
4
2
3
1
1
3
40
1
2
1
1
1
2
2
2
poltico
* No se consideran las circunscripciones nacionales, las circunscripciones uninominales por mayora en sistemas mixtos ni las circunscripciones especiales.
** Argentina y Mxico: El sistema de lista incompleta consiste en otorgar la mayora de escaos al partido ganador y un nico escao restante al partido en segundo lugar.
Chile: El sistema binominal consiste en distritos de dos escaos donde el partido ganador obtiene ambos solo si sobrepasa los dos tercios de los votos vlidos; de lo contrario, el segundo escao lo recibe el
Nmero efectivo de partidos polticos (1952 - 1961)
partido en segunda posicin.
Ecuador:
Se
emplea
el
mtodo
de
Sainte
Lagu
para
la
circunscripcin
nacional y el de Hare
para las dems circunscripciones.
1952
1954
1956
1958
1960
1961*
AO/
Per:
La
cifra
repartidora
se
calcula
a
travs
del
mtodo
divisor
de
DHondt.
PARTIDO O % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de
Repblica Dominicana: El residuo fraccional resulta de dividir los votos vlidos de ciertos partido entre el cociente electoral de la circunscripcin.
COALICIN votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos
Uruguay: En los cocientes decrecientes se divide el total de votos de cada faccin entre el cociente resultante entre los votos de cada departamento y los escaos adjudicados previamente.
Brasil:
De faltar100%
escaos52
por asignar
distribuir52
por cociente,
determina
media100%
mayor 1.00
de la divisin
los votos
de cada
los escaos
obtenidos en la circunscripcin
PRUD
100% luego
1.00de 100%
100% se
1.00
94% una52
100% de 52
100%
1.00partido
88%entre52
100% ya1.00
respectiva.
PAR
12%
0
0% 0.00
***PAN
Bolivia: Nueve circunscripciones plurinominales bajo el sistema proporcional
total de 130).
6% (53 diputados
0
0%de un0.00
14%
0
0% 0.00
Colombia:
Una
circunscripcin
nacional
y
una
circunscripcin
especial
de
representacin
indgena
(2
de
102 senadores).
PCN
60%
52 100% 1.00
Mxico (Senado): Una circunscripcin nacional plurinominal bajo el sistema proporcional (32 senadores) y 32 circunscripciones de mayora de lista incompleta (96 senadores).
UPD
19%
0
0% 0.00
Mxico
(Cmara de Diputados): Cinco circunscripciones plurinominales bajo el sistema proporcional (200 diputados de un total de 500).
PAC 14 circunscripciones plurinominales bajo el sistema proporcional (45 diputados de un total de 71).
7%
0
0% 0.00
Panam:
Total 24100%
52 100%
1.00 100%
100%
1.00 100%
52 de
100%
1.00
100% 52 100% 1.00 100% 52 100% 1.00 100% 52 100% 1.00
Venezuela:
circunscripciones
plurinominales
bajo el52
sistema
proporcional
(51 diputados
un total
de 165).
No.
****efectivo
Brasil: Pese a que se asignan tres1.00
senadores a cada circunscripcin,
la renovacin parcial del Senado
binominales. 1.00
1.00
1.00
1.00produce en la prctica circunscripciones
1.00
de partidos
Fuente:
Elaboracin propia con base en normativas y publicaciones oficiales de los pases mencionados.
Argentina
Senado
Cmara de Diputados
Senado
Bolivia
Cmara de Diputados
Senado
Brasil
Cmara de Diputados
Senado
Chile
Cmara de Diputados
Senado
Colombia
Cmara de Representantes
Costa Rica
Asamblea Legislativa
Ecuador
Asamblea Nacional
El Salvador
Asamblea Legislativa
Guatemala
Congreso
Honduras
Congreso Nacional
Senado
Mxico
Cmara de Diputados
Nicaragua
Asamblea Nacional
Panam
Asamblea Nacional
Cmara de Senadores
Paraguay
Cmara de Diputados
Per
Congreso
Senado
Repblica Dominicana
Cmara de Diputados
Cmara de Senadores
Uruguay
Cmara de Representantes
Venezuela
Asamblea Nacional
Pas
Anlisis
Anlisis poltico octubre 2014
21
22
legislativo32.
Anlisis
poltico
por un diputado:
34
Experiencia en El Salvador y
marco constitucional vigente
1841).
El perodo establecido era de un ao para los diputados y de
tres para los senadores, renovndose el Senado anualmente
en un tercio.
33
Ace Project, (s. f.), The United States of America: Reapportionment and
Redistricting.
34 Ibd.
35 Ibd.
38
39
cada una.
41
41
Cmara de Diputados
Congreso
Senado
Repblica Dominicana
Cmara de Diputados
Cmara de Senadores
poltico Uruguay
Cmara de Representantes
Venezuela
Asamblea Nacional
Per
Anlisis
Proporcional
Proporcional
Mayora
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mixto
D'Hondt
Cifra repartidora**
Mayora relativa
Hare con residuo fraccional**
D'Hondt
D'Hondt y cocientes decrecientes**
Mayora relativa y D'Hondt
18
26
32
34
1
19
114***
19
1
36
1
1
1
18
2
Anlisis-poltico octubre 2014
47
2
3
2
1952
% de
votos
100%
100%
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
52
52
No. efectivo
de partidos
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
52
52
100% 1.00
94%
52
6%
1.00
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
52
52
100% 1.00
88%
12%
52
1.00
1961*
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
52
0
100% 1.00
0% 0.00
52
14%
60%
19%
7%
100% 1.00 100%
0.00
1.00
1960
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
1.00
1.00
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
0
52
0
0
52
0%
100%
0%
0%
100%
0.00
1.00
0.00
0.00
1.00
1.00
*El perodo legislativo era de dos aos; sin embargo, en diciembre de 1961 se eligi una Asamblea Constituyente luego de los golpes de Estado de octubre de 1960 y enero de 1961.
Fuente: Elaboracin propia con base en notas periodsticas de la poca de El Diario de Hoy y La Prensa Grfica; y en Krennerich, M. (1993), El Salvador en Nohlen, D. (coord.) (1993),
Enciclopedia Electoral Latinoamericana y del Caribe.
el
AO/
PARTIDO O
COALICIN
propsito
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
PCN
59%
32
62% 0.38 54%
32
62% 0.38 48%
27
Dicha PDC
modificacin
culmin
con la introduccin
del sistema
26%
14
27% 0.07 31%
16
31% 0.09 43%
19
PAR
15%
6
12% 0.01 7%
proporcional
que puso
fin a ms de un 3siglo6%del 0.00
esquema de
PPS
2%
1
2% 0.00 5%
4
PREN
6%
1
2% 0.00
mayoras.
MNR
4%
2
UDN
UNO
Cuando
FUDI se introduce el nuevo sistema en 1963 ya se
Total
100% 52 100% 0.46 100% 53 100% 0.48 100% 52
encontraban
constituidos el oficialista Partido de Conciliacin
No. efectivo
2.15
1970
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
52%
37%
0.27
la
0.13
8%
0.01
60%
34
65%
0.43
que
el 15
elector
puede seleccionar nicamente la bandera
27%
29% 0.08
2%
0.00
4%
0.00
2%
2%
0.00
nmero
obtenido.
6% de
1 escaos
2% 0.00
100% 0.51
El primer52ensayo
del sistema proporcional ocurre en las
2.09
2.44
de partidos
Nacional
(PCN), el Partido Demcrata Cristiano (PDC) y el
1.95
cincuenta. A grandesNmero
rasgos yefectivo
como se
el marco
medida las fuerzas polticas en el rgano Legislativo
de explic
partidosen
polticos
(1972 - 1978)
1972 proporcional busca
1974 que las distintas
1976
AO/
conceptual,
el sistema
PARTIDO O % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de
escaos escaos
votos escaosestn
escaos escaos
votos escaos
COALICIN votos
preferencias
electorales
deescaos
los votantes
representadas
PCN
67%
39
75%
0.56
N.D.
36
69%
0.48
N.D.
54
en elPDC
rgano Parlamentario. En esa lnea, se eligi la frmula
y se cre1978
un espacio de debate que hasta la fecha no
% de
% de
% de
escaos escaos votos
No. de
% de
% de
50
93%
0.86
escaos Los
escaosnuevos espacios polticos incentivaron
haba escaos
existido.
100% 1.00
90%
Hare PAR
para la distribucin de escaos, que consiste en asignar
PPS
6%
4
8% 0.01
10%
4
7% 0.01
PREN
diputaciones
a los partidos que logran un cociente resultante
el Movimiento Nacional Revolucionario (MNR) y la Unin
MNR
de dividir
el nmero de escaos disputados en cierta
Democrtica Nacional (UDN), pertenecientes a la izquierda.
UDN
UNO
23%
8
15% 0.02 N.D.
15
29% 0.08
circunscripcin
el2%nmero
de votantes
la misma. En
FUDI
2% de0.00
4% entre
1
0.00 N.D.
1
Total
100% 52 100% 0.59 100% 52 100% 0.56 100% 54 100% 1.00 100% 54 100% 0.86
otras
palabras, el cociente electoral es el precio en trminos
No. efectivo
1.69
de partidos
1.78
1.00
1.16
% de
votos
40%
29%
19%
8%
3%
1%
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
24
19
14
2
1
0
40%
32%
23%
3%
2%
0%
0.16
0.10
0.05
0.00
0.00
0.00
52%
30%
8%
4%
2%
0%
4%
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
33
13
12
1
0
0
1
55%
22%
20%
2%
0%
0%
2%
0.30
0.05
0.04
0.00
0.00
0.00
0.00
1991
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
35%
48%
9%
2%
23
30
7
0
38%
50%
12%
0%
0.15
0.25
0.01
0.00
0%
2%
0
0
0%
0%
0.00
0.00
10
28%
44%
9%
1%
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
26
39
9
0
31%
46%
11%
0%
0.10
0.22
0.01
0.00
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
1970
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
PCN
59%
32
62% 0.38 54%
31
60% 0.36 48%
27
52%
60%
34
65% 0.43
de partidos
(1964
PDC
26%
14 Nmero
27% 0.07efectivo
31%
15
29% 0.08polticos
43%
19
37%- 1970)
0.13 27%
16
31% 0.09
PAR
15%
61964
12% 0.01 7%
41966
8% 0.01
1968
1970
AO/
PPS
2%
1
2% 0.00 5%
4
8% 0.01 5%
1
2% 0.00
PARTIDO O % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de
PREN
6%
1
2%
0.00
COALICIN votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos
MNR
4%
2
4% 0.00 2%
*
PCN
59%
32
62% 0.38 54%
31
60% 0.36 48%
27
52%
60%
34
65%
0.43
UDN
6%
1
2% 0.00
PDC
26%
14
27% 0.07 31%
15
29% 0.08 43%
19
37% 0.13 27%
16
31% 0.09
UNO
PAR
15%
6
12%
0.01
7%
4
8%
0.01
FUDI
PPS
2%
1 100%
2% 0.00
5%
4
8% 0.01
5%
1
2% 0.00
Total
100% 52 100% 0.46 100%
52
0.45 100%
52
100%
0.41 100%
52
100%
0.52
6%
1
2% 0.00
No.PREN
efectivo
2.15
2.25 4%
2
4% 2.44
0.00 2%
*
- 1.91
de MNR
partidos
UDN
6%
1
2%
0.00
* El documento de Krennerich, M. (1993), El Salvador en Nohlen, D. (coord.) (1993), Enciclopedia Electoral Latinoamericana y del Caribe, a pesar que registra el 2% de los votos al
UNO
MNR no
le asigna escaos.
Fuente:FUDI
Elaboracin propia con base en
notas periodsticas
de la pocade
de Elpartidos
Diario de Hoy polticos
y La Prensa Grfica;
y en Krennerich,
M. (1993), El Salvador en Nohlen, D. (coord.)
Nmero
efectivo
(1972
- 1978)
(1993),Total
Enciclopedia100%
Electoral Latinoamericana
del Caribe.
52 100% y0.46
100% 52 100% 0.45 100% 52 100% 0.41 100% 52 100% 0.52
1972
1974
1976
1978
AO/
No.
efectivo
2.15
2.25
2.44
PARTIDO
O % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de 1.91
de partidos
% de
COALICIN votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos
Cuadro
de partidos
(1972
1978)
PCN 4. Nmero
67%
39 efectivo
75% 0.56
N.D.
36polticos
69% 0.48
N.D.
52 100%
PDC
PAR
AO/
PPS
PARTIDO O
PREN
COALICIN
MNR
PCN
UDN
PDC
UNO
PAR
FUDI
PPS
Total
PREN
No. efectivo
de MNR
partidos
UDN
UNO
FUDI
Total
6%
% de
votos
1.00
8%
0.01
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
50
10%
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
67%
39
75%
0.56
N.D.
36
69%
N.D.
52
100% 1.00
23%
4%
6%
100%
8
1
4
52
15%
2%
8%
100%
0.02 N.D.
0.00 N.D.
0.01
0.59 100%
15
1
52
29% 0.08
2% 0.00
100% 0.56 100%
52
10%
100% 1.00 100%
1.69
23%
4%
100%
8
1
52
1.78
90%
1.69
1985* 1.78
93%
1978
7%
1988
0.86
0.01
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
50
93%
4
54
7% 0.01
100%
0.86
1.00
0.86
1.16
1982
No.
efectivo
AO/
de partidos
0.48
90%
54
100% 0.86
1991
1.00
1.16
29%
19%
8%
%
de
3%
votos
1%
40%
29%
19%
48%
31
52%
0.27
19 Nmero
32% 0.10 efectivo
30%
13de partidos
22% 0.05 poltico
(1982
- 1991)
14
23% 0.05 8%
12
20% 0.04 9%
7
12% 0.01
1982
1985*
1988
2
3% 0.00 4%
1
2% 0.00 2%
0
0% 0.00
No.1de
%
de
%
de
%
de
No.
de
%
de
%
de
%
de
No.
de
%
de
% de
2% 0.00 2%
0
0% 0.00
escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos
0
0% 0.00 0%
0
0% 0.00 0%
0
0% 0.00
24
40% 0.16 52%
33
55%
0.30 35%
22
37%
4%
1
2% 0.00
2%
0
0% 0.13
0.00
11 48% 31 52%
19
32% 0.10 30%
13
22%
0.05
0%
0
0% 0.00 1%
0
0% 0.27
0.00
14
23% 0.05 8%
12
20% 0.04 9%
7
12% 0.01
44%
9%
1%
% de
votos
28%
44%
9%
39
46%
9
11%
1991
0
0%
0.22
0.01
0.00
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
26
39
9
31%
46%
11%
0.10
0.22
0.01
Anlisis
poltico
anterior.
Ya
en
los
comicios
disminuye
partidos
legislativos:
considerablemente
el
de
1976
nmero
1978
efectivo
de
representacin proporcional.
nico:
elecciones en 1994.
12
PAR
PPS
UNO
PREN
FUDI
MNR
UDN
Total
15%
23%
4%
100%
UNO
No. efectivo
FUDI
Total
100%
de partidos
52
12%
0.01
8
1
52
7%
No. efectivo
de partidos
6%
0.00
2%
1 0.02
2% 0.00
4
15%
N.D.5% 15
6%
1
2% 0.00
2% 0.00 N.D.4% 1
2
100% 0.59 100% 52
1.69
100%
53
2.15
0.48 100%
52
0.01 5%
29%
0.08 1 2% 0.00
2% 0.00 1 2% 0.00
4% 0.00 2%
2% 0.0052
100% 6%
0.56 1 100%
8%
1.7852
2.09
100% 0.86
1.00
100% 0.51
2.44
54
1.16
1.95
% de
% de
% de
No. de
% de
% de
% de
No. de
39
75%
0.56
N.D.
36
69%
0.48
N.D.
54
% de
% de
% de
No. de
% de
% de
100% 1.00
90%
50
93%
0.86
% de escaos
No.escaos
de votos
% deescaos%
de escaos
% de
No. deescaos%escaos
de votos
% de
% de escaos
No. de
% de
% de
% de
escaos
escaos
votos escaos
escaos escaos
votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos
PDC
PDC
40%
24
40% 0.16 52%
33
55%
PAR
PPS
6%
4
8% 0.01
ARENA
29%
19
32%
0.10
30%
13
22%
PREN
MNR
PCN
19%
14
23% 0.05 8%
12
20%
UDN
AD 23% 8%
3% 15 0.00
1
2%
UNO
8
15% 20.02 N.D.
29% 0.084%
FUDI
2% 10.00 N.D.
2% 0.002%
1
PPS 4% 3%
2% 1 0.00
0
0%
Total
100% 52 100% 0.59 100% 52 100% 0.56 100% 54 100% 1.00
No.POP
efectivo
1%
01.69 0% 0.00 1.780%
0
0%
1.00
de partidos
PAISA
4%
1
2%
PAR
0%
0
0%
MERECEN
0%
0
0%
Nmero efectivo de partidos poltico (1982 - 1991)
PL
1982
1985
1988
AO/
CD O % de No. de % de % de % de No. de % de % de % de No. de % de % de
PARTIDO
COALICIN votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos
MAC
PDC
40%
24
40% 0.16 52%
33
55% 0.30 35%
23
38% 0.15
UDN 29% 19 32% 0.10 30% 13 22% 0.05 48% 30 50% 0.25
ARENA
PCN
19%
14
23% 0.05 8%
20% 0.04 9%
7
12% 0.01
Total
100%
60 100%121 0.32
100% 060
100%
AD
8%
2
3% 0.00 4%
2% 0.00 2%
0% 0.00
PPS
3%
No. efectivo
POP
1%
de partidos
PAISA
PAR
MERECEN
PL
CD
MAC
UDN
Total
100%
1991
1
0
2%
0%
0.00
0.00
2%
0%
4%
0%
0%
0
0
1
0
0
0%
0%
2%
0%
0%
3.16
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0%
2%
1%
0
0
0
0%
0%
0%
0.00
0.00
0.00
0.30
0.054
0.04
0.00
0.00
100% 54
0.00
0.00
0.00
0.00
10%
35%
22
7% 0.01
48%
31
9%
7
2%
0
37%
52%
12%
0%
0.13
0.27
0.01
0.00
0% 1.16 0
2%
0
1%
0
0%
0%
0%
0.00
0.00
0.00
4%
0%
0.00
100% 0.86
1991
% de
votos
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
28%
44%
9%
1%
26
39
9
0
31%
46%
11%
0%
0.10
0.22
0.01
0.00
0.39 100%
60
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
28%
44%
9%
1%
12%
3%
3%
100% 0.42 100%
2.56
26
39
9
0
31%
46%
11%
0%
0.10
0.22
0.01
0.00
8
1
1
84
10%
1%
1%
100%
0.01
0.00
0.00
0.33
2.41
3.01
No. efectivo
de partidos
60
3.16
60
3%
100% 0.41 100%
2.56
1
84
1% 0.00
100% 0.33
2.44
3.01
1994
% de
votos
1997
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
2000
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
45%
21%
6%
18%
4%
39
21
4
18
1
46%
25%
5%
21%
1%
0.22
0.06
0.00
0.05
0.00
35%
33%
9%
8%
4%
28
27
11
10
2
33%
32%
13%
12%
2%
0.11
0.10
0.02
0.01
0.00
5%
1%
0.00
2%
3%
1
2
1%
2%
0.00
0.00
100%
84
4%
2%
100% 0.33 100%
3.06
3
0
84
36%
35%
9%
7%
5%
7%
4% 0.00
0% 0.00
100% 0.25 100%
4.03
2003
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
29
31
14
5
3
35%
37%
17%
6%
4%
0.12
0.14
0.03
0.00
0.00
2%
0.00
84
2006
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
32%
34%
13%
7%
6%
7%
100% 0.29 100%
3.47
27
31
16
4
5
32%
37%
19%
5%
6%
0.10
0.14
0.04
0.00
0.00
1
84
1% 0.00 0%
100% 0.28 100%
3.55
39%
39%
11%
7%
3%
2009
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
34
32
10
6
2
40%
38%
12%
7%
2%
0.16
0.15
0.01
0.01
0.00
39%
43%
9%
7%
2%
0
84
0% 0.00 1%
100% 0.33 100%
3.04
Fuente: Elaboracin propia con base en notas periodsticas de la poca de El Diario de Hoy y La Prensa Grfica; y datos oficiales del TSE.
13
2012
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
32
35
11
5
1
38%
42%
13%
6%
1%
0.15
0.17
0.02
0.00
0.00
0
84
0% 0.00 1%
100% 0.34 100%
2.94
40%
37%
7%
3%
2%
10%
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
33
31
7
1
1
11
39%
37%
8%
1%
1%
13%
0.15
0.14
0.01
0.00
0.00
0.02
0
84
0% 0.00
100% 0.31
3.18
Oportunidades para
pequeos y minoras
Proporcionalidad
Anlisis
ARENA
poltico
33
FMLN
30
GANA
23
PCN-CN
13
PDC-PES
12
4.03
CD-CDU-CD
3.55
3.5
3.16
2.15
1.69
1
1985
ARENA
FMLN
GANA
PCN-CN
PDC-PES
CD-CDU-CD
2.94
1.78
1.5
1
3.18
3.04
2.41
1.91
2.25
3.47
3.01
2.56
2.44
2.5
3.06
1.16
13
12
33
-
1988
30
7
23
-
Asambleas de 60 escaos
0.5
2012
2009
2006
2003
2000
1997
1994
1991
1988
1985
1982
1978
1976
1974
1972
1970
1968
1966
1964
1961
1960
1958
1956
1954
1952
55%
ARENA
Pas
rgano Legislativo
Tipo de sistema
Frmula electoral
Mayora
Proporcional
Proporcional
Mixto
Mayora
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mixto
Mixto
Proporcional
Mixto
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mayora
Proporcional
Proporcional
Proporcional
Mixto
Lista incompleta**
D'Hondt
D'Hondt
Mayora relativa y D'Hondt
Mayora relativa
Hare con media mayor**
Senado
Cmara de Diputados
Senado
Bolivia
Cmara de Diputados
Senado
Brasil
Cmara de Diputados
Senado
Chile
Cmara de Diputados
Senado
Colombia
Cmara de Representantes
Costa Rica
Asamblea Legislativa
Ecuador
Asamblea Nacional
El Salvador
Asamblea Legislativa
Guatemala
Congreso
Honduras
Congreso Nacional
Senado
Mxico
Cmara de Diputados
Nicaragua
Asamblea Nacional
Panam
Asamblea Nacional
Cmara de Senadores
Paraguay
Cmara de Diputados
Per
Congreso
Senado
Repblica Dominicana
Cmara de Diputados
Cmara de Senadores
Uruguay
Cmara de Representantes
Venezuela
Asamblea Nacional
Argentina
Nmero de
circunscripciones
24
24
9
84***
27
27
19
60
2***
37
7
35
14
24
18
33***
305***
17
40***
1
18
26
32
34
1
19
114***
Circunscripcin
ms grande*
3
70
4
13
3****
70
2
2
21
20
6
24
19
24
3
40
19
6
19
36
1
18
47
3
Circunscripcin
ms pequea*
3
5
4
1
3****
8
2
2
2
4
2
3
1
1
3
40
1
2
1
1
1
2
2
2
FMLN
38%
GANA
PCN-CN
22%
de prstamos internacionales y el rgimen de excepcin,
43 binominal**
Sistema
.
izquierda representada en Convergencia Democrtica
PDC-PES
requieren de la aprobacin de dos tercios de los diputados.
20%
ARENA
otras fuerzas polticas minoritarias. En el grfico 2, se muestra
22%
perodo observado.
No. de
100%
52
% de
% de
% de
No. de
% de
% de
% de
No. de
100% 1.00
94%
52
% de
% de
% de
No. de
% de
% de
PRUD
52
52
100% 1.00
1.00
1.00
88%
12%
1961*
Asambleas de 60 escao
No. de
% de
% de
% de
escaos escaos escaos votos
52
0
Norte
No. de
% de
% de
escaos escaos escaos
100% 1.00
0% 0.00
(218,813
habitantes*)
Sur
Armenia - Izalco
Salcoatitn - Santa I
Sonsonate - Acaju
60%
52
7%
100% 1.00
0%
0.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Sonsonate - Acaju
Salcoatitn - San
San
Armenia - Caluc
Oeste
Nahulingo - San Ant
(218,899
habitantes*)
Santa Isabel
Este
(220,061
habitantes*)
59%
26%
15%
100%
32
14
6
52
62%
27%
12%
0.38
0.07
0.01
54%
31%
7%
2%
6%
2.15
32
16
3
1
1
53
62%
31%
6%
2%
2%
0.38
0.09
0.00
0.00
0.00
48%
43%
27
19
52%
37%
0.27
0.13
60%
27%
34
15
65%
29%
0.43
0.08
5%
8%
0.01
5%
2%
0.00
4%
4%
0.00
2%
6%
1
1
2%
2%
0.00
0.00
2.09
52
2.44
52
12%
38%
19%
0
0% 0.00 al modificar la asignacin de
especialmente considerados
Divisin 2 : Sonsonate Est
PAC
No. efectivo
de partidos
50%
A continuacin, 14%
se presentan
0
0% 0.00 diversos temas que deben ser
PCN
La UPD
designacin de funcionarios de segundo grado, tales
Total los
100%
52 100% 1.00 de
100%la 52
100% Suprema
1.00 100% 52de100%
1.00 100%
52
como
magistrados
Corte
Justicia
y los
1988
Divisin 1 : Sonsonate No
1960
% de
votos
votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos votos escaos escaos escaos
Cabe destacar
que desde 1983 el orden constitucional vigente
PAR
demanda
mayores consensos en ciertos6%temas
en
especfico.
PAN
0
0% 0.00
FMLN
GANA
PCN-CN
20%
PDC-PES 55%
CD-CDU-CD
1952
AO/
PARTIDO O
COALICIN
12%
CD-CDU-CD
50%
14
100% 0.51
1.95
350,000 ciudadanos47.
El gerrymandering
Malaporcionamiento
45
46
15
Anlisis
poltico
49
50
51
16
PCN-CN
PDC-PES
CD-CDU-CD
12
33
-
7
23
-
4
18
1
9
26
8
11
10
2
14
5
3
Asambleas de 60 escaos
16
5
5
10
6
2
11
5
1
7
1
1
Asambleas de 84 escaos
52
55%
ARENA
50%
46%
46%
40%
FMLN
38%
GANA
25%
PCN-CN
35%
32%
20%
19%
21%
12%
CD-CDU-CD
17%
13%
11%
5%
10%
ARENA
22%
FMLN
GANA
PCN-CN
20%
PDC-PES 55%
CD-CDU-CD
Fuente:
TSE (2013).
1988
1991
1994
13%
12%
12%
1%
1985
37%
32%
22%
PDC-PES
39%
38%
38%
33%
31%
42%
37%
37%
6%
6%
6%
4%
2%
1997
2000
7%
2003
2%
2006
8%
1%
1%
2009
50%
46%
0%
46%
25%
33%
32%
35%
37%
32%
37%
40%
38%
38%
42%
12%
38%
11%
31%
10%
5%
21%
1%
13%
12%
2%
17%
6%
4%
19%
6%
6%
12%
7%
2%
13%
6%
1%
Asambleas de 60 escaos
13%
6%
2012
39%
37%
13%
8%
1%
1%
Asambleas de 84 escaos
Sur
TOTALES
Divisin 2 : Sonsonate Este y Sonsonate Oeste
Sonsonate - Acajutla - Juaya - Nahuizalco Salcoatitn - Santa Catarina Masahuat Santo Domingo
Armenia - Caluco - Cuisnahuat - Izalco Oeste
Nahulingo - San Antonio del Monte - San Julin (218,899
habitantes*)
Santa Isabel Ishuatn - Sonzacate
TOTALES
Este
Votos
Diputados
Votos
Diputados
ARENA 2012 por ARENA FMLN 2012 por el FMLN
Votos
PCN 2012
Diputados
Votos
Diputados
PCN 2012 GANA 2012 GANA 2012
26,836
30,277
29,313
8,372
5,235
27,870
29,721
31,014
7,751
4,557
(220,061
habitantes*)
Cociente
electoral
54,705
59,998
2
60,327
2
Cociente
Votos
Diputados
Votos
Diputados
electoral ARENA 2012 por ARENA FMLN 2012 por el FMLN
16,123
2
9792
0
Votos
Diputados
Votos
Diputados
PCN 2012
PCN 2012 GANA 2012 GANA 2012
27,950
27,800
31,937
7,955
4,740
26,755
32,198
28,390
8,168
5,052
54,705
59,998
60,327
16,123
9792
52
El esquema hace referencia al Concertacin Nacional (CN) antes de su modificacin de nombre a Partido de Concertacin Nacional (PCN).
17
Anlisis
poltico
Funcionalidad
poltica,
53
siendo
problemtico
cuando
se
limita
desunin.
53
18
Bibliografa
Introduction.
de Mxico.
Escrutinios de Chile.
de 2008.
19
Anlisis
poltico