Disciplina: TEORIA DOS JOGOS

Tutor: KAMILA MENDONCA

Aluna: Ana Graziela Ramiro Alves Pinheiro
Atividade: Aula 2 Atividade de Portflio
Data: 26/02/2015
Atividade de portflio
1. Para todos os jogos da Aula 1 (Exemplos 1, 2, 3, 4, e o que
voc criou) identifique:
i) se existe(m) equilbrios com estratgias estritamente
dominantes, e
ii) se existe equilbrio de Nash.
EXEMPLO 1
Posto B
Aumentar Preo
Manter Preo

Posto A
Aumentar Preo
5.000 , 5.000
9.000 , 1.000

Manter Preo
1.000 , 9.000
3.000 , 3.000

i)

Estratgias estritamente dominantes:

Se o posto B aumenta o preo, o posto A mantm o preo.
Se o posto B mantm o preo, o posto A tambm mantm o preo.
Ento Manter Preo uma estratgia estritamente dominante para A.
Assim, o Posto B, sabendo que A vai manter o preo, tambm opta pela estratgia
Manter Preo. Sendo esse o equilbrio por estratgias estritamente dominantes:
(manter, manter) = (3.000,3.000).

ii)

Equilbrio de Nash:

Posto A
Aumentar Preo
Manter Preo
Aumentar Preo
5.000 , 5.000(c)
1.000 , 9.000
Manter Preo
(l)9.000 , 1.000
(l)3.000 , 3.000(c)
O Equilbrio de Nash existe e tambm (manter, manter) = (3.000,3.000).
Posto B

EXEMPLO 2
Estado B
Oferece Incentivo
No oferece Incentivo
Oferece Incentivo
4,4
5,2
No oferece Incentivo
2,5
1,1
i)
Estratgias estritamente dominantes:
Se o estado A oferece incentivo, o estado B oferece incentivo.
Estado A

Se o estado A No oferece Incentivo, o estado B tambm oferece incentivo.

Ento Oferece Incentivo uma estratgia estritamente dominante para B.
Assim, o estado A, sabendo que B vai oferecer incentivo, tambm opta pela
estratgia oferecer incentivo. Sendo esse o equilbrio por estratgias
estritamente dominantes: (oferecer, oferecer) = (4,4).
ii)

Equilbrio de Nash:

Estado B
Oferece Incentivo
No oferece Incentivo
Oferece Incentivo
(l)4,4(c)
(l)5,2
No oferece Incentivo
2,5(c)
1,1
O Equilbrio de Nash existe e tambm (oferecer, oferecer) = (4,4).
Estado A

EXEMPLO 3
Montadora A

Montadora B
Oferece opcionais

No oferece opcionais

Oferece opcionais
4,4
8,3
No oferece opcionais
3,8
2,2
i)
Estratgias estritamente dominantes:
Se a Montadora A oferece opcionais, a Montadora B oferece opcionais.
Se a Montadora A no oferece opcionais, a Montadora B oferece opcionais.
Ento Oferece opcionais uma estratgia estritamente dominante para B.
Assim, a Montadora A, sabendo que B vai oferecer opcionais, tambm opta pela
estratgia oferecer opcionais. Sendo esse o equilbrio por estratgias
estritamente dominantes: (oferece, oferece) = (4,4).
ii)

Equilbrio de Nash:

Montadora A

Montadora B
Oferece opcionais

No oferece opcionais

Oferece opcionais
(l)4,4(c)
(l)8,3
No oferece opcionais
3,8(c)
2,2
O Equilbrio de Nash existe e tambm (oferecer, oferecer) = (4,4).
EXEMPLO 4
Produtor A
Aumenta
Mantem
i)

Produtor B
Aumenta

Mantem

2,2
7,1
1,7
3,3
Estratgias estritamente dominantes:
Se o Produtor A aumenta, o Produtor B aumenta.
Se o Produtor A mantm, o Produtor B aumenta.
Ento Aumenta uma estratgia estritamente dominante para B.

Assim, o Produtor A, sabendo que B vai aumentar, tambm opta pela estratgia
Aumenta. Sendo esse o equilbrio por estratgias estritamente dominantes:
(aumenta, aumenta) = (2,2).

ii)
Produtor A
Aumenta
Mantem

Equilbrio de Nash:
Produtor B
Aumenta
Mantem
(l) 2,2 (c)
(l) 7,1
1,7 (c)
3,3
O Equilbrio de Nash existe e tambm (aumenta, aumenta) = (2,2).

EXERCITANDO
Empresa B
Preo normal
Preo menor
Preo normal
10,10
2,8
Preo menor
8,2
5,5
i)
Estratgias estritamente dominantes:
Se a empresa A opta pelo preo normal, empresa B tambm opta pelo preo normal,
e vice-versa.
Se a empresa A opta pelo preo menor, a empresa B opta pelo preo menor, e viceversa.
Ento no h uma estratgia estritamente dominante nem para A, nem para B.
Assim, no h um equilbrio por estratgias estritamente dominantes.
Empresa A

ii) Equilbrio de Nash:

Empresa B
Preo normal
Preo menor
Preo normal
(l)10,10(c)
2,8
Preo menor
8,2
(l)5,5(c)
Nesse caso existem dois equilbrios de Nash: (normal, normal) = (10,10) e (menor,
menor) = (5,5)
Empresa A

2. Podemos pensar nas polticas comerciais dos EUA e do

Japo como um dilema dos prisioneiros. Os dois pases esto
considerando a possibilidade de adotar medidas econmicas
que abram ou fechem seus respectivos mercados
importao. Suponha que a matriz de payoff seja a seguinte:

Suponha que cada pas conhea essa matriz de payoff e

acredite que o outro atuar conforme seus prprios
interesses. Algum dos dois pases tem uma estratgia
dominante? Quais sero as estratgias de equilbrio se cada
pas agir racionalmente visando maximizar seu prprio bemestar?

JAPO Abrir
Fechar
EUA
Abrir
10,10
5,5
Fechar
-100,5
1,1
Algum dos dois pases tem uma estratgia dominante?
i)
Estratgias estritamente dominantes:
Se os EUA abrem, Japo abre.
Se os EUA fecham, Japo abre.
Ento Abrir uma estratgia estritamente dominante para Japo. Fazendo o
inverso, encontramos que Abrir tambm uma estratgia estritamente dominante
para os EUA.
Quais sero as estratgias de equilbrio se cada pas agir
racionalmente visando maximizar seu prprio bem-estar?
Se Abrir uma estratgia estritamente dominante para Japo, assim, os EUA,
sabendo que Japo vai abrir, tambm optam pela estratgia Abrir. Sendo esse o
equilbrio por estratgias estritamente dominantes: (Abrir, Abrir) = (10,10).
3. Duas empresas operam no mercado de chocolate, podendo
optar entre produzir um chocolate de alta qualidade (A) ou
um chocolate de baixa qualidade (B). Os lucros resultantes de
cada estratgia encontram-se apresentados na matriz de
payoff a seguir:

Quais resultados (se houver) so equilbrios de Nash?

Empresa 2 Baixa
Empresa 1
Baixa
Alta

Alta

-20,-30
(l)900,600(c)
(l)100,800(c)
50,50
Existem dois equilbrios de Nash nesse jogo e so as opes:
(Alta, Baixa) = (100,800)
(Baixa, Alta) = (900,600)
4

1. Considere que

Encontre o equilbrio de Cournot (calcule a quantidade que

cada empresa ir praticar e os lucros correspondentes).

Lucro a diferena entre receitas e custos ,isto :

L1=100 q12q 212 q1 q 24 q1

L2=R2C 2

L=RC

L1=R1C 1

L2=100 q2 2q 222 q1 q 24 q2 Deri

L1
vando e igualando a zero: q 1 =1004 q 12 q2 4=0
L2
=1004 q 22 q1 4=0
q2

( I )(2 )+ ( II ) =
q1 =16 Logo:

()

96=4 q1 +2 q2 ( I )

96=4 q2 +2 q1 ( II )

96 (2 )+ 96=(2 ) 4 q1 + (2 ) 2 q 2+ 4 q 2+ 2q 1

96=6 q 1

q 2=16

2. Considere duas empresas concorrentes em relao a um

produto no homogneo. Analisando a situao segundo o
modelo de Bertrand encontre os preos e os lucros quando:
A = 1000, b = 0,6 , c = 2
q1 =Ab p1 + p2

Como Demanda :
q 2=Ab p 2+ p1

Substituindo, temos:

q1 =10000,6 p1 + p2

q 2=10000,6 p2 + p1

Custo:
C1 =c q 1=2(10000,6 p1+ p 2)
C2 =c q2=2 ( 10000,6 p 2+ p1 )
Receita:
R1= p1 q1= p 1(10000,6 p1 + p2)

R2= p2 q2 =p 2(10000,6 p2 + p1)

Lucro = Receita - Custo:
L1=R1C 1= p1 ( 10000,6 p1 + p2 )2(10000,6 p1 + p2)
L2=R2C 2= p2 ( 10000,6 p2 + p1 )2 ( 10000,6 p2 + p 1 )
L1=( 1000 p 10,6 p1 + p 1 p2 ) 2000+ 1,2 p12 p2
L2=( 1000 p 20,6 p2 + p1 p2 ) 2000+1,2 p 22 p1
L1
Derivando e igualando a zero: p1 =10001,2 p1 + p2 +1,2=0
L2
=10001,2 p2 + p1 +1,2=0
p2

( )

( I ) p2=1,2 p 11,21000

( II ) p1=1,2 p21,21000
Substituindo (II) em (I), temos:
p2=1,2 ( 1,2 p2 1,21000 ) 1,21000
2202,64=0,44 p2

p2=5006

p2=1,44 p21,4412001,21000

E tambm p1=5006