ASEGURAMIENTO DE LAS PRUEBAS

1. Concepto de prueba y concepto de aseguramiento

De acuerdo al Diccionario de Ciencias Jurdicas y Polticas de Manuel Osorio, la
prueba es el conjunto de actuaciones que se encaminan a demostrar la verdad o
falsedad de los hechos aducidos por las partes durante el proceso.
Las partes, con la medida de aseguramiento de la prueba pretenden que se
adopte, por el tribunal, las medidas necesarias que garanticen el estado en el que
se encuentran determinadas cosas, de forma que no se alteren y puedan ser
aportadas oportunamente en el momento del proceso adecuado para ello.
Antes de la iniciacin del proceso, el que pretenda incoarlo o bien, cualquiera de
los litigantes durante el curso del mismo, puede solicitar al tribunal que adopte,
mediante providencia, medidas de aseguramiento para evitar la destruccin o
alteracin de pruebas.
En nuestra legislacin, cuando una persona pretenda demandar o tema que se le
demande o que exista temor justificado de que eventualmente pueda faltarle un
medio de prueba, hacerse difcil o impracticable su obtencin en el momento
oportuno, se puede solicitar al Juez que practique de inmediato cualquiera de las
siguientes pruebas:
- Accin exhibitoria
- Inspeccin judicial y dictmenes periciales
- Reconstruccin de sucesos o eventos
- Reconocimiento de firma y citaciones a la presuntiva contraparte
- Diligencias de informes, documentos pblicos o privados y certificaciones
En este sentido, corresponde una ntima relacin entre el aseguramiento de
pruebas y la prueba anticipada, que es aquella que se obtiene o practica
previamente a la traba de la Litis, a efectos de acreditar posteriormente el hecho
que interese a quien preconstituye la prueba.
2. Cules son

Accin exhibitoria

Mediante la accin exhibitoria el Juez lleva a efecto la inspeccin ocular de la cosa

litigiosa, o de los libros, documentos u otros objetos que se hallen en poder del
demandado real o presuntivo, del demandante o de terceros, y que el peticionario estime
conducentes a probar o hacer efectivos sus derechos, pretensiones, excepciones o
defensas. a inspeccin ser decretada y se llevar a cabo el mismo da sin audiencia de
la contraparte o del tenedor de la cosa, siempre que el peticionario de caucin a
satisfaccin del Tribunal para responder de todos los daos y perjuicios que puedan
causarse con tal accin. El auto en que se ordene la inspeccin contiene tcitamente la
orden de allanamiento para llevarla a cabo, pero la inspeccin no se extender en ningn

caso al registro del domicilio de la persona que negare tener la cosa o documento cuya
exhibicin se pide. Decretada la inspeccin, el Juez la llevar a cabo con asistencia del
Secretario y un testigo, y del interesado, si quisiera asistir. Llegado al lugar donde est la
cosa o documento cuya exhibicin se pide, se intimar al tenedor que los presente, con
apercibimiento respecto de sus consecuencias.
Cuando para llevar a cabo la inspeccin se requieran conocimientos especiales, el Juez
deber hacerse acompaar de perito, en vez de testigo.
Si la cosa que deba exhibirse fuere inmueble y el demandante solicitare que el tenedor
franquee la entrada para los efectos de la diligencia, el Juez acordar lo pedido con las
precauciones y advertencias necesarias, a fin de evitar daos y perjuicios al poseedor o
tenedor.
En todos los casos expresados en esta Seccin a la persona que se niegue a la
exhibicin o la evada, se le condenar por desacato
Se requerir tambin accin exhibitoria cuando dentro del proceso se pida exhibicin de
documento u otros objetos que se hallen en poder de terceros.

Inspeccin judicial y dictmenes periciales

La inspeccin judicial recae sobre lugares o cosas que hayan de ser materia del proceso,
cuando el transcurso del tiempo haga difcil su esclarecimiento, o cuando su conservacin
en el estado en que se encuentre resultare difcil o improbable.
La inspeccin podr efectuarse con la concurrencia de perito y a ella podr ir anexa la
exhibicin de cosas muebles cuando sea necesaria para el reconocimiento judicial. A
juicio del Juez, o a peticin de parte, se levantarn planos o se tomarn fotografas
instantneas del lugar u objetos inspeccionados.

Reconstruccin de sucesos o eventos

A solicitud de parte o de oficio, el Juez puede ordenar que se practiquen inspecciones o

reconocimientos de lugares, cosas, bienes, muebles, inmuebles, semovientes, o de
personas.
La parte que solicite la inspeccin deber indicar la materia u objeto sobre la que ha de
recaer.
Sin embargo, en caso de que no fuere suficientemente explcita la solicitud, pero que de
acuerdo con la demanda y su contestacin el propsito de la prueba fuere claro, el Juez la
decretar y en la respectiva resolucin sealar el punto o puntos sobre los cuales ha de
versar la diligencia.
Si para la realizacin de la prueba fuere menester la colaboracin personal de una de las
partes, y sta se negare, sin fundamento, a prestarla, el Juez le intimar a que la preste.
Si a pesar de ello continuare su injustificada renuencia, el Juez dispondr que se deje sin

efecto la diligencia, e interpretar la negativa como un indicio en su contra, respecto

exclusivamente al objeto de la prueba.
Cuando en los casos previstos expresamente en este Cdigo la inspeccin deba
verificarla un Tribunal colegiado, se practicar ante el Tribunal en pleno, salvo que ste
decida que se practique slo por el sustanciador.
Cuando se decretare la inspeccin, el Juez sealar la fecha y hora para la prctica y
dispondr cuanto estime necesario para que se cumpla con la mayor eficacia.
El Juez nombrar un testigo con quien debe asociarse en la diligencia, si no hubiere
necesidad de peritos,

Reconocimiento de firma y citaciones a la presuntiva contraparte

Diligencias de informes, documentos pblicos o privados y certificaciones
Testimonios prejudiciales
Declaracin de parte

3. Requisitos para practicar cada una de ellas

4. Finalidad y fundamento del aseguramiento de pruebas
5. Tribunales competentes
Todos los juzgados son competentes para asegurar pruebas en proceso. Todo depende
de donde se instaure la demanda. Recordemos en virtud que el derecho de trabajo se
fundamenta en los hechos y el principio induvio per operario por lo tanto el sistema
permite que todas las pruebas que sean de beneficio al trabajador pueden sean
aportadas.
Recordemos que en Panam existen cuatro tipos de tribunales: Juntas de conciliacin y
decisin, juzgados seccionales de trabajo, tribunal superior de trabajo y la sala de
casacin laboral en la Caja de Seguro Social. De estas explicaremos las tres primeras. El
tribunal en donde se solicite el escrito de aseguramiento, esta es determinado por los
siguientes motivos:
-

Las juntas de conciliacin y decisin fueron creados mediante la ley

nmero 7 del 25 de febrero de 1975. Ella forma parte de la jurisdiccin
especial de trabajo, y satisface todas las necesidades de los
trabajadores en relacin a despidos injustificados y resuelve reclamos
de hasta 1500 dlares, en lo que respecta a trabajadores domsticos
se aceptan cualquier cuanta. Se cre en propsito a la mora de los
procesos laborales.
Los juzgados seccionales segn el artculo 364 de la Ley nmero 67 de
1941, los Juzgados Seccionales de Trabajo son tribunales
unipersonales, presididos por jueces de trabajo nombrados por el
Tribunal Superior de Trabajo por un periodo de cuatro aos. Ellos
resuelven entre algunas leyes que atribuye la ley todas las

controversias por el contrato de trabajo. Los juicios que para disolucin

de organizaciones sociales.
Denuncias contenciosas de riesgos profesionales y las faltas al cdigo
de trabajo, aplicando sus penas.
-

El tribunal superior de trabajo segn el artculo 378, determina que la

accin derivada del contrato de trabajo es de su competencia. Los
jueces comisionan a las autoridades de trabajo, judiciales o
administrativa para que lleven a cabo las diligencias en la que el
trabajador no pueda trabajar por s mismo. Existe limitacin en el
cdigo judicial. Reconoce asuntos administrativos. Las apelaciones
deben superar la suma de $2000.00
Cuando se tiene por objeto anular una de las sentencias despus de
recurrir al tribunal superior de trabajo por incorrecta interpretacin o
aplicacin de la ley, falta de procedimiento y solemnidad se recurre a la
casacin del CSS.
En el caso de conflictos de competencia y jurisdiccin entre el tribunal
de trabajo y el ordinario sern resueltos por la corte suprema de justicia
en el primer caso y en el segundo por el tribunal superior de trabajo
segn se establece en el artculo 380 de la Ley 27 de 1947, modificada
por la Ley 40 de 1975. Es el tribunal quien determina la competencia.

La persona que pretende demandar o que tema que se le demande, expresando un temor
justificado. Puede exigir ante un juez la practicas mencionadas anteriormente: accin
exhibitoria, inspeccin judicial y dictmenes periciales, reconstruccin de sucesos o
eventos, reconocimientos de firmas y citaciones para reconocer su autenticidad con un
tercero, y diligencias.
Todo lo que sea representativo se considera como un medio de prueba. Las pruebas se
interponen en la fase probatoria. La carga de la prueba corresponde al demandante.
El demandante procede a aducir las pruebas que estime convenientes a sus intereses, las
cules se darn en traslado al demandado para que las objete de creerlo pertinente. El
juez evala la carga de la prueba.
6. Sujetos que participan en el aseguramiento de pruebas
Tomando en cuenta la naturaleza de la figura de aseguramiento de pruebas,
hemos concluido que los sujetos que participan en ella son las siguientes:

rgano Jurisdiccional: Corresponde al tribunal que vaya a conocer del

proceso en el que el aseguramiento de prueba se solicite, controlndose la
competencia y jurisdiccin de oficio en los casos en que ello asimismo proceda al
interponerse la demanda autorizar el aseguramiento de determinada prueba para
la proteccin de cierta informacin valiosa en el desarrollo del proceso.


Parte Solicitante: En principio, solamente posee la facultad de asegurar
una prueba el demandante de cara al proceso que pretende iniciar, pues el
demandado desconoce si lo va a ser o en qu trminos y si por ello va a ser
necesario valerse de algn tipo de prueba, sin embargo la puede pedir cualquiera
de las partes de un proceso ya iniciado. Otro dato curioso con respecto a la
solicitud del aseguramiento de pruebas es que puede ser solicitado por una
persona bajo la sospecha de que ser demandada por determinado hecho, su
fundamento se encuentra en el temor fundado de que, por causa de las personas
o por el estado de las cosas, dicha prueba no podra realizarse en el momento
procesal previsto.
7. Derecho comparado
Aseguramiento de Pruebas en Espaa
La regulacin legal de la prueba anticipada y del aseguramiento de la prueba se
encuentra en los artculos 293 a 298 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil.
1) Solicitud de aseguramiento de prueba antes del inicio del proceso:
Legitimacin: en principio, solamente la posee el demandante de cara al proceso que
pretende iniciar pues el demandado desconoce si lo va a ser o en qu trminos y si
por ello va a ser necesario valerse de algn tipo de prueba.
Competencia: corresponde al tribunal que vaya a conocer del proceso en el que el
aseguramiento de prueba se solicite, controlndose la competencia y jurisdiccin de
oficio en los casos en que ello asimismo proceda al interponerse la demanda.
Plazo: es necesario el que la demanda se interponga en los veinte das siguientes al
aseguramiento salvo fuerza mayor. Si transcurre tal plazo sin la presentacin de la
demanda, el tribunal de oficio acuerda mediante auto:

Que se alcen o revoquen los actos de cumplimiento que hubieran sido realizados.

La condena al solicitante en las costas.

La declaracin que el solicitante es responsable de los daos y perjuicios que haya

producido al sujeto respecto del cual se adoptaron las medidas.
2) Solicitud de aseguramiento de prueba iniciado el proceso y antes de llegar a la fase
de prctica de prueba:
Legitimacin: la puede pedir cualquiera de las partes de un proceso ya iniciado.
Competencia: es del tribunal que est conociendo del proceso en el momento en el
que se solicita cualquiera que fuere ste.
Plazo: no es necesario respetar ningn plazo tras el aseguramiento ya que el
proceso ya est iniciado y simplemente se adoptan en l las medidas que se

confirman en la audiencia previa del juicio ordinario al proponer la prueba o en la vista

del juicio oral.
La peticin de actuaciones anticipadas de prueba formuladas antes de la iniciacin del
proceso, se dirigirn al Tribunal que se considere competente para el asunto principal,
cuya demanda deber presentarse en el plazo de dos meses (salvo casos
excepcionales de fuerza mayor u otra causa anloga debidamente acreditada), desde
la fecha de prctica de la prueba anticipada e identificar a la persona que pretende
demandar, con el fin de que pueda intervenir en la prctica de la misma. Esta
intervencin se concreta en que deben ser citadas, con al menos cinco das de
antelacin, para que puedan tener en la prctica de la actuacin probatoria la
intervencin que esta Ley autorice segn el medio de prueba de que se trate.
Custodia de la prueba:
Los documentos y dems piezas de conviccin en que consistan las pruebas
anticipadas o que se obtengan como consecuencia de su prctica, as como los
materiales que puedan reflejar fielmente las actuaciones probatorias realizadas y sus
resultados, quedarn bajo la custodia del Secretario del Tribunal que hubiere acordado
la prueba hasta que se interponga la demanda, a la que se unirn, o hasta que llegue
el momento procesal de conocerlos y valorarlos. Si de la demanda hubiese de conocer
en definitiva un tribunal distinto del que acord o practic la prueba anticipada,
reclamar de ste, a instancia de parte, la remisin, por conducto oficial, de las actas,
documentos y dems materiales de las actuaciones.

Finalidad del aseguramiento de pruebas:

La medida de aseguramiento de una prueba, prevista en el artculo 297 de la LEC que
tiene como finalidad evitar una alteracin o destruccin, fortuita, culposa o dolosa, de
los materiales objeto de la prueba que puedan imposibilitar su prctica, constante el
proceso.
Requisitos para la aceptacin del aseguramiento de pruebas:
Para que pueda ser aprobada por el Juez, la solicitud deber cumplir estos requisitos:
Que la prueba que se pretende asegurar sea posible, pertinente y til al tiempo de
proponer su aseguramiento.
Que haya razones o motivos para temer que, de no adoptarse las medidas de
aseguramiento, puede resultar imposible en el futuro la prctica de dicha prueba.
Que la medida de aseguramiento que se propone, u otra distinta que con la misma
finalidad estime preferible el tribunal, pueda reputarse conducente y llevarse a cabo
dentro de un tiempo breve y sin causar perjuicios graves y desproporcionados a las
personas implicadas o a terceros.

Previamente a su adopcin, el Juez deber or al interesado, el cual podr oponerse a

su adopcin alegando la imposibilidad, impertinencia o inutilidad de la prueba.
Desventajas de la audiencia con el Juez:
As cuando sea probable que el retraso derivado de la audiencia previa ocasione
daos irreparables al derecho del solicitante de la medida o cuando exista un riesgo
demostrable de que se destruyan pruebas o se imposibilite de otro modo su prctica si
as se solicita, el Tribunal podr acordar la medida sin ms trmites, mediante
providencia. La providencia precisar, separadamente, los requisitos que la han
exigido y las razones que han conducido a acordarla sin audiencia del demandado o
de quien vaya a ser demandado. Esta providencia es irrecurrible y ser notificada a las
partes y a quien hubiera de soportarla sin dilacin y, de no ser posible antes,
inmediatamente despus de la ejecucin de las medidas.
Del escrito de oposicin se dar traslado al solicitante y, en su caso, al ya demandado
o a quien hubiera de soportar la medida. Todos ellos sern citados a una vista, en el
plazo de cinco das, tras cuya celebracin se decidir sobre la oposicin, en el plazo
de tres das, por medio de un auto que es irrecurrible.
En concreto el alcance de estas medidas depende de la discrecionalidad del Juez y de
la peticin formulada por la instante, dada la amplitud y ambigedad con que se
expresa el artculo 297.2 de la LEC (redaccin segn la Ley 19/2006). Las medidas
consistirn en las disposiciones que, a juicio del Tribunal, permitan conservar cosas o
situaciones o hacer constar fehacientemente su realidad y caractersticas. Para los
fines de aseguramiento de la prueba, podrn tambin dirigirse mandatos de hacer o
no hacer, bajo apercibimiento de proceder, en caso de infringirlos, por desobediencia a
la autoridad.

8. Jurisprudencia
Recurso De Apelacin Interpuesta Por La Firma Forense C.F. Co. Abogados En Nombre Y
Representacin De Grupo Todo A Dlar, S. A., Contra El Auto No. 288 De 4 De Diciembre
De 2009, Proferida Por El Juzgado Segundo De Trabajo De La Primera Seccin De
Panam, Dentro De La Diligencia Exhibitoria Instaurada Por La Trabajadora Demandante
Aissa Rodrguez En Contra De La Amparista - Panam, 28 de enero de 2011

Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Panam

Sala: Pleno
Materia: Apelacin
En grado de apelacin, conoce el Pleno de la Corte Suprema de Justicia de la accin de
amparo de garantas constitucionales interpuesta por la firma forense C.F. CO
ABOGADOS, en nombre y representacin de GRUPO TODO A DLAR, S.A. contra el
Auto 288 de 4 de diciembre de 2009, proferida por el Juzgado Segundo de Trabajo de la
Primera Seccin de Panam, dentro de la Diligencia Exhibitoria instaurada por la
trabajadora demandante AISSA RODRGUEZ, en contra de la amparista.
I. LA RESOLUCIN RECURRIDA.
La presente accin de amparo de derechos fundamentales fue promovida en primera
instancia ante el Primer Tribunal Superior del Primer Distrito Judicial de Panam, quien
mediante Resolucin de fecha 26 de octubre de 2010, donde se decidi que "NO
CONCEDE" la presente demanda de amparo, bajo las siguientes consideraciones.
"La revisin de los antecedentes de esta demanda de amparo de derechos fundamentales
permite constatar que la declaratoria de desacato con imposicin de multas fue emitida
dentro de un cuaderno de diligencia exhibitoria promovida dentro del marco de la prctica
de un aseguramiento de pruebas o d prueba anticipada para obtener informacin que se
requiere para estimar la posterior interposicin de un proceso laboral (en el hecho cuarto
del memorial de peticin se indica que la informacin a obtener es de suma importancia
para que Aissa Rodrguez solicite a los tribunales de la jurisdiccin laboral el pago total de
sus prestaciones laborales, originales desde el ao 2006 a la fecha), en el cual todava no
puede hacerse referencia partes en sentido estricto (a lo sumo podra hablarse de partes
prospectivas) y a un momento de fallar.
El examen de la actuacin adelantada por el Juzgado Segundo de Trabajo de la Primera
Seccin de la Provincia de Panam para declarar en desacato a Grupo Todo a Dlar, S.A.
e imponerle una multa compulsiva de Trescientos Balboas con 00/100 (B/.300.00) y Diez
Balboas (B/.10.00) diarios en concepto de multa progresiva mientras dure su renuncia a
entregar los documentos objeto de la fallida diligencia exhibitoria, pone de relieve que ello
se dio con satisfaccin del trmite legal establecido de antemano por el Estatuto Laboral,
sin que se haya incurrido en omisin de requisito como derecho fundamental en el artculo
32 de la Constitucin Nacional.
As las cosas, lo procedente es la no concesin del amparo pedido en beneficio de la
sociedad Grupo Todo A Dlar, S.A."
II. CONSIDERACIONES DEL APELANTE

Frente a la decisin proferida por el Tribunal de amparo de primera instancia, el

apoderado judicial de la accionante promovi recurso de apelacin, mismo que fue
sustentado y se encuentra visible de foja 28 a 34 del dossier.
Concretamente, lleva a cabo nuevamente un recuento de los hechos anteriores y
posteriores a la ordena atacada, as como expresa que no esta de acuerdo con la
decisin proferida por el Tribunal Superior, ya que a pesar que ste opina que su negativa
a suministrar la informacin requerida, de acuerdo a la norma utilizada para dictar la
decisin impugnada, slo conlleva un indicio en su contra, pues, no entiende como
deniega la accin de amparo bajo examen.
Adems opina que, dicha decisin a su juicio la fundamenta el a quo, en el hecho de que
la amparista, no es parte del proceso, razonamiento que no comparte.
De tal forma, que solicita a esta Superioridad que revoque la decisin adoptada por el
Primer Tribunal Superior de Justicia, y en consecuencia conceda la accin de amparo
bajo examen.
III. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL AD QUEM
Luego de exponer brevemente las consideraciones del Tribunal de amparo de primera
instancia, as como las afirmaciones del recurrente en su escrito de apelacin, entra el
Pleno a resolver la alzada bajo las siguientes consideraciones.
La controversia radica en que el tribunal demandado impuso una multa compulsiva, as
como otra de carcter progresiva, ya que considera que la conducta adoptada por la
empresa amparista constituye un desacato a la orden de exhibir la documentacin que
tiene que ver con los registros de marcacin de la trabajadora demandante, por lo que
consider el tribunal demandado, que es aplicable lo contenido en el artculo 723 y 1062
del Cdigo de Trabajo.
Ahora bien, el Pleno comparte la decisin proferida por el Tribunal de amparo de primera
instancia, porque la actuacin del funcionario demandado, es tomada luego de proceder a
efectuar la prctica de una diligencia ordenada dentro de un cuaderno de Diligencia
Exhibitoria, donde la empresa sobre la cul recay dicha diligencia se neg a colaborar
con la misma, tal como consta en el acta levantada por el Tribunal demandado, por lo
cual, dicho Tribunal llego a ponderar que la accin de la empresa acarreaba la imperativa
sancin aplicada.
De ah, que esta Superioridad opina que no existe infraccin a la garanta del debido
proceso, ya que la actuacin impugnada responde ms que nada a la interpretacin que
lleva a cabo el funcionario demandado de las precitadas disposiciones legales, en
conjunto con la posicin asumida por la empresa amparista en la referida diligencia de
aseguramiento de pruebas.
Lo anterior es as, porque tal como seala el a quo, la norma aplicada para dictar la
decisin acusada, contiene dos consecuencias distintas para aqul que se niegue o

evada exhibir una informacin requerida a travs de diligencia exhibitoria, atendiendo al

hecho que se niegue y tenga en su poder la cosa a exhibir, sea o no parte del proceso.
Sin embargo, al no ser parte la persona exigida, se le condenar en desacato, o en caso
de ser parte se tomar como un indicio en su contra.
Ahora bien, el Pleno tambin coincide con el a quo al sealar que mal puede considerar la
amparista, que el funcionario demandado debi tomar su actitud como un indicio en su
contra, ya que estamos frente a un Aseguramiento de Prueba prejudicial, donde no existe
hasta el momento un proceso interpuesto en su contra, donde si tendra la calidad de
parte. Es decir, que la informacin requerida ha sido solicitada a travs de un
aseguramiento de prueba anticipada, con la finalidad que la trabajadora en el futuro
presente una reclamacin judicial contra la empresa accionante.
De igual forma, el Pleno considera que lo pretendido por la amparista, es que este
Tribunal entre a examinar una decisin proferida por una autoridad jurisdiccional, bajo la
supuesta infraccin a la garanta del debido proceso, pero no basado en el hecho de que
el funcionario demandado, haya incumplido con la tramitacin respectiva, para dictar la
orden ataca. Sin embargo, en realidad lo que cuestiona es la interpretacin que le da el
juzgador demandado a una disposicin legal, que dicha sea de paso aplic para
imponerle dos tipos de multa a la amparista, por considerar que se neg a exhibir la
informacin requerida mediante aseguramiento de pruebas, sin justificacin alguna.
Siendo as, resulta procedente que esta Mxima Corporacin de Justicia, confirme la
decisin proferida por el Tribunal de amparo de primera instancia.
En mrito de lo expuesto, la Corte Suprema, Pleno, administrando justicia en nombre de
la Repblica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la resolucin de fecha 26 de octubre
de 2010, proferida por el Primer Tribunal Superior de Justicia dentro de la accin de
amparo interpuesta por la firma forense C.F. CO ABOGADOS, en nombre y
representacin de GRUPO TODO A DLAR, S.A. contra el Auto 288 de 4 de diciembre de
2009, proferida por el Juzgado Segundo de Trabajo de la Primera Seccin de Panam,
dentro de la Diligencia Exhibitoria instaurada por AISSA RODRGUEZ, en contra de la
amparista.