Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Extrait de la publication
POUR
UN NOUVEAU ROMAN
Extrait de la publication
DU MME AUTEUR
Extrait de la publication
ALAIN ROBBE-GRILLET
POUR
UN NOUVEAU ROMAN
Extrait de la publication
Extrait de la publication
Je ne suis pas un thoricien du roman. Jai seulement, comme tous les romanciers sans doute, aussi
bien du pass que du prsent, t amen faire quelques rflexions critiques sur les livres que javais
crits, sur ceux que je lisais, sur ceux encore que je
projetais dcrire. La plupart du temps, ces rflexions
taient inspires par certaines ractions qui me
paraissent tonnantes ou draisonnables suscites
dans la presse par mes propres livres.
Mes romans nont pas t accueillis, lors de leur
parution, avec une chaleur unanime ; cest le moins
que lon puisse dire. Du demi-silence rprobateur
dans lequel tomba le premier (Les Gommes) au refus
massif et violent que la grande presse opposa au
second (Le Voyeur), il ny avait gure de progrs ;
sinon pour le tirage, qui saccrut sensiblement. Bien
sr, il y eut aussi quelques louanges, et l, mais qui
parfois me droutaient encore davantage. Ce qui me
surprenait le plus, dans les reproches comme dans les
7
Extrait de la publication
loges, ctait de rencontrer presque partout une rfrence implicite ou mme explicite aux grands
romans du pass, qui toujours taient poss comme
le modle sur quoi le jeune crivain devait garder les
yeux fixs.
Dans les revues, je trouvais souvent plus de srieux.
Mais je ne russissais pas me satisfaire dtre
reconnu, got, tudi, par les seuls spcialistes qui
mavaient encourag ds le dbut ; jtais persuad
dcrire pour le grand public , je souffrais dtre
considr comme un auteur difficile . Mes tonnements, mes impatiences, taient probablement dautant plus vifs que jignorais tout, par ma formation,
des milieux littraires et de leurs habitudes. Je publiais
donc, dans un journal politico-littraire grand tirage
(LExpress), une srie de brefs articles o jexposais
quelques ides qui me semblaient tomber sous le sens :
disant par exemple que les formes romanesques doivent voluer pour rester vivantes, que les hros de
Kafka nont que peu de rapport avec les personnages
balzaciens, que le ralisme-socialiste ou lengagement
sartrien sont difficilement conciliables avec lexercice
problmatique de la littrature, comme avec celui de
nimporte quel art.
Le rsultat de ces articles ne fut pas ce que jattendais. Ils firent du bruit, mais on les jugea, quasi-unanimement, la fois simplistes et insenss. Pouss toujours par le dsir de convaincre, je repris alors en les
dveloppant les principaux points en litige, dans un
essai un peu plus long qui parut dans La Nouvelle
Revue franaise. Leffet ne fut hlas pas meilleur ; et
cette rcidive qualifie de manifeste me fit en
8
Extrait de la publication
outre sacrer thoricien dune nouvelle cole romanesque, dont on nattendait videmment rien de bon,
et dans laquelle on sempressa de ranger, un peu au
hasard, tous les crivains quon ne savait pas o mettre.
cole du regard , Roman objectif , cole de
Minuit , les appellations variaient ; quant aux intentions que lon me prtait, elles taient en effet dlirantes : chasser lhomme du monde, imposer ma propre
criture aux autres romanciers, dtruire toute ordonnance dans la composition des livres, etc.
Je tentais, dans de nouveaux articles, de mettre les
choses au point, en clairant davantage les lments
qui avaient t les plus ngligs par les critiques, ou
les plus distordus. Cette fois lon maccusa de me
contredire, de me renier... Ainsi, pouss tour tour
par mes recherches personnelles et par mes dtracteurs, je continuais irrgulirement danne en anne
publier mes rflexions sur la littrature. Cest cet
ensemble qui se trouve aujourdhui rassembl dans le
prsent volume.
Ces textes ne constituent en rien une thorie du
roman ; ils tentent seulement de dgager quelques
lignes dvolution qui me paraissent capitales dans la
littrature contemporaine. Si jemploie volontiers,
dans bien des pages, le terme de Nouveau Roman, ce
nest pas pour dsigner une cole, ni mme un groupe
dfini et constitu dcrivains qui travailleraient dans
le mme sens ; il ny a l quune appellation commode
englobant tous ceux qui cherchent de nouvelles formes romanesques, capables dexprimer (ou de crer)
de nouvelles relations entre lhomme et le monde,
9
Extrait de la publication
tous ceux qui sont dcids inventer le roman, cest-dire inventer lhomme. Ils savent, ceux-l, que la
rptition systmatique des formes du pass est non
seulement absurde et vaine, mais quelle peut mme
devenir nuisible : en nous fermant les yeux sur notre
situation relle dans le monde prsent, elle nous
empche en fin de compte de construire le monde et
lhomme de demain.
Louer un jeune crivain daujourdhui parce quil
crit comme Stendhal reprsente une double malhonntet. Dune part cette prouesse naurait rien
dadmirable, comme on vient de le voir ; dautre part
il sagit l dune chose parfaitement impossible : pour
crire comme Stendhal, il faudrait dabord crire en
1830. Un crivain qui russirait un habile pastiche,
si habile mme quil produirait des pages que Stendhal aurait pu signer lpoque, naurait en aucune
faon la valeur qui serait encore aujourdhui la sienne
sil avait rdig ces mmes pages sous Charles X. Ce
ntait pas un paradoxe que dveloppait ce propos
J.-L. Borgs dans Fictions : le romancier du XXe sicle
qui recopierait mot pour mot le Don Quichotte crirait ainsi une uvre totalement diffrente de celle de
Cervants.
Dailleurs personne naurait lide de louer un
musicien pour avoir, de nos jours, fait du Beethoven,
un peintre du Delacroix, ou un architecte davoir
conu une cathdrale gothique. Beaucoup de romanciers, heureusement, savent quil en va de mme en
littrature, quelle aussi est vivante, et que le roman
depuis quil existe a toujours t nouveau. Comment
lcriture romanesque aurait-elle pu demeurer immo10
Extrait de la publication
Extrait de la publication
Extrait de la publication