Ferdinand Karnath

Bundesvorsitzender der Partei Deutsche Nationalversammlung (DNV)

Geschftssitz der Partei: Landsberger Allee 220, 10367 Berlin

Der Bundeswahlleiter/Z. Hd. Herrn Roderich Egeler

65180 Wiesbaden
Gustav-Stresemann-Ring 11

Bundeswahlausschuss vom 05.07.2013

Wahlanfechtungsbeschwerde beim BVerfG: 2 BvC 21/14

Ferdinand Karnath, Bundesvorsitzender

Berlin, den 28.02.2015

Werter Herr Bundeswahlleiter Egeler,

Bezugnehmend auf die uns zwischenzeitlich vorliegenden Erkenntnisse und gerichtsfest
verwertbaren Hinweise zum nach Paragraph 18 I IV BWahlG geregelten Vorlauf, der
Durchfuehrung und dem Nachlauf der Anhoerung unserer Partei vor dem von Ihnen am
1

05.07.2013 gefuehrten Bundeswahlausschuss, moechten wir Folgendes bei Ihnen anund nachfragen.

Zunaechst wollen wir von Ihnen wissen, ob es hinsichtlich Ihrer Entscheidung, unsere
Partei Deutsche Nationalversammlung (DNV) n i c h t zur Bundestagswahl 2013 zuzulassen, demnach die Teilnahme daran zu verweigern, in irgendeiner Weise, insbesondere schriftlicher Art, eine Anweisung von Dritter Seite an Sie gab, z. B. durch das
Bundesministerium des Inneren.

Wenn Sie eine sogenannte Voreinstellung, Ihrer durch das BVerfG als unstreitig rechtswidrig festgestellten Entscheidung zu unserem Nachteil, mit absoluter Sicherheit ausschliessen koennen, moechten wir Sie analog zum Verwaltungsverfahrensgesetz darum
bitten, uns gegenueber eine derart lautende Eidesstattliche Versicherung abzugeben, mit eben diesem Inhalt, dass es zu k e i n er Zeit ein derart vorgefasstes Ablehnungsergebnis Ihrerseits als Bundeswahlleiter gab, um diese verfahrenswichtige Bestaetigung dann dem BVerfG vorlegen und Sie, im Hinblick auf die uns vorliegenden
gegenteiligen Dokumente, damit entlasten zu koennen.

Wie im umgekehrten Fall, wenn die Glaubwuerdigkeit einer dem Privatrecht zuzurechnenden Partei in einem Exekutivverfahren in Frage steht, kann sich diese zur Unterstreichung der eigenen Glaubwuerdigkeit dieses Rechtsinstitutes der Eidesstattlichen
Versicherung bedienen.

Im in Rede stehenden Fall steht fuer uns Ihre Glaubwuerdigkeit als Bundeswahlleiter berechtigt massiv in Frage, wofuer Sie sicher das noetige Verstaendnis aufbringen werden.

Desweiteren wollen wir von Ihnen im Rahmen einer Eidesstattlichen Versicherung bestaetigt bekommen, dass es vor der eigentlichen Anhoerung am 05.07.2013, auch mit
absoluter Sicherheit auszuschliessen, k e i n e geheime Sitzung des Wahlausschusses
gab, in der das oeffentlich bekanntgewordene negative Ergebnis fuer unsere Partei bereits bekanntgegeben wurde.

Auch in diesem konkreten Fall liegen uns aus dem engeren Umfeld des Bundeswahlausschusses leider anderslautende Erkenntnisse vor, denen wir mit Ihrer eidestattlichen
Versicherung entgegentreten moechten.

Wir haben Kenntnis davon, dass Sie uns ganz fleissig mitlesen, bzw. ueber unser Vorgehen gegen Ihre Institution vor dem BVerfG auch durch Dritte staendig informiert werden
und so duerfte Ihnen nicht verborgen geblieben sein, dass wir von einer Befehlskette, die
aus dem Parteipraesidium Ihrer Partei ueber das Bundesinnenministerium bis zu Ihnen
herunterreicht, ausgehen, die zudem einen festen Bestandteil eines grundgesetzwidrigen
systemimmanenten Abwehrmechanismusses darstellt.

Um unsere vielen Mitglieder, Mitleser und Mitstreiter ueber die beim BVerfG anhaengige
Wahlanfechtungsbeschwerde:

http://deutschenationalversammlung.de/dnv2/BferGZwischenmitteilung23022015Verf2BvC21aus14.pdf

die gerade ganz erheblichen Auftrieb durch die Beiziehung der Begruendung der parallel
laufenden Wahlanfechtungsbeschwerde von Prof. Hans-Herbert von Armin erhaelt,
3

umfassend auf dem Laufenden zu halten, werden wir dieses Anschreiben, wie zuvor
bereits praktiziert, auf unserer Netzseite:

www.die-dnv.de

und:

www.deutsche-nationalversammlung.de

fuer die breite Oeffentlichkeit im Rahmen des uns als Partei zufallenden Transparenzgebotes einstellen.

In Erwartung Ihrer geschaetzten Antwort verbleiben wir mit freundlichen Gruessen

.
Ferdinand Karnath, Bundesvorsitzender der DNV