Clinique du traumatisme Le Poulichet

CM1 2015-01-20
Retranscription : Amlie Gallois
Sarah Kenigsberg
Relecture : Raphal Thibout

Bien, pour ce premier cours du semestre, pour le parcours Adultes sur clinique du traumatisme,
alors jindique quand mme que le cours de M1 a t en quelque sorte dplac sur ce cours de
M2 Pro du parcours Adultes mais bien videmment jamnage les choses cette anne et je ne vais
pas vous reparler de ce que jvoquais lan dernier, trs prcisment, propos de laprs-coup,
lavant-coup, le trauma constitutif de la subjectivit. Mais nous tudierons, entre autres, les
rapports entre le danger externe et le danger interne, leffraction, ses rapports avec les conflits
psychiques et bien dautres aspects, en cheminant toujours entre la thorie et la clinique.
Alors on sait que lorsque Freud a trait directement la question du traumatique, et notamment
dans le cadre de sa deuxime topique partir de 1920, il est trs souvent rest attach une
dimension quantitative, dans une perspective conomique (des quantits dexcitation). Et bien
videmment, cette dimension a une grande importance, notamment la troue tendue du pareexcitation, cause par lvnement traumatique, gnre un afflux dexcitation excessif par
rapport la tolrance de lappareil psychique. Et il devient ce moment-l difficile de lier
psychiquement les sommes dexcitation comme dit Freud.
Alors, ces notions sont sans doute connues par vous mais elles devront ici tre articules avec la
problmatique de la dispersion, de la discontinuit et du sentiment de non existence, entre autres.
Et puis, il faut dire quil existe dans le corpus freudien, dans les uvres freudiennes, des
dveloppements qui ne portent pas directement sur la question du traumatique mais qui pourtant
lclairent considrablement. Et cest le cas notamment du chapitre 7 de Malaise dans la culture
(1929) consacr linstance du Surmoi. La problmatique du rapport entre danger interne et
danger externe y est peut-tre traite de manire plus convaincante que par exemple dans
Inhibition, symptme, angoisse (1926) et j'y reviendrai.
Mais en introduction aujourdhui, je ferai appel une mtaphore : chaque vnement
traumatique et chaque parole de condamnation incomprhensible pour lenfant semble plant
comme une charde sous la peau, modifiant peu peu les tissus internes qui lentourent et qui
sinfectent. Et lorsque ultrieurement dans la vie adulte, se prsentent de nouvelles entailles
cres par des attaques de lenvironnement, linfection reste plus ou moins inconnue se rveille
l je reviens la mtapsychologie sous leffet de la condensation entre la trace de la blessure
infantile et la trace de la blessure actuelle. Cest l loccasion dailleurs, comme vous le savez,
de surgissements de nouveaux symptmes.
Alors au cours du processus analytique, il faudra bien tenter didentifier et dextraire une une
toutes les chardes, tous ces corps trangers, devenus internes. Et comme la fine pince qui
permet dextraire une charde oblige parfois creuser un peu les tissus, crant une plaie visible
qui va cicatriser, les temps de traverse de langoisse dans la cure rendent la plaie et linfection
visibles en quelque sorte, sensibles, notamment par le donner voir du rve. Et modifier les
tissus internes qui sont rests longtemps au contact des chardes, cela va prendre du temps car on

ne peut plus simplement localiser le danger au dehors, videmment. Le dehors est devenu une
partie du dedans. Et parfois, une multitude dchardes lies de multiples vnements
traumatiques, infantiles, suscitent une immense porosit face des rencontres traumatiques
ultrieures. Et cela se complique encore, car comme le notait Freud en 1937 dans son texte sur
lanalyse sans fin et lanalyse avec fin : le moi renforc de ladulte continue se dfendre
contre des dangers qui nexistent plus dans la ralit, il se trouve mme pouss aller
chercher ces situations de la ralit qui peuvent plus ou moins remplacer le danger
dorigine afin, dit-il, de pouvoir justifier leur contact son attachement au mode de raction
habituel . Ces modes de raction habituels ce sont ce quil appelle, essentiellement, les
mcanismes de dfense qui autrefois ont t trs utiles au moi infantile dabord face un
danger externe. Mais le moi ne veut plus abandonner ces mcanismes de dfense. En fait il sest
produit ce que Freud appelle l une modification du moi. Il sest agrg des mcanismes de
dfense.

Alors avant daborder mtapsychologiquement le rapport entre danger interne et danger externe,
notamment par le biais de la logique du surmoi, je vous prsenterai demble une squence
clinique centre sur ce que jai appel le rve du surmoi. Voici le rcit de ce rve prsent par
une analysante : Dans mon appartement, beaucoup de gens passent sans me dire bonjour. Dans
le salon, je vois droite une colline sur laquelle se trouve un homme qui est tomb et qui pleure.
A gauche, je dcouvre, un minuscule bb emmaillot. A la place de son visage, il y a un creux
rempli de sang. Mais juste ct est pos un scalpel. On lui a dcoup et enlev le visage. Face
lui, je vois de dos (ma mre), euh non l elle dit, sa mre, qui lui crie ''mais dis, tu lavais bien
cherch hein !'' .
Donc, elle est saisie par lhorreur et langoisse en se rveillant. Une des premires associations,
elle dit cest ma mre, je reconnais ma mre, donc le bb cest moi, dit-elle . Et elle livre des
associations. Elle dit le lieu du rve, cest un mlange du village denfance et de son
appartement actuel . Lendroit o se trouve le bb correspond la chaise o la rveuse sassoit
le plus souvent dans son appartement tandis que la colline o pleure un homme rappelle la
colline de son village denfance, et elle pense que cet homme est son pre toujours dprim.
Autre lment du rve, les gens qui ne lui disent pas bonjour. Ils lui font penser ses collgues
de travail dont elle parlait justement une amie le soir juste avant de faire le rve. Elle avait
limpression dtre lobjet dattaques sournoises et, dit-elle, de perdre la face dans ce lieu
professionnel . De quel trauma ce rve dangoisse est-il la rsultante ? Le reste diurne indique
les attaques actuelles dans le milieu professionnel reprsentant un temps logique daprs-coup
par rapport des attaques bien plus anciennes. Elle dit que quand elle tait encore toute petite, sa
mre se moquait de son visage, elle numrait le nez trop gros, les oreilles trop grandes, les dents
de travers enfin voil ctait le discours de sa mre sur son visage. Et lanalysante rapporte que
pendant longtemps elle stait crue laide, avec la conviction que personne ne pourrait laimer.
Mais elle ajoute au souvenir de cette condamnation de son corps par la mre, elle ajoute une
phrase que cette dernire lui adressait souvent avec violence avant de la punir : tu nen fais
qu ta tte .
Voil, la mre semble t-il appliquait des rgles rigides dducation auxquelles la petite fille ne
comprenait rien et aprs lavoir battue et humilie, la mre lui disait comme dans le rve tu las
bien cherch . Alors l, on peut dire que la condensation des traces dattaques traumatiques
actuelles et de celles de lenfance donnent lieu ce moment-l au rve dangoisse, rve
dangoisse qui par sa figure prcise livre aussi lquivalent dune topographie des lieux
psychiques. Je vais vous prciser a. Lanalysante va dcouvrir quelle est dans le rve la fois
elle, ladulte qui regarde, le bb inerte et sans visage en face elle, mais quentre les deux se
trouve la mre qui a profr la fameuse phrase tu las bien cherch et qui a utilis le scalpel
pour dcouper le visage du bb.
Donc aprs les associations que livre lanalysante, je nomme ce qui avait dj t voqu dans la
cure, savoir le fait que sa mre l'a effectivement partiellement condamne dans lenfance. Mais
jajoute linterprtation suivante : vous apparaissez quatre dans le rve . Je lui dis le bb
condamn que vous avez t et qui est encore en vous, ladulte daujourdhui encore objet
dattaques, la mre de lenfance entre les deux que vous avez mis lintrieur de vous, et le pre
qui pleure ct . Alors une telle interprtation qui nomme les diffrents feuillets du moi
figurs dans le rve a pour effet immdiat de sortir lanalysante de langoisse parce que jusque l

elle tait reste totalement dans langoisse, aprs ce rve. Et puis cette interprtation permet la
relance de llaboration psychique, reprenant des lments dj voqus dans des sances
prcdentes, lanalysante aperoit nanmoins avec surprise qu'au-del de la mre rellement
maltraitante dans lenfance, elle est aussi elle-mme partiellement cette mre maltraitante pour
elle-mme donc la rveuse, qui est elle-mme partiellement, et inconsciemment, une mre
maltraitante , notamment lorsquelle saccuse, lorsquelle se dvalorise ou lorsquelle va son
insu se mettre en danger dans sa ralit actuelle professionnelle, comme pour retrouver
lancienne place de victime.
Et du coup, tout cela suite mon interprtation, elle aperoit bien que cette place de victime
rsonne avec la place du pre et qu chaque fois quelle sidentifie nouveau inconsciemment
lui, elle finit par chuter et pleurer comme lui.
Question inaudible : ?
Rponse : Multiples traumatismes familiaux, maltraitances, pertes prcoces de ses parents, enfin
cest une histoire assez complexe. Pour ce cas, je ne donnerai pas trop de dtails de son histoire,
je resterai centre sur le rve dangoisse.
Voil, on peut se demander quelle est la fonction dun tel rve lorsquil surgit au dtour du
processus analytique. Il nest pas pure rptition, frquente, dune unique scne traumatique
fige et toujours identique comme on le dcrit souvent propos des rves traumatiques, ce quoi
Freud faisait rfrence en 1920 dj. Donc ce rve nest pas un pur rve traumatique, il na pas
simplement la fonction conomique de, selon lexpression freudienne ; tenter de lier les
sommes dexcitations qui ont fait effraction dans le moi . Alors jy reviendrai, cette diffrence
entre le modle classique du rve traumatique et le rve dangoisse.
Mais l dj on voit bien, dans le cadre de lanalyse, ce type de rve dangoisse vient faire appel.
Et il nonce une essentielle vrit, en livrant comme je vous disais toute lheure une
topographie des lieux psychiques. Et on pourrait dessiner ce rve de ce point de vue. Ctait trs
important le fait que lanalysante dcrive exactement les positions de chacun dans ce salon qui
tait aussi un paysage. [Mme Le Poulichet dessine un schma de la situation au tableau] (Elle
se trouvait l, et elle voyait le bb en face, mais comme je vous le disais, elle voyait aussi le dos
de la mre. Et elle prcise bien que se trouvait l le pre sur la colline en train de pleurer. Alors
du coup j'avais mis des numros, 1, 2, 3,4. Et oui la topographie du rve c'est trs important, en
cho la topique dont parle Freud.)
1) Donc en 1, nous avons le bb partiellement condamn que lanalysante a t. Et il sagit
bien de reconnatre dans lanalyse et de nommer cette condamnation en relevant
notamment la condensation de lancien tu nen fais qu ta tte donc je te frappe ,
anciennes paroles de la mre condensation entre cette phrase l et lactuel perdre la
face dans son milieu professionnel, peur de perdre la face. Et puis apparaissent deux
autres feuillets du moi :
2) en 2, la mre qui profre la condamnation tu nen fais qua ta tte , dans le rve cest
sous entendu je te dcoupe le visage, jenlve ta tte toi qui nen fait qu ta tte et
aussi, tu las bien cherch hein . Cette phrase folle qui tait effectivement prononce

par la mre mais que lanalysante sadresse parfois elle-mme dans sa vie dadulte.
Cest l quon trouve aussi reprsente la voix du Surmoi.
3) Donc en 3, se trouve le regard de la rveuse adulte, regard hbt qui assiste impuissant
la scne dhorreur. Mais ce regard est doubl par la voix maternelle en position 2 la
voix maternelle intriorise sous la forme dun surmoi froce. Et lanalysante raliste
lhorreur de son identification partielle inconsciente avec cette voix maternelle.
Question tudiante : Elle a des enfants ?
- Non, ce moment l elle na pas denfant, pas encore.
4) De plus, je vous le disais, lanalysante peut se reconnatre en 4, dans la figure du pre
victime qui chute et qui pleure. Et soit dit en passant, le pre comme a sur le ct dans le
rve, nest pas en position de faire vritablement tiers entre la mre et le bb, ou entre la
mre et la rveuse adulte. Il est lui-mme condamn en quelque sorte par le discours
maternel. Il faut bien sur du temps pour que lanalysante dcolle de son moi tous ses
feuillets, pour quelle scrie je ne veux pas tre cela !. On aperoit que le danger
externe et le danger interne ont t figurs par le rve, comme dans un mme tableau
pourrions-nous dire, o se trouvent reprsents la fois les attaques relles de la mre et
le surmoi froce de la fille rsultant de lintrojection de ces condamnations notamment
condamnations maternelles.
Alors je reviens la diffrence entre rve dangoisse et rve traumatique. Rve dangoisse, cest
selon Freud Angstram qui met en scne le conflit entre le moi et le surmoi. Dans sa confrence
de 1933 Angoisses et vie pulsionnelle, Freud finira par reconnatre quon ne peut pas simplement
analyser le rve dangoisse comme un simple rve de dplaisir en rfrence sa thse de 1900
dans Linterprtation des rves, sa thse concernant laccomplissement de dsir et la relation du
rve au principe de plaisir. Le rve dangoisse est essentiellement produit par le surmoi et prend
trs souvent lallure dun rve de punition.
Je poursuis un petit peu avec les commentaires de lanalysante. Elle dit je serai celle qui la
bien cherch et qui nen fait qu sa tte mais, ajoute-t-elle, jai cherch quoi et avec quelle
tte ? . On voit bien que le caractre insens, absurde, incomprhensible de la condamnation
maternelle dans lenfance, se retrouve dmultipli dans le surmoi froce dont laction perdure audel des scnes violentes de lenfance. Lanalysante se souvient lorsque petite elle cherchait du
plaisir en jouant avec ce qui ntait pas un jouet, ou lorsquelle fouillait dans les placards pour
tenter dy trouver des friandises ou autres, cela tombait sous le coup du tu nen fais qu ta
tte . Du mme coup, la recherche du plaisir et du jeu tait devenue synonyme de tu las bien
cherche la punition . On aperoit bien ici les modalits de construction dun processus
inconscient auto-traumatique par le biais du surmoi. Je le nomme ainsi, auto-traumatique .
Donc, par le biais du surmoi, mais lorigine, cest partir dattaques traumatiques externes et
- Question tudiante inaudible
Voil, absolument, je le reprendrai la prochaine fois aussi plus mtapsychologiquement, le fait
que linstance du surmoi apparat comme une instance auto-traumatique finalement. Alors l en
loccurrence, dans sa vie dadulte, cela produisait entre autres chez cette analysante de se

constituer son insu victime dun autre non-fiable, imprvisible, qui ne la reconnaissait pas
suffisamment. Forcment, cela se rptait. Mais galement, ce que je vous disais toute lheure,
une forme dauto-dnigrement, dauto-dvalorisation, sans quon soit dans la mlancolie.
Alors je reviens la fonction de ce type de rve au cours de lanalyse. Je vous disais tout
lheure : il fait appel et il adresse inconsciemment lanalyste ce message : vois ce que je suis.
Le bb la t il bien cherch ? Que veut la mre et pourquoi ? Et en quelque sorte, toi lanalyste,
tu dois rsoudre lnigme, arrter le carnage. Qui est qui ? Que suis-je ? Quel est mon visage ?
Potentiellement, il y a tout a. Et langoisse est sous-tendue par ce qui reste encore inconnu,
savoir lalphabet intime des impacts traumatiques qui se renversent en force et en forme autotraumatique inconsciente. Alors de tels rves ne surgissent bien sur que lorsque les forces
inconscientes peuvent transfrer leur intensit sur un ou plusieurs restes diurnes selon la thorie
classique freudienne. Ici ctait la conversation avec lamie le soir avant le rve conversation
portant sur le fait quelle se sentait perdre la face dans son milieu professionnel. Donc ici il sagit
de blessures dans la vie professionnelle, mais parfois ce sont de violents vnements lis a
lactivit sociale ou politique, tels que les attentats du 7 au 9 janvier Paris ce moment la,
nombre de patients, et pas seulement les patients videmment, se sont sentis crass, clats, de
telle sorte que danciens impacts traumatiques sont venus se condenser avec lhorreur prsente.
Et cette condensation a gnr chez un certain nombre de patients justement des rves
dangoisse.
Peut-tre que je continuerai largument la semaine prochaine avec ensuite des dveloppements
plus mtapsychologiques. Voil. Peut-tre avez vous des questions par rapport au dernier point
que jvoquais. Question des restes diurnes ? Qui provoquent... nouvelle rencontre traumatique et
rve dangoisse.
-Question tudiante inaudible
En vrit, je ne sais pas exactement ce que vous avez travaill en TD ou pas Les rves
traumatiques taient mentionns par Freud dans la Traumdeutung en 1900, mais il les reprend
surtout en 1920 dans Au-del du principe de plaisir, pour voquer la compulsion de rptition. Il
dit ce moment-l que le rve traumatique lui non plus, ca ne se passe pas du cote de
laccomplissement de dsir. Mais le rve traumatique qui a pour caractristique de rpter
toujours la mme scne typique des nvroses de guerre o sans cesse la mme image horrible
se prsente, il y a des patients qui toutes les nuits rvent de la mme image, par exemple de
guerre, de catastrophe, mais a se rpte lidentique et selon Freud la fonction du rve
traumatique, cest de tenter de lier les sommes dexcitation qui ont fait effraction dans le moi. En
fait, le moi est rest dispers aprs lattaque traumatique, do la rptition a lidentique de la
mme scne dhorreur. Cest au moment o il introduit la compulsion de rptition, cest donc en
1920, dans le texte o il introduit aussi la pulsion de mort. Cest l o il dveloppe sa seconde
topique : Moi, Ca, Surmoi.
Voil. Donc on continuera la rflexion la semaine prochaine.