Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
3
Este campo es un aporte de Amartya Sen, que ha sido Premio Nobel de Economa en 1998. Se puede
consultar su libro: Desarrollo y Libertad, Mxico, editorial Planeta, 2000.
nmero de hijos con respecto a las parejas con menor educacin. Este es otro
tipo de desigualdad. Tambin es necesario saber con la mayor claridad posible,
cmo se reparten los recursos al interior de la familia para tener una mejor
visin de las desigualdades econmicas.
Sabemos, pues que la sociedad peruana es fuertemente desigual, pero
no solo en el sentido de la desigualdad vertical sino tambin en el de la
desigualdad horizontal. La primera se refiere a la desigualdad socioeconmica
entre las personas u hogares que forman la sociedad.4 La segunda se refiere a
la desigualdad entre grupos, los cuales pueden definirse cultural y/o
geogrficamente, bien sea por caractersticas tnicas, raciales, religiosas o de
ubicacin geogrfica. Esta desigualdad abarca diversos aspectos importantes
como los ingresos, los bienes y activos, el empleo y el acceso a la renta, y los
recursos sociales.
En el caso peruano, las desigualdades horizontales estn impregnadas
con caractersticas tnicas, las cuales son muy severas en trminos
econmicos, culturales y polticos.5 Dado que los censos no preguntan
directamente por el origen tnico; y la lengua materna no es una buena
aproximacin por ejemplo, las comunidades de la sierra norte de nuestro
pas solo hablan espaol, Figueroa y Barrn6 han analizado el origen tnico
en el Per usando como variables de aproximacin (proxy) la historia y la
geografa por ejemplo, haber nacido en la sierra se asocia con origen tnico
indgena, excepto para el caso de las reas residenciales de las mayores
ciudades capitales de provincia, donde predominan los mestizos.
Esta aproximacin, con las dificultades de medicin que sealan sus
autores en particular con respecto a los migrantes de segunda generacin en
Lima, resulta ms apropiada que la lengua nativa. Permite apreciar que el
origen tnico influye fuertemente en las posibilidades de educacin y empleo,
as como en la pertenencia a cierta clase social. Encontramos que los
empleados tienen casi el mismo nmero de aos de
escolaridad,
independientemente de su origen tnico. En cambio, los obreros de raza
blanca tienen 11 aos de escolaridad, mientras que los obreros indgenas
solo 8, y los indgenas campesinos o autoempleados en el sector informal
tienen nicamente 4 aos de escolaridad. Tambin debemos notar que en las
zonas residenciales de Lima, donde menos poblacin indgena vive, la clase de
los empleadores y los empleados constituye 55% del total. En las comunidades
indgenas de la sierra, el mismo grupo representa nicamente 15% del total.
4
La desigualdad en el Per, documentada por primera vez en 1961, muestra un grado extremo. Los
clculos arrojaron un coeficiente de Gini de 0,61, igual que el de Brasil en el mismo ao. Consultar:
Webb, Richard. Government Policy and the Distribution of Income in Peru, 1963-1973. Cambridge:
Harvard University Press, 1977. Ms recientemente, la medicin del coeficiente de Gini para el ao 2003
arroja un resultado de 0,59, mostrando la extraordinaria permanencia de la desigualdad en el Per.
Consultar Figueroa, Adolfo. El problema del empleo en una sociedad Sigma. Documento de trabajo 249.
Lima: Departamento de Economa de la Pontificia Universidad Catlica del Per, 2006.
5
En general, la desigualdad horizontal es un factor muy importante que contribuye a la inestabilidad
social y es fuente de conflictos violentos entre los grupos.
6
Figueroa, Adolfo y Manuel Barrn. Inequality Ethnicity and Social Disorder in Peru. Working Paper.
Lima: Pontificia Universidad Catlica del Per-CRISE-Oxford University, 2004.
tenemos por delante es, pues, vencer esta herencia social y tambin lastre de
regmenes o gobiernos pasados.
b) La accin de los pobres y de la sociedad:
Por otro lado, sabemos que los pobres no estn pasivos. Son parte de
una sociedad civil pobre pero activa. Estn asumiendo, podramos decir,
iniciativas de resistencia a la pobreza o de sobrevivencia. Buscan
afanosamente el progreso, el desarrollo por vas individuales y/o colectivas. La
masiva migracin de peruanos y peruanas al exterior en busca de trabajo es
una prueba de ello (casi el 10% de la poblacin total peruana est hoy en el
exterior y enviando al pas un promedio de 3,000 millones de dlares
anualmente a sus familiares).
Los millones de personas que se han ubicado en la esfera del
autoempleo (casi el 50% de la poblacin trabajadora del pas), que al no poder
seguir la ruta del trabajo asalariado o dependiente han encontrado la ruta del
trabajo independiente o por cuenta propia (pero con ingresos muy bajos y en
malas condiciones de seguridad). En el consumo persisten los miles de
comedores populares, comits del vaso de leche y clubes de madres. A ello
habra que aadir en el campo de la salud la extensa red de promotores o
agentes comunitarios de salud. Lo mismo, que cientos de iniciativas en el
terreno de la lucha contra la violencia domstica y social, por la defensa de los
derechos humanos y ms recientemente del medio ambiente.
El surgimiento de iniciativas de progreso econmico, social y tecnolgico
en el campo, a partir de la pequea produccin tanto individual o familiar como
asociada, son una expresin de esta vitalidad de la lucha contra la pobreza y
por un autntico desarrollo. En los mbitos rurales son millones los productores
pequeos y los centros poblados no poseen los servicios pblicos y privados
que se requieren, pero la potencialidad productora est presente.
c) La accin del Estado:
Desde una perspectiva de poltica pblica el Estado, luego de la salida
del rgimen autoritario de los 90s, mediante la accin del gobierno provisional
en noviembre del 2000 una serie de propuestas en materia de lucha contra la
pobreza, que se han ido modificando y ampliando, primero a travs de la Carta
Social, luego con la Carta de Polticas Sociales, para llegar a lo que
actualmente se conoce como el documento de Bases para la Estrategia de
Superacin de la Pobreza y Oportunidades Econmicas para los Pobres,
elaborado el presente ao 2002 con el nuevo gobierno constitucional.
En una primera etapa de las polticas pblicas (2000-2001), una vez
retornado el rgimen democrtico, se establecieron prioridades especficas
para el gasto en el Presupuesto de la Repblica, elaborndose una
programacin especfica que privilegiaba el gasto social en los siguientes
trminos:
Cita tomada del artculo de Juan Chacaltana: La pobreza no es como la imaginbamos, en Socialismo
y Participacin N 97, Lima, abril de 2004. (pg. 19)
8
Cita del mismo artculo de Chacaltana, (pg. 19)
CUADRO 1
DINMICA DE LA POBREZA Y TIPOS DE POBRES
Total (nacional)
Al menos 1 ao pobre
4 aos pobre
3 aos pobre
2 aos pobre
1 ao pobre
Ningn ao pobre
68%
25%
14%
14%
15%
32%
------100%
CUADRO 2
SHOCKS MICRO-ECONMICOS MS FRECUENTES
Total (nacional)
33.1%
8.8%
7.4%
7.3%
2.7%
2.4%
1.3%
1.2%
0.2%
1.8%
No sufri shock
Total:
Fuente: Juan Chacaltana: La pobreza no es como la
imaginbamos. Op. cit.
INEI ENAHO 2001 (IV Trimestre)
66.9%
--------100.0%
trminos porcentuales casi nada en los ltimos tres aos: en el 2001 la tasa de
pobreza fue 54.8%, mientras que en el 2002 fue de 54.3%, y en el 2003 fue de
54.7%. Es decir, la foto de la pobreza en cada ao es la misma en porcentajes
aunque sabemos que con muchos rostros diferentes.
b. El ao 2007: nuevos problemas estadsticos con la medicin de la
pobreza
Uno de los principales problemas estadsticos con respecto a la pobreza
en los aos recientes consiste en que no existe informacin oficial confiable; e
incluso, en algunos aspectos ni siquiera existe la informacin cualquiera que
sea. Por ejemplo, no existe la lnea de pobreza del ao 2005. Por otro lado, el
censo de poblacin y vivienda realizado el ao 2005 fue duramente criticado y
anulado por el actual gobierno; y convocado al nuevo censo que se realiz en
octubre de 2007. Por tanto, debemos esperar a que se procesen y se publiquen
los resultados para realizar clculos sobre la calidad de vida de la poblacin en
su conjunto; y adems, poder hacer comparaciones con los resultados de los
censos de 1993 y de 1981 en torno a la pobreza en el Per, aunque la
metodologa de implementacin del censo de 2007 tambin ha tenido serias
crticas.
Asimismo, las Encuestas Nacionales de Hogares (ENAHO) de los
ltimos aos tienen graves problemas metodolgicos y de consistencia de la
informacin, sobre todo las que se han hecho en el 2004 y en el 2005. Segn
los resultados de una consultora pedida por el Ministerio de Economa y
Finanzas, en funcin de poder evaluar los efectos del crecimiento econmico
sobre los hogares del pas, lo que se obtiene es la gravsima dificultad de no
poder usar la informacin estadstica de las ENAHO del 2005 y del 2004 para
estudiar dichos efectos; y menos an para determinar la situacin de pobreza
de los hogares peruanos.10 Es de suponer que la ENAHO del 2006 ha tenido
similares problemas, dado que se aplic la misma metodologa.
Una responsabilidad gubernamental es darle al pas una estadstica
sobre la calidad de vida de la gente, a fin de que se pueda evaluar los avances
o retrocesos tenidos en la lucha contra la pobreza, que se supone debiera ser
un objetivo principal del Estado. Como el Censo del 2005 ha sido anulado, y no
tenemos todava los resultados preliminares del Censo del 2007, no contamos
con informacin nacional de poblacin y vivienda actualizada. Y como la
ENAHO de 2005 (de la ENAHO de 2006 no est publicado nada) tiene graves
problemas metodolgicos, entonces frente a la situacin de pobreza de la
poblacin peruana en los aos recientes, cabe la posibilidad de que cualquier
10
Los principales problemas tienen que ver con los cambios en la metodologa de aplicacin de las ENAHO. Hasta
2002 se aplicaban a muestras trimestrales de hogares, con nfasis en el cuarto trimestre donde la muestra aumentaba.
Luego, desde 2003 son aplicadas a una muestra anual continua, es decir durante los 12 meses del ao, lo que hace
difcil la comparacin con aos que tienen distinta metodologa. Pero ms problemas existen con el aumento de las
no respuestas y de las omisiones en los hogares. Adems, la canasta que se toma como base es la misma de 1997,
donde no se ha incluido el gasto en bienes durables o duraderos (vehculos, etc.). Por esto es que si se usaran los datos
de la ENAHO del 2005 tal como estn, saldra un resultado muy extrao de que todos los grupos peruanos (ricos,
medios y pobres) se han hecho ms pobres con respecto al ao 2001, lo cual es inconsistente con la observacin
cotidiana y de encuestas privadas, de mayor consumo de hogares de estratos altos o ricos; y tambin de algunos
sectores populares.
11
Con respecto a la meta 1 de los Objetivos de Desarrollo del Mileno (ODM): Reducir a la mitad, entre 1990 y
2015, el porcentaje de personas cuyos ingresos estn debajo de la lnea de pobreza nacional, el economista Javier
Iguiiz seal en el ao 2005, lo siguiente: En trminos cuantitativos, la pobreza del Per en 1991 incorporaba al
54.4% de la poblacin. Once aos ms tarde, en el 2002, la cifra correspondiente era 54.3%, prcticamente la misma.
La meta 1 supone llegar en el 2015 a alrededor del 27.3%. Se puede afirmar que la primera mitad del periodo se ha
desperdiciado totalmente al no registrarse ningn avance a pesar del gran crecimiento agregado 1993-1997. No hay
muchas razones para suponer que la segunda mitad ser distinta aunque las posibilidades estn ah. Ver Iguiiz,
Javier. Cmo reducir la pobreza?: contabilidad, economa y poltica. Palestra Portal de Asuntos Pblicos de la
PUCP, 2005.