Expediente: 0347-2014

Especialista: Cueva Chata

Escrito 01
Cuaderno Principal
Lo que se indica

AL SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE PUNO DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO
ELECTROPUNO

S.A.A.,

con

RUC

20405479592,

debidamente

representada por su apoderado judicial Giancarlo Gustavo Prez Salinas;

a usted muy atentamente decimos:
I.

PETITORIO

Que, habiendo sido notificados con fecha 13 de Febrero pasado con la

Resolucin N 01 del 30 de enero del 2014, expedida por vuestro digno
Despacho, que indebidamente resuelve admitir a trmite la Demanda
indebidamente interpuesta por el Consorcio Altiplano en contra de nuestra
representada y otros, as como al amparo de lo establecido por el artculo
690-D incisos 1), 2), 3) y dems pertinentes del Cdigo Procesal Civil y
encontrndonos dentro del plazo legal previsto, FORMULAMOS expresa
CONTRADICCIN al Mandato Ejecutivo por la causal de Inexigibilidad o
iliquidez de la Obligacin contenida en el ttulo y Extincin de la
Obligacin

Exigida

(materia

de

Ejecucin);

en

consecuencia,

nos

OPONEMOS a la ejecucin judicial iniciada indebidamente ante vuestro

despacho, por los fundamentos que a continuacin pasamos a exponer:
II.

FUNDAMENTOS

EN

LOS

QUE

SE

AMPARA

LA

CONTRADICCIN FORMULADA
a. ALCANCES PREVIOS.El artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil, aplicable al presente caso,
seala:
"Artculo 690-D.- Contradiccin

Dentro de cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado

puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o
defensas previas.
En

el

mismo

escrito

se

presentarn

los

medios

probatorios

pertinentes; de lo contrario, el pedido ser declarado inadmisible.

Slo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la
pericia
La contradiccin slo podr fundarse segn la naturaleza del ttulo
en:
1. Inexigibilidad o iliquidez de la obligacin contenida en el ttulo;
2. Nulidad formal o falsedad del ttulo; o, cuando siendo ste un ttulo
valor emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma
contraria

los

acuerdos

adoptados,

debiendo

en

este

caso

observarse la ley de la materia;

3. La extincin de la obligacin exigida;
Cuando el mandato se sustente en ttulo ejecutivo de naturaleza
judicial, slo podr formularse contradiccin, dentro del tercer da, si
se alega el cumplimiento de lo ordenado o la extincin de la
obligacin, que se acredite con prueba instrumental.
La contradiccin que se sustente en otras causales ser rechazada
liminarmente por el Juez, siendo esta decisin apelable sin efecto
suspensivo.
Como puede verse, la norma aplicable al presente caso seala que frente al
mandato ejecutivo, la parte requerida puede formular contradiccin, si es
que se configura cualquiera de los tres supuestos previstos por la norma,
cuales son: (i) Inexigibilidad o iliquidez de la Obligacin contenida en el
ttulo, (ii) Nulidad formal o falsedad del ttulo y (iii) Extincin de la
Obligacin Exigida. Dicha norma, debe ser entendida en concordancia con lo
dispuesto por el artculo 68 inciso 3) del Decreto Legislativo N 1071, el
mismo que seala:
"Artculo 68.- Ejecucin judicial
()
3.

La

parte

ejecutada

slo

podr

oponerse

si

acredita

documentos el cumplimiento de la obligacin requerida.

con

El artculo antes referido, complementa lo dispuesto por el artculo 690-D

del

Cdigo

Procesal

Civil,

permitiendo

as

al

ejecutado

nuestra

representada para el presente caso- oponerse al requerimiento del mandato

ejecutivo si es que existe un cumplimiento parcial de las obligaciones
puestas a cobro.
b. EXTREMOS

DEL

LAUDO

ARBITRAL

QUE

DEBEN

SER

CUMPLIDOS .Respecto del pago de intereses ordenado en la Resolucin N 01:

Verificada la resolucin N 01 expedida por vuestro despacho, hemos
advertido que su resolucin dicta mandato ejecutivo para que nuestra
representada pague al Consorcio Altiplano la suma de S/. 1910,563.3 ms
los intereses legales.
Al respecto, debemos sealar a vuestro despacho, que ste ordena pagar
dos cuestiones:
-

El monto ordenado por el laudo arbitral materia de ejecucin y,

Los intereses legales reclamados por el demandante en su escrito de

demanda.

En relacin al segundo extremo ordenado pagar por vuestro despacho, se

advierte que ste NO encuentra coincidencia con lo dispuesto en ninguno de
los extremos resolutivos del laudo arbitral materia de ejecucin, toda vez
que de la verificacin del mismo podemos advertir claramente que:
a. El primer extremo resolutivo del laudo arbitral ordena pagar las
sumas de S/. 1164,052.89 por concepto de gastos generales y S/.
405,225.22 por costo directo de equipo improductivo. Como puede
verse, no se ordena pago alguno de intereses (legales o cual fuera su
naturaleza).
1

No en este momento pero que si sern exigibles en un determinado momento como lo explicaremos a lo
largo del presente escrito.

b. El segundo extremo resolutivo del laudo arbitral declara infundada la

segunda pretensin de la demanda. Como puede verse, no se ordena
pago alguno de intereses (legales o cual fuera su naturaleza).
c. El tercer extremo resolutivo del laudo arbitral declara infundada la
tercera pretensin de la demanda. Como puede verse, no se ordena
pago alguno de intereses (legales o cual fuera su naturaleza).

d. El cuarto extremo resolutivo del laudo arbitral ordena pagar las

sumas de S/. 261,045.19 por concepto de interese de garantas
lquidas depositadas para emisin de fianzas. Como puede verse, no
se ordena pago alguno de intereses (legales o cual fuera su
naturaleza).

e. El quinto extremo resolutivo del laudo arbitral ordena pagar las

sumas de S/. 80,240.00 por gastos incurridos en estudios de
mecnica de suelos y diseo estructural de la obra. Como puede
verse, no se ordena pago alguno de intereses (legales o cual fuera su
naturaleza).

f.

El sexto extremo resolutivo del laudo arbitral declara que carece de

objeto pronunciarse respecto de la sexta pretensin de la demanda.
Como puede verse, no se ordena pago alguno de intereses (legales o
cual fuera su naturaleza).

g. El sptimo extremo resolutivo del laudo arbitral declara que los costos
y costas del proceso deben ser compartidos por las dos partes en
iguales proporciones. Como puede verse, no se ordena pago alguno
de intereses (legales o cual fuera su naturaleza).

h. El octavo extremo resolutivo del laudo arbitral declara que el laudo

arbitral es definitivo, inapelable y obligatorio para las partes. Como

puede verse, no se ordena pago alguno de intereses (legales o cual

fuera su naturaleza).

Entonces, queda claro que el laudo arbitral materia de ejecucin EN

NINGUNO de sus extremos resolutivos ordena a nuestra representada pagar
los intereses ordenados indebidamente en su Resolucin N 01 a favor del
Consorcio Altiplano.
As, vuestro despacho ha omitido gravemente advertir que la demanda
interpuesta sea reflejo literal de cada uno de los extremos resolutivos del
laudo arbitral que es materia de ejecucin y ha emitido mandato ejecutivo
basndose en lo indicado tendenciosamente por el demandante en su
escrito de demanda y no en lo ordenado por el Tribunal Arbitral.

Como puede verse seor Juez, la orden del Tribunal Arbitral al dictar su
laudo arbitral, no contempla pago alguno por concepto de los intereses
legales, por lo que lo demandado por el Consorcio Altiplano y aceptado
indebidamente por vuestro despacho no tiene sustento; por lo tanto, no nos
encontramos obligados a efectuar pago alguno por dicho concepto.

En ese sentido, queda claro que el Tribunal Arbitral jams orden que
nuestra representada pague por intereses legales la suma indicada por el
demandante en su escrito de demanda, por lo que su despacho ha emitido
un mandato ejecutivo que se encuentra totalmente viciado al haber
ordenado el pago de un concepto que no se sustenta en un ttulo de
ejecucin, lo cual constituye una flagrante afectacin al derecho al debido
proceso que nos asiste.

Como puede verse, el demandante, viene induciendo a error a vuestro

despacho, asumiendo una conducta que linda con la mala fe procesal al
tratar de sorprender a su judicatura para que emita un mandato de
ejecucin basado en un ttulo de ejecucin inexistente.

Al respecto, tenemos que el artculo 68 inciso 2) del Decreto Legislativo N

1071 seala, que el mandato de ejecucin se dicta en los trminos
establecidos por el laudo arbitral dictado, lo que no viene ocurriendo en el
presente caso, dado que vuestro despacho ha dictado mandato ejecutivo
respecto de un extremo que no ha sido ordenado por el Tribunal Arbitral,
sino que en un claro acto que linda con la mala fe procesal se viene
sorprendiendo al Juzgado al inducirlo a dictar el mandato ejecutivo sin que
exista ttulo ejecutivo al respecto.
En este estado, resulta tener a vista lo sealado en el artculo 2 inciso 24)
literal a) de la Constitucin Poltica del Per:
Derechos fundamentales de la persona
()
Artculo 2.- Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
a. Nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni impedido
de hacer lo que ella no prohbe.
()
Teniendo en cuenta ello, queda nuestra obligada no tiene obligacin alguna
de pagar por los intereses legales (ni de ninguna otra nomenclatura)
pretendidos por el demandante.
El hecho que el Consorcio pretenda que se le pague dicho concepto,
constituye una clara afronta a lo previsto por el artculo II del Ttulo
Preliminar de nuestro Cdigo Civil que sanciona:
"Artculo II.- Ejercicio abusivo del derecho
La ley no ampara el ejercicio ni la omisin abusivos de un
derecho. Al demandar indemnizacin u otra pretensin, el
interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas
para evitar o suprimir provisionalmente el abuso."
En el presente caso, si bien al Consorcio en mrito al laudo arbitral materia
de ejecucin le asistira algn derecho pecuniario, ste estara pretendiendo

hacer un ejercicio abusivo de su derecho de cobro, toda vez que como

hemos sealado, viene sorprendiendo a la autoridad judicial al pretender un
pago no ordenado en el laudo arbitral, lo cual no puede ser tolerado por el
rgano jurisdiccional.
Respecto del pago de la suma de 1910,563.3 ordenado en la
Resolucin N 01:
En relacin a la suma puesta a cobro indebidamente por el Consorcio
Altiplano, cabe sealar que la misma deviene en INEXIGIBLE, y en el
supuesto negado que vuestro despacho considerase lo contrario, sta se
encontrara EXTINGUIDA por haber CUMPLIDO nuestra representada con
honrar el pago demandado desde mucho antes de haberse iniciado el
presente proceso. Pasamos a explicar lo sostenido:
Respecto de la inexigibilidad de la suma puesta a cobro:
La suma puesta a cobro deviene en inexigible por haber incurrido en dos
omisiones:
1. A la demanda NO SE CUMPLE CON ACOMPAAR la resolucin emitida
por el Tribunal Arbitral que declare CONSENTIDO en sede arbitral el
laudo materia de ejecucin, con lo cual, se incumple con un requisito
para la exigibilidad de la obligacin materia de ejecucin.
Si bien es cierto que, mediante Resolucin N 70 de fecha 08 de julio del
2012, acompaada al escrito de demanda, el Tribunal Arbitral declara
improcedente el pedido de aclaracin formulado por nuestra representada y
refiere que da por concluida sus actuaciones en el mencionado arbitraje; no
es menos cierto que el numeral 48) del Acta de Instalacin del Tribunal
Arbitral, acompaada como recaudo de la demanda, las aclaraciones,
correcciones y/o integraciones forman parte del laudo arbitral; por ende, se
entiende

que

una

vez

emitidas

aquellas

resoluciones,

aun

cuando

desestimen los pedidos frente al laudo, pasarn a formar parte de ste, por
lo que ste queda complementado con dicha Resolucin, respecto de la cual
queda abierta la posibilidad de plantear un nuevo pedido (siempre

naturalmente, que no sea uno referido al contenido del laudo inicial)

respecto de lo resuelto o de su contenido; razn por la que en caso de no
haberse interpuesto recurso alguno contra esta nueva decisin, el Tribunal
Arbitral deber necesariamente declarar que el laudo se encuentra
consentido en sede arbitral para que resulten exigibles las obligaciones
contenidas en l.
En ese escenario, tenemos que el Consorcio Altiplano no ha acompaado a
su demanda recaudo alguno que contenida dicho pronunciamiento del
Tribunal Arbitral; ello responde precisamente al hecho que hasta la fecha de
presentacin de la presente Contradiccin, el Tribunal Arbitral no ha emitido
el mismo, convirtiendo as, en inexigible el laudo arbitral que se pretende
ejecutar.
2. A la fecha no se ha practicado la Liquidacin del Contrato de Obra
que haga exigible lo ordenado en el laudo arbitral materia de
ejecucin.
Al respecto, debe sealarse que ante vuestro despacho el Consorcio
Altiplano pretende la ejecucin del laudo arbitral dictado el 25 de mayo del
2011 por el Tribunal Arbitral Conformado por los seores rbitros Ramn
Absolo Adrianzn, Luis Felipe Pardo Narvez y Marco Antonio Paz Ancajima,
el mismo que se llev a cabo como un arbitraje Ad Hoc respecto de las
Controversias derivadas del Contrato N 093-2006-ELPU/GG Ejecucin de la
Obra: Sistema Scada en Sistemas de Transmisin y Distribucin Primaria:
Red Primaria Puno, Juliaca y SSEE Ilave y Pomata, el mismo que reconoce al
Consorcio a nuestro juicio sin sustento alguno- diversos conceptos
dinerarios; sin embargo, vuestro despacho al momento de calificar la
demanda, ha omitido tener en cuenta que el presente proceso no es un
proceso tradicional de ejecucin, sino que tiene su origen en normas
especiales, cuya aplicacin en orden de prelacin es excluyendo de la
normativa ordinaria.
As, el pedido de ejecucin de laudo presentado por el Consorcio Altiplano,
omite tener en cuenta lo dispuesto por el artculo 269 del Reglamento de la

Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (aplicable al presente

caso), el mismo que seala:
Artculo 269.- Liquidacin del contrato de obra
El contratista presentar la liquidacin debidamente sustentada con
la documentacin y clculos detallados, dentro de un plazo de
sesenta (60) das o el equivalente a un dcimo (1/10) del plazo de
ejecucin de la obra, el que resulte mayor, contado desde el da
siguiente de la recepcin de la obra. Dentro del plazo de treinta (30)
das de recibida, la Entidad deber pronunciarse, ya sea observando
la liquidacin presentada por el contratista o, de considerarlo
pertinente, elaborando otra, y notificar al contratista para que ste
se pronuncie dentro de los quince (15) das siguientes.
Si el contratista no presenta la liquidacin en el plazo previsto, su
elaboracin ser responsabilidad exclusiva de la Entidad en idntico
plazo, siendo los gastos de cargo del contratista. La Entidad notificar
la liquidacin al contratista para que ste se pronuncie dentro de los
quince (15) das siguientes.
La liquidacin quedar consentida cuando, practicada por una de las
partes, no sea observada por la otra dentro del plazo establecido.
Cuando una de las partes observe la liquidacin presentada por la
otra, sta deber pronunciarse dentro de los quince (15) das de
haber recibido la observacin; de no hacerlo, se tendr por aprobada
la liquidacin con las observaciones formuladas.
En el caso de que una de las partes no acoja las observaciones
formuladas por la otra, aqulla deber manifestarlo por escrito dentro
del plazo previsto en el prrafo anterior. En tal supuesto, dentro de
los quince (15) das hbiles siguientes, cualquiera de las partes
deber solicitar el sometimiento de esta controversia a conciliacin
y/o arbitraje.
Toda discrepancia respecto a la liquidacin se resuelve segn las
disposiciones previstas para la solucin de controversias establecidas
en la Ley y en el presente Reglamento, sin perjuicio del cobro de la
parte no controvertida.
En el caso de obras contratadas bajo el sistema de Precios Unitarios
la liquidacin final se practicar con los precios unitarios, gastos
generales y utilidad ofertados; mientras que en las obras contratadas
bajo el sistema de Suma Alzada la liquidacin se practicar con los

precios, gastos generales y utilidad del valor referencial, afectados

por el factor de relacin.
No se proceder a la liquidacin mientras existan controversias
pendientes de resolver.
Conforme a la norma citada, una vez ocurrida la recepcin de la obra se
proceder a la liquidacin del contrato de obra y con ello se cierra el
expediente de contratacin.
Lo indicado reviste importancia debido a que la liquidacin del contrato de
obra consiste en un proceso de clculo tcnico, bajo las condiciones
normativas y contractuales aplicables al contrato, que tiene por finalidad
determinar, principalmente, el costo total de la obra y el saldo
econmico que puede ser a favor o en contra del contratista o de la
Entidad2 (nfasis agregado).
En el mismo sentido, la Direccin Tcnico Normativa del Organismo
Supervisor de las Contrataciones del Estado OSCE agrega en la Opinin N
104-09/DTN que, el acto de liquidacin tiene como propsito que se
efecte un ajuste formal y final de cuentas, que establecer, teniendo en
consideracin intereses, actualizaciones y gastos generales, el quantum
final de las prestaciones dinerarias a que haya lugar a cargo de las
partes del contrato. (nfasis agregado).
Como puede verse, no slo a nivel doctrinario, sino tambin normativo, se
seala que es en el acto de liquidacin del Contrato de Obra donde se
consignar todas las prestaciones y obligaciones ejecutadas a favor de una
u otra parte del Contrato, pasando a formar parte de ella, todo derecho que
le haya sido reconocido al contratista y que se encuentre impago.
En ese sentido, lejos de desconocer lo decidido por el Tribunal Arbitral, debe
indicarse a vuestro despacho que el resultado de dicho laudo, previamente
a pretender una ejecucin judicial, debe pasar a formar parte de la
Liquidacin del Contrato de Obra, en la que se consignar el efecto
econmico de dicha decisin arbitral como un concepto econmico a favor
del Contratista demandante, siendo que una vez determinadas las
obligaciones econmicas a favor de cada parte contractual, se procede a la
cancelacin de los saldos remanentes a quien corresponda.
2

SALINAS SEMINARIO, Miguel. en Costos, Presupuestos, Valorizaciones y Liquidaciones de

Obra, Instituto de la Construccin y Gerencia, ICG, 2 edicin -2003, pgina 44.

Ello, bajo ningn supuesto debe ser entendido como el desconocimiento de

lo decidido por el Tribunal Arbitral; muy por el contrario, al momento de
efectuarse la Liquidacin del Contrato de Obra, formar parte de sta,
pudiendo tener como consecuencia un saldo a favor equivalente a lo
ordenado en el laudo arbitral o incluso superior, o inferior; sin embargo, ello
nicamente podr determinarse una vez efectuada la Liquidacin antes
aludida, lo que a la fecha no ha ocurrido, habida cuenta que entre las partes
en la actualidad viene tramitndose otro arbitraje respecto de controversias
suscitadas durante la ejecucin contractual. Lo dicho, convierte en
inexigible la obligacin materia de ejecucin.
Respecto de la extincin de la obligacin puesta a cobro por
cumplimiento de la misma:
En el supuesto negado que vuestro despacho considerase que la obligacin
materia de ejecucin si fuera exigible, debemos precisar a vuestro despacho
que la misma se encuentra EXTINGUIDA por haber CUMPLIDO nuestra
representada con honrar el pago demandado desde mucho antes de
haberse iniciado el presente proceso.
Resulta seor Juez, que el Consorcio Altiplano pretende el pago de la suma
de S/. 1910,563.30 como resultado de la sumatoria de los montos
ordenados a pagar mediante el laudo arbitral que es materia de ejecucin;
sin embargo, a la fecha nuestra representada ha cumplido con pagar en
exceso inclusive3- al Consorcio Altiplano la suma de:
-

S/. 1988,237.60 (Un Milln Novecientos Ochenta y Ocho Mil

Doscientos Treinta y Siete con 60/100 Nuevos Soles).

Ello, se acredita con el comprobante de depsito realizado al Consorcio

Altiplano por nuestra Entidad con fecha 22 de diciembre del 2006 a travs
del Banco Continental en la cuenta corriente N 0011-0349-81-0100018428
del Consorcio demanda, cuyo voucher de depsito acompaamos a la
presente Contradiccin en calidad de Anexo 1.
3

Exceso respecto del cual nos reservamos el derecho a exigir su devolucin.

En ese sentido, se debe tener por cancelada la obligacin dineraria

ordenada pagar en el laudo arbitral materia de ejecucin.
En este estado, cabe precisar a vuestro despacho previendo la eventual
absolucin de traslado que formular el Consorcio Altiplano- que si bien
dicho pago se ha realizado en el ao 2006, naturalmente con anterioridad a
la emisin del laudo arbitral materia de ejecucin, debemos indicar que:
-

El Contrato N 093-2006-ELPU/GG Ejecucin de la Obra: Sistema

Scada en Sistemas de Transmisin y Distribucin Primaria: Red
Primaria Puno, Juliaca y SSEE Ilave y Pomata es la nica relacin
jurdica contractual que ha sostenido nuestra representada Electro
Puno S.A.A. con el Consorcio Altiplano.

Como consecuencia de ello, todo pago que pudiera haber realizado

nuestra

representada

al

Consorcio

Altiplano

responde

las

obligaciones que pudieran derivarse de la ejecucin contractual del

mencionado contrato.

Si bien es cierto nuestra representada celebr el contrato en mencin

con el Consorcio Altiplano, dicho Consorcio nunca ejecut la obra para
la que se le contrat; as, mediante Carta N CA-002-2012 del 29 de
octubre

del

2012,

ste

seala

expresamente

ante

nuestra

representada lo siguiente: (i) que El laudo arbitral resolvi conceptos

favorables a nuestra representada, sumando un importe de S/.
2548,669.95, (ii) que existe un saldo pendiente por amortizar que
nuestra representada en ningn momento ha pretendido desconocer,
los cuales corresponden a los Adelantos Directo y de Materiales por el
importe de S/. 1988,237.60, cantidad que puede ser deducida del
monto total antes indicado.

Posteriormente, ante el reclamo efectuado por nuestra representada

respecto a la inexactitud del monto ordenado pagar mediante laudo
arbitral, el Consorcio Altiplano nos remite la Carta N CA-002-2014 del

04 de febrero del 2014, mediante la cual seala expresamente ante

nuestra representada lo siguiente: (i) que en efecto el monto a
pagar a nuestro Consorcio asciende a S/. 1910,563.30, incluido IGV,
en vez de los S/. 2548,669.95, reclamado como pago del referido
laudo.
De las dos comunicaciones remitidas por el Consorcio Altiplano a nuestra
representada se desprende claramente las siguientes conclusiones:
i) El

Consorcio

Altiplano

reconoce

expresamente

que

nuestra

representada le ha realizado un pago de S/. 1988,237.60, monto que

ste adeuda a nuestra representada.
ii) El

Consorcio

Altiplano

reconoce

expresamente

que

nuestra

representada le adeuda nicamente la suma de S/. 1910,563.30,

incluido IGV, por concepto de lo ordenado en el laudo arbitral que
ahora es materia de ejecucin.
iii) El Consorcio Altiplano expresa su aceptacin a imputar el pago
realizado por nuestra representada a la deuda ordenada pagar
mediante el laudo arbitral que es materia de ejecucin.
En razn de todo lo expuesto, queda claro que nuestra representada ha
cumplido con efectuar el pago total de la deuda materia de ejecucin,
habiendo incluso pagado en exceso la misma, diferencia dineraria respecto
de la cual nos reservamos el derecho de exigir su devolucin.
Sin perjuicio de todo lo expuesto, an en el supuesto negado que no
existiera la declaracin del Consorcio Altiplano de imputar el pago realizado
por nuestra representada a la suma puesta a cobro, resulta que la ley nos
habilita a imputar dicho pago a la misma.
Para ello, basta observar lo dispuesto por el artculo 1256 del Cdigo Civil
que seala:
Imputacin del pago por el deudor

Artculo 1256.- Quien tiene varias obligaciones de la misma

naturaleza

constituidas

por

prestaciones

fungibles

homogneas, en favor de un solo acreedor, puede indicar al

tiempo de hacer el pago, o, en todo caso, antes de aceptar el
recibo emitido por el acreedor, a cual de ellas se aplica
ste. Sin el asentimiento del acreedor, no se imputar el pago
parcialmente o a una deuda ilquida o no vencida. (nfasis
agregado)
An en defecto de ello, colocndonos en el supuesto que nuestra
representada no se encontrase habilitada para realizar una imputacin de
pago, la propia ley seala el orden de imputacin de ste.
As, considerando que existe un pago realizado por nuestra representada no
imputado a ningn concepto contractual, habida cuenta que la obra no ha
sido ejecutada, conforme lo reconoce el propio Consorcio Altiplano, cabe
aplicar lo dispuesto por el artculo 1259 del Cdigo Civil, el mismo que
reza:

Imputacin legal
Artculo 1259.- No expresndose a qu deuda debe
hacerse la imputacin, se aplica el pago a la menos
garantizada; entre varias deudas igualmente garantizadas, a
la ms onerosa para el deudor; y entre varias deudas
igualmente garantizadas y onerosas, a la ms antigua. Si
estas reglas no pueden aplicarse, la imputacin se har
proporcionalmente. (nfasis agregado).
Conforme a lo sealado por el propio Cdigo Civil, para la imputacin de
pago, en ausencia de imputacin declarada por las partes, corresponde que
lo pagado se impute a la deuda menos garantizada, menos onerosa y ms
antigua del deudor. En el presente caso, queda claro que nuestra
representada tiene tan slo una deuda con el Consorcio Altiplano, por lo que
por defecto, el pago que hemos realizado ha de imputarse a la misma que

ahora es materia de ejecucin y por ende, deber tenerse por pagada la

misma.
MEDIOS PROBATORIOS DE NUESTRA CONTRADICCIN.A efectos de acreditar lo sealado, ofrecemos como medios probatorios el
propio escrito de demanda presentado por el Consorcio Altiplano con sus
respectivos anexos, as como la legislacin, opinin de la Direccin Tcnico
Normativa del OSCE y jurisprudencia invocada, la misma que no requiere
mayor acreditacin por ser de pblico conocimiento.
Asimismo, ofrecemos como medios probatorios, los siguientes documentos:
-

Comprobante de depsito realizado al Consorcio Altiplano por nuestra

Entidad con fecha 22 de diciembre del 2006 por la suma de S/.
1988,237.60 (Un Milln Novecientos Ochenta y Ocho Mil Doscientos
Treinta y Siete con 60/100 Nuevos Soles), a travs del Banco
Continental en la cuenta corriente N 0011-0349-81-0100018428 del
Consorcio demandante, cuyo voucher de depsito acompaamos a la
presente Contradiccin en calidad de Anexo 1. A este anexo se
adhiere la Factura N 001-0000001 de fecha 04 de Diciembre del
2006 y la Factura N 001-0000002 de fecha 04 de Diciembre del
2006.

Carta N CA-002-2012 del 29 de octubre del 2012, remitida por el

Consorcio Altiplano a nuestra representada, mediante la cual seala
expresamente: (i) que El laudo arbitral resolvi conceptos favorables
a nuestra representada, sumando un importe de S/. 2548,669.95,
(ii) que existe un saldo pendiente por amortizar que nuestra
representada en ningn momento ha pretendido desconocer, los
cuales corresponden a los Adelantos Directo y de Materiales por el
importe de S/. 1988,237.60, cantidad que puede ser deducida del
monto total antes indicado, la misma que acompaamos a la
presente Contradiccin en calidad de Anexo 2.

Carta N CA-002-2014 del 04 de febrero del 2014, remitida por el

Consorcio Altiplano a nuestra representada, mediante la cual seala
expresamente: (i) que en efecto el monto a pagar a nuestro
Consorcio asciende a S/. 1910,563.30, incluido IGV, en vez de los S/.
2548,669.95, reclamado como pago del referido laudo, la misma
que acompaamos a la presente Contradiccin en calidad de Anexo
3.

Informe N 024-2014-ELPU/GA-CT, evacuado por el rea de Tesorera

de Electro Puno S.A.A., el mismo que contiene el acervo documentario
que

motiv

el

desembolso

de

dinero

realizado

por

nuestra

representada a favor del Consorcio Altiplano. (Anexo 4).

Todo ello, permite acreditar que nuestra representada ha pagado a la fecha
al Consorcio Altiplano la suma de S/. 1988,237.60 (Un Milln Novecientos
Ochenta y Ocho Mil Doscientos Treinta y Siete con 60/100 Nuevos Soles),
que la obra no se ejecut y por ello el Consorcio demandante manifest su
voluntad de imputar dicho abono al monto ordenado pagar mediante el
laudo arbitral materia de ejecucin y an en defecto de ello, que la ley nos
habilita a imputar a dicho cobro lo pagado y an cuando no estuviramos
habilitados a hacerlo, la ley de pleno derecho imputa el pago realizado a la
obligacin materia de ejecucin en el presente proceso, por lo que vuestro
despacho deber tener por cumplido su mandato.
III.

ANEXOS.-

Cumplimos con acompaar en calidad de anexos al presente escrito los

siguientes documentos:
Anexo 1: Comprobante de depsito realizado al Consorcio Altiplano por
nuestra Entidad con fecha 22 de diciembre del 2006 por la suma de S/.
1988,237.60 (Un Milln Novecientos Ochenta y Ocho Mil Doscientos
Treinta y Siete con 60/100 Nuevos Soles), a travs del Banco Continental en
la

cuenta

corriente

0011-0349-81-0100018428

del

Consorcio

demandante. A este anexo se adhiere la Factura N 001-0000001 de fecha

04 de Diciembre del 2006 y la Factura N 001-0000002 de fecha 04 de

Diciembre del 2006.
Anexo 2: Carta N CA-002-2012 del 29 de octubre del 2012, remitida por el
Consorcio Altiplano a nuestra representada.

Anexo 3: Carta N CA-002-2014 del 04 de febrero del 2014, remitida por el

Consorcio Altiplano a nuestra representada.

Anexo 4: Informe N 024-2014-ELPU/GA-CT, evacuado por el rea de

Tesorera de Electro Puno S.A.A., el mismo que contiene el acervo
documentario que motiv el desembolso de dinero realizado por nuestra
representada a favor del Consorcio Altiplano.
Anexo 4: Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
POR TANTO:
A usted seor Juez, solicitamos se sirva amparar la contradiccin formulada
y desestimar la demanda indebidamente interpuesta en los trminos que se
indican.
PRIMER OTROSI DECIMOS: Que, estando a la contradiccin formulada, y
en aras de que vuestro despacho cuente con mayores elementos de juicio a
efectos de emitir un pronunciamiento acorde a derecho respecto de las
defensas efectuada, solicitamos a vuestro despacho, se conceda el USO
DE LA PALABRA a nuestro abogado defensor, a efectos que pueda
exponer y explicar verbalmente ante vuestro despacho los alcances de
nuestro pedido y las contingencias legales que viene acarreando la
tramitacin del presente proceso, debiendo vuestro despacho fijar fecha y
hora con el propsito de llevar a cabo el acto solicitado.
SEGUNDO OTROS DECIMOS: En cumplimiento de lo dispuesto en el
artculo 133 del Cdigo Procesal Civil, adjuntamos copia del presente
escrito as como de sus anexos para su notificacin a las partes, as como

las cdulas de notificacin correspondiente, y el certificado de pago del

arancel judicial respectivo.
TERCER OTROS DECIMOS: Que, autorizamos a los seores Carlos Moreno
Valencia, Sandra Botetano Guardia y Stefanny Marchan Carlos, a fin que
indistintamente puedan practicar desgloses, recabar anexos, ttulos u otros
documentos, cuya devolucin pudiera ordenarse, retirar exhortos, cdulas,
oficios, testimonios, etc. diligenciarlos, y en general realizar cualquier otra
gestin respecto de la cual fuere suficiente esta autorizacin.
Lima, Febrero de 2014

Johan S. Camargo Acosta

Abogado
Reg. CAA. 05473