Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Unidad 1. Liderazgo
Criterios de evaluacin de actividades.
Rbrica. Foro Estilos de liderazgo
Carrera:
Semestre:
Asignatura:
Unidad:
Actividad:
Instrumento
:
Ingeniera en Telemtica
3er.
Liderazgo y trabajo en equipo
1
Foro de la Unidad 1. Estilos de liderazgo
Rbrica de Foro
Muy bien
Participa al menos
en tres ocasiones.
Necesitas mejorar
Participa sin
ningn aporte
No participa.
Puntaje
Manejo del
lenguaje
10
En sus
participaciones
expresa las ideas
con total claridad y
estructuracin;
aplica correctamente
las reglas
ortogrficas,
gramaticales y de
sintaxis.
En sus
participaciones
expresa las ideas
con suficiente
claridad. En la
mayora de los
casos aplica
correctamente las
reglas ortogrficas,
gramaticales y de
sintaxis.
3
En sus
participaciones no
expresa las ideas
con claridad. Aplica
las reglas
ortogrficas,
gramaticales y de
sintaxis, aunque
con algunos
errores.
En sus
participaciones no
se expresa con
claridad; aplica
slo algunas de las
reglas ortogrficas,
gramaticales y de
sintaxis, pero tiene
varios errores.
En sus
participaciones no
se expresa con
claridad, ni aplica
las reglas
ortogrficas,
gramaticales y de
sintaxis; tiene
muchos errores
Puntaje
Calidad de
20
16
13
10
Las participaciones
Las participaciones
Las participaciones
Las participaciones
Las participaciones
Criterios
Participacin
Insuficiente
integran cierta
informacin y
conocimientos que
ayudan a enriquecer
el dilogo. La
mayora de sus
ideas son claras y
las argumenta.
integran
informacin o
conocimientos con
dificultad. Pocas de
sus ideas son
claras.
integran
informacin
confusa, y slo
algunas de sus
ideas son claras
Expresa slo
algunas opiniones
y no argumenta.
no integran datos o
informacin
adicional. Las
ideas son
completamente
confusas y
superficiales.
Expresa slo
opiniones y no
argumenta.
Puntaje
Contenido de
las
aportaciones
20
17
14
10
En sus
participaciones
expresa
conocimiento amplio
sobre el tema.
En sus
participaciones
demuestra
conocimiento sobre
el tema.
Sus participaciones
demuestran un
conocimiento
mnimo sobre el
tema. Reduce el
tema a un aspecto
aislado.
Sus participaciones
demuestran un
conocimiento vago
sobre el tema.
Reduce el tema a
un aspecto aislado.
Sus participaciones
demuestran que no
tiene ningn
conocimiento sobre
el tema.
Puntaje
15
12
10
Fuentes
En las
participaciones cita
al menos dos
fuentes de sus
argumentos de
manera completa.
En las
participaciones cita
una fuente de sus
argumentos de
manera completa.
En las
participaciones cita
las fuentes de sus
argumentos de
manera incorrecta e
incompleta.
En las
participaciones no
hay citas, y las
fuentes de sus
argumentos estn
de manera
incompleta.
En las
participaciones no
hay citas ni se
hace referencia a
fuentes.
Puntaje
10
Analiza con
profundidad las
opiniones que
expresan los otros
participantes, y con
base en ello
introduce una
opinin, manifiesta
un punto de vista
contrario, y/o
complementa las
aportaciones de
manera que
enriquece la
discusin en el foro.
Analiza
superficialmente
las opiniones que
expresan los
compaeros y su
interaccin con
ellos es escasa.
No analiza las
opiniones que
expresan los
compaeros y en
sus aportaciones
no establece un
dilogo, sino un
monlogo.
12
Colabora de manera
respetuosa, pero en
caso de desacuerdo,
evita el conflicto o
responde de manera
poco autocrtica.
En algunas
ocasiones no es
respetuoso con el
resto de los
colaboradores y
puede responder de
manera agresiva.
No es respetuoso
en sus
aportaciones o
respuestas a otros
colaboradores. No
acepta la crtica,
pero en algunas
crticas es capaz
de construir
conocimiento en
grupo.
No es respetuoso
en sus
aportaciones o
respuestas a otros
colaboradores. No
acepta la crtica y
no es capaz de
construir
conocimiento en
grupo.
Con base en el puntaje total, la siguiente escala le indica la calificacin cualitativa para asignar en el calificador de la
plataforma:
Muy bien:
Bien:
Regular:
Necesitas mejorar:
Insuficiente:
No present:
de 81 a 100 puntos.
de 61 a 80 puntos.
de 41 a 60 puntos.
de 21 a 40 puntos.
de 1 a 20 puntos.
0 puntos.