Вы находитесь на странице: 1из 8

DAOS CAUSADOS POR ANIMALES

Texto
El dao causado por un animal feroz, de que no se reporte utilidad para la guarda o servicio de un
predio ser siempre imputable al que lo tenga, aunque no le hubiese sido posible evitar el dao y
aunque el animal se hubiese soltado sin culpa de los que lo guardaban.FALLO:
Rubio, Alberto Manuel c/ Direccin de Turismo y/o provincia de La Pampa s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 12/2/1991
Id Infojus: SUB2200474
Texto
La posesin o tenencia del perro, es independiente de la posesin o tenencia del inmueble en que
ste se encuentra, a cuyo titular, poseedor o tenedor no se extiende la responsabilidad por los daos
causados por el animal a otro, o cuyo gobierno y control ejerce otro.- Sumario OFICIAL
Fallos a los que aplica
ZYLBERSZTAJN, Clara y otro c/ ASOCIACION DE AMIGOS MUSEO ARGENTINO DE
CIENCIAS NATURALES B. RIVADAVIA s/ DAOS Y PERJUICIOS
Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. 21/10/1996
Id Infojus: SUC0038942

Texto
El propietario de un perro debe responder por los daos que sufri una persona que transitaba por
la vereda del inmueble donde se encontraba el animal atacante, pues, como cuidador, no tom las
previsiones y precauciones necesarias para evitar eventos como el de autos por parte de su mascota
que sac la cabeza entre las rejas de la vivienda para atacar a la vctima.
Fallos a los que aplica
Roln, Guillermina c/ Ayala, Adriana del Carmen s/ ordinario (daos y perjuicios)
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 13/9/2012
Id Infojus: SU20006372
Texto
La responsabilidad que establece el art. 1124 del C.Civil en el dueo del animal y en su guardador
es concurrente sin que la presencia de uno de ellos excluya el deber de resarcir del otro.
Fallos a los que aplica
Martnez Miriam c/ Negri Cesar y Diez m. s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 18/6/1998
Id Infojus: SUB1402549

Texto
Estimo que no resulta lgico que una persona normal agreda, sin motivo, a un perro atado. Puede
inferirse sin lugar a dudas, que al ingresar a la casa en un vehculo extrao, el animal se excit y al
ladrar, asust al actor que amag defenderse.
Esta actitud provoc la reaccin del perro y lo incit a la agresin posterior. Por ello la actitud del
actor no puede, no obstante las testimoniales citadas, entenderse como causante del hecho daoso.El dueo responde si la vctima slo pretendi ahuyentar o desviar al animal que lo atacaba, pues
ante la amenaza de un animal que avanza, los gestos son naturales de quin se siente en peligro.Fallos a los que aplica
LOYOLA MAXIMILIANO c/ PABLO MAYOR s/ Daos y Perjuicios (LIBRO: S081 - 161)
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y
TRIBUTARIO. 5/5/1992
Id Infojus: SUU0002447

Texto
La culpa del propietario del animal, solo puede eximirse, de acuerdo a la ley, acreditando la de la
vctima, pero obviamente la carga de la prueba de esa culpa recae sobre quin la invoca.
La responsabilidad del dueo del animal por los daos que este causare surge de lo dispuesto en el
art. 1124 del C.C.
La correlativa inculpabilidad a que se refiere el art. 1128 del mismo cdigo, debe probarse por
quin la alega, desde que la existencia de la culpa, es una presuncin iuris tantum, en cuya virtud la
responsabilidad por el hecho daoso causado por el animal domstico recae sobre el dueo, si este
no prueba que el suceso se debi al hecho de un tercero, a la culpa exclusiva del damnificado, o
que el animal fue excitado por un tercero, o que el dao provino de caso fortuito o fuerza mayor.Fallos a los que aplica
LOYOLA MAXIMILIANO c/ PABLO MAYOR s/ Daos y Perjuicios (LIBRO: S081 - 161)
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y
TRIBUTARIO. 5/5/1992
Id Infojus: SUU0002446
Texto
La inculpabilidad a que se refiere el artculo 1128 del Cdigo Civil, debe probarse por quien la
alega, desde que la existencia de la presunta responsabilidad por el hecho daoso causado por el
animal domstico, recae sobre el dueo, salvo que ste pruebe que el suceso se debi al hecho de
un tercero, a la culpa exclusiva del damnificado, si el animal fue excitado por un tercero o que el
dao provino por caso fortuito o fuerza mayor.
Fallos a los que aplica
C., G.F. c/ C., R.O. y Otra s/ Sumario
Sentencia - CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA. 13/11/2003
Id Infojus: SUQ0016570

Texto
La imputacin del hecho al sujeto pasivo, surge expresamente del C.C. 1124, atribuyndole la
culpa de no arbitrar todos los cuidados o vigilancia necesarios para que no pueda daar a terceros,
y si el dao se produce, la presuncin es de que tales cuidados o vigilancia han sido omitidos o
resultaron insuficientes.- Existe para el dueo, adems segn la doctrina ms moderna, una
obligacin particular determinada o de resultado: la de custodiar o guardar animales.Fallos a los que aplica
LOYOLA MAXIMILIANO c/ PABLO MAYOR s/ Daos y Perjuicios (LIBRO: S081 - 161)
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y
TRIBUTARIO. 5/5/1992
Id Infojus: SUU0002445
Texto
La responsabilidad del dueo de un animal por los daos que ste causare surge de los dispuesto en
el art. 1124 del Cdigo Civil.
La correlativa inculpabilidad a que se refiere el art. 1128, del cdigo citado debe probarse por
quien la alega, desde que la existencia de la culpa es una presuncin "juris tantum", en cuya virtud
la responsabilidad por el hecho daoso causado por el animal domstico recae sobre el dueo, si
ste no prueba que el suceso se debi al hecho de un tercero, a la culpa exclusiva del damnificado,
a que el animal fue excitado por un tercero o a que el dao provino de caso fortuito o fuerza mayor
(conf. L.L. 2-146; L.L. 45-669, L.L. 123-498 y L.L. 135-630).Fallos a los que aplica
M.C.B.A. c/ GUTIERREZ URQUIJO, Mara Luz s/ COBRO DE PESOS
Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. 5/7/1985
Id Infojus: SUC0002547
Texto
La incidencia causal del hecho de la vctima, es crucial para la produccin del evento daoso, y
que por tanto, exime de responsabilidad al dueo del animal. Por tanto es de esperarse que un perro
guardin ataque a una figura humana que aparece en la noche subida a la pared del patio, salta un
horno y de all al piso, en una tpica actitud de invasin del territorio.
Fallos a los que aplica
EXPTE. Nro. 31127 MOLINA, ANGELA ELBA P/SU HIJO MENOR ARCE MARIO c/
MOYANO, MARIO s/ DAOS Y PERJUICIOS
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y
TRIBUTARIO. 24/5/2006
Id Infojus: SUU0013332

Texto
El fundamento del principio de responsabilidad consagrado por el art.1124 del C.C. reposa en la
idea del riesgo: el dueo de un animal aprovecha de sus servicios y como justa compensacin de
tal provecho, debe cargar con los perjuicios causados por el mismo. Por ello, dicha norma no
contiene una simple presuncin "juris tantum" de responsabilidad que desaparezca con la prueba
de que el dueo observ una conducta normal respecto del animal. En consecuencia, la prueba de
la causa de eximicin debe ser rigurosamente analizada (terminante, inequvoca) liberndose el
dueo o guardin del animal tan slo si la soltura de ste ha de revestir las caractersticas propias
de la fuerza mayor o el caso fortuito.Fallos a los que aplica
Contigiani Sergio a. y otros c/ La Vanguardia Soc.en Comandita por Acciones y/o quien resulte
responsable s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 31/10/1995
Id Infojus: SUB0854343
Texto
La responsabilidad que consagra el art. 1124 se fundamente en el riesgo creado. En consecuencia
las causales excusantes de responsabilidad son: culpa de un tercero, fuerza mayor, culpa imputable
a la vctima (arts. 1125 y 1126 del c.c.).
Fallos a los que aplica
Martnez Miriam c/ Negri Cesar y Diez m. s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 18/6/1998
Id Infojus: SUB1402548
Texto
Resulta responsable el dueo de un animal domstico por los daos producidos a raz de la
mordedura de su perro a un transente mientras estaba al cuidado de un paseador. Es que, hay un
actuar culpable por parte de quien eligi a la persona del paseador y le entreg en guarda la
vigilancia y control de un animal sin bozal que fue dejado atado a una verja en un espacio pblico
hasta que un ayudante lo pasara a retirar.
El dueo del animal debe asumir las consecuencias de la conducta del paseador, la que debe
analizarse bajo el sistema de responsabilidad aquiliana y el art. 1126 del Cdigo Civil, al
infringirse -ms all de la obligacin genrica de no daar- la ordenanza N41.831 de 1987 y el
decreto N1972/2001.
El slo hecho de transitar por las proximidades del lugar donde se encontraba el perro agresor no
import una conducta negligente del damnificado que lo expusiera al dao, ni que justifique la
reaccin agresiva e inesperada del animal para exonerar la responsabilidad del dueo, ello ante la
ausencia de prueba en contrario.
Fallos a los que aplica
SPERONI, Norberto ngel c/ RICCO DE BECCAR VARELA, MargaritaEugenia y otro s/
DAOS Y PERJUICIOS.
Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. 29/2/2008
Id Infojus: SUC0403339

Texto
Sea que se considere que la responsabilidad del dueo o guardin por los daos causados por el
hecho de los animales se funda en la culpa presunta, o bien en el riesgo de su tenencia, en
cualquiera de tales supuestos las causales exculpatorias de dicha responsabilidad son las
especficas contempladas por los arts. 1125, 1127, 1128 y ccdtes. del Cd. Civil y en ningn caso
es dable al dueo o guardin intentar acreditar su ausencia de culpa.
Fallos a los que aplica
FLORES, Amelia Raquel c/ SPATARO, Francisco s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 28/10/2004
Id Infojus: SUB1751043
Texto
La presencia sobre la carretera de una vaca, sobre todo si era de noche, contrariando una
prohibicin legal fundada en el peligro potencial cierto que significa para los usuarios de esa va
pblica, compromete la responsabilidad de su dueo. Pero ello no conduce a afirmar que la nica
eximente que puede esgrimir el responsable es la prevista en el art. 1127 del Cdigo Civil, pues
ello equivale a ignorar lo normado en el art. 1128 del citado cuerpo legal, el cual dispone que cesa
tambin la responsabilidad del dueo del animal cuando el dao causado hubiere provenido de una
culpa imputable al que lo hubiera sufrido.Fallos a los que aplica
Martinez, Miguel Angel y otros c/ Lastra, Jorge Jess s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 16/4/1991
Id Infojus: SUB2200471
Texto
De acuerdo con lo dispuesto por el artculo 1124, 1ra. p., del C.C., "El propietario de un animal,
domstico o feroz, es responsable del dao que causare". Esta propiedad derivar normalmente de
la posesin del animal, la accin no es real -no sigue al animal- por eso debe estarse a la calidad de
propietario al momento en que el dao se produjo e incumbe a la vctima producir la prueba de que
el animal que produjo el dao perteneca al demandado.
Fallos a los que aplica
P., A. y Otra c/ Q., P. y Otras s/ Juicio Sumario
Sentencia - CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA. 13/3/2002
Id Infojus: SUQ0013901

Texto
La propietaria de los animales que causaron destrozos en plantaciones o sementeras tiene
obligacin de resarcir los daos en proporcin de los que se hubieran causado.
Ello as, ya que el principio general consagrado en el art.1124 del Cd. Civ. reside, en la falta de
vigilancia o custodia del animal y el perjuicio que hace presumir la omisin o insuficiencia de tales
cuidados, esta presuncin slo se destruye con alguna de las causales contempladas por la ley
(art.1125 -1127 y 1128 del Cd. Civ.) las que deben ser plenamente acreditadas.
En relacin a los daos y perjuicios, el problema debe ser ubicado dentro del plano de la relacin
causal -elemento indispensable para la existencia del hecho ilcito- de manera que en el caso
aparece claro que la fuerza productora del dao recae ntegramente sobre la conducta de la
demandada, al dejar escapar de sus recintos propios al toro arisco y bravo, no as sobre el
accionante, puesto que an, aceptando que el portn de su chacra se hallara abierto o en malas
condiciones, tales circunstancias en el orden normal de los acontecimientos, no debe ser apto para
que all se introduzca un animal como el arriba descripto.
Fallos a los que aplica
Fernndez, Martn Diano c/ Cecconi Mara Rosa y/o Prtile Mario Abel s/ Daos y perjuicios
Interlocutorio - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 31/3/2000
Id Infojus: SUL0005255
Texto
Para liberarse de responsabilidad, el propietario de un animal que caus daos a un tercero, debe
demostrar alguna de las eximentes previstas por los arts. 1125 y 1128 del Cdigo Civil, esto es, que
el animal fue excitado por un tercero, el caso fortuito o la culpa de la vctima, o bien por la causal
del art. 1127 del mismo cuerpo legal que indica que cesa la responsabilidad del dueo del animal
que caus el dao, si se hubiese soltado o extraviado sin culpa de la persona encargada de cuidarlo.
Fallos a los que aplica
Singer, Aurora Sofia c/ Aramburu, Juan Carlos s/ daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. 7/5/2008
Id Infojus: SUC0402907
Texto
El dueo de un animal, domstico o feroz -o el guardin en su caso- es responsable del dao que
causare, salvo que acreditare que aquel fue excitado por un tercero, o que se solt o extravi sin
culpa de la persona encargada de guardarlo, o que el dao proviniese del caso fortuito o fuerza
mayor, o de culpa de la propia vctima.
Estas son las nicas excusas vlidas a esos efectos, no bastando la prueba de la falta de culpa del
propietario, la que se presume, al igual que la de sus dependientes que cuiden al animal.
No valen, por tanto, las simples reflexiones de que no est prohibida la tenencia de canes, ni sobre
que los dueos siempre cumplieron las normas comunales sobre seguridad.
Fallos a los que aplica
CORRADO MARIA LUZ c/ GONZALEZ NORBERTO ISRAEL Y OTRO s/ DAOS Y
PERJUICIOS - DAOS CAUSADOS POR ANIMALES
Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL. 29/12/1987
Id Infojus: SUC0003837
ANIMALES FEROCES

Texto
El dao causado por un animal feroz, de que no se reporte utilidad para la guarda o servicio de un
predio ser siempre imputable al que lo tenga, aunque no le hubiese sido posible evitar el dao y
aunque el animal se hubiese soltado sin culpa de los que lo guardaban.Fallos a los que aplica
Rubio, Alberto Manuel c/ Direccin de Turismo y/o provincia de La Pampa s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 12/2/1991
Id Infojus: SUB2200474
Texto
Se entiende que es 'feroz' el animal que por sus propios instintos resulte peligroso para el hombre.
Tales animales dan lugar a un rgimen absolutamente inexcusable 'cuando su tenencia careciera de
utilidad para la guarda o servicio de un predio' ya que entonces es inconcebible que el guardin
pueda ser inculpable del dao; su culpa est nsita en el solo hecho de tener un animal semejante.Fallos a los que aplica
Rubio, Alberto Manuel c/ Direccin de Turismo y/o provincia de La Pampa s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 12/2/1991
Id Infojus: SUB2200478
Texto
A pesar que la responsabilidad del guardin del animal feroz, intil, es ilevantable, corresponde,
sin embargo, "ser disminuida la reparacin del perjuicio en funcin de la parcial influencia causal
de la 'culpa de la vctima' o de un 'tercero' que hubiere excitado al animal".Fallos a los que aplica
Rubio, Alberto Manuel c/ Direccin de Turismo y/o provincia de La Pampa s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 12/2/1991
Id Infojus: SUB2200476
Texto
Las eximentes de responsabilidad requieren de la prueba plena y concreta del hecho -obrar
reprochable de la vctima- y ello se acenta, en los trminos del art.1129 del Cd.Civil por ser
causa del dao un animal feroz sin utilidad. Tal norma no prev causa alguna de liberacin porque
nadie tiene derecho a guardar, por mero placer, un animal feroz que constituye, por definicin, un
peligro y una amenaza permanente para los dems, cualquiera fueren las precauciones que se
tomaren para guardarlo. De all que el slo hecho de tenerlo constituye grave imprudencia
absorbente del caso fortuito, que as resulta producido por culpa del responsable.
Fallos a los que aplica
Ramirez Valentina c/ Pasero Nstor Alejandro y otro s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 24/9/1996
Id Infojus: SUB0854595
Texto

Nadie tiene derecho de guardar, por mero placer, un animal feroz que constituye, por definicin, un
peligro y una amenaza permanente para los dems, cualesquiera fueran las precauciones que se
tomaren para guardarlo, desde que stas siempre dejaran la puerta abierta a una posibilidad de
soltura. En consecuencia el solo hecho de tenerlo constituye una grave imprudencia, que absorbe el
caso fortuito, que as, resulta producido por culpa del responsable al lado de la de aquel.Fallos a los que aplica
Rubio, Alberto Manuel c/ Direccin de Turismo y/o provincia de La Pampa s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 12/2/1991
Id Infojus: SUB2200475
Texto
Es procedente la accin de derecho comn en razn del riesgo creado por un tipo especial de cosas
(semovientes) que han sido consideradas por el legislador intrnsecamente peligrosas aunque no se
trate de un animal feroz (Conforme artculos 1124 y 1128 Cdigo Civil).
Fallos a los que aplica
VILLARREAL, DORA SUSANA c/ GUAYCURU AGRICOLA GANADERA SRL. Y OTRO s/
COBRO DE PESOS
Sentencia - CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO. 30/11/1981
Id Infojus: SUE0001136
Texto
Es pues, la tenencia material o jurdica de una animal feroz la que determina por s sola la
responsabilidad, sin consideracin a ninguna otra circunstancia que no sea la tenencia misma, que
comporta la guarda y cuidado del animal, independientemente de todo servicio que el tenedor
responsable reporte del animal. An ms, es condicin de esta responsabilidad que no se reporte
del animal feroz 'utilidad' para la guarda o servicio de un predio. Aunque se la prestare al tenedor
con otro objeto, cualquiera que hubiera sido su importancia el caso quedar comprendido dentro
del precepto del art. 1129, por lo cual su aplicacin cesar solamente cuando del animal se reporte
utilidad para la guarda y servicio de un predio.Fallos a los que aplica
Rubio, Alberto Manuel c/ Direccin de Turismo y/o provincia de La Pampa s/ Daos y perjuicios
Sentencia - CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. 12/2/1991
Id Infojus: SUB2200477

Похожие интересы