Preo .

45
Pginas. 1-10
tpico = Recursos
nome da pea = Agravo
Gratuita

de Instrumento Indeferimento Justia

Ttulo(site) = Modelo de Petio - Recurso Agravo de Instrumento

Indeferimento Justia Gratuita Assistncia Judiciria - Petio
Peas Processuais Cveis Tributrias Penais Trabalhistas Peticao
Recurso Pratica Forense Modelos de Peties

Descrio(site) = Trata-se de recurso de Agravo de Instrumento

contra deciso interlocutria de magistrado de primeiro grau(CPC,
art. 522 e segs.), tendo como motivo o indeferimento dos
benefcios da assistncia judiciria gratuita. Na hiptese, o autor
da ao havia pleiteado, na pea vestibular, atravs de
declarao de seu patrono e, mais, de outra declarao expressa
acostada inaugural, os benefcios da Justia Gratuita. O pleito
fora indeferido de plano pelo magistrado, sem sequer ouvir a
parte contrria atravs do comando processual prprio(LAJ, art
7).
No recurso, em suas Razes, foram insertas consideraes quanto
propriedade do Agravo de Instrumento, ao revs de apelao,
porquanto a deciso atacada fora proferida no incidentalmente
por meio de autos apartados, mas, sim ao revs, no bojo dos
autos principais.(LAJ, art. 4, 1 c/c art. 17). Outrossim, o
recorrente achou prudente o recolhimento do preparado do
agravo, visto que, segundo algumas orientaes jurisprudenciais,
o deferimento posterior do benefcio to-somente teria efeito es
nunc, no tendo, destarte, efeitos pretritos. No mago do
recurso, foram feitas consideraes de que o instituto da
gratuidade da justia constitui garantia constitucional, devendo
1

ser visto, sobretudo, o acesso a todos(inclusive os necessitados)

ao Poder Judicirio. Ademais, delimitou-se que o recorrente, ao
asseverar que incapacidade financeira no corpo da petio inicial,
nada mais fez que atender o comanda da lei.(LAJ, art. 4, 1). De
outro norte, destacou-se que cabia parte contrria, em havendo
elementos capazes de demonstrar, com segurana, a existncia
de recursos financeiros pela parte adversa, pedir a revogao dos
benefcios.(LAJ, art. 7). Pediu-se tutela recursal de sorte a
viabilizar o regular andamento do processo, sem a necessidade do
recolhimento das custas processuais. Notas jurisprudenciais,
doutrinrias e normas legais sobre o tema foram insertas na pea.
Keywords(site) = modelo recurso agravo instrumento assistncia
judiciria gratuita laj benefcios gratuidade jurdica judicial
advogado
particular
indeferimento
apelao
capacidade
financeira recusa deciso interlocutria despacho inaugural
incidente
processual
1.060/50
lei
suspenso
requisitos
pressupostos pobre pobreza declarao penas da lei denegar
conceder causa principal autos apartados perito honorrios
advocatcios condenao sucumbncia cinco anos iseno
sustento prprio famlia constituio federal cf cpc cc princpio
fungibilidade recursos jurisprudncia doutrina legislao conceito
definio o que petio peas processuais cveis penais
criminais tributrias trabalhistas prtica pratica forense civil cvel
penal trabalhista stj curso internet on line modelos de peties
exame oab 2 fase curso pea advogado incio carreira
.......................................................................................................
Modelo 287
data = 02/09/2010
total de pg. = 18 pg.
[cor=vermelho]SINOPSE DA PEA[/cor]: Trata-se de recurso de [b]Agravo
de Instrumento[/b] contra deciso interlocutria de magistrado de primeiro
grau([b]CPC, art. 522 e segs.[/b]), tendo como motivo o indeferimento dos
27

benefcios da assistncia judiciria gratuita. Na hiptese, o autor da ao

havia pleiteado, na pea vestibular, atravs de declarao de seu patrono e,
mais, de outra declarao expressa acostada inaugural, os benefcios da
Justia Gratuita. O pleito fora indeferido de plano pelo magistrado, sem
sequer ouvir a parte contrria atravs do comando processual prprio([b]LAJ,
art 7[/b]). No recurso, em suas Razes, foram insertas consideraes quanto
propriedade do Agravo de Instrumento, ao revs de apelao, porquanto a
deciso atacada fora proferida no incidentalmente por meio de autos
apartados, mas, sim ao revs, no bojo dos autos principais.([b]LAJ, art. 4,
1 c/c art. 17[/b]). Outrossim, o recorrente achou prudente o recolhimento do
preparado do Agravo, visto que, segundo algumas orientaes
jurisprudenciais, o deferimento posterior do benefcio to-somente teria
efeito [i]ex nunc[/i], no tendo, destarte, efeitos pretritos. No mago do
recurso, foram feitas consideraes de que o instituto da gratuidade da
justia constitui garantia constitucional, devendo ser visto, sobretudo, o
acesso a todos(inclusive os necessitados) ao Poder Judicirio. Ademais,
delimitou-se que o recorrente, ao asseverar que incapacidade financeira no
corpo da petio inicial, nada mais fez que atender o comanda da lei.([b]LAJ,
art. 4, 1[/b]) De outro norte, destacou-se que cabia parte contrria, em
havendo elementos capazes de demonstrar, com segurana, a existncia de
recursos financeiros pela parte adversa, pedir a revogao dos benefcios.
([b]LAJ, art. 7[/b]). Pediu-se tutela recursal de sorte a viabilizar o regular
andamento do processo, sem a necessidade do recolhimento das custas
processuais. Notas jurisprudenciais, doutrinrias e normas legais sobre o
tema foram insertas na pea.
[i][u]Indexadores[/u]: modelo recurso agravo instrumento assistncia
judiciria gratuita laj benefcios gratuidade jurdica judicial advogado
particular indeferimento apelao capacidade financeira recusa deciso
interlocutria despacho inaugural incidente processual 1.060/50 lei
suspenso requisitos pressupostos pobre pobreza declarao penas da lei
denegar conceder causa principal autos apartados perito honorrios
advocatcios condenao sucumbncia cinco anos iseno sustento prprio
famlia constituio federal cf cpc cc princpio fungibilidade recursos
jurisprudncia doutrina legislao conceito definio o que petio peas
processuais cveis penais criminais tributrias trabalhistas prtica pratica
forense civil cvel penal trabalhista stj curso internet on line modelos de
peties exame oab 2 fase curso pea [/i]
27

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

Ao Revisional
Proc. n. 44556.11.8.2012.99.0001
Agravante: FRANCISCO DE TAL
Agravado: BANCO XISTA S/A

FRANCISCO DE TAL, casado, representante comercial, inscrito

no CPF(MF) sob o n. 111.222.333-44, residente e domiciliado na Rua X, n. 0000
Fortaleza(CE) CEP n. 55666-77, no se conformando com a R. deciso interlocutria de
fls. 27, junto ao revisional supracitada, onde vem, por esta razo, interpor o presente
recurso de

27

AGRAVO DE INSTRUMENTO
C/C

PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO DO ATO

IMPUGNADO,
com guarida nos arts. 522 e segs. do Cdigo de Processo Civil, pelas justificativas abaixo
evidenciadas.
NOMES E ENDEREOS DOS ADVOGADOS
O Agravante informa o(s) nome(s) e endereo(s) dos advogados
habilitados nos autos, aptos a serem intimados dos atos processuais (CPC, art. 524,
inc. III):
DO AGRAVANTE: Dr. Beltrano de tal, inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil,
Seo do Paran, sob o n. 11222333, com escritrio profissional sito Rua dos
Tabajaras, n. 3344 Curitiba (PR);
DO AGRAVADO: Deixa de indicar, porquanto ainda no formada a relao
processual;
DA TEMPESTIVIDADE DESTE RECURSO

27

O recurso deve ser considerado como tempestivo, visto que o

patrono da Agravante deu-se por intimado da deciso atacada, em Cartrio, na data
de 00 de maro de 0000, o que se constada pela certido narrativa ora carreada aos autos.
Frente ao prazo processual pertinente (CPC, art. 522), temos
como tempestivo este Agravo por Instrumento.
FORMAO DO INSTRUMENTO
O presente Agravo de Instrumento instrudo com cpia
integral do processo originrio, entre cpias facultativas e obrigatrias, onde declara-se
como sendo autnticos e conferidos com os originais, sob as penas da lei.
Procurao outorgado ao advogado do Agravante;
Petio Inicial da ao revisional;
Declarao de pobreza;
Deciso interlocutria recorrida;
Certido narrativa de tempestividade, onde consta o Agravante dando-se
por intimado da deciso interlocutria em cartrio.
Pleiteia-se o processamento do presente recurso, sendo o
mesmo distribudo a uma das Cmaras Cveis deste Egrgio Tribunal de Justia, para que
seja inicialmente e com urgncia submetido para anlise do pedido de efeito suspensivo
da deciso recorrida.
27

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de dezembro de 0000.
Beltrano de tal
Advogado OAB(PR) 112233

27

RAZES DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

AGRAVANTE: FRANCISCO DE TAL

AGRAVADA: BANCO ZETA S/A

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

COLENDA CMARA CVEL
PRECLAROS DESEMBARGADORES

DOS FATOS E DO DIREITO(CPC, art. 524, inc. I).

(1) DA PERTINNCIA PROCESSUAL DESTE RECURSO

Pela anlise dos documentos ora colacionados, destaca-se que

a deciso interlocutria recorrida fora proferida no em autos apartados (LAJ, art. 4,
2) de impugnao aos benefcios da justia gratuita, mas, ao revs, no bojo dos autos
principais da ao revisional. (LAJ, art. 17)

27

Neste compasso, no h que se falar em apelao, visto que

no houve sentena desacolhendo tal pleito.
A esse propsito, faz-se mister trazer colao o magistrio de
Daniel Amorim Assumpo Neves:

Interessante questo diz respeito ao recurso

cabvel contra a deciso proferida em razo da aplicao da Lei

1.060/1950, em especial em razo da expressa previso do art.
17 da lei que aponta expressamente o recurso de apelao.
indiscutvel que o pedido de assistncia judiciria questo
incidental, cuja soluo se d por meio de deciso interlocutria,
a exemplo do que ocorre com a impugnao ao valor da causa e
com a exceo de incompetncia. Desse entendimento, e
aplicando-se

regra

de

cabimento

recursal,

imperiosa

concluso de que o recurso cabvel o agravo de instrumento.

(NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual
Civil. 4 Ed. So Paulo: Mtodo, 2012. Pg. 345)

Neste sentido:
AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

PROCESSO

CIVIL.

AO

CAUTELAR. DEFERIMENTO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA.

POSSIBILIDADE DE IMPUGNAO POR MEIO DE AGRAVO DE
27

INSTRUMENTO. NECESSIDADE DE MANIFESTAO PRVIO

DO

PRIMEIRO

GRAU

DE

JURISDIO.

PRETENSO

RECURSAL QUE NO ATACA DIRETAMENTE A CONCESSO

DA TUTELA CAUTELAR. JUZO DE PROBABILIDADE. DECISO
EM

SINTONIA

COM

PROVA

DOS

AUTOS.

RECURSO

CONHECIDO E DESPROVIDO.
1 - Mesmo havendo modo 28 expresso na Lei (Lei n 1.060/50) de
impugnao ao deferimento da assistncia judiciria, trata-se de
deciso interlocutria a que defere o aludido benefcio, passvel,
pois de ser enfrentado por agravo de instrumento. A possibilidade
da parte contrria, por meio de impugnao em autos apartados,
requerer a revogao da gratuidade de justia no impede a
interposio de agravo de instrumento para atacar a deciso
concessiva do benefcio. Precedentes do c. STJ.
2 - A tutela cautelar possui natureza provisria, fundada em juzo
de

possibilidade,

bastando

indcios

de

que

as

alegaes

formuladas na petio inicial sejam capazes de antecipar uma

possvel juridicidade da pretenso na ao principal.
3 - Quando a deciso impugnada no est em contradio com a
Lei, no teratolgica, e est em aparente sintonia com a prova
dos autos, de rigor sua manuteno.
4 - Recurso conhecido e desprovido. (TJES - AI 090129619.2012.8.08.0000; Primeira Cmara Cvel; Rel Des. Subst. Lyrio
Regis de Souza Lyrio; Julg. 16/10/2012; DJES 26/10/2012)

27

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO.

ASSISTNCIA

JUDICIRIA

GRATUITA. DECLARAO DE POBREZA. PRESUNO DE

VERACIDADE. AUSNCIA DE ELEMENTOS QUE ILIDAM A
PRESUNO LEGAL. CONCESSO DO BENEFCIO. RECURSO
PROVIDO.
1. Tratando-se de deciso interlocutria que indefere os benefcios
da justia gratuita, cabvel o recurso de agravo de instrumento,
no se aplicando, nessa hiptese, a regra do art. 17 da Lei n.
1.060/50, cuja incidncia se restringe aos casos em que decidido
pleito incidental em autos apartados.
2. Inexistindo nos autos elementos que ilidam a presuno de
veracidade da declarao de pobreza, o benefcio deve ser
concedido. (TJMG - AGIN 1.0024.12.073537-8/001; Rel Des
Sandra Fonseca; Julg. 31/07/2012; DJEMG 10/08/2012)

AGRAVO

DE

BENEFCIO

INSTRUMENTO.

ASSISTNCIA

CONCEDIDO.

INTERESSE

JUDICIRIA.
RECURSAL.

ELEMENTOS FTICOS QUE MILITAM CONTRA A PRETENSO

DA

AUTORA.

NO

COMPROVAO

DA

ALEGADA

DIFICULDADE FINANCEIRA. RECURSO PROVIDO.

Contra deciso que concede assistncia judiciria so cabveis
tanto a impugnao em autos apartados como o recurso de
agravo

de

instrumento

(RESP

745595).

Os

benefcios

da

assistncia judiciria so reservados a quem efetivamente

necessitado nos termos da Lei, no aos que pretendem apenas
27

dele tirar proveito. (TJMT - AI 108501/2011; Capital; Sexta

Cmara Cvel; Rel. Des. Juracy Persiani; Julg. 23/05/2012; DJMT
30/05/2012; Pg. 70)

(2) DO RECOLHIMENTO DAS DESPESAS DO PREPARO

Em face dos diversos entendimentos dspares quanto ao

recolhimento do preparo, nos casos de interposio de recursos em face de decises que
indeferem o pleito da assistncia judiciria, o Agravante de logo comprova o seu
recolhimento e acosta ao presente agravo de instrumento.
Ainda assim, entende o Recorrente sua desnecessidade do seu
recolhimento, visto que a questo envolvendo o indeferimento do pedido de justia gratuita
formulado nos autos principais, o Agravante estaria isento de preparo prvio, pois caso
contrrio importaria em negar-lhe o consagrado direito ao duplo grau de jurisdio.
Em todo caso, recolhe-se, como dito, para no correr o risco de
haver entendimento diverso, quando, a propsito evidenciamos o seguinte julgado:
PROCESSO

CIVIL.

AGRAVO

INTERNO

NO

AGRAVO

DE

INSTRUMENTO. AUSNCIA DE CPIA DA CERTIDO DE

INTIMAO. PREPARO. NO COMPROVAO. PARTE NO
AMPARADA PELA ASSISTNCIA JUDICIRIA. FORMAO
DEFICIENTE.

PRECLUSO

CONSUMATIVA.

PEDIDO

DE
27

ASSISTNCIA

EM

SEDE

DE

AGRAVO

INTERNO.

DEFERIMENTO. EFEITO EX NUNC. RECURSO DESPROVIDO.

1. dever da parte interessada zelar pela correta formao do
agravo de instrumento, apresentando as peas obrigatrias
arroladas na legislao processual.
2. Hiptese em que a agravante no se desincumbiu de tal nus,
diante da ausncia do translado da certido de intimao da
deciso agravada e por no existir outros meios para se aferir a
tempestividade do agravo de instrumento.
3. Se no constava, nos autos da ao que tramita em primeiro
grau de jurisdio, qualquer certido de intimao da deciso,
competia agravante solicitar ao cartrio judicial uma certido
afirmando tal situao, a fim de instruir sua pea recursal para,
com isso, trazer elementos suficientes para o relator aferir a
tempestividade do agravo de instrumento.
4. A juntada tardia de documentos no viabiliza o conhecimento
do

agravo

de

instrumento,

porque

operada

precluso

consumativa. Precedentes do TJES.

5. Quando da interposio do agravo de instrumento, a recorrente
no promoveu o preparo, tampouco estava amparada pela
Assistncia Judiciria Gratuita. Deveras, sequer existia pedido
para tanto, seja na petio inicial, seja nas razes do agravo de
instrumento.
6. Apesar de o pedido de Assistncia Judiciria Gratuita poder ser
feito a qualquer tempo (V.g., em sede de agravo interno, a sua
concesso

no

gera

efeitos

retroativos

para

dispensar

o
27

pagamento das custas de recurso, ou seja, surte apenas efeitos

ex nunc, consoante precedentes do STJ.
7.

Agravo

interno

improvido.

(TJES

AGInt-AI

0021107-

40.2012.8.08.0048; Segunda Cmara Cvel; Rel. Des. Carlos

Simes Fonseca; Julg. 04/12/2012; DJES 12/12/2012)

(3) CONSIDERAES DO PROCESSADO

O Agravante ajuizou Ao Revisional em desfavor da Agravada,

com o fito de reavaliar a legalidade dos encargos contratuais que lhes foram impostos pelo
contrato de abertura de crdito fixo n 112233. Referida ao fora distribuda ao Juzo da
00 Vara Cvel de Curitiba (PR).
Na referida ao, na petio inicial, o Agravante, por seu
patrono, na forma do que dispe o art. 4, caput, da Lei da Assistncia Judiciria(Lei n.
1.060/50), asseverou no estava em condies de pagar as custas do processos e os
honorrios do advogado, por ser pobre na forma da lei. Alm disto, trouxe baila, naquela
ocasio inicial do processo, com a pea vestibular, declarao do prprio autor da ao,
destacando tal aspecto ftico-jurdico.
Conclusos os autos, ao apreciar o pleito de tutela antecipada
e/ou ordenar a citao da Agravada, o magistrado indeferiu o pedido sob o fundamento de
que no houve comprovao cabal da miserabilidade alegada pelo ora Recorrente, e que
27

tal benefcio ser deferido somente em casos excepcionais, e mediante comprovao

inconteste.

(4) A DECISO RECORRIDA

De boa conduta processual que evidenciemos, de agora, a

deciso interlocutria atacada, para que esta Cmara possa melhor conduzir-se na
anlise do presente recurso.
Decidiu o senhor Juiz em seu ltimo ato processual que:

(...)
Todavia, na hiptese dos autos, percebo que a parte autora no carreou aos autos,

sequer, um comeo de prova da alegada debilidade econmica, sendo certo que a prova
autorizadora do deferimento da justia gratuita deve ser contundente, pelo que, inexistindo
tal prova, no h como prosperar a pretenso da parte autora.
Por conta disto, INDEFIRO o pedido de assistncia judiciria gratuita.
Expedientes necessrios.
Intime-se o autor a recolher as custas, sob pena de extino do processo.

Eis, pois, a deciso interlocutria ora guerreada, a qual, sem

sombra de dvidas, merece ser reformada.

(5) BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA

27

COMPROVAO DA HIPOSSUFICINCIA
SIMPLES DECLARAO NO CORPO DA INICIAL
POSSIBILIDADE

A controvrsia restringe-se quanto possibilidade de

deferimento da assistncia judiciria ao Recorrente, to-somente em face de declarao
firmada por seu patrono na inicial e, mais, atravs de declarao expressa do prprio autor
da ao revisional.
Impe-se, por primeiro, salientar que o instituto da gratuidade
de justia, estatudo na Lei n. 1.060/50, tem o propsito de viabilizar a prestao
jurisdicional aos mais carentes.
Todavia, com o advento da Constituio de 1988, tal o
benefcio passou a se constituir em verdadeira garantia constitucional, como
estabelece o inciso LXXIV, de seu art. 5, em observncia do devido processo legal.
No caso em tela, no se vislumbra qualquer indcio de boa
situao financeira do Agravante, o que ensejaria inexistncia de necessidade da
assistncia judiciria.
Sob pena de ferir princpios constitucionais, como os da
razoabilidade e o da proporcionalidade, a restrio de direitos deve ser vista com bastante
cautela.
27

De acordo com a Lei 1.060/50 no art. 4, 1, dispe que

"presume-se pobre, at prova em contrrio, quem afirmar essa condio nos termos desta
Lei, sob pena de pagamento at o dcuplo das custas judiciais."
Neste diapaso, o douto magistrado to-somente poderia
indeferir o pedido, quando absolutamente seguro e fundamentando que a parte, em
verdade, teria condies de arcar com as custas e despesas judiciais. No foi o caso.
De outro bordo, registre-se que a parte contrria poder
requerer, a qualquer momento durante a instruo processual,

a revogao de tais

benefcios, desde que demonstre cabalmente a existncia de recursos pela parte adversa.
(LAJ, art. 7)
Assim que, resta claro que a nica exigncia que a lei faz para
a concesso do benefcio a declarao unilateral de pobreza, deixando a cargo da outra
parte a eventual demonstrao da falsidade da declarao (art. 4, 1) ou da modificao
da condio de fortuna do beneficiado (art. 7), facultando ainda ao Juiz, vista de
elementos existentes nos autos, indeferir o pedido se tiver fundadas razes para tanto (art.
5, caput).
Sobre a matria ora em anlise, Nelson Nery Jnior e Rosa
Maria de Andrade Nery, in Cdigo de Processo Civil, 9 edio atual. e ampl., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2006, p. 1183, assim ponderam:

27

"A CF 5 LXXIV, que garante assistncia jurdica e integral aos

necessitados que comprovarem essa situao, no revogou a LAJ
4. Basta a simples alegao do interessado para que o juiz possa
conceder-lhe o benefcio da assistncia judiciria. Essa alegao
constitui

presuno

juris

tantum

de

que o

interessado

necessitado."

Assim, em determinados casos, comprovada por meio de

declarao de hipossuficincia econmica, tem a jurisprudncia no s do colendo Superior
Tribunal de Justia e, ainda, de vrios outros Tribunais, concedido a assistncia judiciria s
pessoas fsicas.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTNCIA JUDICIRIA.
A Lei n 1060/50 exige apenas a declarao de hipossuficincia
das partes para que o benefcio seja deferido, embora possvel a
exigncia de documentos comprobatrios desse situao jurdica.
Recurso provido. (TJSP - AI 0145129-22.2012.8.26.0000; Ac.
6324204; So Paulo; Terceira Cmara de Direito Pblico; Rel. Des.
Ronaldo Andrade; Julg. 23/10/2012; DJESP 12/12/2012)

ASSISTNCIA

JUDICIRIA

GRATUITA.

PRESUNO

JURIS

TANTUM. HIPOSSUFICINCIA CONFIRMADA.

1. Art. 1 da Lei n 7.115/1983 e art. 4 da Lei n 1.060/1950:
Presuno

de

veracidade

das

declaraes

de

pobreza

27

apresentada pelos postulantes do benefcio possui natureza juris

tantum.
2. O magistrado pode indeferir a concesso do benefcio se os
documentos acostados aos autos indicarem dissonncia entre a
declarao de pobreza apresentada e a atual situao financeira
dos requerentes. Inexistindo indcios que afastem a presuno de
comprometimento financeiro, o pedido deve ser acolhido.
3. Deciso que indeferiu os benefcios da justia gratuita
reformada.
4. Recurso provido. (TJSP - AI 0228116-18.2012.8.26.0000; Ac.
6366667; Praia Grande; Sexta Cmara de Direito Privado; Rel.
Des. Alexandre Lazzarini; Julg. 29/11/2012; DJESP 10/12/2012)

APELAO CVEL. APELAO CVEL.

Ao declaratria de nulidade de compra e venda. Preliminares.
Justia gratuita. Deferimento. Ausncia de indicativos da condio
econmica do apelante a afastar a presuno de veracidade da
sua alegao de hipossuficincia financeira. Cerceamento de
defesa no configurado. Simulao de negcio jurdico. Imvel do
conjuge varo, registrado em nome de seu irmo com intuito de
burlar a partilha do casal em fase de separao. Parcial
provimento apenas para deferir a gratuidade judiciria. I.
pacfico o entendimento da corte de que para a obteno de
assistncia jurdica gratuita, basta a declarao, feita pelo prprio
interessado, de que sua situao econmica no lhe permite ir a
27

juzo

sem

prejudicar

sua manuteno

ou de sua

famlia.

Precedentes. II. H nos autos provas suficientes da tentativa de

simulao com intuito de burlar a partilha patrimonial (art. 167,
1, I do CC), fraude levada a afeito com a transcrio no cartrio
de registro de imveis, de determinado terreno adquirido na
constncia do casamento, mas que ainda no tinha sido
formalmente registrado, que fora registrado em nome do irmo
do real comprador, tese corroborada pelo depoimento do prprio
vendedor e de sua esposa. Recurso conhecido e parcialmente
provido.

Deciso

unnime.

(TJSE

AC

2011213272;

Ac.

18234/2012; Segunda Cmara Cvel; Rel. Des. Ricardo Mcio

Santana de Abreu Lima; DJSE 10/12/2012; Pg. 56)

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. BENEFCIO DA

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI N 1.060/50.
1. O STJ tem entendido que, para a concesso dos benefcios da
Justia Gratuita, basta a declarao feita pelo interessado de que
sua situao econmica no permite vir a juzo sem prejuzo de
seu sustento e de sua famlia.
2. Recurso Especial provido. (STJ - REsp 1.199.133; Proc.
2010/0116850-0; RJ; Segunda Turma; Rel Min Eliana Calmon
Alves; Julg. 17/08/2010; DJE 26/08/2010)

27

DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL . AO DE DESPEJO

POR

FALTA

PAGAMENTO

DE
DE

PAGAMENTO
ALUGUIS

CONDENAO

ENCARGOS

AO

LOCATCIOS.

DEPSITO BANCRIO EM FAVOR DA AUTORA APS O

AJUIZAMENTO

DA

AO.

DIREITO

GRATUIDADE

DE

JUSTIA.

COMPENSAO.

CONCESSO.

SENTENA

PARCIALMENTE REFORMADA.
1.Embora no se possa verificar a que ttulo foi efetuado, o valor
de depsito comprovadamente efetuado pelos rus em favor da
autora, aps o ajuizamento da ao de despejo por falta de
pagamento, deve ser compensado do montante calculado em
razo da condenao ao pagamento dos aluguis e demais
encargos locatcios devidos.
2.Consoante o art. 4, 1, Lei 1.060/50, a concesso do benefcio
da assistncia da justia gratuita exige apenas a declarao de
hipossuficincia da parte, presumindo-se verdadeiro o declarado,
at que eventual interessado prove o contrrio.
3. O indeferimento do benefcio apenas cabvel quando feita
prova

contrria

declarada

hipossuficincia,

mediante

procedimento de impugnao declarao da pobreza.

4.Recurso parcialmente provido. (TJDF - Rec. 2008.01.1.1104137; Ac. 440.646; Terceira Turma Cvel; Rel. Des. Humberto Adjuto
Ulha; DJDFTE 30/08/2010; Pg. 123)

27

IMPUGNAO ASSISTNCIA JUDICIRIA. DECLARAO DE

POBREZA. PRESUNO IURIS TANTUM DE VERACIDADE.
INEXISTNCIA DE PROVA NO SENTIDO CONTRRIO.
A condio de pobreza para fins jurdicos, como requisito para a
concesso do benefcio da justia gratuita, , nos termos da Lei n
1. 060/50, objeto de presuno legal, sendo certo que, em se
tratando de impugnao assistncia judiciria, o nus da prova
incumbe ao impugnante, que, nos autos do incidente, ocupa a
posio

de

autor

da

demanda.

(TJMG

APCV

0265791-

76.2008.8.13.0045; Caet; Quinta Cmara Cvel; Rel. Des. Mauro

Soares de Freitas; Julg. 05/08/2010; DJEMG 23/08/2010)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO SUMRIA DE COBRANA

ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. BENEFCIO NEGADO
EM

PRIMEIRA

INSTNCIA.

REFORMA

DA

DECISO

AGRAVADA.
O artigo 4, da Lei n 1.060/50 entende suficiente para a
concesso da Assistncia Judiciria Gratuita a simples declarao
de insuficincia financeira da parte. Documento este que goza de
veracidade, at prova em contrrio. Recurso conhecido e provido.
(TJPR - Ag Instr 0642192-5; Londrina; Nona Cmara Cvel; Rel
Des Rosana Amara Girardi Fachin; DJPR 22/07/2010; Pg. 244)

27

APELAO CVEL. ENSINO PARTICULAR. IMPUGNAO AO

PEDIDO DE ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA.
Para a concesso da Assistncia Judiciria Gratuita basta a
declarao prevista no art. 4 da Lei Federal n 1.060/50 com a
redao dada pelo art. 1 da Lei n 7.510/86, podendo ser firmada
na petio inicial ou em declarao apartada, pela parte ou por
seu procurador. No tendo a impugnante demonstrado que o
impugnado possui condies de arcar com as despesas do
processo e os honorrios advocatcios, correta a sentena em
julgar improcedente o incidente. NEGARAM PROVIMENTO
APELAO. (TJRS - AC 70035362813; Porto Alegre; Quinta
Cmara Cvel; Rel. Des. Gelson Rolim Stocker; Julg. 18/08/2010;
DJERS 25/08/2010)

(4) DA NECESSRIA ATRIBUIO DE EFEITO SUSPENSIVO

AO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO
PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DE QUE TRATAM O ART.
527, INC. III C/C ART. 558, DO CPC.

As questes destacas no presente agravo de instrumento

so de gravidade extremada e reclama, sem sombra de dvidas, a atribuio de
efeito suspensivo (CPC, art. 527, inc. III).

27

Neste debate, temos que o Agravante demonstrou o

requisito da fundamentao relevante, porquanto cristalinamente ficou comprovado
que o declarao da parte, firmada na petio inicial e, mais, por declarao
apartada, de que no tem condies de arcar com as custas processuais e
honorrios advocatcios, tem amparo legal na Lei de Assistncia Judiciria.
Ademais,

alm

da

fundamentao

relevante,

devidamente fixada anteriormente, a pea recursal preenche o requisito do risco de

leso grave e difcil reparao, vez que, segundo a deciso vergastada, o processo
poder ser extinto, caso no sejam recolhidas as custas processuais pertinentes ao
ingresso da ao.
De toda prudncia, portanto, que seja concedido efeito
suspensivo deste recurso, maiormente luz do que reza o Estatuto de Ritos:

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Art. 558. O relator poder, a requerimento do agravante, nos
casos

de priso

civil,

adjudicao, remio

de bens,

levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros

casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o
cumprimento

da

deciso

at

pronunciamento

definitivo da turma ou cmara.

27

Como conseqncia pede-se que seja

atribudo efeito suspensivo ao presente recurso, at o
pronunciamento definitivo da Cmara, ordenando via reflexa,
que o juzo monocrtico imponha regular andamento do
feito, sem a necessidade, neste instante, de recolhimento
das custas processuais.

RAZES DO PEDIDO DA REFORMA (CPC, art. 524, inc.

II).
Por tais fundamentos, Excelncia, entendemos que a
deciso deva ser reformada, posto que:
a) que o magistrado de primeiro grau determinou o recolhimento de
custas processuais, apesar da parte autora ter asseverado sua
hipossuficincia financeira e, ademais, frente a deciso interlocutria
que no tem embasamento ftico de forma contrria.

D O S

P E D I D O S.

Em suma, tem-se que a deciso guerreada, na parte citada em

linhas anteriores, com o devido respeito, merece ser agravada.
27

Por todas as consideraes relevadas,

Pede(01), como questo de fundo, a

reforma do decisrio atacado, o qual atrelado
ao Proc. n. 3333-11.22222.4.55.0001/0 (Ao
Revisional), por este combatido, objetivando,
em

conseqncia,

confirmar

efeito

suspensivo requerido e, mais, provendo este

recurso para:
1)

anular

ato

decisrio

que

ordenou

recolhimento das custas processuais e demais

despesas processuais ulteriores, ordenando o
regular processo do feito.
Pleiteia(02), outrossim, a intimao
do Agravado sobre os termos do presente,
para, querendo, responder em 10(dez) dias.

Respeitosamente, pede deferimento.

27

Curitiba (PR), 00 de dezembro de 0000.

Beltrano de tal
Advogado OAB(PR) 1122333

27