Casos Prcticos

La seguridad en la Constitucin

Caso 1.
Operativos policacos en la Tercera Cumbre de Amrica Latina
En el marco de la Tercera Cumbre de Amrica Latina, el Caribe y la Unin
Europea realizada en Guadalajara, Jalisco el da 28 de mayo de 2004,
elementos de la Direccin General de Seguridad Pblica de Guadalajara, De la
Direccin de Seguridad Pblica del Estado y de la Procuradura General de
Justicia de Jalisco, intervinieron en contra de manifestantes altermundistas, en
su mayora jvenes, que protestaban en las inmediaciones del sitio donde se
llev a cabo el encuentro internacional. Despus de un operativo caracterizado
por la desorganizacin y los abusos, el saldo fue de 19 casos de tortura
denunciados, 15 detenciones arbitrarias, 73 retenciones ilegales, 55 casos de
tratos crueles, inhumanos y degradantes y 73 casos de incomunicacin. Ningn
elemento de seguridad fue sancionado por estos hechos.
Respuesta
En primer lugar tendramos que analizar si existe una razn legtima para la
detencin de los imputados, basndonos en las excepciones que dispone la
constitucin en el art. 16 para los actos de molestia y la detencin en
flagrancia. Es decir, se tendra que analizar los informes para saber si las
detenciones se hicieron en caso de flagrante delito o no.
As mismo, sera necesario aclarar si el operativo ordenado por las instituciones
de Seguridad Publica se dirigi bajo los principios de actuacin dispuestos en
el art. 21 pfo. IX de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo,
honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta
Constitucin.
En tercer lugar y para concluir, es evidente que en las detenciones se violaron
los derechos para los imputados dispuestos en el art. 20 constitucional en su
apartado B, sobre todo lo dispuesto en la fraccin 2 que indica el derecho
a no ser incomunicado, intimidado ni a la tortura, siendo sancionadas las
autoridades que cometan los actos anteriores, lo cual en este caso especifico
tampoco se realizo.
Caso 2.
El caso Acteal.
El 22 de diciembre de 1997, la comunidad indgena tzotzil de Acteal,
municipalidad de Chenalh, estado de Chiapas, Mxico, fue asaltada
violentamente por alrededor de un centenar de individuos que produjo una
matanza de cuarenta y cinco personas de todo gnero y edad. El ataque dur
horas, pero un retn federal acuartelado en las cercanas no se present hasta
el da siguiente y lo que entonces hizo fue destruir pruebas de la masacre. La
Procuradura de la Repblica investig capturando a varias personas como
posibles responsables, mismos que se mantuvieron en prisin preventiva hasta
que en 2007, el Juzgado Federal de Distrito conden a largas penas de prisin

a un grupo de 34 indgenas en calidad de autores materiales y exclusivos, de

los cuales slo dos aceptaron haber sido autores materiales del asesinato
colectivo. Algunos policas fueron tambin condenados, como partcipes
materiales, a penas sensiblemente inferiores. Tanto la Procuradura como la
Justicia federales actuaron con descuido en la forma de llevar el proceso. En
2009 la Suprema Corte de Justicia de la Nacin decidi atraer el caso Acteal
porque se trata de un asunto que "reviste un inters superlativo" y dictamina
que hubo manipulacin del sistema de justicia a favor del Estado y orden la
liberacin inmediata de 20 indgenas inculpados en la matanza. Esta liberacin
se basa en las irregularidades que se cometieron al recabar las pruebas en las
que se sustentaron los sealamientos de la autoridad. Si bien el fallo de la
Corte no se pronunci por la inocencia de las personas implicadas, signific un
paso a favor de la proteccin de los Derechos de los procesados, ya que
subray que las violaciones al debido proceso, deben derivar en la nulidad de
las pruebas obtenidas de forma irregular.
Respuesta
Igualmente regresamos al art. 16 constitucional en lo dispuesto para la
detencin de imputados en caso de flagrancia, lo cual no sucedi, y entonces
tendramos que observar si existi las ordenes de aprehensin o no por parte
de autoridad competente.
Las investigaciones hechas no se cieron a los principios de actuacin e
investigacin previstos en el art. 21 constitucional.
Se violaron los derechos de los imputados previstos en el art. 20
constitucional en el apartado B, en este caso principalmente al no existir
igualdad ante la ley entre los indgenas y los policas detenidos, siendo que los
segundos tuvieron condenas menores, cuando en el cdigo penal se estipula
que por ser servidores pblicos se hacen acreedores a una sancin mayor, a
dems tambin se violo el principio de presuncin de inocencia al
considerarlos en todo momento culpables, previsto en el mismo artculo.