Вы находитесь на странице: 1из 2

En Dcembre 2011, Monsieur PATERNOTTE, Maire de Sannois avait dpos plainte pour outrage contre Madame Puyau

Puyalet. Le cabinet de Matre FARGE est en charge de cette affaire qui doit passer au Tribunal Correctionnel de Pontoise le
22 novembre 2012.
Il est donc propos aux membres du Conseil Municipal deux dlibrations accordant la protection fonctionnelle Monsieur
le Maire et approuvant la prise en charge par la commune des frais induits par sa dfense dans ces 2 affaires (avocat, huissier
de justice etc).
Monsieur PITIOT fait lintervention suivante :
"Monsieur le Maire,
Il convient avant dentrer dans le vif du sujet concernant cette dlibration, de Vous affirmer mon total attachement
la notion de prsomption dinnocence. De mme la protection fonctionnelle due au Maire s qualit durant lexercice
de son mandat ne saurait tre discute.
Vous estimant victime daccusations graves et diffamatoires, Vous tes fond porter plainte. Avec cette dlibration,
cest en qualit de maire que vous nous invitez nous prononcer pour activer la protection fonctionnelle et donc ce
que nos concitoyens prennent en charge les frais induits pour Votre dfense dans ces affaires
Lors du CM du 28 juin une dlibration nous tait dj propose pour activer la protection fonctionnelle et ce en
rapport au contentieux avec Monsieur Veillon. Cette dlibration retire lors de la sance, sans explication et sans
quil nen soit fait mention dans le compte rendu de sance revient la sance daujourdhui avec deux variantes.
Dune part nous apprenons le retrait de votre plainte dans ce contentieux ci-dessus voqu et le montant des frais
engags avant le dsistement : 6 744,99 . Dautre part la dlibration de ce jour nous propose un vote sur deux
affaires diffrentes.
Cet amalgame est inacceptable, car quand bien mme, la notion de protection fonctionnelle en est une en soit, son
application ne saurait aller de fait, sans nuances, pour des contentieux pourtant bien diffrents
Si nous navons, dans cette assemble, pas juger des accusations graves et diffamatoires allgues, il nous appartient
par contre dapprcier si cest le premier magistrat de la ville de Sannois es qualit qui est vis. De cette seule
apprciation dpend la lgitimit ou pas de la mise en uvre de cette protection.
Je ne commenterai donc pas le contentieux avec Madame Puyau Puyalet sauf faire cette remarque qu ce jour nous
ne savons rien des faits doutrages allgus puisque le juge ne sest pas encore prononc (jugement au 22novembre
2012).
Laffaire avec Monsieur Veillon me parait par contre mriter commentaires www.roissymail.com/2012/05/13/9emecirconscription
Je ne peux prsenter ici un commentaire exhaustif de la lettre ouverte et de linterview viss dans lex procdure mais
je les ai lu et relu avec grande attention. Monsieur Veillon qui ne cache pas ses sympathies politiques proches des
Vtres est rsident Epiais-les-Louvres ville se situant sur le territoire de la 9me circonscription lgislative du Val
dOise dont notre ville de Sannois ne fait pas partie. Pour lessentiel la longue lettre ouverte propose un historique de
Votre implantation et de Votre lection en 2007 comme dput sur cette circonscription. La lettre voque un bilan
politique et surtout selon son auteur, discute la lgitimit, ou devrais-je dire selon son point de vue, lillgitimit ce
que Votre camp politique lUMP, Vous reconduise comme candidat pour les lgislatives de 2012. Le propos est svre,
le rquisitoire est dur mais cest clairement le dput ou le candidat qui sont viss. La lettre est longue, trop mme de
laveu de son signataire, mais il avait tant dire ..
Une vingtaine de lignes sur quatre pages voquent laffaire largement mdiatise concernant une donation conteste.
La justice tranchera de savoir si le propos est de lordre daccusations graves et/ou diffamatoires, mais rien dans le
texte ne va au-del de ce que les mdias ont largement relat. Et lorsque Monsieur Veillon voque ce quil pense tre
une indignit reprsenter les citoyens cest lassemble nationale qui est voque.
Dans ces deux documents, ce nest pas notre maire qui est convoqu. Cest le dput ou le candidat et ce ne sont pas les
lecteurs sannoisiens, mais ceux de la 9me circonscription. Notre assemble prendrait une lourde responsabilit de
demander aux citoyens contribuables sannoisiens de se porter caution financire dans cette affaire. Si accusations et/ou
diffamations il y a, elles visent lhomme de multiples fois nomm, le dput ou le candidat lgitime se dfendre, sil le
croit bon, mais srement pas au frais des administrs communaux quon aurait bien du mal dans cette affaire
convaincre du bien-fond dune telle proposition.
Je dnonce lamalgame fait entre deux affaires trs distinctes et diffrentes. Au nom dune morale et dune thique
politique, dont je ne saurai revendiquer la moindre exclusivit, Je ne doute pas que cette interpellation fasse cho audel des clivages partisans.
Intervention au conseil municipal du 24 septembre 2012
Roger Pitiot Conseiller municipal
Monsieur le Maire persiste et signe rappelant que dans les documents, il y a plusieurs phrases commenant par
l'insertion : Le fait qu'un maire .. . C'est bien sa fonction qui est vise dans plusieurs crits ! les faits sont ttus. Il
rappelle qu'il a dcid de retirer sa plainte contre M. VEILLON et souligne qu'il y a eu des jugements intervenus
l'encontre de lex nouveau dput reconnu coupable de diffamation mais sans peine.
Chacun apprciera la lgret d'apprciation des uns et des autres !
27

Concernant Mme PUYAU PUYALET, il prcise que cette personne lui a crach la figure dans l'exercice de ses
fonctions, qu'elle a escroqu des habitants, qu'elle est interdite de sjour et que certains s'ingnient faire des
ptitions. Tout cela fait beaucoup !
Accord du Conseil la majorit (dlibration Veillon)
3 voix contre :
M. PITIOT
Mme BELMIHOUB
Mme IKER-HAMANN
1 abstention :
M.BRISEBARRE ne prend pas part au vote

Accord du Conseil lunanimit- (dlibration Puyau Puyalet)


1 abstention :
M.BRISEBARRE ne prend pas part au vote

* PERSONNEL MODIFICATION DU TABLEAU DES EFFECTIFS


RAPPORTEUR : MONSIEUR GAUBERT

Les dlibrations n 2012/47, 2012/92 et 2012/93 du Conseil Municipal en date du 29 mars 2012 et du 28 juin 2012 ont
adopt le tableau des effectifs au 1er janvier, 1er avril et 1er juillet 2012.
Toutefois il y a lieu, dans le cadre de lvolution statutaire de carrire dun agent suite la russite dun examen
professionnel de crer un emploi dadjoint danimation 1 re classe.
Par ailleurs la suppression de lemploi de lagent concern sera effectue dans le cadre de llaboration annuelle du
tableau des effectifs.
En consquence, il est propos aux membres du conseil Municipal dapprouver la cration de cet emploi, compter du
1er octobre 2012, portant ainsi leffectif de ce grade 2 emplois.

Accord du Conseil l'unanimit

VI - COMPTE RENDU DE L'EMPLOI DE LA DELEGATION DE POUVOIRS DU MAIRE

DELEGATIONS DE POUVOIRS
CONSEIL MUNICIPAL DU 24 SEPTEMBRE 2012
-=-=-=-=-=-=-=-

N2012/54
N2012/56
N2012/58
N2012/61
N2012/65

}
}
} Compte rendu des Marchs Publics 2012 passs par dlgation de pouvoirs
}
}
28