You are on page 1of 60

Instituto Tecnolgico de Celaya

Anlisis del sistema de medicin


Estudio gage R&R

Programa: Maestra en Ingeniera Industrial


Nivel: Primer semestre

Materia: Estadstica
Profesor: Dr. Hugo Carrillo Rodrguez

Presentan:
FRANCO ROBLES JESS
GODNEZ RAMOS LUIS BUSMARO
GOMAR MADRIZ JOS ITZCOATL
GUERRERO MARTINEZ ANA LUISA
JUAN ROMERO HCTOR JESS LUIS
JUREZ RODRGUEZ MARA TERESA
MOSQUEDA VERA LAURA OLIVA

Celaya, Gto. Mircoles 17 de septiembre de 2014


1

INDICE
RESUMEN..............................................................................................................................................4
ABSTRACT............................................................................................................................................5
CAPTULO 1. MARCO DE REFERENCIA.........................................................................................6
1.1.- Introduccin..............................................................................................................................6
1.2.- Antecedentes........................................................................................................................... 9
1.3.- Descripcin y planteamiento del problema...................................................................... 13
1.4.- Alcances, limitaciones y delimitaciones............................................................................ 14
1.5.- Objetivo general.................................................................................................................... 15
1.6.- Objetivos especficos........................................................................................................... 15
1.7.- Justificacin............................................................................................................................16
1.8.- Conclusin..............................................................................................................................16
CAPTULO 2.- MARCO TERICO................................................................................................... 17
2.1.- Introduccin............................................................................................................................17
2.2.- Conceptos y terminologa....................................................................................................17
2.2.1.- Medicin.............................................................................................................................. 17
2.2.2.- Gage.................................................................................................................................... 17
2.2.3.- Sistema de Medicin.........................................................................................................17
2.2.4.- Repetibilidad.......................................................................................................................18
2.2.5.- Reproducibilidad................................................................................................................ 18
2.2.6.- R&R de Gages o RRGs....................................................................................................18
2.2.7.- Habilidad de los Sistemas de Medicin.........................................................................18
2.2.8.- Identificacin Del Propsito de un Proceso de Medicin........................................... 19
2.2.9.- Ciclo de Vida de las Mediciones..................................................................................... 19
2.2.10.- Criterios para seleccin del Diseo de un Proceso de Medicin........................... 20
2.2.11.- Aspectos Clave en las Mediciones............................................................................... 20
2.2.12.-Tipos de Variaciones de los Sistemas de Medicin................................................... 21
2.2.13.- Variacin del Proceso de Medicin.............................................................................. 22
2.2.13.1.- Exactitud........................................................................................................................ 22
2.2.13.2.-Sesgo.............................................................................................................................. 22
2.2.13.3.-

Estabilidad..................................................................................................................23

2.2.13.4.- Linealidad...................................................................................................................... 24
2.14.- Variacin de Amplitud.........................................................................................................24
2.14.1.-

Precisin........................................................................................................................ 24

2.14.2.- Repetibilidad.....................................................................................................................25
2.14.3.- Reproducibilidad..............................................................................................................25
2

2.14.4.- R&R de Gages o RRGs................................................................................................. 26


2.14.5.- Sensibilidad...................................................................................................................... 27
2.14.6.-

Consistencia..................................................................................................................27

2.14.7.- Uniformidad...................................................................................................................... 28
2.15.-Variacin de los Sistemas de Medicin........................................................................... 28
2.15.1.- Habilidad / Capacidad.................................................................................................... 28
2.15.2.- Desempeo...................................................................................................................... 29
2.15.3.- Incertidumbre en las Mediciones..................................................................................30
2.16.- Guas y Lineamientos para Determinar la Repetibilidad y Reproducibilidad...........31
2.17.- Mtodo de Anlisis de Varianzas (ANOVA)................................................................... 32
2.18.- Aleatoriedad e Independencia..........................................................................................32
2.19.- Anlisis de Estudios RRG................................................................................................. 33
2.20.- Tipos de probetas............................................................................................................... 33
2.21.- Conclusin........................................................................................................................... 35
CAPTULO 3.- MTODO................................................................................................................... 37
3.1.- Introduccin............................................................................................................................37
3.2.- Tipo de Investigacin............................................................................................................37
3.3.- instrumento utilizado para el estudio.................................................................................37
3.4.- Sistema de Medicin............................................................................................................ 38
3.5.- Mtodo utilizado para recabar la informacin..................................................................38
3.6.- Conclusiones......................................................................................................................... 39
CAPTULO 4.- RESULTADOS...........................................................................................................40
4.1.- Introduccin............................................................................................................................ 40
4.2.- Primer estudio previo............................................................................................................ 40
4.3.- Segundo estudio previo........................................................................................................45
4.4.- Tercer estudio previo.............................................................................................................50
4.5.- Estudio final............................................................................................................................ 54
CAPTULO 5.- CONCLUSIONES......................................................................................................59
REFERENCIAS....................................................................................................................................60

RESUMEN
El presente reporte se desarroll para presentar un anlisis de un sistema de
medicin para el espesor central de una muestra de probetas para pruebas de
tensin y compresin. El objetivo del estudio fue encontrar un buen diseo del
sistema, de tal modo que, con dicho diseo, hubiera la capacidad de evaluar el
desempeo del proceso de produccin.
La metodologa empleada para el anlisis fue el estudio Gage R&R para
reproducibilidad y repetibilidad, con la ayuda del software Minitab para los
clculos estadsticos, y la participacin de siete operarios que no fueron ms
que los autores del mismo reporte.

ABSTRACT
This report was made for showing a measurement system analysis for the
thickness of a tension and compression specimens sample. The goal of the
study was to the find a good system design, so that, with tis design, it has the
capability for asses the production process design.
The methodology employed for the analysis was the Gage R&R study for
reproducibility and repeatibility, with the assistance of Minitab software for the
statistical computation, as well as the participation of seven operators, which
actually were the seven authors of the report.

CAPTULO 1. MARCO DE REFERENCIA

1.1.- Introduccin
En la actualidad, los datos son cada vez ms usados para muchas aplicaciones.
La estadstica es la ciencia de los datos, y se basa en ellos para sus estudios.
Podemos decir que la funcin principal de la estadstica es justamente la
recoleccin y agrupamiento de datos de diverso tipo para construir con ellos
informes estadsticos que nos den idea sobre diferentes y muy variados temas,
siempre desde un punto de vista cuantitativo y no cualitativo. Los datos
recolectados deben ser de calidad para que los estudios estadsticos tambin
sean de calidad.
Una buena forma de recolectar datos cuantitativos es mediante mediciones,
para ello se debe implementar un sistema de medicin que se adapte a la
caracterstica que se desea medir. Un sistema de medicin es aquel se disea
en base a la caracterstica especial que se quiere estudiar, este est compuesto
de instrumento, resolucin

del instrumento, escala, sujecin de la pieza, as

como el sistema de medida dependiendo del pas donde se dirija el estudio.


El sistema de medicin debe ser adecuadamente diseado e implementado
para que los datos que se obtengan sean de calidad, y de esta forma los
estudios estadsticos posteriores tambin sean de calidad. [2]
Dentro de ello cabe destacar la capacitacin del personal implicado en la
recoleccin y manejo de los datos, que deber considerarse como situacin
crtica para los fines del estudio.
Normalmente, los estudios estadsticos son propiedad interna de las
organizaciones donde se llevan a cabo, es por ello que no se pueden ejecutar
dichos estudios como referencia de una organizacin ajena a la misma, por lo
que se ejecutan de acuerdo a normas Nacionales o Internacionales de forma
que la informacin tratada sea evaluada por organismos certificadores ajenos a
la organizacin y que estos, determinen el grado de cumplimiento con la
normatividad implementada.
Este cumplimiento es la base del comercio global, adems de que los
consumidores exigen mayor calidad en los productos que se compran, y son
6

estos los que exigen el nivel de calidad avalado por los organismos
certificadores en dichas normas.
Las normas de control estadstico de calidad, as como las que se aseguran que
el sistema de medicin sea el adecuado, han ido evolucionando a partir de las
exigencias del mercado global ya que los requisitos de los clientes son mayores
y cada mercado tiene su propio nivel de exigencia. La organizacin deber
aplicar las normas que le competen y le exijan sus consumidores a fin de no
salir del contexto del mercado y desaparecer como muchas otras que no logran
ajustarse a las exigencias de la globalizacin.

1.2.- Antecedentes
En el siglo pasado, se relacion la calidad con la economa, debido a que las
personas tenan poco de donde escoger, vestido, comida, donde vivir y como
vivir. La calidad la

determinaban la relacin que se mantuviera entre

compradores y vendedores, sin embargo cuando el comprador no conoca al


vendedor, terminaba comprando algn producto de psima calidad y por el
contrario entre ms se relacionara el comprador con el vendedor, se obtenan
los mejores productos, no existan garantas ni especificaciones y el comprador
adquira de las existencias disponibles.
Conforme la tcnica y tecnologa avanzaba, la calidad caa en los talleres de
artesanos y en la pocas fbricas, que solo vendan sus productos si le gustaban
al cliente y que duraran mucho, ese era el termino de calidad de los
compradores. No fue sino hasta el ao de 1.920 con la aplicacin industrial del
cuadro de control ideado por el Dr. W. A Shewhart, inspirado en modelos
matemticos y estadsticos puros para crear los grficos de control a travs de
la recoleccin de datos derivados de los procesos fsicos.
Cuando en 1939 estall la Segunda Guerra Mundial, el control estadstico del
proceso se convirti poco a poco y paulatinamente en un arma secreta de la
industria, fue as como los estudios industriales sobre cmo elevar la calidad
bajo el mtodo moderno consistente en el control estadstico del proceso llev a
los norteamericanos a crear el primer sistema de aseguramiento de la calidad
vigente en el mundo. Las normas para tiempos de guerra que se publicaron
entonces se denominaron Normas Z-1.
Para los militares era fundamental el evitar que tantos jvenes norteamericanos
perecieran simple y sencillamente porque sus paracadas no se abran. En
octubre de 1942 de cada mil paracadas que eran fabricados por lo menos un
3.45 no se abrieron, lo que signific una gran cantidad de jvenes soldados
norteamericanos cados como consecuencia de los defectos que traan los
paracadas.
Inglaterra tambin desarrollo el control de la calidad muy pronto. Haba sido
hogar de la estadstica moderna, cuya aplicacin se hizo evidente en la
adopcin de las normas britnicas 600 en 1935 basadas en el trabajo
8

estadstico de E.S. Pearson. Ms tarde se adopt la totalidad de las normas Z-1


norteamericanas como normas britnicas 1008. Durante los aos de la guerra,
Inglaterra tambin formulo y aplico otras normas.
La produccin norteamericana durante la guerra fue muy satisfactoria en
trminos cuantitativos, cualitativos y econmicos, debido en parte a la
introduccin del control de calidad estadsticos, que tambin estimulo los
avances tecnolgicos. Podra llegar a especularse que la segunda guerra
mundial la ganaron el control de la calidad y la utilizacin de la estadstica
moderna. Ciertos mtodos estadsticos investigado y empleados por las
potencias alidadas resultaron tan eficaces que estuvieron clasificados como
secretos militares hasta la derrota de la Alemania nazi.
Otros pases del mundo no contaron con aseguramiento de calidad tan efectivo
que pudiera considerarse como uno de los factores verdaderos por lo que
Estados Unidos y Gran Bretaa permitieron elevar el nivel de productividad de
sus equipos, bajar el nmero sensible de prdidas de vidas humanas
ocasionadas por la mala calidad del mismo, y por supuesto, garantizar y
establecer garantas de calidad primero que ninguna otra nacin en el mundo
sobre el funcionamiento de sus equipo, aparatos y elemento tcnicos.
Entre 1942 y 1945 es importante decir que Edwards Deming contribuy
precisamente a mejorar la calidad de la industria norteamericana dedicada a la
guerra, al final de esta Deming fue a Japn invitado por el comando militar de
ocupacin de Estados Unidos, ah tendra un papel fundamental en cuanto a la
elevacin de la calidad; Deming lleg a Tokio y en 1947 inici sus primeros
contactos con ingenieros japoneses, en 1950 fue invitado por el Presidente de la
Unin de Ingenieros Cientficos Japoneses. Es importante decir que los
japoneses no tenan antecedentes claros de la calidad y que su calidad era
verdaderamente fatal antes de la llegada de Deming en 1950 y antes de la visita
del Doctor Joseph Juran en el ao de 1954 a Japn.
La era de la informacin enfocada al cliente, la era de la calidad, el inicio de la
nueva competitividad, el nacimiento de Asia como nuevo poder global, y de
Japn como amo del siglo XXI est precisamente fundamentado en la
globalizacin de la calidad, una nueva estrategia de competir, entender las
necesidades del cliente, y por supuesto satisfacer la demanda de los mercados.

A partir del verano de 1951 los japoneses quedaron muy agradecidos a Deming
y esto llev a la creacin del Premio Nacional de Calidad de los japoneses
denominados precisamente as,

Premio Deming a la Calidad y a partir de

noviembre de 1951 aplicado a ser entregado a una empresa o una Institucin.


En la actualidad el Premio Deming se entrega en funcin de la capacidad que
tiene la organizacin de mejorar sus procesos administrativos o bien
productivos.
Ah naci el control de la calidad, el aseguramiento de calidad y se
establecieron las bases para crear un sistema moderno de calidad que ayudara
en muchas formas bajo el concepto japons de calidad total, bajo el concepto
de las normas de calidad ISO 9000 y bajo muchos otros conceptos que buscan
la gestin de la calidad como objetivo estratgico para elevar a travs del
control de calidad la capacidad de competir de las empresas y las
organizaciones as como satisfacer con xito el mercado, asegurando, por
supuesto, la permanencia de las empresas.
Por otro lado, los sistemas de medicin al igual que la calidad han ido
evolucionando y se han ido definiendo con el paso del tiempo, ya que la forma
de recoleccin de datos cuantitativos va de la mano con el control estadstico de
calidad, los sistemas implementados deben ajustarse a las caractersticas que
se deben medir, por lo que deben ser precisos y justificar un grado de certeza.
Por lo que se han implementado al paso del tiempo manuales y estndares para
el desarrollo de los sistemas de medicin, as como para la recoleccin de datos
que se sometern a estudio. Validar el sistema de medicin para las diferentes
variables que se mide es fundamental, ya que a travs de este se ve (mide) la
realidad. En muchos casos los estudios R&R son la tcnica fundamental para
mediciones continuas o para atributos son las tcnicas de medicin.
Los sistemas sensibles, adems de validarlo, se deben estar monitoreando y
deber ser confiable, actualmente se reconoce la necesidad de incluir en estas
evaluaciones la determinacin de la Repetibilidad y la Reproducibilidad como
propiedades de los sistemas de medicin que caracterizan la dispersin o
variabilidad del proceso de medicin que caracterizan la dispersin o
variabilidad del proceso y que en la prctica son causadas

por el operador o el

mtodo empleado para medir. El anlisis R&R se utiliza para este fin.
10

En 1982 se fund la Automotive Industry Groupe Accion fue creado para


desarrollar recomendaciones y un marco para la mejora de la calidad en la
industria automotriz de Amrica del Norte. Los trabajos de calidad en la AIAG se
centran en los esfuerzos de toda la industria para mejorar la calidad de la
produccin de los proveedores de piezas en todos los niveles de la industria
automotriz. La industria depende de una red de proveedores, muchos de los
cuales ofrecen piezas para varios fabricantes de equipos originales. Los
programas de calidad buscan proporcionar mejoras de toda la industria en el
desarrollo y produccin de componentes de automocin, as como para
sincronizar y minimizar los costes de cumplimiento y certificacin para los
proveedores que se haban enfrentado a lo contrario mltiples certificaciones de
calidad a partir de mltiples fabricantes de equipos originales.
Desde Octubre de 1990 la AIAG, ha desarrollado manuales para el anlisis de
sistemas de medicin, para estandarizar los procesos de sus afiliados, que hoy
en da superan los 800 OEMs, pertenecientes a las cadenas de suministros de
la industria automotriz.
En junio de 2010, se public la cuarta edicin del manual del anlisis de sistema
de

medicin,

donde

participaron

representantes

de

varias

empresas

automotrices: Chrysler, Ford, General Motors. [2]


El manual constituye una introduccin al anlisis de sistemas de medicin y se
aplica principalmente en el sector industrial. [2]

11

1.3.- Descripcin y planteamiento del problema


La creciente importancia de la estadstica implica una vasta seguridad y
confiabilidad en la recoleccin y tratamiento de datos. Los alumnos del primer
semestre de la maestra en ingeniera industrial del Instituto Tecnolgico de
Celaya deben hacer un estudio de un lote de probetas para obtener
conclusiones del proceso de fabricacin con base en estudios estadsticos.
Antes de comenzar a tratar e interpretar los datos, es necesario tener la
seguridad de que se han recolectado correctamente. En este caso, es necesario
desarrollar un sistema de medicin para posteriormente analizar el lote de
probetas, lo cual es el objeto de estudio de la presente Tesis.
Es por ello que se plantea hacer un estudio Gage R&R previo, con base en los
lineamientos y Supuestos del manual de MSA 4 edicin del AIAG, y con la
ayuda del software estadstico MiniTab. Para analizar el sistema de medicin a
emplear en el estudio, y de esta forma determinar la manera de la recoleccin
de datos.

12

1.4.- Alcances, limitaciones y delimitaciones


El alcance de este estudio es que slo servir para determinar el sistema de
medicin ms adecuado, por lo que para hacer un estudio de los datos como
tales harn falta otras herramientas y otras consideraciones que probablemente
se tendrn ms adelante.
Una limitante del estudio es que existe poco tiempo disponible. Existe tambin
una carencia de datos histricos para los cuales fueron designadas las
probetas.
Para tomar las medidas, solo se consideraron los siete estudiantes de primer
semestre de la maestra, as como de los equipos de medicin a utilizar son
calibradores digitales tipo Vernier, con una resolucin de 0.01, y para detectar la
variabilidad de medida se necesitara equipo con resolucin 0.001 para la
deteccin de Repetitividad ms precisa.

13

1.5.- Objetivo general


Hacer un anlisis del sistema de medicin para determinar la mejor forma de
disearlo en estudios estadsticos previos.
1.6.- Objetivos especficos

Determinar el operador que realizara las mediciones para el estudio


estadstico posterior de las probetas.

Ejecutar el gage R&R con los supuestos del MSA 4 Edicin, para
implementarlo en un proceso de elaboracin de probetas.

Estimar qu tan confiable puede ser el sistema de medicin empleado para


evaluar el desempeo del proceso, as como proponer mejoras posteriores
para futuras ejecuciones.

14

1.7.- Justificacin
El presente trabajo ayudar a determinar un buen sistema de medicin para el
anlisis de un lote de probetas para pruebas de torsin y resistencia. De esta
forma, en estudios estadsticos futuros, se obtendrn datos de ms calidad y se
podrn hacer anlisis estadsticos ms confiables.
1.8.- Conclusin
En este apartado, se presentaron los antecedentes, descripcin, alcances y
delimitaciones del problema de investigacin. Tambin se establecieron los
objetivos y se discuti el porqu de su importancia y relevancia.

15

CAPTULO 2.- MARCO TERICO


2.1.- Introduccin
El documento terico que sustenta este estudio es el Manual MSA (Anlisis de
Sistemas de Medicin), el cual integra una serie de procedimientos para la
realizacin de lo que es el estudio del Gage R&R que el caso de estudio en este
trabajo, para realizar un estudio Gage R&R tenemos que tener clara ciertos
sistemas de medicin, as como tambin los principales conceptos y
herramientas de medicin utilizadas en el estudio, se define el equipo y material
a ser estudiado. En el desarrollo de cualquier proceso de manufactura se debe
tener un sistema de medicin para asegurar que el producto est cumpliendo
con los estndares requeridos por nuestro cliente, por lo cual es de suma
importancia definir el mtodo idneo de liberacin del producto por este motivo
se lleva acabo el estudio Gage R&R para tener una menor incertidumbre en el
proceso.

2.2.- Conceptos y terminologa


En este documento, son usados los siguientes trminos:
2.2.1.- Medicin
Es definida como la asignacin de nmeros [o valores] a cosas materiales que
representen relaciones entre ellas con respecto a propiedades particulares.
Esta definicin se ofreci primero por C. Eisenhart (1963). El proceso de asignar
nmeros es definido como proceso de medicin, y el valor asignado es definido
como valor de medicin.
2.2.2.- Gage
Cualquier dispositivo usado para obtener mediciones; frecuentemente usado
para referirse especficamente a dispositivos usados en el piso de produccin;
incluye dispositivos pasa / no pasa.
2.2.3.- Sistema de Medicin

16

Conjunto de instrumentos o gages, patrones, operaciones, mtodos,


dispositivos, software, personal, medio ambiente y supuestos usados para
cuantificar una unidad de medida o preparar la evaluacin de una caracterstica
o propiedad a ser medida; el proceso completo usado para obtener mediciones.
2.2.4.- Repetibilidad

Variacin de las mediciones obtenidas con un instrumento de medicin


cuando se use varias veces por un usuario y midiendo la misma
caracterstica y sobre la misma parte
La variacin sobre intentos sucesivos (en el corto plazo) y bajo
condiciones de medicin definidas y establecidas
Comnmente referida como VE - Variacin del Equipo
Habilidad o potencial de un instrumento (gage)
Variacin dentro del sistema

2.2.5.- Reproducibilidad

Variacin en el promedio de las mediciones hechas por diferentes


usuarios usando el mismo gage y midiendo una caracterstica de una
parte
Para la calificacin del producto y el proceso, el error puede ser el
usuario, el medio ambiente (tiempo) o el mtodo
Comnmente referido como VU - Variacin de los Evaluadores
Variacin (condiciones) entre sistemas
ASTM E456-96 incluye efectos de repetibilidad, laboratorios y medio
ambiente as como efectos de los evaluadores/usuarios

2.2.6.- R&R de Gages o RRGs

Repetibilidad y reproducibilidad de gages: estimativo combinado de la


repetibilidad y reproducibilidad de un sistema de medicin
Capacidad de un sistema de medicin; dependiendo del mtodo usado,
pueden o no incluirse los efectos del tiempo

2.2.7.- Habilidad de los Sistemas de Medicin

Estimativo en el corto plazo de la variacin de los sistemas de medicin


(ej., RRGs incluyendo grficas)

Desempeo del Sistema de Medicin


Estimacin en el largo plazo de la variacin del sistema de medicin (ej.,
mtodo de grficas de control de largo plazo)
17

Sensibilidad
La ms pequea entrada que resulte de una seal o resultado
detectable
Respuesta de un sistema de medicin a cambios en la propiedad
Medid
Determinada por el diseo (discriminacin) del gage, calidad inherente
(FEO-Fabricante de Equipo Original), mantenimiento en servicio y
condicin de operacin del instrumento y patrn
Siempre reportada como unidad de medida
Consistencia
El grado del cambio de la repetibilidad en el tiempo
Un proceso de medicin consistente est en control estadstico con
respecto a la amplitud (variabilidad)
Uniformidad
El cambio en repetibilidad sobre un rango de operacin normal
Homogeneidad en la repetibilidad

2.2.8.- Identificacin Del Propsito de un Proceso de Medicin


El primer paso es establecer el propsito de las mediciones y cmo sern
utilizadas. Un equipo multifuncional organizado en las etapas iniciales del
desarrollo del proceso de medicin es crtico en el logro de esta tarea. Se hacen
consideraciones especficas en relacin a auditorias, control del proceso,
desarrollo del producto y el proceso y anlisis del Ciclo de Vida de las
Mediciones.
2.2.9.- Ciclo de Vida de las Mediciones
Expresa la creencia de que los mtodos de medicin pueden cambiar en el
tiempo conforme uno aprende y mejora el proceso. Por ejemplo, la medicin
puede iniciar en la caracterstica de un producto para establecer estabilidad y
habilidad del proceso. Esto puede conducir al entendimiento de caractersticas
crticas para el control del proceso que directamente afecten las caractersticas
de una parte. La dependencia en la informacin de la caracterstica de una parte
llega a ser menor y el plan de muestreo puede reducirse para dar significado a
este entendimiento (de 5 parte por hora a una parte por turno). Tambin, el
mtodo de medicin puede cambiar en la medicin de una mquina de
coordenadas a una forma de Gage por atributos.
Eventualmente puede encontrarse que una pequea parte del monitoreo puede
requerirse siempre y cuando el proceso se mantenga o la medicin y monitoreo
del mantenimiento y el herramental pueda ser todo lo que se necesite. Al nivel
de mediciones le siguen el nivel de entendimiento del proceso.
18

2.2.10.- Criterios para seleccin del Diseo de un Proceso de Medicin


Antes de que un sistema de medicin pueda ser comprado, un detallado
concepto de ingeniera del proceso de medicin es desarrollado. Usando el
propsito arriba desarrollado, un equipo multifuncional de individuos
desarrollar un plan y concepto para el sistema de medicin requerido para el
diseo. Aqu se presentan algunos lineamientos:
El equipo necesita evaluar el diseo del subsistema o componente e
identificar caractersticas importantes. Estas se basan en los requerimientos de
los clientes y la funcionalidad del subsistema o componente del sistema total. Si
las dimensiones importantes ya han sido identificadas, evaluar la capacidad
para medir dichas caractersticas. Por ejemplo, si la caracterstica importante de
un componente plstico moldeado por inyeccin estuviera en una lnea de
moldeo de partes, el chequeo dimensional sera difcil y la variacin de las
mediciones alta.
Un mtodo para capturar aspectos clave similares a stos sera el uso de
AMEFPs para analizar reas de riesgos en el diseo de gages, tanto de su
habilidad para medir la parte como el gage de funcionalidad (AMEFDs y
AMEFPs). Esto ayudara en el desarrollo de planes de mantenimiento y
calibracin.
Desarrolla un diagrame de flujo que muestre los pasos crticos del proceso en la
manufactura o ensamble de la parte o subsistema. Identifica las entradas y
salidas clave de cada paso en el proceso. Esto ayudara en el desarrollo de los
criterios y requerimientos del equipo de medicin afectados por la localizacin
en el proceso.
2.2.11.- Aspectos Clave en las Mediciones
Tres aspectos clave fundamentales deben abordarse en la evaluacin de un
sistema de medicin:
1. El sistema de medicin debe demostrar sensibilidad adecuada.
Primero, el instrumento (y patrn) cuentan con una discriminacin
adecuada?
La discriminacin (o clase) es arreglada por diseo y sirve como el
punto inicial bsico para seleccionar un sistema de medicin.
Tpicamente, se aplica la regla 10, la cual establece que la
discriminacin del instrumento debiera dividir la tolerancia o variacin
del proceso en 10 partes o ms.
Segundo, el sistema de medicin demuestra una resolucin efectiva?
En relacin a la discriminacin, determina si el sistema de medicin
tiene la sensibilidad para detectar cambios en la variacin del
producto o proceso para la aplicacin y condiciones dadas.
19

2. El sistema de medicin debe ser estable.


Bajo condiciones de repetibilidad, la variacin del sistema de medicin
es debida solo a causas comunes y no especiales (caticas).
El analista de las mediciones debe considerar siempre significancias
prcticas y estadsticas.
3. Las propiedades estadsticas (errores) son consistentes sobre un rango
esperado y adecuadas para el propsito de las mediciones (control del
producto o proceso).
La tradicin de reportar los errores en las mediciones solo como un porcentaje
de la tolerancia es inadecuado para los retos del mercado, que ponen nfasis
en mejoramientos estratgicos y continuos del proceso mismo. Conforme los
procesos cambien y mejoren, el sistema de medicin debe ser revaluado para
su propsito esperado. Es esencial para la organizacin (administracin,
planeador de las mediciones, operador de produccin y analista de calidad)
entender el propsito de las mediciones y aplicar evaluaciones apropiadas.

2.2.12.-Tipos de Variaciones de los Sistemas de Medicin


A menudo se asume que las mediciones son exactas, y frecuentemente los
anlisis y conclusiones se basan en esta suposicin. Un individuo puede fallar
en determinar si hay variacin en el sistema de medicin el cual afecta las
mediciones individuales, y consecuentemente, las decisiones se basan en datos.
El error de un sistema de medicin puede ser clasificado en 5 categoras: sesgo,
repetibilidad, reproducibilidad, estabilidad y linealidad.
Uno de los objetivos de un estudio de un sistema de medicin es obtener
informacin relativa a la cantidad y tipos de variaciones de medicin asociadas
con un sistema de medicin cuando este interacta con su medio ambiente.
Esta informacin es valiosa, dado que para el promedio del proceso de
produccin, es mucho ms prctico reconocer la repetibilidad y el sesgo en la
calibracin y establecer lmites razonables para estos, que ofrecer gages
extremadamente exactos con una muy alta repetibilidad. Las aplicaciones de tal
estudio ofrecen lo siguiente:

Un criterio para aceptar equipo de medicin nuevo.


Una comparacin de un dispositivo de medicin contra otro.
Una base para evaluar un gage que se sospecha est deficiente.
Una comparacin para equipo de medicin antes y despus de su
reparacin.
Un componente requerido para calcular la variacin del proceso y el nivel
de aceptabilidad para el proceso de produccin.

20

Informacin necesaria para desarrollar una Curva de Desempeo de un


gage (CDG) 17, el cual indica la probabilidad de aceptar una parte de un
valor verdadero.
Las siguientes definiciones ayudan a describir los tipos de errores o variaciones
asociados con un sistema de medicin, de forma tal que cada trmino sea
claramente entendido para discusiones posteriores. Para cada definicin se
ofrece una ilustracin la cual despliega grficamente el significado del trmino
en cuestin.

2.2.13.- Variacin del Proceso de Medicin


Para la mayora de los procesos de medicin, la variacin total de las
mediciones es usualmente descrita como una distribucin normal. La
probabilidad normal es un supuesto de los mtodos estndar para anlisis de
sistemas de medicin. De hecho existen sistemas de medicin que no son
distribuidos normalmente. Cuando esto pasa, y se asume normalidad, el mtodo
MSA puede sobre estimar el error del sistema medicin. El analista de
mediciones debe reconocer y corregir evaluaciones para sistemas con
mediciones no normales.
2.2.13.1.- Exactitud
Un concepto genrico de lo exacto en relacin a qu tan cerca se ha acordado
entre el promedio de uno o ms resultados medidos y un valor de referencia. El
proceso de medicin debe estar en estado de control estadstico, de lo contrario
la exactitud del proceso no tiene significado.
En algunas organizaciones la exactitud se usa en forma intercambiable con el
sesgo. La ISO (Organizacin Internacional para la Estandarizacin) y la ASTM
(American Society for Testing and Materials) se usa el trmino exactitud para
cubrir tanto el sesgo como la repetibilidad. A fin de evitar confusin que pudiera
resultar del uso de la palabra exactitud ASTM recomienda que se use el trmino
sesgo solo como un descriptor del error de localizacin. Esta poltica se seguir
en este texto.

2.2.13.2.-Sesgo
El sesgo es a menudo referido como exactitud. Debido a que la exactitud
tiene varios significados en la literatura, no se recomienda su uso como una
alternativa para sesgo.

21

Sesgo es la diferencia entre el valor verdadero (valor referencia) y el promedio


observado de las mediciones sobre la misma caracterstica y la misma parte.
Sesgo es la medida del error sistemtico del sistema de medicin. Es la
contribucin del error total integrado por los efectos combinados de todas las
fuentes de variacin, conocidas o no conocidas, cuya contribucin al error total
tiende a compensar en forma consistente y predecible todos los resultados de
aplicaciones repetidas del mismo proceso de medicin para el tiempo de las
mediciones mismas.
Posibles causas para un sesgo excesivo son:
El instrumento necesita calibracin
Instrumento, equipo o dispositivo desgastado
Master daado o desgastado, error en el master
Calibracin o uso de un master de ajuste inapropiados
Instrumento de baja calidad diseo o conformancia
Error de linealidad
Gage equivocado para la aplicacin
Diferente mtodo de medicin ajuste, carga, sujecin, tcnica
Medicin de caracterstica equivocada
Distorsin (del gage o la parte)
Medio ambiente temperatura, humedad, vibracin, limpieza
Violacin a algn supuesto, error en la aplicacin de una constante
Aplicacin tamao de la parte, posicin, habilidad del operador, fatiga,
error de observacin (facilidad de lectura, paralelismo)
2.2.13.3.- Estabilidad
Estabilidad (o cambio) es la variacin total en las mediciones obtenida con un
sistema de medicin sobre el mismo master o partes cuando se mida una
caracterstica misma sobre un periodo de tiempo extenso. Esto es, la estabilidad
es un cambio en sesgo en el tiempo.
Posibles causas para inestabilidad incluyen:
El instrumento necesita calibracin, reducir el intervalo de calibracin
Instrumento, equipo o dispositivo desgastado
Desgaste normal u obsolescencia
Mantenimiento deficiente aire, energa elctrica, hidrulico, filtros,
corrosin, oxidacin, limpieza
Master desgastado o daado, error en el master
Calibracin o uso del master para ajuste inapropiados
Instrumento de calidad deficiente diseo o conformancia
Falta de robustez en el diseo del instrumento o mtodo
Mtodo de medicin diferente ajuste, carga, sujecin, tcnica
Distorsin (del gage o la parte)
Cambio ambiental- temperatura, humedad, vibracin, limpieza
Violacin a un supuesto, error en la aplicacin de una constante
22

Aplicacin tamao de la parte, posicin, habilidad del operador, fatiga,


error
de observacin (facilidad de lectura, paralelismo)

2.2.13.4.- Linealidad
La diferencia de sesgo a travs del rango (de medicin) de operacin esperado
del equipo es llamada linealidad. La linealidad puede tomarse como un cambio
de sesgo con respecto al tamao.
Notar que la linealidad inaceptable puede venir en una variedad de sabores. No
asuma un sesgo constante.
Posibles causas para errores de linealidad incluyen:
El instrumento necesita calibracin, reducir el intervalo de calibracin
Instrumento, equipo o dispositivo desgastado
Mantenimiento deficiente aire, energa elctrica, hidrulica, filtros,
corrosin, oxidacin, limpieza
Masters desgastados o daados, error en los masters mnimo / mximo
Calibracin (no cubriendo el rango de operacin) o uso de los masters de
ajuste inapropiados
Calidad deficiente del instrumento diseo o conformancia
Falta de robustez del diseo del instrumento o mtodo
Gage equivocado para la aplicacin
Diferente mtodo de medicin ajuste, carga, sujecin, tcnica
Cambios de distorsin (del gage o la parte) con el tamao de las partes
Medio ambiente temperatura, humedad, vibracin, limpieza
Violacin a algn supuesto, error en la aplicacin de una constante
Aplicacin tamao de la parte, posicin, habilidad del operador, fatiga,
error de observacin (facilidad de lectura, paralelismo)
2.14.- Variacin de Amplitud

2.14.1.- Precisin
Tradicionalmente, la precisin describe el efecto neto de la discriminacin,
sensibilidad y repetibilidad sobre un rango de operaciones (tamao, rango y
tiempo) del sistema de medicin. En algunas organizaciones la precisin se usa
en forma intercambiable con la repetibilidad. De hecho, la precisin es muy a
menudo usada para describir la variacin esperada de las mediciones repetidas
sobre el rango de medicin; tal rango puede ser tamao o tiempo (ej., un
dispositivo es tan preciso en el rango bajo como en el rango alto de medicin, o
tan preciso hoy como ayer). Uno podra decir que la precisin es qu tan
repetible la linealidad es con respecto al sesgo (aunque el primero es aleatorio y
los otros son errores sistemticos). ASTM define la precisin en un sentido
23

amplio para incluir la variacin de diferentes lecturas, gages, gente, laboratorios


o condiciones.
2.14.2.- Repetibilidad
Este es tradicionalmente referido como variabilidad dentro del mismo
evaluador.
Repetibilidad es la variacin en las mediciones obtenida con un instrumento de
medicin cuando se use varias veces por un evaluador y midiendo la misma
caracterstica y sobre la misma parte. Esta es la variacin o habilidad inherente
del equipo mismo. Repetibilidad es comnmente referida como la variacin del
equipo (EV), aunque esto puede ser dudoso. De hecho, repetibilidad es una
variacin de causa comn (error aleatorio) de intentos sucesivos y bajo
condiciones definidas de medicin. El mejor trmino para repetibilidad es
variacin dentro del sistema cuando las condiciones de medicin estn
ajustadas y definidas parte ajustada, instrumento, estndar, mtodo, operador,
medio ambiente y supuestos. Adicional a la variacin dentro del equipo, la
repetibilidad incluye todas las variaciones internas (ver ms adelante) de
cualquier condicin en el modelo de errores.
Posibles causas para una repetibilidad deficiente incluyen:
Dentro de la parte (muestra): forma, posicin, acabado en la superficie,
cerilla,
consistencia de la muestra
Dentro del instrumento: reparacin, montaje, falla en el equipo o
dispositivo,
calidad o mantenimiento deficiente
Dentro del estndar: calidad, clase, montaje
Dentro del mtodo: variacin en ajuste, tcnica, restablecimiento a cero,
fijacin, sujecin, densidad de punto
Dentro del evaluador: tcnica, posicin, falta de experiencia, habilidad de
manejo o entrenamiento, sentimiento, fatiga
Dentro del medio ambiente: fluctuaciones de ciclo corto en temperatura,
humedad, vibracin, iluminacin, limpieza
Violacin a algn supuesto estable, operacin apropiada
Falta de robustez en el diseo del instrumento o mtodo, uniformidad
deficiente
Gage equivocado para la aplicacin
Distorsin (del gage o la parte), falta de rigidez
Aplicacin tamao de la parte, posicin, error de observacin (facilidad
de lectura, paralelismo)
2.14.3.- Reproducibilidad
24

Este tradicionalmente se refiere a la variabilidad entre evaluadores. La


reproducibilidad es tpicamente definida como la variacin en el promedio de las
mediciones hechas por diferentes evaluadores usando el mismo equipo de
medicin cuando se mide la misma caracterstica y sobre la misma parte. Esto a
menudo es verdad para instrumentos manuales influenciados por la habilidad
del operador. Esto no es verdad, sin embargo, para procesos de medicin (ej.,
sistemas automatizados) donde el operador no es una fuente principal de
variacin. Por esta razn, la reproducibilidad se refiere a la variacin promedio
entre sistemas o entre condiciones de medicin.
La definicin de ASTM y ms all de esto para incluir potencialmente no
tambin diferentes: gages, laboratorios y medio ambiente (temperatura,
humedad), as como el incluir la repetibilidad en el clculo de la reproducibilidad.
Fuentes potenciales de errores en la reproducibilidad incluyen:
Entre las partes (muestras): el promedio de las diferencias cuando se
miden tipos de partes A, B, C, etc. Usando el mismo instrumento,
operadores y mtodo.
Entre instrumentos: el promedio de las diferencias usando instrumentos
A, B,
C, etc. Para las mismas partes, operadores y medio ambiente. NOTA:
en el estudio de error de reproducibilidad, ste a menudo se confunde
con el mtodo y/u operador.
Entre estndares: la influencia promedio de los diferentes estndares de
ajuste en el proceso de medicin.
Entre mtodos: el promedio de las diferencias causado por cambiar las
densidades de punto, sistemas manuales vs automatizados,
restablecimiento a cero, mtodos de sostenimiento o sujecin, etc.
Entre evaluadores (operadores): la diferencia promedio entre
operadores A, B,
C, etc. Causada por entrenamiento, tcnica, habilidades y experiencia.
Este es un estudio recomendado para calificacin del producto y el
proceso y con un instrumento de medicin manual.
Entre el medio ambiente: la diferencia promedio en las mediciones en el
tiempo 1, 2, 3, etc. Causado por ciclos ambientales; este es el estudio
ms comn para sistemas altamente automatizados en la calificacin
del producto y el proceso.
Violacin de un supuesto en el estudio.
Falta de robustez en el diseo del instrumento o mtodo.
Efectividad en el entrenamiento del operador.
Aplicacin tamao de la parte, posicin, error de observacin
(facilidad de lectura, paralelismo).
2.14.4.- R&R de Gages o RRGs

25

El R&R de una gage es un estimativo de la variacin combinada de la


repetibilidad y la reproducibilidad. Establecido de otra manera, el RRG es la
varianza e igual a la suma de las varianzas dentro y entre los sistemas.
RRG = reproducibilidad + repetibilidad

2.14.5.- Sensibilidad
Sensibilidad es la entrada ms pequea que resulte en una seal o resultado
detectable (usable). Es la respuesta del sistema de medicin a cambios en la
propiedad medida. La sensibilidad es determinada por el diseo del gage
(discriminacin), su calidad inherente (FEO), el mantenimiento en servicio y las
condiciones de operacin del instrumento y estndar. Siempre es reportada
como una unidad de medida.
Los factores que afectan la sensibilidad incluyen:
La habilidad para humedecer un instrumento
Habilidad del operador
Repetibilidad del dispositivo de medicin
La habilidad para ofrecer un cambio libre en la operacin en el caso de
gages electrnicos o neumticos
Condiciones bajo las cuales el instrumento es usado tales como
ambiente, aire, polvo, humedad.
2.14.6.- Consistencia
Consistencia es la diferencia en la variacin de las mediciones tomadas en el
tiempo. Puede ser vista como repetibilidad en el tiempo.
Los factores que impactan la consistencia son variaciones de causas especiales
tales como:
Temperatura de las partes
Calentamiento requerido para equipo electrnico
Equipo desgastado

26

2.14.7.- Uniformidad
Uniformidad es la diferencia en la variacin a lo largo del rango de operacin del
gage. Puede considerarse que existe homogeneidad (similitud) de la
repetibilidad en el tamao.
Los factores que impactan la uniformidad incluyen:
El dispositivo permite medidas ms pequeas / grandes para una
posicin diferente
Deficiente facilidad de lectura en la escala
Paralelismo en la lectura
2.15.-Variacin de los Sistemas de Medicin

2.15.1.- Habilidad / Capacidad


La habilidad de un sistema de medicin es un estimativo de la variacin
combinada de los errores de medicin (aleatorios y sistemticos) y basados en
una evaluacin de corto plazo. La habilidad simple incluye los componentes de:
Sesgo o linealidad no corregidos
Repetibilidad y reproducibilidad (RRG), incluyendo consistencia de corto
plazo
Un estimativo de habilidad de las mediciones, por tanto, es una expresin del
error esperado para condiciones definidas, alcance y rango del sistema de
medicin (a diferencia de la incertidumbre en las mediciones, el cual es una
expresin del rango esperado del error o valores asociados con un resultado de
medicin). La expresin de habilidad de variaciones combinadas (varianza)
cuando los errores de las mediciones no estn correlacionados (aleatorios e
independientes) puede cuantificarse como:
habilidad = sesgo (linealidad) + RRG
Hay dos puntos esenciales para entender y aplicar correctamente la habilidad
de las mediciones:
Primero, un estimativo de la habilidad siempre est asociado con un alcance de
las mediciones definido condiciones, rango y tiempo. Por ejemplo, para decir
que la habilidad de un micrmetro de 25 mm es 0.1 mm es incompleta sin
calificar el alcance y rango de las condiciones de medicin. Otra vez, esto es
porque un modelo de errores para definir un proceso de medicin es muy
importante. El alcance para un estimativo de habilidad en las mediciones
pudiera ser muy especfico o una declaracin general de operacin, sobre una
porcin limitada o un rango entero de medicin. En el corto plazo pudiera
27

significar: la habilidad sobre una serie de ciclos de mediciones, el tiempo para


completar la evaluacin RRG, un periodo especificado de produccin o el
tiempo representado para la frecuencia de calibracin. Una declaracin de
habilidad en las mediciones no solo necesita ser completo sino replicar en forma
razonable las condiciones y rango de medicin. Un plan de control
documentado pudiera servir para este propsito.
Segundo, la consistencia y uniformidad (errores de repetibilidad) de corto plazo
sobre el rango de las mediciones son incluidas en el estimativo de la habilidad.
Los sistemas de mediciones de mayor rango o ms complejos (ej., una MMC)
pueden demostrar errores en las mediciones de linealidad (no corregida),
uniformidad y consistencia de corto plazo sobre un rango o medida.
Debido a que estos errores se correlacionan no pueden combinarse usando la
simple frmula lineal anteriormente mostrada. Cuando la linealidad (no
corregida), uniformidad o consistencia varan significativamente sobre un rango,
el planeador de las mediciones y analista tienen solo dos opciones prcticas:
1) Reportar la habilidad mxima (peor de los casos) para las condiciones
completas y definidas y el alcance y rango del sistema de medicin o
2) Determinar y reportar evaluaciones mltiples de la habilidad para
porciones definidas del rango de medicin (ej., rango bajo, medio, alto).
2.15.2.- Desempeo
As como en el desempeo del proceso, el desempeo del sistema de medicin
es el efecto neto de todas las fuentes de variacin significativas y determinables
en el tiempo. El desempeo cuantifica una evaluacin de largo plazo de los
errores (aleatorios y sistemticos) combinados de las mediciones. Por tanto, el
desempeo incluye componentes de error de largo plazo de:
Habilidad (errores de corto plazo)
Estabilidad y consistencia
Un estimativo del desempeo en las mediciones es una expresin del error
esperado para condiciones definidas, alcance y rango del sistema de medicin
(a diferencia de la incertidumbre en las mediciones, la cual es una expresin del
error esperado del rango o valores asociados con un resultado de medicin). La
expresin del desempeo de la variacin (varianza) combinada cuando los
errores de las mediciones no se correlacionan (aleatorios e independientes)
puede cuantificarse como:
performance = habilidad + estabilidad + consistencia
Otra vez, justo como en la habilidad de corto plazo, el desempeo de largo
plazo est siempre asociado con un alcance definido de las mediciones
condiciones, rango y tiempo. El alcance para un estimativo del desempeo en
las mediciones pudiera ser muy especfico o una declaracin general de
operacin, sobre una porcin limitada o el rango completo de medicin. En el
28

largo plazo pudiera significar: el promedio de evaluaciones de varias habilidades


en el tiempo, el error promedio en el largo plazo de una grfica de control de
mediciones, una evaluacin de los registros de calibracin o estudios de
linealidad mltiple, un promedio del error de varios estudios RRG sobre la vida y
rango del sistema de medicin en cuestin. Una declaracin del desempeo en
las mediciones necesita ser lo ms completo y razonable para representar las
condiciones y rango de la medicin.
La consistencia y uniformidad (errores de repetibilidad) de largo plazo sobre un
rango de mediciones est incluido en el estimativo de desempeo, El analista
de las mediciones debe estar consciente de la correlacin potencial de errores a
fin de no sobreestimar el estimativo del desempeo. Esto depende de cmo los
errores componentes fueron determinados. Cuando la linealidad (no corregida),
uniformidad o consistencia de largo plazo varen significativamente y sobre el
rango, el planeador de las mediciones y analista cuentan solo con dos opciones
prcticas:
1) Reportar el desempeo mximo (peor de los casos) para las condiciones
definidas completas, y el alcance y rango del sistema de medicin, o
2) Determinar y reportar evaluaciones mltiples de desempeo para una
porcin definida del rango de medicin (ej., rango bajo, medio, alto).
2.15.3.- Incertidumbre en las Mediciones
La incertidumbre en las mediciones es un trmino usado internacionalmente
para describir la calidad de un valor de medicin. An y cuando este trmino ha
sido tradicionalmente reservado para muchas de las mediciones de alta
exactitud ejecutadas en laboratorios de metrologa o gages, muchos clientes y
estndares o normas de sistemas de calidad requieren que la incertidumbre en
las mediciones sea conocida y consistente con la habilidad requerida de las
mediciones de cualquier equipo de inspeccin, medicin o prueba.
En esencia, la incertidumbre es el rango asignado a los resultados de las
mediciones que describe, dentro de un nivel de confiabilidad definido, el rango
esperado para contener los resultados de mediciones verdaderos. La
incertidumbre en las mediciones es normalmente reportada como una cantidad
bilateral. La incertidumbre es una expresin cuantificada de la confiabilidad en
las mediciones. Una expresin simple de este concepto es:
Medicin verdadera = medicin observada (resultado) + U
U es el trmino para la incertidumbre expandida de lo medido y el resultado de
la medicin. La incertidumbre expandida es el error estndar combinado (uc), o
desviacin estndar de los errores (aleatorios y sistemticos) combinados en el
proceso de medicin multiplicado por un factor de cobertura (k) que representa
el rea de la curva normal para un nivel de confiabilidad deseado. Recordar que
29

una distribucin normal a menudo se aplica como un supuesto o principio para


los sistemas de medicin. La Gua para la Incertidumbre en las Mediciones de
ISO/IEC establece el factor de cobertura como suficiente para reportar la
incertidumbre al 95% de
U = kuc
El error estndar combinado (uc) incluye todos los componentes significativos
de la variacin del proceso de medicin. En la mayora de los casos, los
mtodos de anlisis de sistemas de medicin ejecutados de acuerdo con este
manual pueden ser usados como una herramienta para cuantificar muchas de
las fuentes de incertidumbre en las mediciones. A menudo, el componente de
error ms significativo puede ser cuantificado por 2 desempeo. Otras fuentes
de error significativas pueden aplicarse en base a la aplicacin de las
mediciones mismas.
Una declaracin de incertidumbre debe incluir un alcance adecuado que
identifique todos los errores significativos y permita que las mediciones se
repliquen. Algunas declaraciones de incertidumbre construyen en el largo plazo,
otras en el corto plazo, el error del sistema de medicin. Sin embargo, la
expresin simple puede ser cuantificada como:
u2C = 2 desempeo + 2 otros
2.16.- Guas y Lineamientos para Determinar la Repetibilidad y Reproducibilidad
El Estudio de Gages de variables puede ser ejecutado usando un diferente
nmero de diferentes tcnicas. Tres mtodos aceptables sern discutidos en
detalle en esta seccin. Estos son: Mtodo de los Rangos
Mtodo de los Promedios y Rangos (incluyendo el mtodo de las
Grficas de Control)
Mtodo de ANOVA
Excepto para el mtodo de los Rangos, el diseo de los datos para el estudio es
muy similar para cada uno de estos mtodos. Se prefiere el mtodo ANOVA
porque mide el error del gage por la interaccin entre el operador y las partes,
mientras que los mtodos de los Rangos y los Promedios y los Rangos no
incluyen esta variacin. Como se present, todos los mtodos ignoran las
variaciones entre las partes (tales como, redondeado, adelgazamiento
diamtrico, planicidad, etc.
El enfoque de ANOVA puede identificar la interaccin entre las partes y el
evaluador, aunque tambin puede evaluar otras fuentes de variacin lo cual es
la razn de porqu se incluy. Histricamente, se hacia el supuesto de que la
interaccin es cero, en cuyo caso los resultados de ambos enfoques eran
equivalentes. Con esto dicho, el enfoque de ANOVA se prefiere por su
flexibilidad si es que el usuario tiene acceso a un apropiado programa de
30

computadora. Si no, el enfoque de X barra y R es apropiado y puede hacerse


manualmente o va un programa de computadora.
Sin embargo, el sistema de medicin total incluye no solo el gage mismo y su
sesgo respectivo, repetibilidad, etc., sino tambin puede incluir la variacin de
las partes a ser checadas. La determinacin de cmo manejar la variacin
dentro de las partes necesita basarse en un entendimiento racional del uso
esperado de la parte y el propsito de las mediciones.
Finalmente, todas las tcnicas en esta seccin estn sujetas al prerrequisito de
estabilidad estadstica.
Aunque la reproducibilidad es usualmente interpretada como la variacin del
evaluador, existen situaciones donde esta variacin es debida a otras fuentes
de variacin misma. Por ejemplo, con algunos sistemas de medicin en proceso
no existen evaluadores humanos. Si todas las partes son manejadas, ajustada y
medidas por el mismo equipo, entonces la reproducibilidad es cero; ej., solo es
necesario un estudio de repetibilidad. Sin embargo, si se usan dispositivos
mltiples, entonces la reproducibilidad es la variacin entre los dispositivos.
2.17.- Mtodo de Anlisis de Varianzas (ANOVA)
El anlisis de varianzas (ANOVA) es una tcnica estadstica y estndar y puede
ser utilizada para analizar los errores den las mediciones y otras fuentes de
variabilidad de los datos en un estudio de sistemas de medicin. En el anlisis
de varianza, la varianza puede ser seccionada en cuatro categoras: partes,
evaluadores, interaccin entre las partes y evaluadores y error de replicacin
debida al gage.
Las ventajas de las tcnicas ANOVA, comparadas con los mtodos de
promedios y, son que:
Son capaces de manejar cualquier ajuste experimental
Pueden estimar las varianzas en forma ms exacta
Extractan ms informacin (tal como el efecto de la interaccin de las
partes y los evaluadores) de datos experimentales
Las desventajas son que los clculos numricos son ms complejos y los
usuarios requieren un cierto grado de conocimiento estadstico para interpretar
los resultados. El mtodo ANOVA como se describe en las siguientes secciones
es aconsejable, especialmente si existe disponible una computadora.
2.18.- Aleatoriedad e Independencia
El mtodo para recolectar los daros es importante en un mtodo ANOVA. Si los
datos no son recolectados en forma aleatoria, esto puede conducir a fuentes de
valores de sesgo. Una forma simple para asegurar un diseo balanceado para
31

(n) partes, (k) evaluadores y (r) intentos es a travs de la aleatoriedad. Un


enfoque comn para aleatoriedad es escribir A1 en una tira de papel para
denotar las mediciones del primer evaluador sobre la primera parte.
Hacer esto hasta A(n) para las mediciones del primer evaluador en las n partes.
Sigue el mismo procedimiento para el siguiente evaluador hasta incluir los k
evaluadores.
Smbolos similares son usados donde B1, C1 denotan las mediciones para los
evaluadores A y B de la primera parte. Una vez que todas las combinaciones nk
son escritas, entonces las tiras de papel son puestas en un recipiente. Una tira
de papel es seleccionada a la vez. Estas combinaciones (A1, B2,...) son el
orden de medicin en el cual el estudio de gages ser ejecutado. Una vez que
todas las combinaciones nk son seleccionadas, estas son puestas de regreso
en el recipiente y el procedimiento se sigue otra vez. Esto se hace para un total
de r veces para determinar el orden de experimentos para cada repeticin.
Existen enfoques alternativos para generar una muestra aleatoria. Debiera
ponerse cuidado para diferenciar entre el muestreo aleatorio, arbitrario y
conveniente. 53
En general todos los esfuerzos necesitan tomarse para asegurar independencia
estadstica dentro del estudio.
2.19.- Anlisis de Estudios RRG
Los mtodos de promedios y rangos y ANOVA ofrecen informacin relativa a las
causas de la variacin de un sistema de medicin o gages.
Por ejemplo, si la repetibilidad es grande comparada con la reproducibilidad, las
razones pueden ser:
El instrumento necesita mantenimiento.
El gage puede requerir ser rediseado para ser ms rgido.
La sujecin o localizacin del gage necesita mejorarse.
Existe una variacin dentro de la parte excesiva.
Si la reproducibilidad es grande comparada con la repetibilidad,
entonces las posibles causas podran ser:
El evaluador necesita ser mejor entrenado en cmo usar y leer el
instrumento del gage.
Las calibraciones del gage no son claras.
El dispositivo de algn tipo puede requerir el ayudar al evaluador a usar el gage
ms consistentemente.
2.20.- Tipos de probetas
Las probetas de ensayo para materiales metlicos se obtienen, generalmente
por mecanizado de una muestra del producto objeto de ensayo, o de una
muestra moldeada. En el caso de tratarse de productos que tengan una seccin
constante (perfiles, barras, etc.) o de barras obtenidas por moldeo, se pueden
32

utilizar como probetas las muestras sin mecanizar. La seccin de la probeta


puede ser circular, cuadrada o rectangular.
Generalmente las probetas de ensayo para materiales no metlicos se pueden
preparar por prensado, por inyeccin o bien por arranque de viruta mediante
corte de planchas. En general hay tres tipos de probeta:
a) plsticos rgidos y semirrgidos. Las probetas se conformarn de acuerdo a
las dimensiones de la figura 1. El tipo de muestra
M-I es la muestra preferida y se usar cuando haya material suficiente
tendiendo un espesor de 10 mm o menor.
El tipo de probeta M-III se emplear cuando el material sometido al ensayo
presente un espesor de 4 mm o menor y el tipo de probeta M-II se usar cuando
sean requeridas comparaciones directas entre materiales con diferente rigidez
(no rgida y semi-rgida).
b) Plsticos no rgidos
Se emplea el tipo de probeta M-II con espesores de 4 mm o menores. El tipo de
probeta M I debe ser empleado para todos los materiales con espesores
comprendidos entre 4 y 10 mm.

2. b) Evolucin de las probetas rectangulares durante el ensayo de traccin (la


zona central es la que soporta mayor deformacin, y por esa zona romper).
Las probetas se conformarn de acuerdo a las dimensiones de la figura 1. El
tipo de muestra M-I es la muestra preferida y se usar cuando haya material
suficiente tendiendo un espesor de 10 mm o menor.
33

El tipo de probeta M-III se emplear cuando el material sometido al ensayo


presente un espesor de 4 mm o menor y el tipo de probeta M-II se usar cuando
sean requeridas comparaciones directas entre materiales con diferente rigidez
(no rgida y semi-rgida).
b) Plsticos no rgidos
Se emplea el tipo de probeta M-II con espesores de 4 mm o menores. El tipo de
probeta M-I debe ser empleado para todos los materiales con espesores
comprendidos entre 4 y 10 mm. Abrasivo y las superficies limadas sern
suavizadas con papel abrasivo. El acabado final se har en una direccin
paralela al eje largo de la probeta.
c) Materiales compuestos reforzados
Las probetas para materiales compuestos reforzadas sern del tipo M-I. En
todos los casos el espesor mximo de las probetas ser de 10 mm. Las
probetas que se van a ensayar deben presentar superficies libres de defectos
visibles, araazos o imperfecciones. Las marcas correspondientes a las
operaciones del mecanizado de la probeta sern cuidadosamente eliminadas
con una lima fina o un abrasivo y las superficies limadas sern suavizadas con
papel abrasivo. El acabado final se har en una direccin paralela al eje largo de
la probeta.

2.21.- Conclusin
En este apartado pudimos ver los sistemas de medicin y las condiciones a
considerar en un estudio gage R&R, se toma como base el Manual MSA debido
que este nos describe la mejor forma de realizar un estudio de medicin
tomando los diferentes factores que afectan en la variacin en las partes, que
existe una infinidad de aspectos que pueden hacer que se tome una buena o
equivocada decisin sobre el proceso u producto, la repetibilidad que depende
de una persona por este motivo se debe de buscar que nuestras medidas sean
consistentes, definiendo claramente el procedimiento que se debe realizar y las
personas indicadas para realizar el estudio mediante un estudio anova el cual
nos permite saber el sesgo en el proceso y nos ayuda a definir cul operador es
el mejor para liberar el producto, as como tambin si el instrumento utilizado es
el adecuado o si se requiere realizar nuevos estudios, en este caso se usan
probetas de plstico no rgido, estas probetas de ensayo se d termina que su
punto crtico es el grosor de la zona central.

34

CAPTULO 3.- MTODO

3.1.- Introduccin
El presente Capitulo, da a conocer la forma y estructura del sistema de medicin,
as como la forma de recoleccin de los datos y la forma en que se trataran en el
software MiniTab 16. Los datos recolectados siguen los supuestos del manual
de referencia de MSA 4 edicin, junio de 2010.
La recoleccin de datos se hace conforme a los nmeros aleatorios generados
por la aplicacin del software MiniTab y el asistente Anlisis del sistema de
medicin, por lo que se seleccionaron los operadores necesarios, se capacito
para la utilizacin del equipo de medicin y sujecin de la pieza conforme se
describe ms a delante en este captulo.
Cabe destacar que el estudio se realizara en base a una ejecucin anterior
donde participaron 3 operadores, 3 repeticiones y 10 piezas, el caso de estudio
una vez analizados los datos se proceder a ejecutar el software con 3
operadores, 2 repeticiones y 15 piezas.
3.2.- Tipo de Investigacin
La investigacin que se lleva a cabo es un gage R&R para determinar el
operador que realizara las mediciones futuras en las probetas de plstico para
hacer anlisis estadsticos inferencial a diferentes lotes de probetas en las
caractersticas deseadas.
Se realiza un estudio de espesor de la probeta plstica, de tipo cuantitativo ya
que se utiliza un instrumento para magnitudes longitudinales, por lo que los
datos recabados son medidas de una caracterstica especifica.
3.3.- instrumento utilizado para el estudio.

Calibrador digital vernier marca Leon Weill, modelo N360ECD8,


ccertificado de calibracin: 11 de noviembre de 2013; informe nmero
CC-00110/13. MASG.
35

Unidad de medida: mm.

3.4.- Sistema de Medicin


Mtodo de medicin
1. El instrumento debe de ser tomado firmemente sobre la palma de la
mano derecha colocando los palpadores para exteriores hacia el cuerpo
humano.
2. El pulgar debe de estar dispuesto sobre el freno para presionarlo y liberar
el nonio.
3. Los palpadores deben de abrirse un poco ms del tamao del cuerpo a
medir y se colocan suavemente sobre su superficie presionando el freno
a la par de que se va moviendo el nonio.
4. Cerrar los palpadores de exteriores, verificando que no pase la luz entre
los palpadores y presionar el botn de puesta a cero.
5. Los palpadores deben abrirse un poco ms de la pieza a medir y se
colocan suavemente sobre su superficie presionando, evitando marcar
la pieza.
6. Una vez asegurada la medida se registrara en un formato.

3.5.- Mtodo utilizado para recabar la informacin


El mtodo a seguir se basa en los supuestos del manual de referencia de MSA 4
edicin 2010, por lo que se siguieron los siguientes pasos para ello:
Pasos para llevar a cabo un estudio de mediciones R&R para probetas de
plstico.
1.- Separar las probetas, eliminar los residuos y rebabas, separar por tamao,
identificar y ordenar.

36

2.- Se toma un total de 10 probetas, sin importar el orden, las probetas sern
enumeradas nuevamente del 1 al 10, este orden ser conocido nicamente por
el responsable de capturar los datos y le sern entregado al operador para
tomar la medida segn el orden que genere el software.
3.- Abrimos una hoja de trabajo de MiniTab, seleccionamos asistente, luego
anlisis de sistema de medicin (MSA), - seleccionamos R&R del sistema de
medicin Hoja de trabajo.

37

En la tabla (arriba a la derecha) se capturan los datos correspondientes del


nmero e identificador de los operadores, numero de rplicas y numero de
partes a medir, generando as una hoja de trabajo con las partes aleatorias a
medir por cada operador.

4.- Las piezas son ordenadas segn sea el orden dado por MiniTab, y son
pasadas por el asistente del capturista de datos al operador segn corresponda.

5.- Capturados todos los datos y las corridas previamente establecidas,


despus volvemos a entrar al asistente y luego anlisis de sistema de medicin
(MSA) y ahora seleccionamos estudio R&R del sistema de medicin (cruzado).
Aparecer una tabla como se muestra en la figura siguiente.

38

Introducimos en la tabla los datos que solicita .Cabe mencionar que para este
estudio se hicieron 3 pruebas con distintos operadores para saber cules eran
los que mejor median y mejor resultado obtenan tratando de obtener una
capacidad del sistema aceptable (de 0% a 10% de variacin del proceso).
Con los 3 mejores operarios se realiz una 3ra. Prueba con el objetivo de
reducir la variabilidad del proceso y obtener una capacidad del sistema
aceptable o menor del 10%.
3.6.- Conclusiones
En el presente captulo se deja esclarecido el sistema de medicin, por lo que
para evitar una variacin mayor, cada vez que se ejecute una corrida, esta
deber seguir los pasos al pie de la letra.

El estudio se llev a cabo bajo los supuestos del manual MSA 4 edicin,
las tablas que se generan en el MiniTab, estn diseadas bajo estos
supuestos.

El sistema se realizar de forma similar en todas las corridas, a


excepcin del primer estudio, que sirvi de referencia para cambiar el
nmero de corridas y el nmero de piezas.

39

CAPTULO 4.- RESULTADOS


4.1 Introduccion
En este captulo presentamos los resultados que obtuvimos como consecuencia
de las mediciones y los anlisis correspondientes.
Para analizar y mejorar el sistema de medicin, se realizaron tres estudios
previos, y al final se hizo un estudio final con los operadores de menos
variabilidad.
4.2 Primer estudio previo
Se elabora la primera corrida con 3 operadores (Hctor, Luis y Ana), 10 partes y
3 repeticiones, en la siguiente tabla se muestran las mediciones registradas, el
arreglo aleatorio correspondiente

Orden/ Corrida

Operado
res

lo presenta Minitab.

Partes

Mediciones

Ana

10

4.04

Ana

3.97

Ana

4.04

Ana

4.05

Ana

4.02

Ana

4.02

Ana

4.03

Ana

3.98

Ana

4.04

10

Ana

4.08

11

Hctor

4.04

12

Hctor

4.05

13

Hctor

4.04

14

Hctor

10

4.05

15

Hctor

3.97

16

Hctor

3.99

17

Hctor

4.05

18

Hctor

4.02

19

Hctor

4.12

20

Hctor

4.03

40

21

Luis

22

Luis

23

Luis

4.05

24

Luis

4.04

25

Luis

4.03

26

Luis

4.05

27

Luis

4.06

28

Luis

4.12

29

Luis

10

4.07

30

Luis

4.02

Orden/ Corrida

Operadores

Partes

Mediciones

31

Ana

4.08

32

Ana

4.03

33

Ana

3.99

34

Ana

4.04

35

Ana

4.08

36

Ana

4.14

37

Ana

4.08

38

Ana

10

4.06

39

Ana

4.1

40

Ana

4.09

41

Hctor

4.01

42

Hctor

3.98

43

Hctor

4.05

44

Hctor

45

Hctor

4.15

46

Hctor

4.06

47

Hctor

3.98

48

Hctor

10

4.09

49

Hctor

4.04

50

Hctor

4.03

51

Luis

4.04

52

Luis

4.1

53

Luis

4.11

54

Luis

4.06

55

Luis

4.05

56

Luis

4.03

57

Luis

4.06

58

Luis

10

4.09

59

Luis

4.04

60

Luis

Orden/ Corrida

Operadores

Partes

Mediciones

41

61

Ana

4.03

62

Ana

3.99

63

Ana

3.98

64

Ana

4.14

65

Ana

4.04

66

Ana

3.95

67

Ana

4.03

68

Ana

4.04

69

Ana

10

4.08

70

Ana

4.1

71

Hctor

4.08

72

Hctor

3.98

73

Hctor

4.01

74

Hctor

10

4.03

75

Hctor

4.04

76

Hctor

4.04

77

Hctor

4.04

78

Hctor

4.04

79

Hctor

80

Hctor

4.03

81

Luis

4.02

82

Luis

4.11

83

Luis

10

4.08

84

Luis

4.05

85

Luis

4.06

86

Luis

4.05

87

Luis

4.04

88

Luis

4.01

89

Luis

90

Luis

4.06

42

Al procesar los datos observados, Minitab nos muestra puntos importantes de


este anlisis que reflejan un esquema representativo del mismo

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


Tarj eta de in form e
V erificar Estado

Descripci n

Cantidad
de datos

Para determinar si un sistema de medicin puede evaluar el rendimiento de un proceso, usted necesita buenos estimados
de la variacin del proceso y la variacin de las mediciones.
-- Variacin del proceso: Compuesta por la variacin de parte a parte y de la medicin. Se puede estimar a partir de una
muestra grande de datos histricos o utilizando las partes incluidas en el estudio. Usted eligi estimar utilizando las partes.
Aunque el nmero de partes (10) satisface el requisito tpico de 10, el estimado pudiera no ser preciso. Si las partes
seleccionadas no representan la variabilidad tpica del proceso, considere ingresar un estimado histrico o utilizar ms
partes.
-- Variacin de la medicin: Se estima utilizando las partes y se divide en Reproducibilidad y Repetibilidad. El nmero de
partes (10) y operadores (3) cubre el requisito tpico de 10 partes y 3 operadores. Esto es generalmente adecuado para
estimar la Repetibilidad, pero el estimado de la Reproducibilidad es menos preciso. Si el estimado del % de reproducibilidad
del proceso es grande, sera recomendable que examine las diferencias entre los operadores y determine si es posible que
estas diferencias se extiendan a otros operadores.

Grfica
Xbarra

Los lmites de control se basan en la Repetibilidad. Lo ideal es que la variacin causada por la repeticin de mediciones sea
mucho menor que la variacin entre las partes. Las directrices sugieren que aproximadamente 50% o ms debera
ubicarse fuera de los lmites. En este estudio, 20.0% se sita fuera.

Grfica
R

Cada punto es el rango de las mediciones para una parte. En este estudio, 10.0% de los puntos estn por encima del
lmite de control superior, lo que indica que las partes se midieron inconsistentemente. Intente descubrir por qu son
inconsistentes las mediciones y determine si hubo errores al ingresar los datos.

Minitab nos advierte que aun cumpliendo con los requisitos mnimos para el
estudio R&R, este pudiera no ser concluyente ya que para tener un buen
anlisis se requiere de un estimado histrico o de un mayor nmero de piezas
para encontrar un buen estimado de la variacin del proceso.
A continuacin se muestra la grfica Xbarra y la grfica de rangos

43

Estu dio R & R de l siste m a de m e dic i n pa r a M e dic io n e s


I n f o r m e de va r ia c i n
Grfica X b arra d e p ro m ed io s d e p art es p o r o p erad o r
Por lo menos el 50% debera estar fuera de los lmites. (real: 20.0%)
hector
luis

ana
4.10
4.05
4.00

Grfica R d e ran g o s d e p ru eb a-rep et ici n d e p ru eb a p o r o p erad o r (rep et ib ilid ad )


Los operadores y partes con rangos ms grandes son menos consistentes.
0.10
0.05
0.00
R ep ro d u cib ilid ad I n t eracci n O p er. p o r P art e
Busque puntos o patrones anormales.

Desg lo se d e la v ariaci n
Desv .Est.

%Proceso
(datos)

%
Tolerancia

Total del estudio


Repetibilidad
Reproducibilidad
Parte a parte

0.029
0.028
0.006
0.030

68.50
67.04
14.07
72.86

34.32
33.59
7.05
36.50

Var. proceso (datos)

0.042

100.00

50.10

Fuente

4.10
4.05
4.00

Tolerancia (espec. sup. - espec. inf.): 0.5


R ep ro d u cib ilid ad - E fec. p rin c. o p erad o r
Busque operadores con prom. may ores o menores.
4.16
4.08
4.00
ana

hector

luis

Podemos observar en esta grafica que los datos de procesos tienen una
variacin del 68.5% en el total del estudio una repetibilidad del 67.4% y una
reproducibilidad del 14.7%

Estu dio R & R de l siste m a de m e dic in pa r a M e dic ion e s


I n for m e de r e su m e n
P u ed e evalu ar b ien el ren d im ien t o d el p ro ceso ?

0% 10%

30%

I n fo rm aci n so b re el est u d io

100%

No
68.5%

68.5% de toda la variacin del proceso se puede atribuir al sistema de


medicin. La variacin del proceso se estima utilizando las partes incluidas en
el estudio.

30%

100%

No
34.3%

La variacin del sistema de medicin es igual a 34.3% de la tolerancia.

Desg lo se d e la variaci n
Hay problema de repetibilidad o
reproducibilidad?
% del proceso
% de t olerancia

60

10
3
3

(Rplicas: Nmero de veces que cada operador midi cada parte)


C o m en t ario s
Reglas generales utilizadas para determinar la capacidad del sistema:
<10%: aceptable
10% - 30%: marginal
>30%: inaceptable

P u ed e d iferen ciar las p art es acep t ab les d e las d efect u o sas?

0% 10%

Nmero de partes en el estudio


Nmero operadores en el estudio
Nmero de rplicas

Examine la grfica de barras que muestra las contribuciones de los


componentes, y utilice esta informacin para orientar las mejoras:
-- Componente Prueba-Repeticin de prueba (Repetibilidad): La
variacin que ocurre cuando la misma persona mide el mismo
elemento ms de una vez. Representa el 97.9% de la variacin en las
mediciones. Es el 67.0% de la variacin total del proceso.
-- Componente Operador (Reproducibilidad): La variacin que ocurre
cuando diferentes personas miden el mismo elemento. Representa el
20.5% de la variacin en las mediciones. Es el 14.1% de la variacin
total del proceso.

40
30

20
10

T otal del estudio

Repetibilidad

Reproducibilidad

Minitab nos sugiere un estudio con mayor nmero de piezas medidas para que
la variabilidad que se tiene no afecte directamente nuestra decisin final en el
estudio del Gage R&r, por tanto al no tener consistencia en los resultados de
44

este primer estudio donde se tomaron 10 piezas y 3 repeticiones de medicin


por operario, se concluye de estos primeros resultados reducir el nmero de
repeticiones a 2 y tomar 15 piezas de anlisis para con esto llegar a un estudio
que nos muestra mejor consistencia en los resultado y as podamos tomar un
conclusion para elegir al operario
4.3 Segundo estudio previo
Se elabora la primera corrida con 3 operadores (Franco, Laura y Tere), 15
partes y 2 repeticiones, en la siguiente tabla se muestran las mediciones
registradas, el arreglo aleatorio correspondiente lo presenta Minitab.
Orden/ Corrida

Operadores

Partes

Mediciones

FRANCO

11

4.02

FRANCO

4.06

FRANCO

4.05

FRANCO

12

4.02

FRANCO

14

4.05

FRANCO

15

4.02

FRANCO

FRANCO

3.98

FRANCO

4.04

10

FRANCO

13

3.98

11

FRANCO

4.05

12

FRANCO

10

4.07

13

FRANCO

4.04

14

FRANCO

4.11

15

FRANCO

4.01

16

LAURA

4.03

17

LAURA

3.98

18

LAURA

15

19

LAURA

4.03

20

LAURA

3.95

21

LAURA

12

3.99

22

LAURA

4.05

23

LAURA

14

4.01

24

LAURA

4.01

25

LAURA

4.02

26

LAURA

10

4.02

27

LAURA

11

28

LAURA

4.01

29

LAURA

3.98

45

30

LAURA

13

3.96

31

TERE

3.99

32

TERE

4.1

33

TERE

12

4.04

34

TERE

13

3.97

35

TERE

4.05

36

TERE

10

4.07

37

TERE

3.98

38

TERE

4.05

39

TERE

4.01

40

TERE

4.04

41

TERE

15

4.02

42

TERE

4.06

43

TERE

14

4.06

44

TERE

4.06

45

TERE

11

4.03

OrdenCorrida

Operadores

Partes

Mediciones

46

FRANCO

4.04

47

FRANCO

15

4.02

48

FRANCO

12

4.03

49

FRANCO

3.98

50

FRANCO

4.08

51

FRANCO

10

4.06

52

FRANCO

4.03

53

FRANCO

4.05

54

FRANCO

4.06

55

FRANCO

14

4.04

56

FRANCO

11

4.03

57

FRANCO

4.04

58

FRANCO

59

FRANCO

13

3.97

60

FRANCO

4.02

61

LAURA

12

62

LAURA

4.02

63

LAURA

14

4.03

64

LAURA

4.06

65

LAURA

4.02

66

LAURA

3.96

67

LAURA

4.02

68

LAURA

10

4.03

69

LAURA

4.03

46

70

LAURA

3.99

71

LAURA

11

72

LAURA

15

4.01

73

LAURA

4.04

74

LAURA

13

3.96

75

LAURA

3.98

76

TERE

4.05

77

TERE

4.01

78

TERE

4.06

79

TERE

3.98

80

TERE

4.02

81

TERE

14

4.06

82

TERE

4.07

83

TERE

13

3.99

84

TERE

11

4.04

85

TERE

4.01

86

TERE

4.05

87

TERE

12

4.02

88

TERE

4.11

89

TERE

15

90

TERE

10

4.08

En la imagen 2 se presenta la tarjeta de informe dada por Minitab, donde hace


una recomendacin importante, sobre la variacin del proceso en referencia con
el clculo de varianza la cual en nuestro estudio fue calculada con los mismos
datos lo cual brinda un resultado menos exacto para el estudio.
Adems la tarjeta informa sobre la interpretacin de la Grfica Xbarra y la
grfica R, de las que se hablara ms adelante.

47

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


Tarj eta de in form e
V erificar Estado
Cantidad
de datos

Grfica
Xbarra
Grfica
R

i
i

Descripci n
Para determinar si un sistema de medicin puede evaluar el rendimiento de un proceso, usted necesita buenos estimados
de la variacin del proceso y la variacin de las mediciones.
-- Variacin del proceso: Compuesta por la variacin de parte a parte y de la medicin. Se puede estimar a partir de una
muestra grande de datos histricos o utilizando las partes incluidas en el estudio. Usted eligi estimar utilizando las partes.
Aunque el nmero de partes (15) satisface el requisito tpico de 10, el estimado pudiera no ser preciso. Si las partes
seleccionadas no representan la variabilidad tpica del proceso, considere ingresar un estimado histrico o utilizar ms
partes.
-- Variacin de la medicin: Se estima utilizando las partes y se divide en Reproducibilidad y Repetibilidad. El nmero de
partes (15) y operadores (3) cubre el requisito tpico de 10 partes y 3 operadores. Esto es generalmente adecuado para
estimar la Repetibilidad, pero el estimado de la Reproducibilidad es menos preciso. Si el estimado del % de reproducibilidad
del proceso es grande, sera recomendable que examine las diferencias entre los operadores y determine si es posible que
estas diferencias se extiendan a otros operadores.
Los lmites de control se basan en la Repetibilidad. Lo ideal es que la variacin causada por la repeticin de mediciones sea
mucho menor que la variacin entre las partes. Las directrices sugieren que aproximadamente 50% o ms debera
ubicarse fuera de los lmites. En este estudio, 42.2% se sita fuera.
Cada punto es el rango de las mediciones para una parte. En este estudio, 4.4% de los puntos estn por encima del lmite
de control superior, lo que indica que las partes se midieron inconsistentemente. Intente descubrir por qu son
inconsistentes las mediciones y determine si hubo errores al ingresar los datos.

IMAGEN (2)tarjeta de informe sobre estudio gage R&R (operarios: Franco, Laura, Tere).

En la imagen 2 se aprecia la grafica Xbarra de promedios de partes por


operador. Los puntos fuera de control indican que los operadores distinguen las
piezas diferentes (los lmites de control se calculan de la variacin entre
operadores-poca variacin significan lmites de control estrechos). Por lo menos
el 50% deberan estar fuera de los lmites, para el caso el 42.2% de los puntos
estn fuera.
Aqu tambin se muestra la grfica R de rangos de pruebas-repeticin de
prueba por cada operador (repetibilidad). En est todos los rangos deberan de
estar "bajo control" es decir dentro de los lmites de especificaciones. Esto
indica que no existen valores fuera de o comn entre las pruebas de medicin.
Para el caso, los operadores y partes con rangos ms grandes son menos
consistentes, Tere es entonces la menos consistente, segn se observa en la
grfica con dos puntos fuera de los lmites.
En la grfica de Reproducibilidad- Interaccin oper. Por parte, se muestra como
los operadores tienen la misma tendencia en las mediciones en cada parte.
Laura es usualmente inferior en las mediciones.
El operador Fanco y Tere tienen puntos de concordancia en las medidas 3, 5, 9,
y 13, entre ambos hay varios puntos de interaccin y estas interacciones
contribuyen significativamente a la variacin de la medicin.
48

La Grfica de reproducibilidad- Efec. princ. operador se confirma lo mencionado


anteriormente, Laura presenta un promedio menor del total de sus mediciones y
Franco y Tere un promedio muy parecido, pero Tere presenta mayor variabilidad,
atribuida a los valor que en la grfica de rangos salen de los lmites.

En el desglose de la variacin se puede apreciar como la variacin atribuible al


sistema de medicin es un 58.4%. La variacin total del proceso se tiene que el
38.27% es de repetibilidad y 44.12% es de reproducibilidad.
Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es
I n form e de variacin
Grfica X barra de pro medio s de partes po r o perado r
Por lo menos el 50% debera estar fuera de los lmites. (real: 42.2%)
LAURA
TERE

FRANCO
4.08
4.02
3.96

Grfica R de rango s de prueba-repetici n de prueba po r o perado r (repetibilidad)


Los operadores y partes con rangos ms grandes son menos consistentes.
0.10
0.05
0.00
Repro ducibilidad I nteracci n Oper. po r Parte
Busque puntos o patrones anormales.

Desglo se de la variaci n
Desv.Est.

%Proceso
(datos)

Total del estudio


Repetibilidad
Reproducibilidad
Parte a parte

0.021
0.014
0.016
0.029

58.40
38.27
44.12
81.17

Var. proceso (datos)

0.036

100.00

Fuente

4.08

4.02

3.96
Repro ducibilidad - Efec. princ. o perado r
Busque operadores con prom. mayores o menores.
4.08
4.02
3.96
F RA N C O

LA U RA

TE RE

IMAGEN (3)Estudio R&R del sistema de medicin para Mediciones, Informe de variacin (operarios:
Franco, Laura, Tere).

Como parte del informe final de Minitab se encuentra las siguientes graficas en
la imagen (3). Se aprecia en la grfica del desglose de la variacin como el
75.5% de la variacin en las mediciones es de repetibilidad y el 65.5% es de
reproducibilidad. se observa tambin que el 58.4% de toda la variacin del
proceso se puede atribuir al sistema de medicin, lo cual es inaceptable.

49

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


I n form e de resu m en
Puede evaluar bien el rendimiento del pro ceso ?

0% 10%

30%

I nfo rmaci n so bre el estudio

100%

No
58.4%

58.4% de toda la variacin del proceso se puede atribuir al sistema de


medicin. La variacin del proceso se estima utilizando las partes incluidas en
el estudio.

Nmero de partes en el estudio


Nmero operadores en el estudio
Nmero de rplicas

15
3
2

(Rplicas: Nmero de veces que cada operador midi cada parte)


C o mentario s
Reglas generales utilizadas para determinar la capacidad del sistema:
<10%: aceptable
10% - 30%: marginal
>30%: inaceptable

Desglo se de la variaci n
Hay problema de repetibilidad o
reproducibilidad?
60

% del proceso

45

30

Examine la grfica de barras que muestra las contribuciones de los


componentes, y utilice esta informacin para orientar las mejoras:
-- Componente Prueba-Repeticin de prueba (Repetibilidad): La
variacin que ocurre cuando la misma persona mide el mismo
elemento ms de una vez. Representa el 65.5% de la variacin en las
mediciones. Es el 38.3% de la variacin total del proceso.
-- Componente Operador (Reproducibilidad): La variacin que ocurre
cuando diferentes personas miden el mismo elemento. Representa el
75.5% de la variacin en las mediciones. Es el 44.1% de la variacin
total del proceso.

30

15
10

Total del estudio

Repetibilidad

Reproducibilidad

4.4 Tercer estudio previo

Se elabora la segunda corrida con 3 operadores (Jos, Hctor y Laura), 15


partes y 2 repeticiones, en la siguiente tabla se muestran las mediciones
registradas, el arreglo aleatorio correspondiente lo presenta Minitab.

OrdenCorrida

Operadores

Partes

Mediciones

JOSE

11

4.02

JOSE

4.02

JOSE

4.02

JOSE

4.04

JOSE

15

JOSE

12

4.02

JOSE

13

3.96

JOSE

4.12

JOSE

14

4.11

10

JOSE

11

JOSE

4.04

50

12

JOSE

4.05

13

JOSE

4.02

14

JOSE

4.03

15

JOSE

10

4.03

16

LAURA

13

3.96

17

LAURA

3.99

18

LAURA

15

4.01

19

LAURA

14

4.03

20

LAURA

4.02

21

LAURA

11

22

LAURA

4.03

23

LAURA

3.96

24

LAURA

4.03

25

LAURA

4.02

26

LAURA

12

3.99

27

LAURA

10

4.03

28

LAURA

4.02

29

LAURA

4.03

30

LAURA

3.95

31

HECTOR

4.04

32

HECTOR

33

HECTOR

3.98

34

HECTOR

4.03

35

HECTOR

12

4.03

36

HECTOR

4.04

37

HECTOR

3.99

38

HECTOR

4.03

39

HECTOR

4.04

40

HECTOR

14

4.05

41

HECTOR

11

4.02

42

HECTOR

13

3.98

43

HECTOR

10

4.07

44

HECTOR

15

4.03

45

HECTOR

4.06

En la imagen 4 se presenta la tarjeta de informe dada por Minitab, donde hace


una recomendacin importante, sobre la variacin del proceso en referencia con
el clculo de varianza la cual en nuestro estudio fue calculada con los mismos
datos lo cual brinda un resultado menos exacto para el estudio.
Adems la tarjeta informa sobre la interpretacin de la Grfica Xbarra y la
grfica R, de las que se hablara ms adelante.

51

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


Tarj eta de in form e
V erificar Estado
Cantidad
de datos

Grfica
Xbarra
Grfica
R

i
i

Descripci n
Para determinar si un sistema de medicin puede evaluar el rendimiento de un proceso, usted necesita buenos estimados
de la variacin del proceso y la variacin de las mediciones.
-- Variacin del proceso: Compuesta por la variacin de parte a parte y de la medicin. Se puede estimar a partir de una
muestra grande de datos histricos o utilizando las partes incluidas en el estudio. Usted eligi estimar utilizando las partes.
Aunque el nmero de partes (15) satisface el requisito tpico de 10, el estimado pudiera no ser preciso. Si las partes
seleccionadas no representan la variabilidad tpica del proceso, considere ingresar un estimado histrico o utilizar ms
partes.
-- Variacin de la medicin: Se estima utilizando las partes y se divide en Reproducibilidad y Repetibilidad. El nmero de
partes (15) y operadores (3) cubre el requisito tpico de 10 partes y 3 operadores. Esto es generalmente adecuado para
estimar la Repetibilidad, pero el estimado de la Reproducibilidad es menos preciso. Si el estimado del % de reproducibilidad
del proceso es grande, sera recomendable que examine las diferencias entre los operadores y determine si es posible que
estas diferencias se extiendan a otros operadores.
Los lmites de control se basan en la Repetibilidad. Lo ideal es que la variacin causada por la repeticin de mediciones sea
mucho menor que la variacin entre las partes. Las directrices sugieren que aproximadamente 50% o ms debera
ubicarse fuera de los lmites. En este estudio, 15.6% se sita fuera.
Cada punto es el rango de las mediciones para una parte. En este estudio, 11.1% de los puntos estn por encima del
lmite de control superior, lo que indica que las partes se midieron inconsistentemente. Intente descubrir por qu son
inconsistentes las mediciones y determine si hubo errores al ingresar los datos.

IMAGEN (4) tarjeta de informe sobre estudio gage R&R (operarios: Jos, Laura, Hctor).

En la IMAGEN (5) se aprecia la grfica Xbarra de promedios de partes por


operador. Los puntos fuera de control indican que los operadores distinguen las
piezas diferentes (los lmites de control se calculan de la variacin entre
operadores-poca variacin significan lmites de control estrechos). Por lo menos
el 50% deberan estar fuera de los lmites, para el caso el 15.6% de los puntos
estn fuera.
Aqu tambin se muestra la grfica R de rangos de pruebas-repeticin de
prueba por cada operador (repetibilidad). En est todos los rangos deberan de
estar "bajo control" es decir dentro de los lmites de especificaciones. Esto
indica que no existen valores fuera de lo comn entre las pruebas de medicin.
Para el caso, los operadores y partes con rangos ms grandes son menos
consistentes, Jos resulta ser el menos consistente, segn se observa en la
grfica con las mediciones 1, 3, 4, 5 y 14 fuera de los lmites.
En la grfica de Reproducibilidad- Interaccin oper. Por parte, se muestra como
los operadores Hctor y Jos cruzan en varios puntos, lo que se traduce a
interaccin en las mediciones que contribuyen significativamente a la variacin
de la medicin. Laura es usualmente inferior en las mediciones.
52

La Grfica de reproducibilidad- Efe. Princ. Operador se confirma lo mencionado


anteriormente, Laura sigue presentando un promedio menor del total de sus
mediciones; Jos y Hctor un promedio similar, pero Jos presenta mayor
variabilidad, atribuida al valor que en la grfica de rangos salen de los lmites.

En el desglose de la variacin se puede apreciar como la variacin atribuible al


sistema de medicin es un 68.46%. La variacin total del proceso se tiene que
el 55.62% es de repetibilidad y 39.92% es de reproducibilidad.

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


I n form e de variacin
Grfica X barra de pro medio s de partes po r o perado r
Por lo menos el 50% debera estar fuera de los lmites. (real: 15.6%)
LAURA
HECTOR

JOSE
4.05
4.00
3.95

Grfica R de rango s de prueba-repetici n de prueba po r o perado r (repetibilidad)


Los operadores y partes con rangos ms grandes son menos consistentes.
0.08
0.04
0.00
Repro ducibilidad I nteracci n Oper. po r Parte
Busque puntos o patrones anormales.

Desglo se de la variaci n
Desv.Est.

%Proceso
(datos)

Total del estudio


Repetibilidad
Reproducibilidad
Parte a parte

0.023
0.019
0.013
0.025

68.46
55.62
39.92
72.89

Var. proceso (datos)

0.034

100.00

Fuente
4.05
4.00
3.95
Repro ducibilidad - Efec. princ. o perado r
Busque operadores con prom. mayores o menores.
4.08
4.02
3.96
JO S E

LA U RA

H E C TO R

IMAGEN (5) Estudio R&R del sistema de medicin para Mediciones, Informe de
variacin (operarios: Jos, Laura, Hctor).
Como parte del informe final de Minitab se encuentra las siguientes graficas en
la imagen (5). Se aprecia en la grfica del desglose de la variacin como el
81.2% de la variacin en las mediciones es de repetibilidad y el 58.3% es de
reproducibilidad. Se observa tambin, que el 68.5% de toda la variacin del
proceso se puede atribuir al sistema de medicin, lo cual es inaceptable.

53

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


I n form e de resu m en
Puede evaluar bien el rendimiento del pro ceso ?

0% 10%

30%

I nfo rmaci n so bre el estudio

100%

No
68.5%

68.5% de toda la variacin del proceso se puede atribuir al sistema de


medicin. La variacin del proceso se estima utilizando las partes incluidas en
el estudio.

Nmero de partes en el estudio


Nmero operadores en el estudio
Nmero de rplicas

15
3
2

(Rplicas: Nmero de veces que cada operador midi cada parte)


C o mentario s
Reglas generales utilizadas para determinar la capacidad del sistema:
<10%: aceptable
10% - 30%: marginal
>30%: inaceptable

Desglo se de la variaci n
Hay problema de repetibilidad o
reproducibilidad?
% del proceso

60

45

30

Examine la grfica de barras que muestra las contribuciones de los


componentes, y utilice esta informacin para orientar las mejoras:
-- Componente Prueba-Repeticin de prueba (Repetibilidad): La
variacin que ocurre cuando la misma persona mide el mismo
elemento ms de una vez. Representa el 81.2% de la variacin en las
mediciones. Es el 55.6% de la variacin total del proceso.
-- Componente Operador (Reproducibilidad): La variacin que ocurre
cuando diferentes personas miden el mismo elemento. Representa el
58.3% de la variacin en las mediciones. Es el 39.9% de la variacin
total del proceso.

30

15
10

Total del estudio

Repetibilidad

Reproducibilidad

IMAGEN (6) Estudio gage R&R del sistema de medicin para Mediciones. Informe de resumen
(operarios: Jos, Laura, Hctor).

4.5 Estudio final


En este ltimo estudio, se tomaron a los 3 operadores mejor calificados por las
siguientes caractersticas:
1. menor variabilidad en los estudios anteriores.
2. mayor consistencia en estudios posteriores.
Para el estudio final los operarios son: Luis, Franco y Hctor.
En la siguiente tabla se muestran las mediciones registradas, el arreglo
aleatorio correspondiente lo presenta Minitab.

Orden Corrida

Operators

Parts

Medicines

LUIS

4.04

LUIS

14

4.05

54

LUIS

4.05

LUIS

4.01

LUIS

4.05

LUIS

12

4.06

LUIS

11

4.03

LUIS

10

4.05

LUIS

4.06

10

LUIS

4.05

11

LUIS

4.05

12

LUIS

13

13

LUIS

15

4.03

14

LUIS

4.02

15

LUIS

4.03

16

FRANCO

12

4.02

17

FRANCO

11

4.03

18

FRANCO

4.05

19

FRANCO

20

FRANCO

4.05

21

FRANCO

14

4.05

22

FRANCO

4.05

23

FRANCO

13

24

FRANCO

4.03

25

FRANCO

26

FRANCO

4.04

27

FRANCO

4.05

28

FRANCO

4.01

29

FRANCO

10

4.06

30

FRANCO

15

4.03

31

HECTOR

13

3.98

32

HECTOR

4.07

33

HECTOR

10

4.04

34

HECTOR

35

HECTOR

12

4.02

36

HECTOR

4.05

37

HECTOR

4.04

38

HECTOR

4.04

39

HECTOR

4.02

40

HECTOR

14

4.05

41

HECTOR

4.05

42

HECTOR

4.04

43

HECTOR

11

4.02

44

HECTOR

15

4.02

45

HECTOR

3.97

55

En la imagen 7 se presenta la tarjeta de informe dada por Minitab, donde hace


una recomendacin importante, sobre la variacin del proceso en referencia con
el clculo de varianza la cual en nuestro estudio fue calculada con los mismos
datos lo cual brinda un resultado menos exacto para el estudio.
Adems, la tarjeta informa sobre la interpretacin de la Grfica Xbarra y la
grfica R, de las que se hablara ms adelante
Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es
Tarj eta de in form e
V erificar Estado
Cantidad
de datos

Grfica
Xbarra
Grfica
R

i
i

Descripci n
Para determinar si un sistema de medicin puede evaluar el rendimiento de un proceso, usted necesita buenos estimados
de la variacin del proceso y la variacin de las mediciones.
-- Variacin del proceso: Compuesta por la variacin de parte a parte y de la medicin. Se puede estimar a partir de una
muestra grande de datos histricos o utilizando las partes incluidas en el estudio. Usted eligi estimar utilizando las partes.
Aunque el nmero de partes (15) satisface el requisito tpico de 10, el estimado pudiera no ser preciso. Si las partes
seleccionadas no representan la variabilidad tpica del proceso, considere ingresar un estimado histrico o utilizar ms
partes.
-- Variacin de la medicin: Se estima utilizando las partes y se divide en Reproducibilidad y Repetibilidad. El nmero de
partes (15) y operadores (3) cubre el requisito tpico de 10 partes y 3 operadores. Esto es generalmente adecuado para
estimar la Repetibilidad, pero el estimado de la Reproducibilidad es menos preciso. Si el estimado del % de reproducibilidad
del proceso es grande, sera recomendable que examine las diferencias entre los operadores y determine si es posible que
estas diferencias se extiendan a otros operadores.
Los lmites de control se basan en la Repetibilidad. Lo ideal es que la variacin causada por la repeticin de mediciones sea
mucho menor que la variacin entre las partes. Las directrices sugieren que aproximadamente 50% o ms debera
ubicarse fuera de los lmites. En este estudio, 40.0% se sita fuera.
Cada punto es el rango de las mediciones para una parte. En este estudio, 6.7% de los puntos estn por encima del lmite
de control superior, lo que indica que las partes se midieron inconsistentemente. Intente descubrir por qu son
inconsistentes las mediciones y determine si hubo errores al ingresar los datos.

IMAGEN (7) tarjeta de informe sobre estudio gage R&R (operarios: Franco, Luis, Hctor).

En la IMAGEN (8) se aprecia la grfica Xbarra de promedios de partes por


operador. Los puntos fuera de control indican que los operadores distinguen las
piezas diferentes (los lmites de control se calculan de la variacin entre
operadores-poca variacin significan lmites de control estrechos). Por lo menos
el 50% debera estar fuera de los lmites, para el caso el 40% de los puntos
estn fuera.
Aqu tambin se muestra la grfica R de rangos de pruebas-repeticin de
56

prueba por cada operador (repetibilidad). En est todos los rangos deberan de
estar "bajo control" es decir dentro de los lmites de especificaciones. Esto
indica que no existen valores fuera de lo comn entre las pruebas de medicin.
Para el caso, los operadores y partes con rangos ms grandes son menos
consistentes, Luis resulta ser el menos consistente, segn se observa en la
grfica con las mediciones 2, 7 y 12 fuera de los lmites.
En la grfica de Reproducibilidad- Interaccin oper. Por parte, se muestra como
los tres operadores cruzan en varios puntos, lo que se traduce a interaccin en
las mediciones que contribuyen significativamente a la variacin de la medicin.
La Grfica de reproducibilidad- Efec. Princ. Operador se observa que los tres
operadores son similares en el promedio de sus mediciones, Luis presenta
menor variabilidad.
En el desglose de la variacin se puede apreciar como la variacin atribuible al
sistema de medicin es un 51.63%. La variacin total del proceso se tiene que
el 37.52% es de repetibilidad y 35.46% es de reproducibilidad.
Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es
I n form e de variacin
Grfica X barra de pro medio s de partes po r o perado r
Por lo menos el 50% debera estar fuera de los lmites. (real: 40.0%)
FRANCO
HECTOR

LUIS
4.05
4.02
3.99

Grfica R de rango s de prueba-repetici n de prueba po r o perado r (repetibilidad)


Los operadores y partes con rangos ms grandes son menos consistentes.
0.04
0.02
0.00
Repro ducibilidad I nteracci n Oper. po r Parte
Busque puntos o patrones anormales.

Desglo se de la variaci n
Desv.Est.

%Proceso
(datos)

Total del estudio


Repetibilidad
Reproducibilidad
Parte a parte

0.011
0.008
0.008
0.019

51.63
37.52
35.46
85.64

Var. proceso (datos)

0.022

100.00

Fuente
4.05
4.02
3.99

Repro ducibilidad - Efec. princ. o perado r


Busque operadores con prom. mayores o menores.
4.08
4.04
4.00
LU IS

F RA N C O

H E C TO R

IMAGEN (8) Estudio R&R del sistema de medicin para Mediciones, Informe de variacin (operarios:
Luis, Jos, Hctor).
57

Como parte del informe final de Minitab se encuentra las siguientes graficas en
la imagen (9). Se aprecia en la grfica del desglose de la variacin como el
72.2% de la variacin en las mediciones es de repetibilidad y el 68.7% es de
reproducibilidad. Se observa tambin, que el 51.6% de toda la variacin del
proceso se puede atribuir al sistema de medicin, lo cual es inaceptable.

Estu dio R & R del sistem a de m edicin para M edicion es


I n form e de resu m en
Puede evaluar bien el rendimiento del pro ceso ?

0% 10%

30%

I nfo rmaci n so bre el estudio

100%

No
51.6%

51.6% de toda la variacin del proceso se puede atribuir al sistema de


medicin. La variacin del proceso se estima utilizando las partes incluidas en
el estudio.

Nmero de partes en el estudio


Nmero operadores en el estudio
Nmero de rplicas

15
3
2

(Rplicas: Nmero de veces que cada operador midi cada parte)


C o mentario s
Reglas generales utilizadas para determinar la capacidad del sistema:
<10%: aceptable
10% - 30%: marginal
>30%: inaceptable

Desglo se de la variaci n
Hay problema de repetibilidad o
reproducibilidad?
% del proceso

48

36

Examine la grfica de barras que muestra las contribuciones de los


componentes, y utilice esta informacin para orientar las mejoras:
-- Componente Prueba-Repeticin de prueba (Repetibilidad): La
variacin que ocurre cuando la misma persona mide el mismo
elemento ms de una vez. Representa el 72.7% de la variacin en las
mediciones. Es el 37.5% de la variacin total del proceso.
-- Componente Operador (Reproducibilidad): La variacin que ocurre
cuando diferentes personas miden el mismo elemento. Representa el
68.7% de la variacin en las mediciones. Es el 35.5% de la variacin
total del proceso.

30

24

12

10

Total del estudio

Repetibilidad

Reproducibilidad

Estudio gage R&R del sistema de medicin para Mediciones. Informe de


resumen (operarios: Jos, Laura, Hctor).

58

CAPTULO 5.- CONCLUSIONES.

Los resultados mostrados anteriormente muestran como el porcentaje de


variacin del proceso se puede atribuir al sistema de medicin. Por encima del
30% el sistema no evala correctamente el rendimiento del proceso.
Para los 4 estudios se obtuvo el mismo resultado, altos valores del porcentaje
para repetibilidad (>30%) y reproducibilidad (>30%).
Aunque se busc por medio de la seleccin de los operarios, en el ltimo
estudio, poder obtener un porcentaje menor, no se logr, lo cual nos lleva a la
bsqueda de posibles causas de variacin del sistema de medicin, la cual
puede estar asociada a: el personal, la herramienta de medicin, el material, el
mtodo y medio ambiente.

59

REFERENCIAS

Anlisis de Sistemas de Medicin MSA, Cuarta Edicin. Derechos Reservados


1990, 1995, 2002 2010 Chrysler Group LLC, Ford Motor Company,
General Motors Corporation.

60