Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
1. Introduo
O enfoque sistmico est direcionando cada vez mais os estudos relacionados ao problemas
afetos aos agronegcios. Na perspectiva sistmica, a competitividade empresarial exige
eficincia interna e interorganizacional. Nesse sentido, preciso associar competitividade
organizao interna eficiente e aos sistemas de comunicao e coordenao de atividades
inter-firmas numa cadeia de produo agroindustrial.
Os trabalhos precursores em termos de anlise sistmica da problemtica agroindustrial foram
desenvolvidos por Davis & Goldberg (1957). Goldberg, em 1968, utilizou a noo de commodity
system approach para estudar o comportamento dos sistemas de produo de laranja, trigo e
soja nos Estados Unidos. Outra vertente metodolgica, a noo de filires, foi oriunda da
escola de economia industrial francesa no incio dos anos sessenta. Apesar de seguir uma
11
33
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
34
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
35
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
36
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
Funes
Empresariais
Chave
Alianas
Secundrias
Ambiente
Social
Governo Acionistas
Meio Ambiente
Rede
Canal de
Parcerias
de
Cliente
s
Fornecedor
es
Canal de
Parcerias
Rede
Interna
Rede
de
Ambiente
Econmico
Organizaes
Concorrentes
Apesar da importncia que alguns autores atribuem ao fluxo de informaes dentro de uma
cadeia de suprimentos, Sonka & Cloutier (1998) advertem que pouca ateno tem sido dirigida
para examinar a maneira precisa de como este fluxo pode melhorar a coordenao dentro de
uma cadeia de suprimentos. O fluxo de informaes e a coordenao de atividades entre
fornecedores e clientes so essenciais para a coordenao de uma cadeia. Segundo estes
autores, a escassez de informaes resulta em desalinhamento dos mecanismos de
coordenao para produo e entrega no curto prazo e, a no avaliao dos recursos
necessrios contribui para o desalinhamento das funes de coordenao no longo prazo.
Ross (1997) estabelece um fluxograma de aes coordenadas para a implantao eficaz do
SCM em uma rede de empresas (Figura 2).
37
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
1. Criar um Plano
de Educao
para o SCM
-
Detalhamento dos
requisitos do SCM
- Seleo de pessoal
a ser treinado
4. Desenvolver
Estratgia de
Valor Adicionado
Definir claramente
a direo estratgica
- Definir medidas de
performance
7. Desenvolver p/
SCM a Estrutura
Organizacional
- Construir
organizao entre
fbricas e interempresariais
10.
Desenvolver
p/SCM
Medies
de Performance do
SCM
2. Definir a Viso
de Cadeia de
Suprimento
3. Avaliar
Estratgias
Competitivas
- Explorar as possibilidades
competitivas
Mudana
radical
pensamento e estilos
de
6. Compromisso de
Gerenciamento
Seguro
5. Definir a Viso
de tima Cadeia
de Suprimento
- Escolher as parcerias
- Necessria definio
sinergias
no
canal
suprimento
de
de
Definir as funes
liderana e de gesto
9. Implementar a
Estratgia de
SCM
- Desenvolver o plano
projeto e implantao
de
de
esboar
medies
de
performance entre os canais
38
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
4. Coordenao e Eficincia
A caracterizao da eficincia de uma determinada cadeia produtiva no depende apenas de
quo bem cada um de seus segmentos equaciona seus problemas de produo e
comercializao. Quanto mais apropriada for a coordenao entre os agentes, menores sero
os custos de cada um deles, mais rpida ser a adaptao s modificaes de ambiente e
menores custosos sero os conflitos inerentes s relaes entre clientes e fornecedores. A
coordenao no uma caracterstica intrnseca dos sistemas produtivos, mas sim resultado
de uma construo dos agentes econmicos. Com a finalidade de reduzir custos de transao,
os agentes fazem uso de mecanismos apropriados para regular uma determinada transao,
denominados de estruturas de governana (Azevedo, 1999). Os custos de transao a que se
refere o autor so os custos relacionados a elaborao e negociao de contratos,
monitoramento do desempenho dos agentes, custos com organizao de atividades (ativos)
especficas a cadeia ou rede de empresas e custos com problemas de adaptao dos agentes.
Segundo Farina, Azevedo & Saes (1997), os determinantes de um sistema eficiente de
coordenao esto associados s caractersticas das transaes que se estabelecem entre
esses segmentos. O mercado a forma mais eficiente de coordenao quanto menor a
especificidade de ativos envolvidos e quanto melhor a informao dos agentes. A integrao
vertical outro mecanismo de coordenao que internaliza as transaes econmicas,
subordinando-as hierarquia (os custos de transacionar no mercado so substitudos pelos
custos do monitoramento interno). Outra forma de coordenao so os contratos de longo
prazo que substituem a integrao vertical na presena
de especificidade de ativos e
informao imperfeita.
Ativos so especficos se o retorno associado a eles depende da continuidade de uma
transao especfica. Quanto maior a especificidade dos ativos, maior a perda associada a
uma ao oportunista derivada de uma relao de barganha de preos entre clientes e
fornecedores e, consequentemente, maiores sero os custos de transao (Azevedo, 1999).
Farina, Azevedo & Saes (1997) advertem que o equilbrio entre a cooperao e a concorrncia
nas relaes verticais determina a capacidade de um sistema (uma cadeia ou rede de
empresas atuando coordenadamente em mercados especficos) responder a choques externos
ou mudanas na ambiente legal (Ambiente Social da Figura 1), novas restries impostas pelos
consumidores ou a introduo de uma nova tecnologia (Ambiente Econmico da Figura 1). A
velocidade de ajustamento do sistema como um todo pode se transformar em um elementochave para definir a sua competitividade. O sucesso desse ajustamento vai depender da
rapidez com que a informao flui no sistema, de como os agentes reagem e da capacidade
que os agentes tm de criar instituies para auxiliar no processo adaptativo.
dentro deste contexto que as sees seguintes deste trabalho pretendem realizar uma breve
anlise da aplicabilidade dos conceitos de SCM e de estruturas de governana para o setor
lcteo nacional, evidenciando algumas especificidades do mesmo e os potenciais de ganhos
com a adoo destes conceitos.
39
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
40
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
dos agentes. E outra questo que esses benefcios, se que existem, podem ser
mensurados?. Aqui inferimos que a utilizao de ferramentas de simulao em sistemas
dinmicos poderiam ser de grande valia na tentativa de validar os conceitos discutidos neste
trabalho. Mas uma questo tambm importante refere-se aos contornos do sistema que
poderiam torn-lo um espao gerencivel.
P1
Indstria de
Captao e
Benefiamento
Custo de
Produo 1
CPr1
Custo de
Matria-Prima 1
CMP 1
taxa de recusa de
leite por qualidade
P2
Outras Indstrias
ou Atravessadores
P3
taxa de evaso ou
de infidelidade
Pn
Como resultado da situao da Figura 3, tem-se preos de matria-prima (CMP1) pago aos
produtores bastante instveis e governado pelas relaes de oferta e demanda, de tal forma
que as margens operacionais dos mesmos tornam-se bastante reduzidas. A instabilidade
decorrente das variaes de qualidade do produto e da baixa produtividade das fazendas
leiteiras, aliado ao fato inerente de safra e entre-safra. O efeito dessas constataes um
sistema de barganha unilateral que provavelmente prejudica a estabilidade do sistema como
um todo.
Por outro lado, o custo de produo da usina (Cpr1) tende a ser elevado pelos fatos expressos
acima. A intensiva realizao de testes fsico-qumicos e micro-biolgicos na matria-prima, o
transporte e a recepo de leite em lates (ainda existente em muitas indstrias) e a
instabilidade de fornecimento tornam o custo de produo (beneficiamento) mais elevado. Sob
a tica do custeio, essas atividades descritas so as atividades no-agregativas de valor.
Portanto, deveriam ser eliminadas ou minimizadas para ganho de performance do sistema
global.
Outro modelo proposto, denominado de situao desejada, pode ser visualizado na Figura 4.
Neste modelo foi incorporado o denominado agente de coordenao, com a funo bsica de,
41
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
como o prprio nome sugere, realizar as funes de planejamento global da rede em termos de
projees de volumes e qualidade esperada na produo ao longo do tempo (horizonte de
planejamento), equilibrados ao longo de toda a rede. Planejamento global de cria para no
comprometer o abastecimento da usina, controle fito-sanitrio dos animais, aes em
pastagens para melhorar o rendimento (produtividade) dos produtores, transmisso de
informaes de inovaes tecnolgicas, entre outras, so algumas das atividades que esse
agente de coordenao poderia realizar. Isto vai de encontro aos princpios do Supply Chain
Management, ou seja, a integrao dos processos (leia-se atividades operacionais e
estratgicas) para melhorar o rendimento do sistema como um todo.
Para exercer suas funes propostas o agente coordenao deve ser composto por
profissionais capacitados (profissionais de carter tcnico e gerencial) e respeitados pelas
organizaes pertencentes a rede. Muitas configuraes podem ser propostas para esse
agente. Entretanto, esta discusso fugiria ao escopo deste trabalho.
Figura 4: Modelo Proposto 2 Situao Desejada
Sistema 2: Planos de Produo e
Produtividade no mdio e longo prazo
coordenados por agente de interveno
comum ao sistema.
Coordenao por Contratos de Longo Prazo
P1
Indstria de
Captao e
Benefiam ento
Custo de
Matria-Prima 2
CMP 2
P2
P3
Custo de
Produo 2
CPr2
Agente de Coordenao
Manuteno da Rede e
Asistncia Tcnica
Pn
Fluxo de Produtos
Fluxo de Informaes
O mecanismo de governana mais apropriado para essa configurao parece ser os contratos
de longo prazo. A presena de ativos especficos, como investimentos em modernizao dos
produtores rurais pertencentes a rede, o estabelecimento de redes de comunicao, a criao
do agente de coordenao proposto exige a formulao de estruturas de governana capazes
de prover mecanismos de estmulo e controle das aes dos agentes e distribuir os riscos do
comportamento oportunista (Farina et al. 1997).
Como resultado dessa nova configurao organizacional pode-se prever preos de matriaprima (CMP2) mais estveis ao longo do ano e margens operacionais mais incentivadoras para
os produtores rurais decorrente da melhoria do desempenho operacional dos mesmos. Por
outro lado, a indstria pode prever reduo no custo de produo (beneficiamento) pela
eliminao das atividades no-agregativas. Como resultado global, o custo de produo final
(Cpr2) mdio anual dever ser menor quando comparado situao anterior (Cpr1).
Cabe ressaltar que a nova configurao prev aumentos de custos em atividades de suporte e
planejamento (custos indiretos e fixos). Entretanto, os custos de transao tendem a diminuir
pela minimizao da exposio do comportamento oportunista derivado das relaes de
barganha de preos entre clientes e fornecedores (Farina et al., 1997), pela maior garantia de
qualidade dos insumos e pela maior regularidade do fornecimento esperada pela situao
proposta no Modelo 2.
42
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
Destes fatos surge a questo da mensurao dos benefcios mtuos aos agentes e, mais
importante, o benefcio ao sistema como um todo. Este benefcio deve ser traduzido em ganho
de competitividade da rede como um todo, de tal forma a obter vantagens competitivas no
mercado em que atuam.
Como forma de mensurar e comparar o desempenho dos modelos propostos, ou mesmo de
cenrios alternativos ou intermedirios, coloca-se em evidncia a metodologia dos sistemas
dinmicos com a utilizao de software especficos como ferramentas de compilao dos
modelos.
A definio das variveis relevantes e dos parmetros de simulao tornam-se tarefas vitais
para construo matemtica dos modelos. A correta definio desses fatores e sua validao
contra um modelo real fundamental para a difuso dos conceitos e propostas discutidas
neste trabalho.
7. Consideraes Finais
Ao longo deste trabalho foram abordadas
desempenho dos sistemas agroindustriais.
empresas podem ser considerados como
sistmica do conceito de cadeia produtiva
empresas.
43
______ II Workshop Brasileiro de Gesto de Sistemas Agroalimentares PENSA/FEA/USP Ribeiro Preto 1999
Agradecimentos:
Ao Professor
concedidas para este trabalho.
Dr.
Reginaldo
Santana
Figueiredo,
pelas
sugestes
8. Bibliografia
AZEVEDO, P. F. Nova Economia Institucional: Referencial geral e aplicaes para a
agricultura. mimeo, documento para discusso. So Carlos, 1999.
BATALHA, M.O. & DA SILVA, A.L Gesto de Cadeias Produtivas: Novos Aportes Tericos e
Empricos. mimeo, documento preliminar para discusso. So Carlos, 1999.
BECHTEL, C. & JAYARAM, J. Supply Chain Management: a strategic perspective. The
International Journal of Logistics Management. v.8, n.1, p.15-34, 1997.
COOPER, M. C. & ELLRAM, L. M. Purchasing And Logistics Strategy. The International
Journal of Logistics Management. V.4, N.2, P.13-24, 1993.
COOPER, M C. & LAMBERT, D. M. & PAGH, J. D. Supply Chain Management: More Than a
New Name for Logistics. The International Journal of Logistics Management. V.8, N.1,
P.1-13, 1997.
DAVIS, J.H., GOLDBERG, R.A. A Concept of Agribusiness. Division of Research. Graduate
School of Business Administration, Boston: Harvard University, 1957.
De OLIVEIRA, H.L. Uso Estratgico da Tecnologia da Informao no agribusiness: Modelo
Conceitual para Gesto de Estoques e Custos de Caf por Qualidade. Tese de
Doutorado. FGV / EAESP, So Paulo, 1998.
FARINA, E. M. M. Q., AZEVEDO, P. F., SAES, M. S. M. Competitividade, Mercado, Estado e
Organizaes. Ed. Singular, So Paulo, 1997.
FORRESTER, J. W. Industrial Dynamics. MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1961.
JANK, M.S. & GALAN, V. Competitividade do Sistema Agroindustrial do Leite Documento
para Discusso. PENSA (Programa de Estudos dos Negcios do Sistema
Agroindustrial). So Paulo/ SP, novembro de 1997.
ROSS, F. D. Competing Through Supply Chain Management. Creating Market-Winning
Strategies Through Supply Chain Partnerships. Ed. Chapman & Hall, 1997.
SONKA, S. T. & CLOUTIER, L. M. System Dinamics to Evaluate Information Coordination in
Agricultural Supply Chains. Revista Brasileira de Agroinformtica, V.1, No.1, 1998.
VAN DER VORST., J. G. A. J. , BEULENS, A. J. M., DE WIT, W., VAN BEEK, P. I Supply
Chain Management in Food Chains: Improving Performance by Reducing Uncertainty
International Transactions in Operational Research, Vol. 5 No. 6., 1998.
WILKINSON, J. et. al.. Estudo de Competitividade da Indstria Brasileira: Indstria de
Laticnios, Campinas, 1993.
44