CONTESTA DEMANDA. OPONE EXCEPCIONES.

SR. JUEZ:
LUIS VICTOR RODRIGUEZ, abogado, mat N
6569, constituyendo domicilio a los efectos legales en calle 8 de Junio 835 de esta ciudad,
en los autos caratulados "...............................", EXPTE. N ......., F ......., AO ......., a
V.S. me presento y como mejor procede digo:
Que, ejerciendo las facultades contenidas en el mandato
obrante en autos, ocurro en debidos tiempo y forma a contestar la demanda que promueve
las presentes actuaciones, y a oponer al progreso de la accin formal excepcin de pago
total documentado dentro de los trminos autorizados por el art. 530 inc. 6 del
CPCCPER, solicitando que, al momento de dictar sentencia, haga lugar a la excepcin
planteada en todas sus partes con costas a la actora perdidosa.Que asimismo y para el caso en que la misma no
prosperare, dejo planteada en la especie, formal excepcin de falsedad e inhabilidad de
ttulo de acuerdo a lo prescripto por el inciso 4 de la norma supra citada y conforme
inveterada y pacfica jurisprudencia establecida en tal sentido.
Que por ltimo y toda vez que del contenido del planteo
excepcionante que se realiza en primer trmino surge la comisin de sendos delitos de
accin pblica en concurso ideal; a saber: estafa genrica prevista por el art. 172 del
CPN, estafa por retencin indebida prevista por el art. 173 inc. 2 del CPN, estafa por
abuso de firma en blanco prevista por el art. 173 inc. 4 del CPN, falsedad ideolgica de
instrumento pblico prevista por el art. 292, primer prrafo, por equiparacin del ttulo
que realiza el art. 297, ambos del CPN y en concurso ideal, art. 54 del mismo Cdigo
Penal de la Nacin; como asimismo surge el enriquecimiento sin causa pretendido el
cobro de lo que no es debido y ya ha sido abonado en su totalidad, hago expresa reserva
de requerir se corra vista fiscal de lo actuado a efectos que la fiscala en turno se expida
sobre la correspondencia de instruccin formal en torno a los hechos aqu manifestados y
de promover accin declarativa cuyo objeto sea el examen de la causa ilcita del pagar
que se ejecuta en la presente.
Todo ello a mrito de las siguientes consideraciones que
paso a apuntar.
Por imperativo procesal, NIEGO:
-QUE corresponda demandarse a la COOPERATIVA
LUCIENVILLE LIMITADA por cobro de la suma de Pesos Ochenta y Seis Mil Ciento
Veinte con ochenta y nueve centavos, con mas sus intereses y costas de la ejecucin.
-QUE la COOPERATIVA LUCIENVILLE LIMITADA
adeude al actor la suma de Pesos Ochenta y Seis Mil Ciento Veinte con ochenta y nueve
centavos.
-QUE en fecha 21/05/02 se haya suscripto a la
accionada por intermedio de los Sres., tesorero Sergio Lifchitz, secretario Oscar
Zitterkopf y presidente Feliciano Schoj, un pagar sin protesto por la suma de $
86.120,89.

-QUE mi gestionada hubiera sido intimada de pago

mediante carta documento de fecha 29/04/04.
-QUE el pagar no hubiera sido abonado por su
librador.
-QUE hubiere constado en el mismo el reclamo de pago
efectuado.
-QUE se encuentre habilitada la va para efectuar el
presente reclamo.
-QUE deba fundarse la demanda en las previsiones del
DL 5965/63 y arts. 506 ss. y cc. del CPCC.
-QUE deba dictarse sentencia haciendo lugar a la
demanda ordenando llevarse adelante la ejecucin y ordenando pagar al accionado el
capital reclamado con mas intereses y costas de la ejecucin.
EL PLANTEO EXCEPCIONANTE:
EXCEPCION DE PAGO TOTAL DOCUMENTADO:
Que, conforme lo ilustro con la documentacin adjunta, las partes celebraron entre s un
contrato de mutuo en moneda de curso legal, pesos, mediante el cual el actor, otorgaba en
prstamo la suma de Pesos Ochenta y Cinco Mil con 00/100 ($ 85.000,00.-) conforme se
desprende del resmen de cuenta correspondiente al mismo y de fecha 27 de diciembre
del ao 2.001. Que dicha obligacin, mientras no se saldara su capital, generara intereses
de tipo compensatorios en favor del actor, tal como se acredita en la columna que luce
como intereses dev. Es as que, a los efectos de dar una mejor explicacin del tema
conceptualicemos las columnas del resumen de cuenta acompaado e indicado como
prueba documental 4.1.1.:
1) Fecha de Venc. y Fecha de Ing.: momento en el cual se produce sea el crdito como el
dbito en la cuenta.
2) Concepto: Aparecen: Transferencia, intereses en favor del actor, desc. dif. de cambio,
cheques banco nacin, cheques bersa, etc.
3) N de comp.: identificacin del nmero del ttulo que acredita el movimiento del
concepto.
4) dbito, crdito, saldo: consecuentes de los puntos anteriores expresados en nmeros.
Es as que la relacin se desarroll de la siguiente
manera: En fecha 27/12/01 el actor deposita en la Cooperativa la suma de $ 85.000,00,
suma sta que genera intereses compensatorios como se aprecia de las columnas.
En fecha 01/02/02 y en razn de la emergencia social y
econmica, no obstante haberse pactado en pesos el contrato, la Cooperativa reconoce en
favor del actor una diferencia de $ 1,40 por cada peso recibido, lo que, en suma importa la
acreditacin en favor del mismo de la suma de $ 34.045,33 en la columna de crdito con
fecha 25/02/02. Esto responde a la operacin de $ 85.000 mas los intereses
compensatorios devengados de $ 113,32 mas $ 879,47= $ 85.992,79 por $ 1,40= $
120.038,99 que figura en la columna de saldo, menos (-) el importe de $ 85.000 que ya
haba entregado, resulta una diferencia de $34.045,33, el que claramente se advierte en la
columna de crdito imputado.

Luego, como a posteriori de dicho reconocimiento se

observa en el resumen, se siguieron acreditando a la cuenta intereses compensatorios, no
obstante, en fecha 21/05/02 y 27/05/02 se entregaron en favor del actor dos cheques sobre
Banco de la Nacin Argentina, Sucursal Basavilbaso y por la suma de $ 14.000 cada uno,
y lo cual se debit a la cuenta conforme se aprecia de la observacin de la columna de
dbito pertinente. Los cheques llevan la siguiente identificacin: N 04842953 y
14382030.
En idntico sentido se procedi en fecha 05/06/02 por
un monto de $ 8.000 y con idntica cartular. Este cheque sobre BNA Suc. Basavilbaso se
identifica: N 14382031. A mayor abundamiento se acompaa recibo N 0001-0020268 de
fecha 21 de mayo de 2.002. Este recibo contiene la firma de CLARA ALICIA INES
SAUAN, DNI N 20.369.779, con domicilio en calle Dr. Uchitel N 176 de la localidad
de Basavilbaso.
Aprciese
que,
no
obstante,
los
intereses
compensatorios seguan devengndose sobre el saldo adeudado.
Con el transcurso del tiempo ocurre lo propio respecto
de los pagos con cheques en favor del actor, sucedindose de tal manera:
1-Cheque N ....... s/cuenta BNA Suc. Basavilbaso por $ .....en fecha .... y recibo N ........
de fecha 27 de mayo de 2.002. Recibo suscripto por Gerosa Favio.
2-Cheque N ..........
A mas de ello, las constancias que acreditan el inicio de
la operacin se acompaan identificndose en la especie con el N ........ de fecha 27/12/01
con mas comprobante de depsito en cuenta corriente de la Cooperativa Lucienville,
s/BERSA Sucursal Basvilbaso, N ticket ......... de fecha 27/12/01 para acreditarse a la
cuenta .......... de la Cooperativa mencionada.
Vale referir que como apreciar el Sr. Juez, los recibos,
a mas de la firma del actor, contienen la firma de CLARA ALICIA INES SAUAN, a su
turno de mismo apellido de uno de los letrados apoderados del actor desde que es
hermana del mismo y cnyuge de Favio Gerosa. A este respecto y por considerar
pertinente y til su comparencia, solicitamos la citacin de la misma a los efectos del
reconocimiento de firma y posterior pericial caligrfica. En este sentido, considrese que
la litis no debe integrarse con la misma como parte sino tan solo ser objeto de prueba del
proceso.
Que, la sumatoria de todos estos pagos realizados en
favor del actor y conforme clara documental expuesta en su favor arrojan nada mas ni
nada menos que la suma de Pesos Ciento Veinticinco Mil Ochocientos con 00/100 ($
125.800,00.-), devueltos en su totalidad en fecha 22 de Octubre del ao 2.002.
Si alguna duda cabe de toda esta operacin que fuera
realizada en la forma precitada, acompao a la presente copia debidamente certificadas de
libros de subcuenta corrientes debidamente rubricados e intervenidos por la autoridad de
aplicacin de los cuales surgen, claramente, todos los movimientos y asientos
correspondientes a esta situacin.
Que el documento que el actor ejecuta, en la especie,
fue firmado por las autoridades de la Cooperativa que all se mencionan en garanta del

pago antedicho, y prcticamente en das anteriores a la conversin a $ 1,40 que la misma

realiz, lo que, en puridad, acredita dicho importe si tomamos en consideracin que, hasta
antes que ello pasara, el saldo adeudado era $ 85.992,79, lo que hace diferir tan solo en $
128,09 sobre los $ 86.120,88, lo que en definitiva constituyen intereses compensatorios
devengados. Luego, vino la conversin.
En mrito a todo lo expuesto pretende el actor, con su
carta documento cursada, legitimar un crdito en su favor que se encuentra absolutamente
cancelado, con creces, desde que inclusive se le abon mucho mas de lo originariamente
pactado y conforme legislacin vigente aplicable en la materia.
As las cosas, NIEGO VALIDEZ a la carta documento
cursada y que obra como prueba documental en el presente proceso por parte de la actora,
desconocindose su fecha de remisin, remitente, destinatario, contenido como tambin el
acuse de recibo que corresponde a la supuesta pieza postal en todas y cada una de sus
partes.
En la apreciacin de la procedencia del planteo
excepcionante en primer trmino, pago total documentado del art. 530 inc. 6 del
CPCCPER, el Tribunal de Alzada Jurisdiccional ha demostrado un criterio flexible que se
abre paso frente al estrecho marco cognoscitivo de la accin ejecutiva con base inclusive
en la pacfica jurisprudencia de la Excma. C.S.J.N. sobre el "excesivo rigor formal", y
conforme se dijo: "Como principio general, para que proceda la excepcin de pago
parcial, ste debe resultar de los propios documentos emanados de acreedor, acompaados
y referidos a la deuda que se ejecuta en forma clara y concreta, sin que sea necesario
producir pruebas. Sin perjuicio de ello, no puede ignorarse que el depsito efectuado
habra tenido como destino una cuenta corriente de la sociedad acreedora y considerando
que deben evitarse situaciones disvaliosas a travs de un exceso de rigorismo formal, cabe
disponer que previo a efectuarse planilla de liquidacin del juicio, la ejecutada realice la
produccin de prueba ofrecida y en caso de acreditarse el hecho, se tenga presente en la
misma, el importe del depsito efectuado.
Asimismo y con antelacin, ya haba fallado
sosteniendo: "An admitiendo que la suma que surge de la certificacin bancaria no es
igual a la que consta en el recibo, con que se plantea la excepcin de pago total, la
imposibilidad de discriminar entre capital e intereses en el saldo registrado en aquella y
los trminos de ste, donde no se alude a una cancelacin parcial, ni existe reserva sobre
los intereses conforme artculo 624 del Cdigo Civil, inducen a tener por saldada la deuda
por capital e intereses ya devengados.
De tal manera Sr. Juez, y a resultas de la prueba
documental ofrecida en la presente, como la que se solicita en produccin dentro de este
proceso, requiero que, al momento de resolver, haga lugar en todas sus partes a la
excepcin de pago total documentado planteada con expresa imposicin en costas al actor
perdidoso.
SUBSIDIARIAMENTE: LA EXCEPCION DE
FALSEDAD E INHABILIDAD DE TITULO: Para el caso en que V.S. no considere
viable el planteo excepcionante antepuesto y en consideracin a que, sin perjuicio de lo

resuelto en autos "VANDENBOCH CAROLINA NOELIA C/PRESAS JORGE

GUSTAVO
Y
OTROS
S/EJECUCION
HPOTECARIA-INCIDENTE
DE
SUSPENSION", EXPTE. N 2823, F 11, L. VII, AO 2004 sobre el carcter de cosa
juzgada formal de la sentencia del trmite ejecutivo y posterior revisin de su objeto
mediante proceso de conocimiento; como asimismo, sin perjuicio de que en la presente no
se desconocen las firmas insertas en el documento base de la ejecucin, dejo planteada la
excepcin de falsedad e inhabilidad del ttulo con que se pide la ejecucin normadas por
el inc. 4 del art. 530 del CPCCPER. Ello en consideracin a los siguientes fundamentos
que paso a desarrollar.
Que, en relacin a la falsedad, cabe referir que el
instrumento base de la ejecucin es falso fundado en el hecho de la adulteracin del tenor
del instrumento mismo.
En efecto, el tenor del instrumento ejecutivo es falso,
desde que las fechas de libramiento, vencimiento e importes no son ciertos; ergo: son
absolutamente falsos. Tmese en consideracin inclusive que, a resultas de las pruebas a
producirse, esta parte hace la pertinente reserva que en apartado especial se plante.
En este sentido se ha sostenido que "Vinculado con los
aspectos causales subyacentes en los ttulos cartceos se relaciona el criterio
jurisprudencial que establece la improcedencia de articular en el juicio ejecutivo la
redargucin de falsedad del instrumento en que se basa la ejecuci ... Pero, como con
acierto lo apunta Palacio, si bien ello es vlido en principio, cuando se cuestiona la
falsedad ideolgica del instrumento, no lo es en el caso de que la excepcin se funde en su
falsedad material, sea por haberse alterado por va de supresiones, modificacions o
agregados sus enunciaciones o, como en el caso, se invoque la falsificacin de la firm...
Es que, la solucin contraria, cercenara sin razn atendible el alcance de la excepcin de
falsedad tanto ms cuando se encuentra fuera de discusin su procedencia para hacer valer
la adulteracin de un instrumento privado reconocido que de conformidad al artculo 1026
del Cdigo Civil posee similar valor que el pblico entre quienes lo suscribieran y sus
sucesores.
Para cerrar, destacamos que la fecha de vencimiento
originaria del ttulo ha sido tambin adulterada, lo que empece, como lo destaco infra en
apartado especial, a su inhabilidad como ttulo merced a la falsedad misma. En este
sentido se ha pronunciado nuestra Alzada al referir que "Son inhbiles los pagars cuyas
fechas de vencimiento originales (anteriores a sus enmiendas) son tambin anteriores a
aquellas en que aparecen creados
Ahora, se amerita destaquemos la razn por la cual, sin
perjuicio de la referencia expresa que contiene el inciso 4 del art. 530 del CPCCPER en
cuanto no "pueda discutirse la legitimidad de la causa", no obstante, lo hacemos.
Apoyen este planteo excepcionante razones de orden
pblico que no pueden distraerse no obstante el marco que le sirva de realizacin. Esto es,
en la especie estamos planteando que la causa en que se funda la obligacin es ilcita. En
relacin a ello y en concordancia con el planteo subsidiario, se ha dicho:
"En los juicios ejecutivos la excepcin de inhabilidad
de ttulo solo permite discutir las formalidades extrnsecas del mismo, es decir, si quien se

presenta como ejecutante no es la persona titular del derecho o que el demandado no es la

persona obligada al pago o que el ttulo no resulta obligacin alguna o que est pendiente
de plazo o condicin suspensiva o que la obligacin expresada en el instrumento no es la
de dar suma de dinero
Tambin nuestra Alzada ha tenido oportunidad de
ampliar la interpretacin del referido inciso en lo que a la materia que estamos
discutiendo alude:
"Si bien la excepcin de inhabilidad de ttulo se debe
fundar en las formas extrnsecas de ste y no cabe discutir la legitimidad de la causa de la
obligacin, de ello no se sigue que se pueda dictar condena, cuando se advierte la
ausencia de algunos de los presupuestos bsicos de la existencia de una deuda exigible y
ello resulta manifiesto de los antecedentes arrimados a la causa
De esta manera y no obstante la autonoma del ttulo en
las acciones cambiarias como lo destacado de su literalidad, mal podemos encerrarnos en
dichos conceptos cuando la relacin se circunscribe a librador y suscriptor; esto es "inter
partes". En este punto y coincidiendo con lo referido por Salvador Bergel y Martn
Paolantoni, podemos decir que "...la limitacin cambiaria de excepciones carece de
presupuestos de orden procesal, resultando solo necesario el establecimiento del vnculo
cartular, inter tertios. Esta exigencia, de orden sustancial, importa -conforme a las
disposiciones de fondo correspondientes (...) -que entre vinculados directos (id est: inter
partes) no existen restricciones en cuanto a las excepciones oponibles, con independencia
de la va procesal por la cual se ejerza la accin cambiaria". En definitiva, estamos en
condiciones de ventilar la causa misma de la obligacin saltando la valla que impone el
cdigo de rito.
Por ltimo, y en relacin a lo planteado
precedentemente en torno de la falsedad, podemos sostener que "...la excepcin de
inhabilidad de ttulo no puede sustentarse en la existencia de una causa ilcita, o en la
pretendida falta de causa (...) sin embargo, cuando la ilicitud de la causa surja del mismo
ttulo, procede invocarla como fundamento de la excepcin ... el juez debe,
ineludiblemente, ponderar la licitud del contrato cuyo cumplimiento se reclama, antes de
pronunciar la pertinente sentencia. Si la ilicitud se encuentra nsita en el ttulo que se
acompaa y no es necesario aportar otros elementos de juicio para resolver sobre la
defensa planteada por el demandado, no hay razn para postergar la decisin,
remitindola a un juicio posterior de conocimiento
De tal manera advertimos que, por los fundamentos
esgrimidos, tambin nos encontramos en condiciones de discutir la legitimidad de la
causa bajo los planteos excepcionantes opuestos en subsidio para el caso en que el
primero no prospere por decisin del Magistrado, hacindose lugar a los segundos con
expresa imposicin en costas a la actora perdidosa.
Fundo el derecho que asiste a mis gestionados en lo
normado por los arts. 530, incisos pertinentes mencionados en el cuerpo del conteste, ss. y
ccdtes. del CPCCPER; Dto. Ley 5965/63; dems normas, doctrina y jurisprudencia
aplicables al caso.

Ofrezco con la presente los siguientes medios de

prueba; a saber:
DOCUMENTAL
Resumen de cuenta corriente en dos fojas y en copia simple a los
efectos ilustrativos precedentemente apuntados.
Copias debidamente certificadas por la Escribana Pca. Nacional .......,
de folios correspondientes a subdiarios de cuentas corrientes A00003-1, A00003-2 y
A00004, en cinco fojas tiles.
Recibos: ......... suscripto por ............
Todos los originales se acompaan en un sobre cerrado.
Toda la documental se acompaa en original y copia para su
certificacin por Secretara y resguardo de los originales en la caja fuerte del Juzgado.
PERICIAL CALIGRAFICA Y SCOPOMETRICA
Para el caso en que no considere procedente el planteo excepcionante
primigenio, llvese a cabo esta prueba ofrecida mediante la designacin de perito de la
lista del Juzgado a los efectos que, aceptado que fuere el cargo y realizada la audiencia de
cuerpo de escritura a celebrarse con presencia de las personas mencionadas como
obligadas al pago en la cartular. Al efecto solicito que el experto determine lo siguiente:
1-diferencia de escrituras en la cartular en cuanto al tiempo.
2-diferencia de escrituras en la cartular en su contenido; esto es, si
intervino mas de una mano escritora.
3-Relacin entre los puntos 1 y 2 del presente.
Asimismo y para el caso en que el actor desconozca las firmas que se
le atribuyen en los recibos precedentemente expuestos, srvase practicar cuerpo de
escritura sobre los mismos a efectos que el experto previamente designado se expida
sobre la autenticidad de las firmas que se le atribuyen.
En idntico sentido se proceder respecto de CLARA ALICIA INES
SAUAN, cuyos dems datos filiatorios fueron expuestos supra, citndosela al domicilio
all denunciado a efectos que la misma comparezca a reconocer las firmas que se le
atribuyen de los recibos respectivos. Para el caso en que la misma la negare, procdase en
la forma interesada en el prrafo anterior.
DESCONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL
As las cosas y sin perjuicio de lo apuntado precedentemente, NIEGO
VALIDEZ a la carta documento cursada y que obra como prueba documental en el
presente proceso por parte de la actora, desconocindose su fecha de remisin, remitente,
destinatario, contenido como tambin el acuse de recibo que corresponde a la supuesta
pieza postal en todas y cada una de sus partes.
PERICIAL CONTABLE EN SUBSIDIO
Para el caso en que V.S. no considere procedente la prueba
documental ofrecida a los efectos de la acreditacin del pago total documentado que se

refiere, srvase designar perito contador de la lista del Juzgado a efectos que el experto,
constituyndose en el domicilio de la Cooperativa Lucienville Limitada de la ciudad de
Basavilbaso, requiera el original del libro de subcuentas corrientes que a la presente se
acompaa en copia certificada pertinente y sobre el mismo, con mas la documentacin
que acredite el movimiento de cuenta corriente del actor, determine:
Si consta en los mismos que el actor deposit la suma de $ 85.000 en
la Cooperativa.
Si sobre los mismos la Cooperativa devengada a favor del ltimo
intereses de tipo compensatorios.
Si se realiz por parte de la Cooperativa una conversin de dicho
capital, en su caso, a qu importe, por cuantas unidades, en qu fecha y si se acredit a
cuenta del saldo del actor la conversin final.
Si en dicha cuenta figuran pagos cancelatorios a favor del actor,
mediante qu sistema, sumatoria a la que alcanzan los mismos y en qu fecha fueron
realizados.
Todo otro dato de inters para la causa.
INFORMATIVA EN SUBSIDIO
En idntico sentido que el manifestado precedentemente respecto de
la documentacin que acredita el pago total documentado, requiero se libre oficio a:
-Banco de la Nacin Argentina, Sucursal Basavilbaso, a efectos que
informe, si los cheques referidos precedentemente fueron emitidos de la cuenta
correspondiente a la Cooperativa Agrcola Lucienville Limitada a favor de persona
determinada. En su caso que informe quien fue su destinatario o en su defecto qu
persona percibi los importes que en los mismos se consignan.
-Nuevo Banco de Entre Ros S.A., Sucursal Basavilbaso, a efectos
que informe, si los cheques referidos precedentemente fueron emitidos de la cuenta
correspondiente a la Cooperativa Agrcola Lucienville Limitada a favor de persona
determinada. En su caso que informe quien fue su destinatario o en su defecto qu
persona percibi los importes que en los mismos se consignan.
Como oportunamente apuntara y en relacin a la ilicitud que importa
tanto, el envo de la carta documento (desconocida en la presente) y su posterior accin
judicial llevada a cabo por el actor, reitero en todas sus partes la reserva aludida de
requerir se corra vista fiscal de lo actuado a efectos que la fiscala en turno se expida
sobre la correspondencia de instruccin formal en torno a los hechos aqu manifestados y
de promover accin declarativa cuyo objeto sea el examen de la causa ilcita del pagar
que se ejecuta en la presente. Todo en ponderacin a que del contenido del planteo
excepcionante que se realiza en primer trmino surge la comisin de sendos delitos de
accin pblica; a saber: estafa genrica prevista por el art. 172 del CPN, estafa por
retencin indebida prevista por el art. 173 inc. 2 del CPN, estafa por abuso de firma en
blanco prevista por el art. 173 inc. 4 del CPN, estafa procesal prevista por el tipo
genrico de defraudacin legislado por el art. 172 del CPN. Todos ellos en concurso ideal
con falsedad ideolgica de instrumento pblico prevista por el art. 292, primer prrafo,

por equiparacin del ttulo que realiza el art. 297, ambos del CPN y en concurso ideal, art.
54 del mismo Cdigo Penal de la Nacin; como asimismo surge el enriquecimiento sin
causa pretendido el cobro de lo que no es debido y ya ha sido abonado en su totalidad.
En mrito a lo expuesto a V.S. solicito:
Me tenga por presentado, con personera acreditada, domicilio real
denunciado y especial constituido.Por opuesta al progreso de la accin excepcin de pago total
documentado. Por opuestas en subsidio al progreso de la accin excepciones de falsedad e
inhabilidad de ttulo.
Por ofrecida la prueba que hace al derecho de la parte que gestiono
ordenando su oportuna produccin.
Por efectuada la reserva a mrito de la ilicitud manifestada.
Oportunamente, abra la causa a prueba, produzca la interesada y al
momento de resolver haga lugar a la excepcin de pago total documentado planteada en
todas sus partes en subsidio a las excepciones de falsedad e inhabilidad de ttulo.
Con costas a la actora perdidosa.
PROVEER DE CONFORMIDAD.
S E R A J U S T I C I A.-