Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Despido
Fecha: 24/10/2014. Juzgado: Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala I
En la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, a los 24 das del mes de Octubre de
2014, reunida la Sala Primera de la Cmara Nacional de Apelaciones del
Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epgrafe, y de acuerdo a la
correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:
La Dra. Gloria M. Pasten de Ishihara dijo:
I. La sentencia de fs. 1092/1099 ha sido recurrida a fs. 1100/1101 por el tercero
citado Televisin Federal S.A., a fs. 1106/1117 por la parte actora, a fs.
1124/1129 por el coaccionado Marcelo Hugo Tinelli y a fs. 1130/1152 por la
codemandada Ideas del Sur S.A. Los memoriales recursivos merecieron las
rplicas que lucen a fs. 1156/1171 (presentada por los codemandados Ideas
del Sur S.A. y Marcelo Hugo Tinelli) y a fs. 1117/1183 y fs. 1184/1187
(presentada por la parte actora). Por otro lado, a fs. 1105 y vta. -por propio
derecho- la representacin letrada de la parte actora apela sus honorarios por
entender que los mismos resultan, entre otras cuestiones, reducidos y a fs.
1153/1154 en idntico sentido lo hace la perito contadora.
II. Memoro que la Sra. Magistrada preopinante hizo lugar al reclamo interpuesto
por el actor quien pretenda el cobro de las sumas salariales e indemnizatorias
que incluy en la liquidacin practicada al demandar. Luego de evaluar las
pruebas incorporadas en autos, la anterior judicante estim aplicable la
presuncin prevista por el art. 23, LCT (ante la defensa de las demandadas que
sostenan la existencia de una relacin no laboral con el actor, de carcter
autnomo e independiente) y concluy que el Sr. Nattkemper ingres a trabajar
a las rdenes de Televisin Federal S.A. (TELEFE) en fecha 23/8/93 y lo hizo
hasta el mes de junio de 2003; oportunidad a partir de la cual comenz a
prestar servicios para IDEAS DEL SUR S.A. en virtud de la haberse operado
entre Televisin Federal S.A. e Ideas del Sur S.A. el supuesto contemplado por
el art. 225, LCT respecto de la produccin del programa al cual se encontraba
afectado el actor, obrando de esta manera la transferencia del contrato de
trabajo a favor de Ideas del Sur S.A. quien deba reconocer la antigedad
adquirida por el accionante por su tiempo de desempeo en Televisin Federal
S.A. Por ello, Ideas del Sur S.A. debi registrar el vnculo dependiente desde el
1/06/2003 -y no como lo hizo el da 1/03/2006- con lo cual, habiendo requerido
el trabajador -entre otras cuestiones- su correcto registro, el despido indirecto
en el que se ubic el da el 6/3/2007 result ajustado a derecho. Conforme las
consideraciones sobre las que se explaya en el fallo, progresaron los conceptos
que incluy en la liquidacin que luce a fs. 1097 in fine y consider
solidariamente responsable al Presidente de la demandada Ideas del Sur S.A.
(Sr. Marcelo Hugo Tinelli) en los trminos previstos por el art. 274 de la Ley
19550 -ello con las limitaciones que razon a fs. 1098 y vta., considerando IX
del pronunciamiento-. Respecto de TELEVISION FEDERAL S.A., quien fue
incorporada al proceso como tercero citado por el codemandado Marcelo Hugo
Tinelli y en tanto el Sr. Nattkemper no promovi la accin en su contra, en
atencin a la naturaleza de los crditos que tuvo por reconocidos -cuyo
responsabilidad qued a cargo de los codemandados con los limites sealados
en el fallo-, la Sra. Magistrada de anterior grado rechaz la demanda respecto a
sta. Las costas fueron impuestas a cargo de los demandados, a excepcin de
las irrogadas por la actuacin del tercero citado, las que deben ser asumidas en
el orden causado.
III. La parte actora cuestiona la sentencia dictada y se agravia ante la falta de
ponderacin de la situacin procesal en la cual se hall incurso el coaccionado
Tinelli (art. 86, Ley 18345) la cual, junto a las pruebas producidas por las partes
en autos y los resultados de las mismas conducan -a su modo de ver- a tener
por reconocidos la totalidad de los hechos expuestos en la demanda. Por ello
se queja por la fecha de ingreso que, en definitiva, fij la anterior sentenciante.
Asimismo, cuestiona el monto que tuvo en cuenta a los fines de determinar la
remuneracin del Sr. Nattkemper. Respecto a la remuneracin por antigedad,
considera que se evalu un tope incorrecto y por ello el clculo efectuado
resulta errneo, solicitando asimismo sea revisada la cuanta de los conceptos
que progresaron (art. 2, Ley 25323, art 16, Ley 25561, arts. 9 y 15, Ley 24013).
Rebate la decisin adoptada en grado que rechaza los reintegros por gastos de
monotributo e ingresos brutos que debi realizar el actor. Se queja por la
limitacin de la condena respecto del coaccionado Tinelli y por el rechazo de
los rubros que formaron parte de la liquidacin de demanda (art. 10, Ley
24013, art. 80, LCT, salarios enero/febrero 2005, vacaciones no gozadas
2005/2006 y sac sobre estos rubros).
IV. Los demandados Ideas del Sur S.A. y Marcelo Hugo Tinelli tambin
cuestionan el pronunciamiento dictado por la Sra. Juez a quo y expresan
agravios, fundamentalmente, por la conclusin arribada por la anterior
judicante respecto a la existencia de una relacin de empleo con el accionante
rebatiendo la valoracin de la prueba que efectu la Sra. Jueza de Primera
Instancia, quien a su modo de ver, omiti analizar en su integralidad los
elementos de prueba incorporados al proceso y por los alcances de la condena
respecto de la persona del Presidente de la S.A. demandada. Sostienen la
inaplicabilidad al particular de las prescripciones del art. 23, LCT toda vez que
el Sr. Nattkemper -en el perodo anterior a que fuera contratado por Ideas del
Sur S.A.- no comprob la existencia de una relacin de dependencia.
Cuestionan el encuadre jurdico determinado en el fallo (art. 225, LCT)
afirmando la inexistencia de transferencia alguna. Adems, rebaten el progreso
de la accin tal como lo decidi la anterior judicante al determinar una fecha
de ingreso distinta a la obrante en los recibos de haberes y los clculos
arribados respecto a la indemnizacin por antigedad, preaviso, indemnizacin
arts. 9 y 15, Ley de Empleo como asimismo -por las razones invocadas en el
memorial recursivo- que se hayan receptado los conceptos: sac sobre
vacaciones, salarios enero/febrero 2006, sac 2006, art. 2do., Ley 25323, indem.
art. 16, Ley 25561 y la condena a la entrega de nuevos certificados de trabajo
(art. 80, LCT). Finalmente, se agravian por la forma en que se impusieron las
costas requiriendo la aplicacin del segundo prrafo del art. 68, CPCCN dada
las particularidades de autos y en cuanto a los honorarios regulados,
consideran elevados los fijados a favor de la representacin letrada de la parte
actora, del tercero citado y del perito contador.
V. Cuestiones de orden metodolgico conducen a dar tratamiento, en primer
lugar, al recurso de apelacin interpuesto por los demandados.
Los puntos centrales de la queja se basan en: a) las consideraciones realizadas
en la sentencia de grado respecto a que la relacin laboral existente entre el
Sr. Nattkemper e Ideas del Sur comenz con anterioridad a la fecha que figura
en los recibos de haberes, b) que en el particular se verific la situacin que
contempla el art. 225, LCT entre Telefe S.A. e Ideas del Sur S.A., al haber
transferido la primera la produccin del programa El Show de Videomatch a
Ideas del Sur S.A. y c) la existencia de una relacin dependiente entre Telefe
S.A. y el actor, determinada por la anterior judicante y avalada por las pruebas
aportadas ms la presuncin prevista por el art. 23, LCT que no logr ser
desvirtuada.
Sentado lo anterior, adelanto que, de compartirse mi propuesta los agravios
introducidos por los demandados debern ser rechazados confirmndose lo
decidido en anterior instancia.
Resalto que -tal como sostuve en reiteradas oportunidades- en el terreno de la
apreciacin de la prueba, el art. 386 del CPCCN exige a quien juzga que realice
el anlisis de acuerdo con los principios de la sana crtica, sindole totalmente
lcito valorar, respecto a la prueba testimonial si las declaraciones le parecen
objetivamente verdicas no solo por la congruencia de sus dichos, sino adems
por la conformidad de los mismos con el resto de las pruebas colectadas. En
definitiva, se trata de una facultad privativa del Magistrado.
Adems, el material probatorio debe ser apreciado en su conjunto, por la
concordancia o discordancia que ofrezcan los distintos elementos
acompaados. As, declaraciones testimoniales que individualmente
consideradas pueden ser objeto de reparos, dbiles o imprecisas, en muchos
casos se complementan entre s de modo tal que, unidas, llevan al nimo del
juez la conviccin de la verdad de los hechos (ver SD 79.226 del 13/3/02,
dictada en la causa "Bernardi, Amadeo c/ Codeseira Costas de lvarez, Carmen
y otros s/ Despido").
Aparece indiscutible -tal como lo concluy la anterior sentenciante- que el actor
estuvo vinculado tanto con Telefe S.A. como con Ideas del Sur S.A., a travs de
una relacin de carcter laboral, ms all de la figura que pretendi atribursele
(prestador autnomo de servicios) -en el primer caso- y luego como
dependiente con una fecha de ingreso distinta a la real.
Conforme el principio de primaca de la realidad, no puede escaparse a la
observacin las referencias en las que todos los testigos coinciden: que el
accionante se hallaba prestando tareas como camargrafo, siendo
contemporneo con los testigos en esa ocupacin y en los mismos programas
(todos ellos vinculados a la produccin de los programas que conduca el Sr.
Marcelo H. Tinelli), sujeto a las modalidades que le eran impuestas, as como
las pautas, horarios, lugares de labor y atendiendo las instrucciones brindadas
por el grupo de trabajo; todo ello sin que el reclamante tuviera injerencia
alguna en estas cuestiones y ello conduce a interpretar -tal como lo hizo la
anterior sentenciante- que la relacin se encontraba disfrazada bajo una
supuesta "prestacin de servicios"; sirviendo estos elementos de prueba
suficientes que denotan la configuracin de un vnculo laboral dependiente.
Esto hace presumir la existencia de un contrato de trabajo en los trminos del
art. 21 y 22, LCT, sin que exista prueba que la desvirte (conf. art. 23, LCT).
En este punto corresponda a las demandadas y tercero citado aportar los
elementos de prueba para avalar la postura de sus defensas. Sin embargo, as
como lo advirti la Sra. Juez que me precedi, ello no ocurri en la causa.
Destaco que era la prueba testimonial el elemento idneo a tal fin, pero la
absoluta orfandad probatoria al respecto asent -y sell en parte la suerte del
pleito- los alcances al particular de la presuncin establecida por el art. 23, LCT.
En este escenario, y toda vez que la relacin de trabajo es un contrato
"realidad", as llamado para indicar que lo determinante son los hechos tal
como se dan y no lo que las partes quieren decir de la relacin o sus
denominaciones o formas que adopten para poner un velo sobre lo realmente
ocurrido. En consecuencia, comprobada la prestacin de servicios y vista la
continuidad de la prestacin del accionante mediante el pago de una