Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
*Una versin de este trabajo fue publicada en Vera (1997) "Contribuciones al Anlisis de la Inflacin:
Anotaciones para el caso Venezolano," Ediciones EVE-FACES, Caracas.
I.- Introduccin.
La importancia del "poder" y el "conflicto econmico" en la gnesis y desarrollo
de los procesos inflacionarios es una hiptesis de larga data en el anlisis econmico.
Tempranamente, en la dcada de los aos cincuenta, una creciente inconformidad con
las explicaciones tradicionales de la inflacin, dieron pie a nuevas interpretaciones
que asignaban a las fuerzas polticas y a la pugna distributiva un papel decisivo en la
generacin de la inflacin as como en el xito o fracaso de los programas antiinflacionarios. Desde esta perspectiva, la inflacin comenz a ser vista como una
vlvula de escape ante los conflictos distributivos que en forma discontinua o
endmica exhiben los sectores organizados y grupos sociales cuando se ven impedidos
de cubrir o elevar sus reclamos de ingreso con el producto social efectivo. Keynes
(1940) en How to Pay for War inspir posiblemente sta interpretacin, al asociar las
fuentes de la inflacin con el comportamiento no-cooperativo que exhiben los grupos
sociales frente a condiciones que amenazan sus posiciones en la distribucin del
ingreso. Los trabajos de Smithies (1942), Holzman (1950) y Aujac (1950) fueron los
primeros intentos por explorar el tema con mayor detalle, pero con el correr de los
aos la corriente corri con poca fortuna. El inters de la economa ortodoxa por los
marcos conceptuales adheridos a la tesis de la inflacin por empuje de demanda,
oscureci casi por completo las potencialidades de otros enfoques analticos, y el
subsiguiente y prcticamente ftil debate entre inflacin de costos e inflacin de
demanda termin por desviar completamente la atencin de los economistas. Por otra
parte, los trabajos pioneros como Smithies y Holzman en tanto ubicaban la gnesis del
conflicto a partir de posiciones de pleno empleo de la economa, fueron fcilmente
absorbidos y asimilados a la nocin de exceso de demanda. Finalmente, no cabe duda
que el adjetivo de 'sociolgicas' con el cual numerosos autores asociaron las tesis de
conflicto distributivo, result incomodo o poco atractivo para la economa
convencional, que perciba en estos enfoques cierta carencia de rigor formal y
analtico.
Recientemente, el discurso heurstico de las tesis iniciales ha dado paso a un cuerpo
creciente de trabajos que intentan proveer de una mejor estructura formal a los
planteamientos que realzan el conflicto distributivo. Varias aproximaciones analticas
se reflejan en estos modelos de inflacin por conflicto. Una proviene en linea directa
los modelos de espiral precio-salario a los que se engrana un bloque que reflejan las
corrientes de ingreso para as de recoger la interaccin entre inflacin y distribucin.
En forma ms reciente y refinada, estos modelos admiten la interaccin con el patrn
de acumulacin (esta es la lnea seguida por Marglin 1984, Taylor 1985 y Dutt 1990).
Una segunda aproximacin, sin mayores extensiones, es la que aparece al incluir la
posibilidad de ejercicio de poder de mercado en el modelo de ciclo de crecimiento de
Goodwin. Finalmente, un tercer enfoque hace uso de la teora de los juegos para
ilustrar el conflicto como el resultado de acciones no-cooperativas por parte de dos
grupos de agentes econmicos que ejercen control sobre una variable estratgica.
Estos enfoques naturalmente no son excluyentes, de hecho tan slo pueden presumir
de llegar a conclusiones similares haciendo uso de diferentes herramientas analticas.
Sin embargo, cada enfoque permite iluminar aspectos particulares que son inherentes
al proceso de inflacin por conflicto.
++T+F = 1
(1)
c+c+Tc+Fc 1
(2)
T=Tc
(3)
F=Fc
(4)
(1 - T - F) c + c
(5)
La ecuacin (1) indica que el producto bruto nominal de la economa debe ser
distribuido entre los cuatro sectores representativos, en donde y representan la
participacin de los beneficios y salarios sobre el producto bruto. La ecuacin (2)
representa la suma de los reclamos ex-ante sobre el ingreso que cada grupo por
separado realiza. (3) y (4) indican ausencia de divergencia entre la cuota de ingreso
aspirada y la realmente efectiva para los sectores pblico y externo. La expresin (5),
finalmente seala la divergencia potencial que puede existir entre el ingreso
disponible para beneficios y salarios, y los reclamos que las empresas y el sector
laboral realizan.
En el contexto presentado, los actores que por defecto protagonizan cualquier proceso
son las empresas y los trabajadores. La ausencia de tributacin, gastos del gobierno y
de transacciones internacionales no resta ningn valor a las conclusiones, aunque no
cabe la menor duda, que en la prctica, tales flujos juegan un papel de importancia en
nuestros argumentos. En lo que toca a las empresas domsticas y el sector laboral,
estimamos que ambos grupos inciden en la fijacin de precios y salarios en mercados
no competitivos carentes de centralizacin y coordinacin. En consecuencia, no hay
ningn mecanismo que asegure que el monto de producto disponible para estos dos
grupos sea compatible con los reclamos de ingreso que cada uno por separado hace de
una manera ex-ante. Mas an, cuando los impuestos o los costos reales de los
compromisos externos se incrementan, la cuota de ingreso disponible a ser distribuido
entre ingresos y salarios se reduce, imponiendo una carga sobre el sector privado.
Como el lector podr notar esto deja inmediatamente de lado al menos tres fuentes potenciales de
conflicto distributivo muy importantes en pases en desarrollo como son: (a) la incapacidad que
tiene el sector privado de asumir sus compromisos externos transfiriendo muchas veces esa
responsabilidad al sector pblico, (b) la imposibilidad que tiene en ocasiones el sector pblico de
cubrir sus ingresos aspirados con fuentes adicionales de ingreso, y (c) la imposibilidad que tiene el
propio sector pblico de atender las aspiraciones de ingreso de sus propios agremiados.
Por el lado de las empresas, stas actan en estructuras de mercados imperfectas con
un objetivo muy preciso de retener o alcanzar un margen de recargo (mark-up)
prefijado. Los precios se establecen con base al nivel de costos salariales del periodo
anterior inmediato.
De esa forma el precio p viene dado por la expresin:
pt = kd (L/Y) Wt = kd (Wt / a) = kd ct
con
(6)
kd > 1, y a > 0
0 < < 1,
(7)
Por el momento y por el resto de esta seccin supondremos que el salario nominal es
establecido tomando como referencia un salario real objetivo, , en conexin atrasada
con los aumentos de precio.3 El salario real suele quedarse atrs bien sea por la accin
de los contratos de plazo fijo, por la presin de los patrones, y quizs por un poco de
ilusin monetaria (Taylor, 1979). Tenemos entonces:
W = p t-1
(7.1)
p t p t 1 k
=
1= 1
p t 1
a
w
(8)
= A 1
La relacin k/a de la ecuacin (8) es equivalente a lo que en la literatura de inflacin
por conflicto se conoce como la brecha de aspiraciones (Panic 1975, y Rowthorn 1977).
No es difcil interpretar el trmino a/k como equivalente al salario real w que las
Aunque no es el supuesto usual, el salario real objetivo pudiera ser el resultado de trabajadores
organizados que maximizan una funcin de utilidad Uw = (1-)Ln(W/pe) + Ln(v) donde la tasa de
empleo v = v(W/pe), sujeta a la restriccin v' < 0 (ver Menil 1971 y van der Ploeg 1982).
3 Descartamos por el momento cualquier influencia del nivel de desempleo y asumimos
implicitamente que existen expectativas estticas por parte de los trabajadores.
2
(9)
pY = rpK + WL
(10)
K W 1
+
= b + u =1
Y
p a
(11)
Sabemos que la tasa de beneficio por definicin viene dada por la siguiente expresin:
r=
pY WL
pK
(12)
(k 1) Y
k K
(13)
Resulta claro que para un nivel de producto dado (o de producto de pleno empleo), la
tasa de beneficio slo puede aumentar con incrementos en el margen de recargo. Si el
poder de mercado de las firmas no permite que exista divergencia alguna entre la tasa
de beneficio requerida rd y la tasa de beneficio efectiva r de las empresas (rd = r kd =
k), no habra por que esperar tal elevacin en k, y al sustituir (13) en (11) queda claro
que tanto la participacin de los salarios en el producto nominal como el salario real
quedan determinados por defecto, es decir:
4
5
Esto resulta claro al reordenar la expresin p = k (1/a)W y obtener el salario real W/p = a/k.
La expresin (8) puede ser levemente modificada a fin de incluir la influencia de componentes
= (1 + t 1 )
1.
w
de esta variante de (8) es que muestra como aun en ausencia de conflicto, es decir cuando /w = 1,
la inflacin presente reproduce el comportamiento de la inflacin pasada. La brecha de aspiraciones
interviene para explicar las aceleraciones de la tasa de inflacin de un piso inflacionario constante a
otro (Ros, 1993).
(k d 1)
k
=1 (
W 1
)
p a
(14)
Pero si los trabajadores tienen fuerza como para aspirar a un salario real objetivo
tendremos:
(k d 1)
kd
+ ( / a) = 1
(15)
(6a)
Wt = pt 1
(7)
No existe una formula simple para la determinacin de las tasas de inflacin en este
caso, pero ciertamente (1a) y (2) implican que
Wt =
kWt 2
a
(16)
pt =
k pt 2
a
(17)
(18)
(1 e t )
t
e
dt
(19)
1 e
lim
(20)
1 e
lim
(21)
(22)
W = (v)Pe
(7.2)
(23)
10
w0
w = a/k
Figura 1
Menos consenso existe en relacin a cuales son los determinantes del mark-up
requerido y en particular sobre el impacto que el nivel de actividad real tiene sobre el
mismo.
Hasta tanto las presiones inflacionarias no se manifiesten, un nivel de costos
unitarios insensible a los cambios de la demanda, nos permite presumir ausencia de
cambios en el mark-up y en los precios. De alguna manera esta tesis permite dibujar
una curva de salario real efectivo totalmente horizontal (como en la figura 1). El
mark-up sera fijo o determinado por variables fuera del sistema. El enfoque
kaleckiano del grado de oligopolio, deja entrever, no obstante, que el margen
dependera de factores como el grado de concentracin de la industria (o la economa),
de la capacidad de colusin de las firmas, de la elasticidad precio de la demanda del
producto y de la fuerza de negociacin de los trabajadores.8 Algunas de estas variables
difcilmente pueden ser entendidas como independientes del nivel de actividad
econmica. Eichner (1973) y Wood (1975) han vinculado los cambios en el mark-up a
consideraciones estratgicas que hacen las empresas a largo plazo. Eichner, por
ejemplo, ve los incrementos de precios como un mecanismo que permite elevar el flujo
de fondos internos disponible para la inversin. Un incremento en el producto
agregado eleva el deseo de las empresas de crecer ms rpidamente incrementando, el
margen de recargo requerido. Rowthorn (1977) apela al impacto directo que la
demanda tiene sobre la competencia y el poder de mercado de las empresas. Un
aumento en el excedente de capacidad hace a las empresas ms cautelosas y modestas
en sus aspiraciones, por temor a que otras empresas en las mismas condiciones de
La teora kaleckiana del grado de oligopolio y su supuesta tautologa ha sido objeto controversia.
Un anlisis de esta discusin puede ser consultada en Vera (1994).
11
(6b)
(24)
12
'
w
a
b
w = a/k
d'
Figura 2
13
= A (v, T, F) - 1
= A (v, T, F)
(25)
(25a)
d =
Haciendo
A
A
A
dT +
dF +
dv
T
F
v
(26)
A
A
A
= (1 cT ) ,
= (1 c F ) y
= (1 cv )
T
F
v
(27)
y sustituyendo
d = (1 cT )dT + (1 c F )dF + (1 cv )dv
(26a)
14
(6)
(28)
(29)
(30)
(31)
15
(
)
Z
M
W
Y
kd
(31a)
Para una tasa de validacin constante, esta expresin ilustra lo sealado por
Davidson. Los cambios en el stock de dinero estn gobernados dos tipos fuentes.
Aquellas que emanan de las demandas que hacen los grupos en conflicto por la
reparticin del producto y aquellas que provienen del crecimiento del ingreso real y el
empleo.
Al sustituir (28) en (30) obtenemos los precios efectivos; es decir, los precios que
efectivamente son cargados al producto de la economa
pe = Z kd W/a
(32)
(33)
donde la inversin en trminos nominales, pI, es igual al ahorro que proviene de los
beneficios de las empresas, siendo sp la propensin al ahorro de los capitalistas.
Naturalmente, por simplicidad, hemos adoptado la premisa de los economistas
"clsicos" de que el sector asalariado no ahorra.
La expresin (33) en trminos reales equivale a:
I = sp rK
(34)
(35)
Hasta aqu la tasa de acumulacin pareciera estar gobernada por cambios exgenos en
r y sp. No obstante, la tradicin post-keynesiana ha sealado que tal solucin es
16
(36)
(37)
1 (r d )
(23)
Esto hace que la relacin entre crecimiento e inflacin que aqu establecemos este ms inspirada
en Marglin (1984), quien asume plena capacidad utilizada, que en Dutt (1984) o Taylor (1985)
quienes permiten ajustes en el producto por exceso de capacidad instalada.
17
kd
kd
kd2
kd2
kd
kd1
r d1 r 2d r d
s r
g1
d'
gd
g
g2
w2 w1
IV
r d1 r 2d
w2 w1
rd
Figura 3
1
w
(8)
18
19
este tipo de dinmica no-lineal para reflejar la importancia del conflicto distributivo
en el proceso que vincula la inflacin al desempleo.
Comenzaremos por presentar el modelo de Goodwin para despus hacer una extensin
cercana a nuestros fines que sigue muy de cerca las lneas sugeridas por Desai (1973).
De la expresin (11) sabemos que la participacin de los salarios sobre el producto
viene dada por:
u=
(W / p ) w
=
a
a
(38)
w
a
(39)
w
)Y
a
(40)
(41)
(dK / dt )
w Y (1 u )
= (1 ) =
a K
K
(42)
Sabemos que "a" representa la productividad del trabajo y en adelante suponemos que
esta crece a una tasa constante .
a = a0 e t
(43)
Hemos llamado antes a la relacin entre nivel de empleo L y poblacin activa N la tasa
de empleo v. Supongamos que N crece a una tasa constante con N = N0 et. La tasa
de crecimiento del empleo ser entonces:
(dv / dt ) (dL / dt ) (dN / dt ) dK / dt (da / dt ) (dN / dt )
=
v
N
L
K
a
N
20
(44)
(45)
(46)
u
w
(47)
Para explicar los cambios en el salario real, Goodwin postula una versin especial de
la relacin de Phillips donde la negociacin salarial se hace en trminos reales y los
cambios en el salario real se relacionan en forma directa con los cambios en el empleo.
(dw / dt )
= + v
w
(48)
du
= ( + )u + vu
dt
(49)
21
u = w/a
= [(1/)(+)] /(1/)
v* = (+)/
u=0
v=0
v= L/N
Figura 4
p
k
W
a
(50)
(51)
22
u = 1/k
(52)
( du / dt )
( dk / dt )
=
u
k
(53)
dW / dt
dp / dt e
= + v + n(
)
W
p
(54)
(du / dt )
(da / dt )
+ v + n
u
a
(55)
du
= + + (1 n ) u + v u
dt
(56)
El trmino (1- n) constituye la nica diferencia entre las ecuaciones (49) y (56).
Ningn cambio es aadido con respecto a los determinantes de los cambios en el nivel
de empleo, por lo que la ecuacin diferencial (46) conserva su expresin original
1
1
dv
= ( ( + )) v uv
dt
(46)
El sistema entonces sigue guardando las propiedades del sistema LVG. Notemos
adicionalmente que si n = 1 = 0 en la ecuacin (56), el sistema se reduce al modelo
de Goodwin. En el primer caso siendo n = 1 y bajo el supuesto de expectativas
adaptativas instantaneas, es imposible que exista algn tipo de cambio no-anticipado
en los precios por lo que la ecuacin de negociacin salarial de los trabajadores se
reduce al caso clsico tpico de negociacin en trminos de salarios reales.10 En el caso
10 En realidad esta es una nocin bastante pre-Keynesiana de como funciona el mercado de trabajo.
En efecto la expresin (54) es un caso especial que proviene de una ecuacin de Phillips aumentada
23
dW / dt
dp / dt e
= + v + n (
) . Cuando pe = p y n = 1 obtenemos la ecuacin
W
p
salarial de Goodwin.
24
formar una coalicin y arrojar los desperdicios en la propiedad del jugador restante.
Como parte del convenio la basura del jugador restante N se distribuye en partes
iguales entre los miembros de la coalicin. Este arreglo no es estable pues el jugador
restante N puede aproximarse a algn miembro de la coalicin y ofrecerle una nueva
coalicin de dos miembros en donde N acepta recibir la basura de los N-2 miembros de
la primera coalicin. Este arreglo obviamente domina al primero pues ambos
miembros de la nueva coalicin se encuentran en mejor situacin de lo que
originalmente estaban. Siguiendo esta lgica, la conclusin natural muestra que cada
arreglo o imputacin puede ser dominado por una nueva coalicin haciendo que el
juego refleje las propiedades de un 'ncleo vaco'. Es en este sentido que la situacin es
inestable o cclica. La imposibilidad que tienen los agentes de establecer una regla de
comportamiento estable reclama el desarrollo de lo que Von Neuman y Morgestern
llaman "standards de comportamiento" o instituciones especficas.
La analoga entre el juego de la basura y la inflacin es clara e inmediata. Tomemos
como ejemplo una economa que distribuye su ingreso entre cuatro sectores como los
reflejados en las expresiones (1) y (2) bajo las condiciones (3) y (4). En una economa
en donde cada sector y factor de produccin tiene completa discrecin sobre sus
precios, el equilibrio resultante no es un equilibrio competitivo sino alguna solucin de
equilibrio negociada. Dado un vector especfico de precios relativos, hemos visto que
en una economa abierta y con sector pblico, el ingreso disponible hacia las empresas
y trabajadores es: 1- T + F. Supongamos que existe un desmejoramiento en los
trminos de intercambio que hace cambiar la relacin de precios internos y externos y
que en consecuencia hace disponer a los residentes externos de una mayor cuota de
ingreso, dejando a los sectores domsticos una cuota menor de ingreso en trminos
reales. Es evidente que en esta economa el mal que todos los agentes tratarn de
evitar es la carga que representa la posible disminucin de sus ingresos reales. Al
contraerse la economa domstica en trminos reales, cada sector en pugna desearan
arrojar la 'basura contractiva' sobre otros sectores y la manera ms obvia de hacerlo
es elevando sus propios precios con la esperanza de modificar los trminos de
intercambio reales a su favor (y de esa forma recuperar o mantener la participacin en
el producto). Ningn sector podr hacer esto sin esperar retaliacin y elevaciones de
precios de los sectores rivales. Si los sectores en pugna son las empresas y
trabajadores, como bien hemos ilustrado, la carencia de coordinacin en los ajustes de
precios provocar una espiral precio-salario similar al proceso que se desencadena en
el juego de la basura y donde ningn equilibrio estable existe. Por consiguiente, no es
difcil concebir este proceso como un juego repetido no-cooperativo. Sin embargo, en el
caso especial en que el juego es no-repetido el nico equilibrio de Nash alcanzable es
aquel en el cual cada sector eleva su precio al mximo posible con resultados mutual y
socialmente destructivos.
Como es usual la realidad se impone al modelo y no es difcil encontrar en el tipo de
situaciones apenas descrita que algunas economas resuelven el conflicto de formas
singulares. En ocasiones, aquellos sectores que viven de ingresos nominales fijos y que
no poseen control sobre ningn precio reciben la carga del ajuste (o la basura). En
otras instancias el sector laboral o el gobierno absorben las prdidas en mayor grado
que el sector empresarial. En aquellas ocasiones en que no existen modos de llegar a
alguna solucin convenida y rpida, la inflacin prolongada o la hiperinflacin se
25
(57)
De manera que no entramos en conflicto con la visin de que los precios bien pueden
elevarse como consecuencia de reclamos de ingreso superiores a lo efectivamente
disponible.
Cada grupo acta tratando de optimizar una funcin de utilidad que depende, como es
habitual, de los montos apropiados de ingreso del incumbente y el rival, y en forma
poco convencional, del nivel de precios a prevalecer en el perodo 2. Formularemos el
ejercicio que deben resolver los trabajadores (actuando como un sindicato nico)
tomando en cuenta que las empresas realizan un ejercicio simtrico. La funcin de
utilidad de los trabajadores ser:
Uw = Uw(Y1w, Y2w, pY*1c )
(58)
con (Uw /Y1w ) > 0, (2Uw /Y1w2) < 0, (Uw /Y2w ) > 0, (2Uw /Y2w2 ) < 0, (Uw
/pY*1c ) < 0, y (2Uw /pY*1c2 ) > 0
donde Y*1c representa la expectativa que los trabajadores formulan con respecto al
ingreso a ser reclamado por las empresas en el perodo 1. Siguiendo a Maital y
26
(59)
p + (WL Y1w ) 2U w
U w
Y1w
U w
p + 2 (WL Y1w ) 2U w
1
=
(
+
(
)
(
) +
)
*
*
3
2
2
*
B Y1wY1c
p
p
pY1*c
Y1c
Y2 wY1c
Y2 w
donde B representa la condicin de segundo orden que dadas las propiedades de la
funcin de utilidad debe ser menor que cero (B < 0). El signo de Y1w/Y*1c ser igual
al signo que tomen las cuatro expresiones contenidas al interior del parntesis ms
externo. Slo el segundo trmino es sin ninguna ambigedad positivo, en tanto que el
resto de los trminos pueden tomar cualquier signo. No es arriesgado suponer una
alta probabilidad de que el impacto global sea positivo, pero eso no impone
restricciones.
Al desarrollar una expresin similar a la anterior para las empresas pudiramos
representar las acciones que cada grupo ejecuta ante la accin esperada del rival en
una matriz que represente los distintos casos.
Llamemos a Y1w /Y*1c=Dw, y a Y1c/Y*1w =Dc. Dependiendo de los signos que
tomen Dw y Dc existirn cuatro posibles soluciones.
27
Empresas
Trabajadores
Dw > 0
Dw < 0
Dc > 0
II
Dc < 0
III
IV
11 De esta forma se evita vincular analticamente la inflacin al exceso de demanda sobre la oferta
potencial de bienes y servicios.
29
Referencias.
Arestis, P. y Skuse, F. (1991). Wage and Price Setting in a Post-Keynesian theory of
Inflation, Economies et Socits, No. 8.
Aujac, Heri (1950). L influence du Comportement des Groupes Sociaux sur le
Developpement d'une Inflation, Economie Applique, No. 2
Barkin, D. y Esteva, G. (1979). Inflacin y Democracia: El caso de Mxico. Mxico DF,
Siglo XXI Editores
Bils, Mark (1987). The Cyclical Behaviour of Marginal Cost and Price, American
Economic Review, Vol. 77, No. 5.
Bull, C. y Schotter, A. (1985). The Garbage Game, Inflation, and Income Policies, en
Macroeconomic Conflict and Social Institutions, Maital, S. y Lipnowski, I. (eds) ,
Cambridge, Massachusetts: Ballinger Publishing Company.
Burdekin, R. y Burkett, P. (1988). Monetary Accomodation of Income Claims and the
expectations-Augmented Phillips Curve: In search for a stable policy rule,
Weltwirtschaftliches Archiv, No. 124.
30
31
Kotz, David (1982). Monopoly, Inflation, and Economic Crisis, The Review Of Radical
Political Economics, Vol. 14, No. 4
Maital, S. y Benjamini, Y. (1980). Inflation as Prisioner's Dilemma, Journal of PostKeynesian Economics, Vol. 2, No. 4.
Marglin, Stephen (1984). Growth, Distribution and Prices, Cambridge, Mass,
Harvard University Press.
Meade, James (1982). Stagflaction Volume 1: Wage-Fixing, London: George Allen &
Unwin.
Menil, G. (1971). Bargaining: Monopoly Power versus Union Power, Cambridge Mass,
MIT Press.
Ploeg, Frederick van der (1982). Government Policy, Real Wage Resistance and the
Resolution of Conflict, European Economic Review, Vol. 9.
Ros, Jaime (1993). Inflacin Inercial y Conflicto Distributivo, en La Edad de Plomo
del Desarrollo Latinoamericano, Ros, J. (eds), Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Rosenberg, S. y Weisskopf, T. (1981). A Conflict Theory Approach to Inflation in the
Postwar U.S. Economy, American Economic Review, Vol. 71, No. 2
Rowthorn, Robert. (1977). Conflict, Inflation and Money, Cambridge Journal of
Economics, Vol. 1, No. 2
Rowthorn, Robert (1995). Capital Formation and Unemployment, Oxford Review of
Economic Policy, Vol. 11, No.1.
Scitovsky, Tibor. (1978). Market Power and Inflation, Economica, Vol. 45, No. 3
Smithies, Arthur. (1942) "Behaviour of Money National Income under Inflationary
Conditiona, Quarterly Journal of Economics, Vol. 56
Shubik, Martin (1970). A Curmudgeon's Guide to Microeconomics, Journal of
Economic Literature, Vol. 7, No. 2
Stiglitz, Joseph. (1984). Price Rigidities and Market Structure, American Economic
Review, Vol. 74, No. 2.
Taylor, Lance. (1979). Macro Models for Developing Countries, McGraw-Hill Book
Company, New York.
Taylor, Lance (1983). Structuralist Macroeconomics, New York, Basic Books.
Taylor, Lance. (1985). A Stagnationist Model of Economic Growth, Cambridge
Journal of Economics, Vol. 9.
32
Cambridge,
33